Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Humour. On écrit sur le mal et cherche à l’inverser ! Ouais, mais !

Qu’est-ce que le mal ? !  Le mal pour l’un.e, ne peut-il pas ne pas l’être pour d’autres ? ! Et à l’intérieur de groupes d’une société, et encore plus souvent quand on inclut d’autres systèmes !

 

https://www.philomag.com/

Mal

Opposé au Bien, le Mal désigne tout ce qui blesse l’individu et fait obstacle au bonheur.

Pour démêler ce que ce terme se plaît malignement à confondre, on distingue : le mal métaphysique lié à l’imperfection, à la mortalité, à la finitude de l’homme ;

le mal physique, qui implique souffrance et qui, sauf masochisme, est toujours subi ;

et le mal moral, qui renvoie à la faute, au péché et qui est un mal commis.

Sous l’influence de la théologie qui, avec Augustin et en opposition aux manichéens, conteste l’existence d’un principe du Mal parce que la Création est nécessairement bonne,

les philosophes ont d’abord cherché à le penser en le relativisant.

Ainsi, pour Leibniz, tout mal est un moindre mal qui se justifie dans une harmonie préétablie ;

pour Spinoza, c’est seulement un mauvais rapport entre deux modes ;

pour Kant, c’est un penchant auquel nul n’échappe mais qui ne ruine pas notre prédisposition au Bien ;

pour Hegel, il s’agit du moment négatif d’un mouvement dialectique ;

pour Nietzsche, d’une construction sémantique voulue par les faibles… 

Mais les figures multiples du mal, souvent imprévisibles (comme en atteste ce que Arendt appelle la « banalisation du mal » dans les systèmes totalitaires), ne font pas système, et par là, résistent à leur rationalisation.

Le mal peut alors être défini comme « l’injustifiable », comme l’écart irréductible entre l’être et le devoir être.

Scandale pour la pensée, défi pour la philosophie, l’expérience du mal incite moins, selon Paul Ricœur, à poser la question « d’où vient le mal ? », question finalement sans réponse ultime, qu’à se demander comment agir contre lui, car le mal n’a besoin que de notre inaction pour prospérer.

Personnellement, je comprends parfaitement l’expression « Cela fait mal ! » dans le sens physique (Un coup de poing reçu fait mal !) ; le ressentiment qui fait « mal au cœur » quand on apprend qu’on vient d’être trahi.e par les dires ou décisions d’une personne sur qui on se reposait, à qui on faisait toute confiance. Dans ce cas, le mal ressenti est « moral ». Si un événement physique ou mathématique vient à prouver que votre théorie « logique » est fausse, cela ne fait pas du tout mal mais invite de suite à entamer une autre recherche !

En attendant d’autres scénarios, tel celui du « péché originel », inventé par les dominants (Monarchie et-et Église),  permettant de museler les soumis.es par « la peur de l’enfer » !

Personnellement, elui de la théorie de l’hyper-jeu de la vie me semble beaucoup plus réaliste, concret ! Il a été vérifié dès la fin du 19ème siècle. Voir la règle 20/80 observée par l’économiste Pareto !

economie.gouv.fr ‣ facileco ‣ vilfredo-pareto Vilfredo Pareto | Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie et Ministère chargé du Budget et des Comptes publics

Vilfredo Pareto (1848 – 1923) est un économiste et sociologue italien. Il doit sa notoriété dans le domaine des sciences économiques à sa théorie sur l’Optimum (de Pareto) et à son apport aux

ET PUIS ! Dans le monde moderne des affaires commerciales/industrielles/capitalistes, au bien/mal se substituent : le gain/réussite et la perte/échec !

(Mon billet : blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › 100226 › humour-la-vie-ne-serait-elle-pas-un...

Humour. La vie, ne serait-elle pas un hyper-jeu peu compréhensible ...)

LE MAL chez les chrétiens (Monde structurellement vertical, masculin, non évolutif fractal), si on ne vit pas hors sol, si on n’est pas un heureux pauvre en esprit : Matthieu 5:3 Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux ...), n’est-il pas largement dévalué !

N’est-il pas totalement anti-chrétien depuis le Moyen-âge ? !

[[[Une chercheuse, maître de conférences en Histoire médiévale, spécialiste de l’histoire économique et sociale du bas Moyen Âge, Sandrine Victor, a démystifié notre Histoire en publiant « Les fils de Canaan. L’esclavage au Moyen âge » Ed Vendémiaire, février 2019.

 Voir https://www.editions-vendemiaire.com › catalogue › collection-retour-au-moyen-age › les-fils-de-canaan-sandrine-victor-2 Les Fils de Canaan - Sandrine Victor - Éditions Vendémiaire

Les Fils de Canaan L’esclavage au Moyen Âge Sandrine VICTOR L’esclave, tel qu’on se le représente généralement c’est tantôt l’homme-bétail de l’Antiquité, pliant le genou sous les coups de fouet des pharaons, tantôt l’homme-machine de l’époque contemporaine, chaîne

 Ou le billet https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › 060419 › humour-ce-que-les-gens-cultives-cachaient-cachent Humour. Ce que les gens cultivés cachaient, cachent - Mediapart

Humour. Ce que les gens cultivés cachaient, cachent ! Ou la démystification complète, par une femme, Sandrine Victor, de notre société en un livre ! Cette chercheuse, maître de conférences en...]]]

Inutile de revenir sur les guerres religieuses, les Inquisitions, la bénédiction du commerce triangulaire à Nantes ! La pédophilie cachée ! Etc. !

N’est-il pas aussi déconseillé de se pencher sur le bien/mal dans les autres religions et pays ? ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 

PLUTÔT QUE DE CHERCHER PLUS, D’AFFINER, LA SIGNIFICATION RÉELLE DE CES 2 MOTS N’EST-ELLE PAS A « RELATIVISER » ? !

 Nous ne sommes pas vraiment des « humain.es » (Via la définition et l’acception de l’expression « Dignité humaine ») !

 En 2005, n’a-t-on pas prouvé que notre appareil génétique (Le génome) se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! (Puis en approfondissant : entre 1 à 4% ? !)

 Les animaux supérieurs, ne cherchent-ils pas d’abord leur chemin ? !

 POURQUOI LES DOMINANTS CHRÉTIENS ONT-ILS PU SE CONDUIRE COMME IL A ÉTÉ DÉCRIT AU DÉBUT ? ! ET PIRE ! ! !

 COMMENT EST-IL POSSIBLE QU’IELLES PUISSENT SE TAIRE, NE PAS AVOUER LEURS ANCIENS MÉFAITS ? !

A COMMENCER PAR LES PAPES ? ! PUISQUE LEURS PRÉDÉCESSEURS ONT BÉNI/ORGANISÉ LES INQUISITIONS, LE COMMERCE DES NOIRS ? !

Parce que des animaux supérieurs, ça ne se reconnait pas dans une glace ! ! !

 LE PAPE N’A PAS CONSCIENCE DE VOIR DANS LE MIROIR QU’IL N’EST QUE LA ÉNIÈME RÉPLIQUE DE PAPE ! ! !

LE CHRÉTIEN N’A PAS CONSCIENCE non plus de se voir en tant que CRÉATURE AU CERVEAU PROGRAMMÉ VERTICAL et-et OBÉISSANT A UN PAPE D’ESSENCE CRIMINELLE ET ESCLAVAGISTE ! ! !

IL NE VOIT RIEN ! NE SENT RIEN ! NE COMPREND RIEN !

L’UN DES LEUR, A ÉTÉ SOURD PLUS DE 50 ANS ! D’où l’affaire de Bétharram !

UN SECOND, pédale toujours plus dans la semoule au milieu de la contradiction entre le Père et le Fils !

 Ancien Testament. Genèse. … . Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

 Internet : Corinthiens 6:19-20 : Ne le savez-vous pas ? votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous et que vous avez reçu de Dieu. Vous ne vous appartenez pas à vous-mêmes, car vous avez été rachetés à un grand prix. Rendez donc gloire à Dieu dans votre corps et dans votre esprit qui appartiennent à Dieu. !

NOTRE CORPS APPARTIENT A DIEU !

D’où des tas de problèmes ! Comment réagir si Dieu a décidé de rendre malade un corps ? !

Est-on autorisé à prendre position contre sa volonté ? ! A prendre des médicaments pour se soigner en s’opposant à lui ? ! A se faire opérer ? ! Voire accepter un transplant ? ! ET SURTOUT ! LE PROBLEME²²²²² !  EST-ON AUTORISÉ.E A EVITER LES SOUFFRANCES DERNIERES et INUTILES EN CAS DE MALADIE MORTELLE ? ! LES SURCONDITIONNE.ES ONT TRANCHÉ ! Pas d’euthanasie possible ! Au Moyen-âge, c’était ceux qui organisaient les Inquisitions ! QUI PRÔNAIENT LES SOUFFRANCES PURIFICATRICES QUI ÉVITAIENT L’ENFER ÉTERNEL !

AU FOU !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) CHUT ! C’EST CELUI QUI VEUT ÊTRE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE EN 2027 ! ! !

N. B. 2) En maths, on se contente du + et du - ! De la notion de symétrie, de la fonction.

Voir aussi, en physique, de la matière et de l’antimatière !

N. B. 3) Dommage que le romancier Didier Van Cauwelaert se soit aventuré dans : « L’inversion du mal » ! Il a publié des livres, pour moi, beaucoup plus féconds : Dictionnaire de l’impossible » (2013), « Le Nouveau Dictionnaire de l’impossible » ! (2015)

 

Écrire un commentaire

Optionnel