Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

2080 - Page 2

  • A propos de l’homme dit homo sapiens qui ne se sent pas être un « homme vrai » !

     

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    Pour lui, la Société de consommation s’est pleinement  épanouie parce qu’elle correspond à l’attente des adolescents ou « adulescents » qui dépendent de la puissance du cerveau des émotions qui, entre autres, est chargé de la quête du plaisir, voire de toujours plus ….

    Il a conscience de ne pas être un « homme vrai », c. çà d. un homme qui n’accepte de vivre que dans la dignité.

    Cette très  courte expression (En deux mots !) n’a-t-elle pas le mérite  de différencier l’homo sapiens de l’homme vrai tout en le déculpabilisant ? !

    Seul l’homme vrai, c. à d. celui qui privilégie le néocortex, qui  s’est « libéré » de l’emprise du cerveau des émotions, ne peut-il pas être considéré comme « responsable » de ses actes ?

    Les littéraires  avant la lettre, très intuitifs, qui ont élaboré la Bible, ne s’y sont pas trompés. Ils ont fait prononcer à leur héros : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ».

    Et Freud n’a pu que confirmer le rôle fondamental de l’Inconscient.

    Cet homme vrai qui ne peut accepter de vivre au milieu de l’indignité (V. par ex. l’état des prisons, la précarité régnant parmi les plus faibles, le sort des femmes sans droits dans certains pays, etc.), qui déploie toute son énergie contre les systèmes indignes, ne peut que se faire mettre en prison parce que trop gênant, qu’être exécuté par un garde royale, voire mourir d’une grève de la faim entamée par ex. pour obtenir en France la fermetures des prisons actuelles.

    A noter que comme  je ne suis pas mort, comme dirait J.-P. Sartre, la « mauvaise m’ayant permis de me dérober à la dignité », je ne suis qu’un « lâche » et un « salaud » (Avec pour seul avantage : la conscience de l’être !)

    Bien sûr, en tant qu’homo dit sapiens, tout va bien pour moi ! Mais en tant qu’homme, c’est l’échec total ! Que conclure d’autre ? !

    On peut juste se douter du destin prochain des adulescents  que nous sommes !

    Le scénario de Freud selon lequel  l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes … ne pourrait-il pas lui aussi demeurer d’actualité ? !

    A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

     

    Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

    Xyzabcd !

     

  • A propos de l’homme ou de l’homo dit sapiens (sage) actuel !

     

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    Il y a au moins deux sortes de citoyens.

    -Ceux qui aiment la vie et  la déclarent « belle ».

    Ils cherchent à garder en mémoires les « bons côtés » des choses et à oublier « les mauvais ».

    -D’autres, réfléchissant plus, comprennent que le sens d’un mot exige la présence » de sa négation.

    Froid et chaud, lumière et obscurité, naissance et mort, bonheur et malheur, etc., vont de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle …

    Alors que les enfants, les adolescents, voire les « adulescents » se contentent de profiter le plus possible de tout ce qui ressenti comme agréable, les adultes saisissent que derrière les apparences  se cache une structure d’une autre dimension plus abstraite …

    La « Société de consommation » a « fait son beurre » en misant tout sur la puissance du « cerveau des émotions » chargé (entre autres) de la quête du plaisir,  voire du « toujours plus » de plaisir !

    Quant à déduire que cette société est constituée par des adulescents, n’y a-t-il pas seulement qu’un seul pas à franchir ?

    L’observation de Freud, datant des années 1920 et concernant notre tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » (Dépendant des analyses du néocortex), me semble-t-il, est toujours valable (Voire toujours plus … !).

    Il reste à signaler que pour lui, l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes …

    A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

    Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

    Xyzabcd …

     

     

  • Mes /Mrs les journalistes, comme en 2007, vous pouvez désigner le président de la République de 2012!

     

    Je viens d'envoyer, pour m'amuser ou me moquer, inutilement mais ..., aux différents médias ... ce truc !

    De … … abonné

    Bonjour,

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    Mesdames et Messieurs les journalistes, vous avez de nouveau, comme en 2007, le pouvoir de désigner le prochain président de la République !

    En 2007, vous avez implicitement choisi M. Sarkozy en ne créant pas un buzz autour de la phrase prononcée devant M. Onfray (Nettement avant le face-à-face !) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».


    Il me semble que n’importe quelle personne (A part M. Sarkozy et les croyant(e)s intégristes) a conscience que, quand on ne se connaît pas, on réagit au grès de son Inconscient !


    Si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre ses impulsions, son instinct et son intuition !
    *Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

    **A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour le déstabiliser !

    En 2012, vous vous êtes abstenus de commenter la théâtralisation de l’arrestation du tueur de Toulouse ! La Police connaissait me mardi soir l’endroit où le tueur résidait. Il suffisait donc d’attendre sa sortie pour le cueillir en douceur, d’autant plus qu’il était sorti téléphoner vers   1 h du matin et avait déclaré à la journaliste de France 24 qu’il s’apprêtait à prolonger ses  actes de terrorisme !

    Flanby, le Mousquetaire Mélenchon, ont couvert ou approuvé le spectacle ! ! !

    Si les Guignols ne manquent pas de brocarder l’Artiste Pinocchio, le « président du peuple », le « président des pauvres », vous pourriez au moins signaler à vos lecteurs retraités que dans le contexte de crise, faute d’euthanasie, voter pour Sarkozy revient à réclamer la crucifixion !

    Ci-joint un texte que je viens d’utiliser …

    Ce que les vieilles, vieux, retraité(e)s, qui voteront pour M. Sarkozy doivent savoir !

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    CE QUE M. SARKOZY NE VOUS DIT PAS, NE PEUT PAS VOUS AVOUER !

    A) Voter SARKOZY, c’est, indirectement, voter pour la « BOMBE ATOMIQUE » (Boutin !)

    Elle a passé un accord (Sous l’œil de Dieu ! ! !) avec M. Sarkozy obligé d’accepter pour obtenir les voix des démocrates chrétiens et être réélu … ! ! !

    Avec elle, le contrat établi … et son esprit totalement rétrograde (V. ses déclarations sur les plateaux TV, notamment quand elle a quasiment insulté Me Sébire qui sollicitait auprès de M. Sarkozy le droit de mourir !), nous sommes sûrs, non pas de gagner le « paradis » sans souffrance mais l’inverse !

    Les catholiques dominants, « nobles », ont toujours aimé la souffrance pour les petits (Par association d’idées, le visage de Me Boutin quand elle est énervée, voire hystérique, ne rappelle-t-elle pas l’Inquisition, les papes qui l’ont soutenue pendant des siècles en Espagne, etc. ? ! La Monarchie et Le Vatican ami des riches ou/et des puissants ? ! Voir aussi son visage démoniaque ou de Méphistophélès !)

    B) A moins de ne pas lire des articles sérieux, nous savons que nous ne sommes pas sortis de la CRISE mais que ce n’est qu’un début !

    La Révolution communiste a échoué parce que basée sur le rationalisme, sur le postulat de « l’homme rationnel » !

    On sait depuis 2005 qu’il n’en est rien, que notre génome diffère d’environ 1 % de celui du chimpanzé !

    *Les politiciens, parce qu’ils défendent leur fonds de commerce, sont bien obligés d’essayer de vanter leurs marchandises, de jouer « toujours plus » (t. p.) aux bonneteurs !

    Pour que les clients comprennent, rien n’égale la pseudo démonstration inspirée des mathématiques scolaires trop rudimentaires (Calculs de proportionnalité jusqu’à l’infini, géométrie euclidienne et droites croissant indéfiniment, etc. ! « Si …, alors demain … tout ira mieux » !

    Qui peut encore croire, excepté des croyants rationalistes tel M. Claude Allègre, que notre Société « Toujours plus » ne fonce pas t. p vers le mur et l'écrasement ? ! Bien sûr, les politiciens et autres capitalistes le savent plus que tous les autres ... mais sont coincés dans un engrenage dont-il est impossible de s'extraire sans tomber momentanément en faillite ou/et perdre ses privilèges sociaux !

    **Les hôpitaux, en Île de France, en sont déjà à inviter les malades à apporter des draps et couvertures !

    L’hygiène sera t. p. sommaire ou déficiente, manque de crédits et de personnels !

    Dans ce contexte incontournable, l’état des centres de soins palliatifs suivra !

    Ils sont déjà en nombre nettement insuffisant, t. p. dans l’impossibilité de faire face aux t. p. pressantes suppliques, faute d’euthanasie !

    C) ***Les vieux, non rentables, seront t. p. délaissés que les autres, faute de place, dans des couloirs devenus mouroirs tels ceux des siècles passés !

    **** Si vous voulez vraiment persister à mourir comme des vrais chrétiens d’antan, ressentir un peu la souffrance du Christ, élisez le tandem « Sarkozy-Boutin » ! Vous aurez tout gagné !

    Pierre Payen (Dunkerque) Le jour de Pâques 2012 ! AMEN !

    N. B. Cela étant noté, notre destin est maintenant tout tracé puisque nous sommes des êtres fractals, c. à d. ayant pour caractéristique la répétitivité, l’absence d’évolution mentale.

     

    Si les scientifiques sont d’accord avec le constat que rien n’a évolué mentalement depuis l’arrivée de l’homo dit sapiens, J.-F. Kahn se trompe-t-il quand il écrit « Tout change parce que rien ne change » ? !

    En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

    Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

    En 2007, M. Sarkozy fut élu avec la complicité de ses adversaires et des journalistes qui ne

    En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

    -Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

    En 2012, Mr. Sarkozy risque d’être réélu de la même façon qu’en 2007 !

    Nous sommes assurément des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 ! (V. sur Internet « Les arbres de l’évolution » de Nottale, Chaline, Grou !)

    Cordialement

    ANB Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation religieuse, la nouvelle Ere  et les "hommes vrais" !

     Xyzabcd !

     

                ~~~~~~~ UN AJOUT … pour répondre à diverses critiques …. ~~~~~~~

    N. B. Je me suis contenté d’aborder le problème de la mort de manière pragmatique.

    Il est clair que, philosophiquement, quoi de plus harmonieux que de partir dans la « dignité humaine », c. à d. sous anesthésie, selon son choix, sa « conscience humaine » !

    La loi Leonetti est celle d’un expert en jésuitisme recruté par M. Sarkozy et Me Boutin pour tenter de faire mieux passer la pilule nommée « Euthanasie » ! Tellement l’injustice entre le traitement des riches (qui disposent toujours de la solution ad hoc, de l’aide d’un médecin sympathique prêt à abréger définitivement la souffrance totalement inutile d’un malade en fin de vie) et celui des pauvres (obligés d’agoniser, de lapider parfois des jours, des mois ou des années : voir le cas de Francis Humbert) est patent et plus que scandaleux, horrible, monstrueux !  Cette sensation surgit immédiatement quand apparaît le visage de Me Boutin à la Télévision en train d’insulter  (presque) Me Chantal Sébire qui vient d’écrire à M. Sarkozy pour obtenir l’autorisation de mourir en  « … se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » …

    Mais l’homo dit sapiens est tout sauf « sage » !

    Il ne sait que construire des mots, des expressions, avant de les confondre avec les choses ! A tous les niveaux et en permanence ce décalage se manifeste au détriment, évidemment, des faibles, selon les règles du monde animal, le nôtre ! (Voir la fameuse devise révolutionnaire : « Liberté, Egalité, Fraternité » !)

    Nous avons juste réussi à imaginer que le dit « homme » avait été créé à l’image de Dieu !

    ~ Mais nous n’avons même pas encore été « fichus » (ou « capables » pour parler « bien » !) d’assimiler que tout est quasiment « cyclique » dans l’Univers, excepté pendant les points de rupture et/ou les moments de discontinuité ! Ni même de saisir le rôle fondamental du « principe de symétrie » !

    Comme les animaux, nous nous contentons d’essayer de profiter de tout ce qui se présente !

    L’art de réussir sa vie consiste souvent à suivre le principe : « Même si tout ne va pas très bien, il faut s’efforcer d’oublier le mauvais pour ne garder que le bon côté des choses » ! ! !

    ~~ Parallèlement ou à décharge, il n’est pas possible de demander à un être dont le génome se différencie d’environ 1% de celui du chimpanzé d’être cohérent !

    Un individu gouverné par le « cerveau reptilien » et le « cerveau des émotions », qui a tendance (V. les observations de Freud datant des années 19820) à suivre le « principe de plaisir » (Sous la dictée du cerveau des émotions dont la démarche est uniquement analogique, basée sur sa boîte de données ou souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables) au détriment du « principe de réalité » (géré par l’analyse du « néocortex ») , ne peut aller très loin sans se heurter à de  multiples obstacles, notamment à ceux engendrés par la « loi de la jungle » !

    Cette caractéristique n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

    L’affaire DSK du 14 mai 2011 ne fournit-elle pas une autre illustration plus que concrète ? !

    Il faudra probablement attendre la nouvelle Ère, très prochaine puisque la Société « Toujours plus » est en train de se suicider, pour que le 1er droit de « l’homme vrai » soit celui de programmer la durée de  son séjour terrestre à sa guise ! Pour que la priorité soit l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours, notamment de la vieillesse et de la mort ou du départ vers le cycle suivant ou l’Après-vie !