L’énorme erreur de certains intellectuels face à Tariq Ramadan !

(J’invite tout(e) un(e) chacun(e) à noter qu’il/elle utilisera le masculin des dits Immortels, ne serait-ce que pour accéder à leur souhait  le plus cher et intelligent : devenir des SISYPHE ! Ou le masculin puisque les mâles dominent toujours en ajoutant « Il faut rendre à César ce qui appartient à César ; et à Dieu ce qui est à Dieu »

Ce qui est relaté dans ce paragraphe n’a presque aucun intérêt PUISQU’IL N’A JAMAIS ÉTÉ RETENU PAR  NOS GRANDS INTELLECTUELS ! N’est qu’un jeu !

Il s’agit  du phénomène de symétrie existant en permanence, quoique non perceptible part la plupart d’entre-nous, entre le 1^er et second degré ! (Notamment par les musulmans qui rejettent les mécréants ! Qui voudraient que leur religion soit la seule ! Universelle !

Pour eux, le « + » n’implique le « – » ! Le chaud ne va pas de pair avec le froid, le bien-être avec le mal-être ! Dieu et non-Dieu ! Religion et non-Religion !

Pour eux, la création d’un « mot » n’est pas en relation avec la notion d’utilité !

Littéraires, tout n’est que question de belles d’arabesques !

Pour eux, le mot ne sert pas d’abord à qualifier, spécifier, identifier, une « variation ». 

Pourtant, si  tout était « blanc », le mot serait inutile !

De même que si Dieu était « omniprésent » !

Les musulmans se conduisent comme s’il  pouvait ne pas y avoir de variations ! De diversités !

Pour eux, par ex. lumière et  obscurité pourraient ne pas cohabiter ! Fastoche ! Il suffirait qu’il n’y ait pas de planètes en mouvement, de rotations, de soleil, etc. !

Les musulmans fixés sur le Coran n’ont pas dû apprendre que tout ce qui existe est formé d’éléments en  mouvement, que tout est donc en variations perpétuelles ! Sinon ? !

Élémentaire mon cher Watson ! Voir leur Monde ! Entre autres,  celui du plus grand savant : Tariq !

Les mots « vide », « néant »,  n’ont-ils pas pour synonyme : « Nous ne savons pas » ou « Nous ignorons » ou Nous sommes trop nuls pour savoir » ? ! Ne  transmettent-ils pas des ondes et autres « machins » imperceptibles ? !

Ou, plus trivialement, « Ne sommes-nous pas des « cons » agis comme les autres animaux par les émotions et l’instinct de survie ? ! Ou comme les gosses immatures et conditionnés (conds) ? !

Desproges notait : « Le judaïsme est la religion des juifs, fondée sur la croyance en un Dieu unique, ce qui la distingue de la religion chrétienne, qui s’appuie sur la foi en un seul Dieu, et plus encore de la religion musulmane, résolument monothéiste » !

Plus amusant ou plus au ras des pâquerettes,  chez  les animaux qui n’ont pas la capacité d’utiliser le néocortex (Il brille par son absence, à l’inverse de celui des homo sapiens !), les émotions gèrent ! Elles ressentent et tentent d’éliminer les dangers concrets et potentiels ! Cela prend souvent la forme de  la constitution et la défense d’un territoire pour la sécurisation, etc. ! Voire peut-être l’attaque d’autres animaux en faiblesse passagère alors que normalement dangereux (Ne peut-on pas repérer certaines ressemblances ? !)

***  Il se fait qu’il existe des variations sexuelles : des mâles et des femelles !

Et les musulmans  n’aiment pas  les variations ! Ni la diversité !

Alors, pourquoi ne cherchent-ils pas un moyen de se reproduire sans avoir besoin de cette variation ? !

Qu’arriverait-il à un musulman menant une campagne pour que leurs savants  s’attaquent au problème de la reproduction par parthénogenèse, donc pour la disparition des femmes ? !

Une fatwa ne serait-elle pas émise illico contre lui ? !

Au secours Allah ! Plus de possibilité de « niquer » ! De la folie ! ! ! (Ni de bouffer et d’être servi à table !)

Plus de paradis musulman et de vierges à s’enfiler en permanence ! PLUS QUE FOU ! 

*** * * * VOIR sur INTERNET ! ! ! [[[Les femmes au Paradis - ajib.fr

Il convient de savoir qu'au Paradis, les femmes sont exceptionnelles du fait de leur nombre important, de leur éclatante beauté et de leur jeunesse. Il nous semble ...

https://www.ajib.fr/les-femmes-au-paradis]]] ! ! !

Demandez donc à Tariq ! ! !

Théoriquement, puisqu’ils se complaisent au niveau des émotions enfantines, la « Mère-balise » des bébés ne devrait-elle pas perdurer ? !

OUI  SAUF QUE ! En tant que mâles dominants type « homo sapiens » ou « 1%+ » ils n’ont eu qu’une hâte ! Substituer le Père à la Mère ! ! ! Avec une consigne et route : se soumettre en suivant à la lettre le Coran et son Dieu mâle ! En ne doutant jamais, en ne se posant pas de questions, en ne réfléchissant surtout pas, en apprenant et récitant par cœur les sourates !

Plus en détail, LEUR TRAJECTOIRE HISTORIQUE !

La Civilisation arabe, au Moyen-âge, n’était-elle pas florissante ? !

Son « laisser-aller » scientifique n’est-il pas donc « forcément » motivé ? !

N’était-elle pas très présente dans le domaine des chiffres, des calculs, de l’algèbre, etc. !

« Algèbre » n’est-il pas un mot d'origine arabe al-jabr (الجبر),

À force de lire d’une certaine façon le Coran, ne se sont-ils pas persuadés qu’ils péchaient ? !

Qu’il était sacrilège de réfléchir, de douter, d’utiliser le néocortex ? !

N’ont-il pas fait machine arrière, ne se sont-ils pas  refermés sur eux-mêmes pour uniquement  se pencher sur la lecture et l’obéissance au Coran ?  ! (Le mot « islam » est la translittération de l’arabe الإسلام, islām signifiant : « soumission », « allégeance », sous-entendant « à Dieu ». Il s'agit d'un nom d'action (en arabe اسم فعل ism fi'l), dérivé d'un radical sémitique, s.l.m qui désigne l'acte de se soumettre d'une manière volontaire, de faire allégeance.

N’ont-ils pas donc perdu volontairement le contact avec les progrès scientifiques ? !

Inversement, ne sont-ils pas  les champions toute catégorie dans le lancer des fatwas, dans  l’égorgement des blasphémateurs comme des moutons, dans la lapidation ?  !

1. le moratoire de Tariq, pour ne pas perdre la face et garder ses « entrées !» (Parfois violentes !) dans le monde occidental des MEUFS !

 *** Consulter sur Internet Dans le Monde du 04/08/09, lire : « Maroc : le sondage interdit » !

 ON Y LISAIT : Le peuple déplore le progressisme du Roi du Maroc ! Leurs ânes et leurs femmes à domestiquer, via la polygamie, la justice des mâles, voilà ce qu’ils souhaitent en priorité ! 

Ils n’ont plus voulu évolué et même refusé ! Cette décision est pour eux écrite dans le Coran et donc fondamentale.

*** DANS CE CADRE TRÈS PRÉCIS, pourquoi existe-t-il encore des scientifiques musulmans ? !

-Ou bien, ce sont des mauvais croyants qui risquent l’égorgement !

- Ou bien ils acceptent de pécher pour mieux servir leur Dieu !

L’Iran, qui utilise la technique nucléaire, est-elle devenue mécréante ? !

La réponse ne sera que subjective, peut-être fausse, n’ayant aucune valeur ou légitimité puisque je ne suis pas musulman (n’y comprends rien a priori) !

Une des hypothèses ne serait-elle pas : Non si et seulement si  l’intention était de mieux anéantir l’ennemi !

À chacun(e) de décider !

Ce passage est un extrait d’un autre texte publié sur un autre blog ...

Humour. Via Françoise Héritier, la situation des homo sapiens (~1%+)

• 17 nov. 2017
• Par Monkeyman

Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog

Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd ...

 

Qui sommes-nous ? ! Des hommes ou femmes ? ! Ou des homo sapiens ? !

 

En passant, sans insister, comment interpréter le fait qu’un soi-disant « homme » déclarant : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (Le mot « absurde étant le substitut d’un terme plus trivial ayant le mérite d’être le chef-d’œuvre absolu de condensation) ait pu être élu président de la République en 2007 ? !

Cette affirmation sortant du cœur, lors d’un entretien avec M. Michel Onfray (Philosophe à la mode), quelques semaines avant la date du scrutin et du face à face, ne provoqua aucun buzz, aucune réplique de la part des adversaires ! Le silence fut observé par tous/toutes les journalistes en France ! Et à l’étranger, cette phrase ne fut pas plus relevée !

******* Objectivement, comme le bilan de 2005 concernant l’étude comparative de notre génome et celui du chimpanzé fut refoulé, la différence voisine étant considérée comme inacceptable, inconcevable pour les religieux ou/et les rationalistes binaires, voire les intellectuel(le)s ( ! ! !), les conditions de cette élection ne prouvent-elles pas que ce Monsieur n’est pas (ou ne soit pas) un homme vrai mais un authentique homo sapiens désigné par d’autres homo sapiens (Donc légitime !) ? !

Dans la série ne figure-t-il pas d’autres spécimens tels Me Boutin, M. Guaino, etc. !

AMEN !

Xyzabcd ...!

La France, en 2013, refuse de se voir ou de se regarder objectivement !

 

(Ou : N’est-elle pas en train de se mordre la queue ? ! De nier la stricte réalité ? !

Plus faux-cul, ne mort-on pas ? !

Non ! La preuve !

• Pourquoi les journalistes masquent-ils/elles la vérité concernant l’état de la France de 2013 ? !
• Pourquoi ne pas tenir compte de son handicap, celui d’être gouvernée pour la seconde fois par des présidents « par défaut » ? !

En 2007, si le lyrisme de la Fée Papillon n’avait pas épouvanté le « Peuple », vu le contexte (La détérioration de l’état de M. Chirac, le bonapartisme de M. Villepin, etc.), M. Sarkozy n’aurait jamais été élu !

En 2012, si DSK n’avait pas implosé prématurément en vol, Flanby dit le Normal n’aurait pas été choisi. (Mais il faut ajouter que si l’affaire du 14 mai avait été évitée, l’UMP attendait sagement février 2012 pour déclencher le Scud « Carlton » !)

• Pourquoi serait-il « normal » qu’un pays conduit par des présidents « improbables » soit au maximum de sa forme ? !
• À chaque fois, la dite Gauche n’est-elle pas responsable ? !

Rendons à César ce qui appartient à César !

Un procès injuste, me semble-t-il, est  intenté à la France en 2013 !

Mais l’avenir ne risque-t-il pas d’être pire ? !

Xyzabcd … 

Un complément

 ******* Des précisions sur l’élection de M. Sarkozy, à première vue, mises soigneusement au placard, qui m’incitent à évoquer l’expression « Élection par défaut ou hasard »

Il faut reconnaître à M. Sarkozy une certaine honnêteté ou, peut-être, plutôt une conviction certaine puisqu’il n’a pas hésité, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, à déclarer lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. Internet !)

1) Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Ce fut le silence total !

2) Et Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? ! »

3) Et aucun dit(e) responsable de Gauche ou d’ailleurs ne broncha plus !

4) Que se serait-il passé s’il avait dû répondre ? N’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était (son) DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et ses intuitions ! (Ce qui signifie aussi qu’il peut varier d’un moment à l’autre, se contredire en demeurant honnête avec lui-même, c. à d. Dieu. N’est-ce pas ce que constatent  tous les gens qui le fréquentent ?)

5) *** Comment peut-on interpréter ce SILENCE GÉNÉRAL alors que les journalistes ne cherchent que des occasions d’attirer le ou la client(e) ? !

6) Je suis persuadé (Mais peut-être que je suis dans l’erreur !) que les Français(es) n’auraient absolument pas accepté son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

Pour terminer  en introduisant une goutte d’humour de fin d’ère : M. Hollande aurait beau jeu d’affirmer : « C’est la faute à Valoche ! C’est elle qui a voulu que je maigrisse et que je devienne président ! » Et d’ajouter « Déjà, Premier Secrétaire du PS depuis 10 ans en 2007, je n’avais aucune envie de me présenter … Alors, sans Valoche … !

Mais je lui avais juré que je resterais « normal » dans tous les contextes » ! Là, j’ai tenu mes promesses !