« La religion m’a tuer ! » pourrait dire M. Michel Rocard !

(Le masculin neutre sera utilisé)

Alors  qu’il est le plus honnête, le MOINS LÂCHE, M. Michel ROCARD se fait piéger !

Il connaît par cœur M. Dominique Strauss-Kahn !

Et avec ses FAIBLESSES !

Aurait-il fréquenté pendant x décennies un « malade mental » ? !

Non ! Bien sûr !

Mais son Conscient et son Inconscient s’opposent et aucun ne prend le dessus !

En plus, devant les journalistes, il ne veut pas imiter ses dits amis, parler la langue de bois, d’autant plus qu’il prend de l’âge, de la sagesse ! Qu’il ne veut pas faire mentir sa réputation de « parler vrai » !

M. Michel Rocard n’a pas réussi à résoudre le problème de la quadrature du cercle religieux !  Parce que  la solution n’existe pas ! ! !

L’analyse du problème !

-M. Rocard n’arrive pas à désavouer la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu ».

- Il ne veut pas avouer (inversement) que l’homo sapiens n’est pas libre et n’est pas responsable (Pourtant Le Christ demande le pardon pour des gens qui ne savent pas ce qu’ils font)

-La pseudo-solution trouvée : il se met à mentir, à jouer le cynique ! Et  il décrète abruptement que  M. Dominique Strauss-Kahn souffre d’une maladie mentale ! ! !

M. Rocard a bien connu M. Henri Laborit (1914-1995), un éminent biologiste très médiatique, donc a eu le loisir de discuter longuement des rôles des trois composantes principales du cerveau ! En plus, le film « Mon oncle d’Amérique » D’Alain Resnais, primé à Cannes en 1980, avait pour trame le livre « Eloge de la fuite » axé précisément sur ce thème ! Il aurait donc pu accorder à M. Strauss-Kahn les circonstances atténuantes, expliquer qu’il avait été le jouet de la trop grande puissance (non maîtrisée) de son cerveau des émotions !

Il ne s’est pas cru autorisé à contrecarrer les dogmes religieux alors qu’il connaît depuis 2005 la vérité sur le génome de l’homo sapiens !

N’EST-CE PAS GRAVE DOCTEUR ? !

Une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé une différence voisine de 1 %, a confirmé que nous sommes plutôt des sortes de « bonobos boostés » (Ce que tout le monde sait mais occulte ! V. les publicités performantes qui collent à n’importe quel article promu un profil féminin attirant ; les conversations émaillées de connotations sexuelles voilées, plus ou moins intelligentes, raffinées, selon le niveau ; etc.).

 D’AUTRES SYMPTOMES SIGNIFICATIFS !

Les Socialistes ont perdu l’élection présidentielle de 2007 parce qu’ils n’ont pu répondre à la déclaration de M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » avant de continuer en affirmant l’influence primordiale des gènes !

Si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy et demandé : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’avouer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et son intuition ! Les Français(es) n’auraient absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

Depuis le Moyen-âge, une alliance entre l’Eglise et les dominants a été conclue pour mieux rendre taillables et corvéables à merci le Peuple ? sous la forme de l’introduction de la menace de l’enfer éternel si ? !

Pendant la période François Mitterrand, les gouvernements se sont bien gardés d’inscrire l’initiation au mode de fonctionnement du cerveau dès l’Ecole primaire ! Comme les autres, ils avaient besoin de la « croissance » commerciale et industrielle de la Société de consommation ! Tout ne repose t-il pas sur celle-ci ?!

Quel est le ressort de l’épanouissement de cette Société sinon l’exploitation « toujours plus » (t. p.) habile des manques, frustrations, stress, ressenti par le « cerveau des émotions » chargé, entre autres, de la quête du plaisir ou bien-être basique ? ! Ne s’agit-il pas de proposer t. p. de sources de plaisirs compensatoires et momentanés, s’estompant dès que « consommés », incitant t. p. au renouvellement de l’opération d’achat jusqu’à, dans l’idéal, la tombée en dépendance ? : (Voir le surendettement, en particulier aux USA !) ? !

Si jamais les gens prenaient conscience du piège tendu au « cerveau des émotions » qui n’analyse pas mais procède par analogie, c. à d. en fonction de sa boîte de données personnelles accumulées et mémorisées, enregistrées, référencées selon le côté plus ou moins agréable ou désagréable (Au fil du vécu), ils cesseraient d’acheter n’importe quoi et ce serait la ruine de ce modèle de vie ! Comme celle des socialistes !

*On se moque des pratiques du Monde musulman, de l’archaïsme qui y règne, de l’absence d’ouverture d’esprit au profit du suivi à la lettre près des préceptes du Coran (Islam = soumission), de la tyrannie des dirigeants, de l’infériorisation des femmes !

La dernière horreur découverte provient de Libye où M. Kadhafi avait des esclaves guerrières ou gardes du corps « les Amazones ». Elles étaient enrôlées sous la menace de représailles sur leurs familles, violées  à tout moment, etc. !

**LA QUESTION : Existe-t-il une différence de nature entre tous les événements répertoriés ? Ou seulement de conditionnement ?

L’homo sapiens peut-il évoluer mentalement ou représente-t-il une espèce fixée définitivement ? !

***Le blocage ne se situe-t-il pas essentiellement par l’imprégnation des dites religions ? ! 

****En cela, notre Espèce n’est-elle pas devenue obsolète, t. p. incompatible avec la  sauvegarde de l’environnement ? !

*****Notre Civilisation religieuse ne doit-elle pas laisser la place à une autre (avant la fin du siècle, avant qu’il ne soit trop tard, que la Terre soit inhabitable ? !)

Ce Monsieur Rocard, qui a lu « Eloge de la fuite », a-t-il assimilé le passage sur « La foi » où M. Laborit présente Jésus-Christ comme son ami personnel  mais s’écarte de toutes les impostures/teurs qui suivirent ? ! La réponse est NON !

Tant pis ! Et pour le déculpabiliser et non pas l’enfoncer t. p., il n’est pas le seul mais l’inverse, comme tous les autres, c. à d. « normal », d’un point de vue mathématique !

C. Q. F. D. !

 

 

 

Un complément.

En France, en 2011, 1 femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales.

Il y a 75 000 viols répertoriés (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives.

Est-ce que toutes ces femmes décédées ou violées vivaient ou fréquentaient ou avaient rencontré des hommes malades mentaux ?

Oui et non ! Mais seulement en partie.

-Est-ce que Bertrand Cantat, qui a tué lors d’une dispute Marie Trintignant, était un malade mental ? !

-Est-ce que le conducteur automobile qui s’énerve au volant, le patron qui pique une colère et « engueule » un employé, sont des malades mentaux ? !

Ce sont des gens qui ne sont pas très équilibrés ou déséquilibrés, dans le mal-être, le manque, la frustration, le stress, etc. parce que la SOCIETE EST CONSTRUITE POUR CRÉER ou FAVORISER CES TROUBLES, parce que son MODELE est l’ADDICTION « TOUJOURS PLUS » !

-Pourquoi les émeutiers se sont-ils répandus dernièrement dans certaines zones de Londres et d’Angleterre ? !

Parce qu'ils étaient tous des malades mentaux qui attendaient leurs heures pour se lâcher et tout casser ? !

-Et en Tunisie, en Libye, en Syrie, mêmes causes ? ! Of course ! ! !

Qui faut-il plaindre ? !

LE SYSTÈME NE SERAIT-IL PAS EN CAUSE ? !

***L’infirmière de l’affaire Bettencourt est-elle subitement devenue une malade mentale qui ne sait plus ce qu'elle a dit ? !

******Et le ministre XYZ (ET PLUS !) qui commence à nier telle affaire et qui est obligé de reconnaître quelques semaines ou mois après qu’il a menti ? ! Est-il aussi un malade mental ? !

Et le mensonge pour raison supérieure ou d’Etat, de quel domaine cela relève-t-il ? !

 

LE PLUS AMUSANT ENCORE, en 2011, n’est-ce pas d’entendre un ministre de l’Education nationale demander, sans rire, des leçons de civisme, de morale à l’ECOLE !

Ne suffit-il pas de répertorier tout ce qui se passe en « haut de l’Echelle », c. à d. dans l’Establishment où évolue l’Elite … pour illustrer pendant des années TOUT CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE SI ON EST HONNÊTE ? :

 

 

Le PS s’intéresse-t-il à nous ou à ses petites affaires vitales ou électorales (pour lui, elles/eux) ? !

(Le masculin neutre sera employé)

*Il n’est pas capable de nous fournir une VIE « DIGNE » !

Sa réplique n’est pas contestable (d’après lui !) : CE N’EST PAS SA FAUTE !

C’EST LA FAUTE DES méchants CAPITALISTES ! Donc, votez pour nous ! ! ! AMEN ! ! !

** Sauf que, s’il ne peut pas soulever des montagnes (Comme Jésus, parce que la plupart sont des cathos pur jus !), il pourrait au moins essayer de nous assurer UNE FIN DE VIE DIGNE !

« Tu parles ! Dirait l’autre ! »

Les dirigeants du PS (dits de Gauche !) n’en n’ont rien à cirer ! ILS SE TROUVENT PIÉGÉS, OBLIGÉS DE NAGER ENTRE DEUX EAUX !

-Il ne faut pas se mettre à dos les chrétiens, les catholiques, le Pape (qui est l’ami de M. Sarkozy et du néo philosophe M. J.-M. Bigard !) …

-Il faut  faire semblant d’être progressistes, de se conduire rationnellement pour attirer la Classe Moyenne à qui il ne faut pas trop « faire prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages », (de M. Audiard).

-La Classe pauvre est déjà perdue …

 

***Le PS affronte le problème de la quadrature du cercle de DIEU du 21^ème siècle ! ! !

-Sans parler des prises de tête de Martine, la copine de Ségolène ( !), qui veut intégrer les musulmans dont le vote  peut rapporter gros ! Qui a un mari qui défend leurs valeurs !

_____ Leur tactique, au Parlement, s’est réduite à la demande d’un débat sur ce thème parce qu’ils savaient que M. Fillon le refuserait !

Et surtout, la plupart sont des « cathos » ! Voir Wikipédia !

Voilà pourquoi Me Royal n’a pas interpellé M. Sarkozy, lors de son face-à-face, sur les phrases qu’il avait déclaré devant M. Onfray (philosophe médiatique) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Avant de continuer en affirmant l’influence primordiale des gènes !
Il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et son intuition ! Ce qu’elle pense profondément ! ! !

Elle était contente d’incarner Jeanne d’Arc, Marianne ! Elle a chanté « Nous sommes tous frères et sœurs » sur l’air de Alléluia !

DEMANDEZ-LEUR S’ILS SONT « CATHOS » OU PAS ? ! S’ILS S’ENGAGENT A LEGALISER LA LOI AUTORISANT L’EUTHANASIE ACTIVE OU LA MORT  DIGNE SOUS ANESTHESIE et non pas par manque de soins à la sauce jésuite Leonetti ! ! !

D’autant plus que cet émissaire promet, si nous votons bien, donc pour Dieu, un débat citoyen pour prouver le bien-fondé de sa loi et non pas pour l’abolir !

Il assure aussi que le Législateur, fort de sa réélection, tiendra compte des désaccords, comme lors de la réforme des retraites, et mettra au point si nécessaire des méthodes plus carrées, la France attendant de M. Sarkozy qu’il en fasse le MODÈLE DE LA CHRÉTIENTÉ.

C. Q. F. D. !

A vous de choisir ! Ou plutôt de poser des questions pour forcer les « roublards » à dévoiler une « petite partie » de leurs stratagèmes de campagne !

Pourquoi voter pour des partis qui s’en remettent à Dieu (sans le dire) ? !

 

C’est une et des questions qui doivent être posées à la dite Gauche, aux partis dits progressistes, avant 2012 !

-Me Royal aurait pu être élue présidente en 2007 si elle avait posé une seule question … Mais elle est restée COI !

-Pourquoi ? Parce qu’elle approuvait en tant que catholique ?

-Et pourquoi toute la Gauche et les autres partis dits progressistes et les journalistes ont-ils cautionné la phrase de M. Sarkozy si antisocratique ? 

M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy) Et il a continué en affirmant que les influences génétiques étaient primordiales !

-Pourquoi l’absence de buzz sur ce thème ?

Les médias n’auraient-ils pas pu publier de nombreux articles montrant les trajectoires des personnes qui prétendaient être génétiquement et divinement programmés pour assumer le rôle de sauveur, de guide ?

-POURQUOI  SARKOZY  A-T-IL  ÉTÉ  ÉLU ? 

-Pourquoi Madame Royale, lors de son face-à-face,  ne lui a-t-elle pas demandé s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, d’improviser ;  ou alors, s’il se sentait inspiré par Dieu ?

-Pourquoi tous/toutes les autres sont demeuré(e)s silencieux(ses) alors qu’ils/elles passent leur temps à parler !  « Qui ne dit mot consent » !

Notre Ségolène n’aurait-elle pas possédé le moyen idéal de le déstabiliser si, elle-même, (ce que je viens seulement de saisir, il ya deux jours !) n’avait pas été catholique et totalement imbibée ? !

N’était-elle pas heureuse d’être comparée à la Jeanne d’Arc du 21^ème siècle, à la nouvelle Marianne ? Ne chantait-elle pas Alléluia, « Nous sommes tous frères et sœurs », etc. ? !

Finalement, peut-être que la dite Gauche et les autres partis et les journalistes qui se veulent progressistes sont au fond d’eux-mêmes « cathos » ou conditionné(e)s comme étant les chefs-d’œuvre de l’Univers créés à l’image de Dieu, voire des dieux en devenir (s’ils sont rationalistes cartésiens binaires !), se connaissant parfaitement !

La déclaration de M. Sarkozy au Latran (20 déc. 07) est formidable !

Allocution du président de la République française dans la salle de la signature du Palais de Latran – jeudi 20 décembre 2007 (extraits).

« [...] Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.

[...] la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû.

[...] Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent. La désaffection progressive des paroisses rurales, le désert spirituel des banlieues, la disparition des patronages, la pénurie de prêtres, n’ont pas rendu les Français plus heureux.

[...] La morale laïque risque toujours de s’épuiser quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini.

[...] J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire d’une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout.

[...] Je mesure les sacrifices que représente une vie toute entière consacrée au service de Dieu et des autres. Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement, la solitude, le doute. Je sais aussi que la qualité de votre formation, le soutien de vos communautés, la fidélité aux sacrements, la lecture de la Bible et la prière, vous permettent de surmonter ces épreuves.

Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.

[...] Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] »

 TELLE EST DONC LA QUESTION POSÉE !

*Personnellement, il n’est pas question que je vote pour un parti qui ne s’explique pas, qui  ne revient pas sur cette AFFAIRE QUI AURAIT PU INVERSER LE RÉSULTAT (qui est donc plus que sérieuse), qui ne prend pas position sur « L’intérêt de se connaître ou non » ! De même que pour un parti qui n’affiche pas clairement la légalisation immédiate de la loi sur l’autorisation de l’euthanasie en cas de victoire …

**Il restera le vote « négatif » pour tenter de bloquer le Système, pour créer une « Révolution pacifique » en prouvant que tous les politiciens actuels ne font plus le poids, sont obsolètes et pourris, en votant 1) pour Marine, puis 2) pour un député qui s’engagera à refuser tout vote … de manière à tout paralyser et donc provoquer une démission présidentielle, des nouvelles élections (en inaugurant une nouvelle forme de révolution « calme » qui alors donnera des idées à d’autres pays …)

(En changeant de sujet pour mieux y revenir, si DSK s’était mieux connu, il aurait pu maîtriser son cerveau reptilien et cerveau des émotions et le néocortex lui aurait fait prendre conscience qu’il ne devait pas s’exciter ! En filigrane se cache tous les défauts, toutes les failles de cette Civilisation religieuse ! Et son futur !)

Je viens de proposer sur un site un commentaire à un articlequi a été publié :

*L’affaire DSK est demeurée l’arbre qui cache la foret !

Aucun(e) journaliste, personne, (Pas une FEMME !) n’a placé en exergue les rôles fondamentaux des 3 composantes principales du cerveau de l’homo sapiens !

(V. sur Internet 3 cerveaux, cerveau triunique, Laborit, Maclean, etc.)

~ DSK n’a-t-il pas été victime d’un manque de maîtrise de 2 de des 3 parties (la reptilienne et l’émotionnelle) ? !

~~ Ce type de  déficience momentanée n’est-il pas à l’origine du décès d’une femme tous les 2  ou 3 jours suite à des violences conjugales, des 75 000 viols répertoriés (dont 1/3 dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives (Par année, en France en 2011…, sans évoquer le nombre dans les pays plus au sud !)

~~~ Si les enfants étaient renseignés à l’école dès le primaire et durant tout le cursus puisque la plupart des faits peuvent être en partie analysés en fonction de l’influence des opérateurs cervicaux, ne se méfieraient-ils pas plus et mieux des débordements, qu’ils soient sexuels, alimentaires, alcooliques, herbeux, etc. ? !

1) Cette programmation scolaire est impossible ! Elle démystifierait le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation qui est l’exploitation toujours plus habile des manques et frustrations et stress du cerveau des émotions via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat, etc. !!! Elle  risquerait d’entraîner son effondrement alors que tout est axé sur l’addiction : « Toujours plus » de croissance, de consommation !

2) Le résultat de cette affaire est aussi intéressant dans un autre domaine, plus large, concernant notre avenir ou destin prochain !

L’hypothèse 2080 tirée d’une enquête statistique terminée en l’an 2000 par des scientifiques (L. Nottale, spécialiste des fractales, J. Chaline, P. Grou) ne pourrait se réaliser que si nous empruntions le même chemin que les animaux et autres entités retenues dans l’expérience, que si nous suivions un schéma répétitif propre aux fractales !

En 2005, la conclusion de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a été enterrée parce notre image de « bonobo boosté » était irrecevable ! Alors que c’était l’occasion de remettre les pendules à l’heure, d’évoluer, de nous dépasser,  de repartir plus équilibrés, lucides !

En 2007, M. Sarkozy a été élu uniquement parce que personne ne s’est levé pour dénoncer la fameuse phrase qu’il avait émise devant M. Onfray, quelques semaines avant le scrutin, avant le face-à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ). Ce qui sous-entendait que c’est Dieu qui décidait, qui distribuait … ; qu’il suffisait de suivre son instinct et intuition. Il a ensuite enchaîné sur le rôle primordial des gènes … Il a confirmé cette vision : v. sur Internet : Sarkozy au Latran (20 déc. 07)

Si Me Royal  lui avait demandé s’il confirmait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi et d’improviser, il aurait été obligé d’expliciter qu’il se louait à Dieu ! Et le peuple ne l’aurait pas élu ! Mais on a suivi le schéma répétitif !

2011, affaire DSK, rebelote ! ! !

C. Q. F. D. Oui / Non ? !