HUMOUR. LE SENS DE LA MORT N’EST-IL PAS CACHÉ ? !
Sur ce point, M. Retailleau, « à l’insu de son plein gré » à presque raison ! Mais ce n’est pas le corps ! Mais d’abord la mort qui appartient à Dieu ! V. son axiome :
AFFIRMER QUE NOTRE CORPS APPARTIENT A DIEU est une chose ! MAIS OMETTRE LE MOT QUI EST RELIÉ : « ESPRIT », N’EST-CE PAS DE L’ESCROQUERIE ! DE LA PIRE ARNAQUE DIABOLIQUE ? !
J’affirme que M. Retailleau, par omission, a eu un comportement diabolique ! QU’IL ME DÉMENTE !
OUI, C’EST D’ABORD LA MORT QUI APPARTIENT à DIEU ou à L’ENTITÉ CRÉATRICE !
N’est-ce pas ielle qui a décidé que tout serait de caractère évolutionniste ? !
ined.fr › fr › tout-savoir-population › memos-demo › faq › combien-humainsdepuis...
Combien d'humains sont nés sur Terre depuis les origines?
1) Ielle ne nous a pas créé tout de suite ! Mais après 2 macroévolutions ! (La 1ère météorite a crashé il y a 3,5 milliards d’années, la seconde, il y a 66 millions d’années !)
2) Le nombre d'humain.es né.es sur Terre depuis les origines se situerait autour de 80 milliards. Beaucoup, parmi ielles, sont mort.es très vite après leur naissance. Sur les 80 milliards, près de la moitié serait née au cours des deux derniers millénaires.
SEULS LES ÉCOSYSTÈMES PEUVENT GÉRER LA PERPÉTUATION DE LA VIE, TELLE QU’ELLE EST ORGANISÉE !
CE BILLET NE ME SEMBLE UTILE QU’À CAUSE DE SON REJET SANS LA MOINDRE RÉFLEXION ! PAR PEUR animale !
VOILÀ L’ÉVÉNEMENT QUI M’A INCITÉ À RÉAGIR ! (Ce que j’aurais pu faire depuis des décennies !)
Trois exilées perdent la vie à Loon-Plage, elles auraient tenté la traversée dans la nuit
Ce jeudi matin, trois personnes ont péri en mer au large de Loon-Plage. Les secours ne sont pas parvenus à les ranimer. Il s’agit d’exilées qui tentaient la traversée vers l’Angleterre.
La Voix du Nord Par S. M. Modifié: 30 Juillet 2026 à 17h26
Un nouveau drame est survenu ce jeudi matin au large des côtes dunkerquoises. Vers 6h30, les secours sont intervenus pour porter secours à trois personnes en arrêt cardio-respiratoire en mer sur un « taxi-boat » qui transportait des exilés, selon la préfecture maritime. Elles ont été ramenées à terre via un canot, où de gros moyens impliquant notamment les pompiers, le Smur ainsi que la police ont été déployés. Les secours ont tenté de les ranimer, mais n’y sont pas parvenus. Les trois victimes sont décédées.
À lire aussi Crise migratoire : les traversées en baisse de 65 % en 2026 mais la pression reste forte
De 20 à 50 ans
Il s’agirait de trois femmes, ont indiqué plusieurs sources à La Voix du Nord, confirmant une information de Delta FM. Celles-ci seraient âgées d’environ 20, 30 et 50 ans respectivement et se trouvaient sur un pneumatique qui cherchait à rallier l’Angleterre. Leur nationalité n’est pas encore connue.
Contrairement à ce que nous avions écrit initialement, elles ne seraient pas mortes noyées, mais piétinées alors qu’elles étaient à bord de l’embarcation, qui était comme souvent trop chargée par rapport à sa capacité.
Il s’agit selon nos informations de trois personnes exilées qui ont tenté la traversée vers l’Angleterre au cours de la nuit sur un small boat. Leur nationalité n’est pas encore connue. ………… !
LA LOGIQUE ! RIEN QUE LA LOGIQUE !
POURQUOI CES MORTS LES PÉNALISERAIENT-ELLES, UNE FOIS DE PLUS, DES PERSONNES VICTIMES ! ayant eu la malchance apparente d’être nées au mauvais endroit/au mauvais moment, de par la volonté de Dieu tout puissant ? ? ? ! ! !
? ? ? ? ? ?
NON, IMPOSSIBLE POUR LE NÉOCORTEX, « CELA NE TIENT PAS DU TOUT LA ROUTE ! »
Symétriquement, CETTE RÉALITÉ, N’IMPLIQUE-T-ELLE PAS, non pas le raisonnement enfantin/méritocratique consistant à affirmer qu’il suffit de traverser la rue…., mais L’EXISTENCE D’UNE APRÈS-VIE ? !
……………………………………………
ATTENTION, cette hypothèse est a priori positive et négative !
Des individu.es pourraient en déduire qu’il n’est pas grave de tuer, d’assassiner, puisque la mort n’existe pas réellement ! SAUF que cette hypothèse est en relation avec celle des réincarnations ! SAUF que toute « exploitation/prédation » se paie cash via une et des réincarnations où l’on doit réparer/payer ! Voir le titre d’un billet placé presque à la fin !
……………………………………….
PUISQUE LA MORT EST PROGRAMMÉE, EST PLUS QUE COMPRÉHENSIBLE, EST INDISPENSABLE, que peut-on en déduire si le « mental » le permet ? !
C. à d. quand on est doté.e d’un « néocortex » qui FONCTIONNE et analyse et réfléchit !
POURQUOI NE PAS AMÉNAGER L’ENSEMBLE AU MIEUX ? ? ? ! ! !
Pourquoi (si on est croyant.e ) ne pas faire de la mort une fête semblable à celle de la naissance ? !
Ne conduit-elle pas au cycle suivant, voire au paradis ? ! Quoi de mieux ? !
Ce scandale n’est-il pas tellement énorme qu’il n’est pas perçu ! POURQUOI ? !
Tous les anti-euthanasie déclarent que personne n’a envie de mourir ! ! ! ! !
Tiens donc ! ! ! ! ! !
En vieillissant, en ayant « cogité », « médité », quand on croit avoir compris le mode de fonctionnement du « JEU DE LA VIE », n’a-t-on pas envie, légitimement, d’accéder au cycle suivant, voire au paradis si …. ? !
N’a-ton pas « mare » de cohabiter avec des enfants/adulescents voulant « toujours plus » dominer ? !
La dernière mode, masculiniste, n’est-elle pas le port de la barbe ? ! Voir les animateurs de la TV Bolloré/CNews ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! QUELLE EST L’IMPRESSION D’UN.E ÉLÈVE AYANT BIEN RÉUSSI SON ANNÉE SCOLAIRE ET QUI EST OBLIGÉ.E DE REDOUBLER ? ! ! ! ! ! ! N’EST-CE PAS UN RESSENTIMENT ! UNE NOUVELLE INJUSTICE ? !
SYMÉTRIQUEMENT, L’ANIMAL, PUISQU’IL NE PEUT PAS RÉFLÉCHIR, FAUTE DE NÉOCORTEX, NE SUIT-IL PAS « BÊTEMENT, DIT-ON » L’INSTINCT DE SURVIE ? !
INUTILE DE POURSUIVRE ! Notre espèce, ne disparaîtra-t-elle pas par « overdose » ? !
Mais laquelle ? ! ! !
Connaissez-vous l’addiction « TOUJOURS PLUS » ? !
…………………………………
LE CAS RETAILLEAU A ÉTÉ EXAMINÉ DANS LES BILLETS PRÉCÉDENTS ! Amen !
…………………………………
Ce matin, CELUI DE HOUELLEBECQ est présenté sur Internet ! OK ! Profitons !
https://www.clonline.org/fr Le 31/07/2026
Des phrases ont été extraites …
L’euthanasie de l’Occident, publié sur UnHerd et Le Figaro. Ce n’est pas un texte confessionnel ni une réflexion bioéthique au sens strict, mais un j’accuse contre ce qu’il considère comme la dérive culturelle d’une civilisation qui, en autorisant l’homme à mettre fin à ses jours, finit par souhaiter inconsciemment sa propre disparition.
Pour Houellebecq, le problème ne concerne pas seulement la fin de vie, mais le destin de toute la civilisation occidentale
L’euthanasie devient ainsi le symbole d’une civilisation qui n’arrive plus à désirer la vie
POUR HOUELLEBECQ, le problème ne concerne pas seulement la fin de vie. L’EUTHANASIE est devenue le SYMBOLE D’UNE CIVILISATION QUI N’ARRIVE PLUS A DÉSIRER LA VIE
LE CŒUR DE L’ESSAI, c’est toutefois la critique de l’argument le plus utilisé par les partisans de l’euthanasie, à savoir celui de garantir une mort digne. « TOUS LES ARGUMENTS – ÉCRIT-IL – SE RÉSUMENT A UN SEUL MOT : LA DIGNITÉ.
Mais ce mot a été utilisé tellement de fois et de manière si perverse qu’il est désormais difficile d’en comprendre le sens. »
Selon Houellebecq, en effet, l’idée contemporaine de dignité coïncide désormais avec l’autonomie. La phrase récurrente – « Elle n’aurait pas supporté de devenir un légume » – révèle, selon lui, une conception utilitariste de l’être humain.
Avec l’une de ses provocations habituelles, il remarque : « Cette affirmation serait plus convaincante si on pouvait la compléter ainsi : “Elle aurait détesté devenir un légume, elle aurait préféré être un cadavre” ».
Derrière cette rhétorique se cache une anthropologie dans laquelle la valeur de la personne dépend aujourd’hui de ses performances : il faut être productif, autonome, capable de communiquer.
Celui qui n’y parvient plus perd progressivement sa dignité sociale, ce qui va même à l’encontre de Kant, qui avait affirmé que l’homme doit toujours être traité « comme une fin et jamais simplement comme un moyen ».
Pendant des siècles, la dignité découlait simplement du fait d’être humain ; aujourd’hui, en revanche, « la dignité est devenue quelque chose qui se consume progressivement en nous ; notre vie est vue comme un processus de détérioration et on est obligé de justifier notre existence à chaque instant ».
EN TITRE, la RÉPÉTITION DE : Pendant des siècles, la dignité découlait simplement du fait d’être humain ; aujourd’hui, en revanche, « la dignité est devenue quelque chose qui se consume progressivement en nous »
Pour Houellebecq, la campagne publicitaire All Is Beauty de la marque canadienne Simons, qui présentait l’euthanasie comme une expérience d’harmonie et de beauté, est emblématique. « Ce n’est ni sombre ni ténébreux. C’est coloré, voire joyeux », écrit-il, dénonçant une culture qui rend la mort désirable.
La réflexion s’étend ensuite à la société tout entière : l’appel constant à la dignité, commente l’intellectuel, finit par se transformer en obligation de ne pas peser sur les autres.
Ainsi, « les autres finissent par se convaincre que tu ne ressens presque plus rien et peuvent tranquillement vaquer à leurs occupations ».
Et encore : « Au final, la dignité n’a qu’une seule fonction : légitimer la pratique constante de l’égoïsme le plus parfait »
Houellebecq sait qu’il a beaucoup de défauts, peut-être pas celui de l’égoïsme, et c’est pour ça qu’il ne renonce pas à faire entendre sa voix. « On m’a qualifié de prophète de la dépression.
C’est vrai que j’ai consacré une grande partie de mon œuvre à décrire le suicide de l’Occident et la montée du nihilisme. Mais je ne me souviens pas m’en être jamais réjoui. En réclamant l’accès à l’euthanasie pour ses citoyens, la France réclame sa propre euthanasie. On entre dans un monde où il sera de plus en plus facile de mourir. J’aurais préféré un monde où il serait possible de vivre. »
Un appel qui rejoint celui des évêques français, les propos de Rémi Brague, et qui est aussi au cœur de la prochaine visite du pape Léon en France. Le titre et la devise officiels du voyage apostolique (prévu du 25 au 28 septembre 2026) sont en effet « Pour que le monde ait la vie ».
OK MAIS ! N’EST-IL PAS TOTALEMENT RÉACTIONNAIRE ? !
Pourquoi se marier plus que traditionnellement ? !
Pourquoi ne pas entretenir son corps, sa dentition ? !
On pourrait terminer par « Quel bel sur-conditionnement, quelle originalité ! »
Sa notion de dignité, n’est-elle pas, via différentes contradictions, proche de celle de Retailleau ? ! C. à d. aussi xyz ? !
………………………………
Un autre détail
. « TOUS LES ARGUMENTS – ÉCRIT-IL – SE RÉSUMENT A UN SEUL MOT : LA DIGNITÉ.
Mais ce mot a été utilisé tellement de fois et de manière si perverse qu’il est désormais difficile d’en comprendre le sens. »
Je ne m’attendais pas à trouver ce qualificatif, mais n’est-il pas utilisé maintenant à propos de tout.
Réponse Flash Lilo
La dignité humaine est le principe selon lequel une personne doit être traitée comme une enti-té intrinsèque, ni comme un objet ni comme un pur esprit, mais avec un respect inconditionnel, garantissant ainsi des droits fondamentaux comme un travail décent ou des soins respec-tueux.
…………………..
https://vivredignite.org/
Mais qu’est-ce que la dignité exactement et d’où vient-elle?
Le philosophe de l’époque des Lumières Emmanuel Kant en a donné une définition célèbre :
Une personne est digne, car elle existe comme une fin en elle-même, et non pas simplement comme un moyen dont on pourrait user à son gré
La dignité humaine implique donc la révérence, le respect et la protection envers chaque personne, comme un être libre et doté d’une existence toujours unique.
C’est ce que reconnaît par exemple la Charte universelle des droits de l’homme lorsqu’elle affirme que toute personne possède des droits du seul fait de son humanité. C’est pourquoi l’expression « mourir dans la dignité » est trompeuse: elle sous-entend qu’une personne puisse perdre sa dignité avec la maladie ou la vulnérabilité.
C’est pourquoi l’expression « mourir dans la dignité » est trompeuse: elle sous-entend qu’une per-sonne puisse perdre sa dignité avec la maladie ou la vulnérabilité.
La dignité humaine est fondée sur la valeur supérieure de l’être humain, doué de raison.
On appelle conscience ce souci proprement humain de bien agir en toute connaissance de cause.
Bien que la dignité soit liée avant tout à cette liberté due à l’intelligence humaine, être humain, c’est aussi avoir une volonté, des sentiments, un corps.
C’est être tout cela à la fois (un individu est « indivisible »).
La dignité humaine suppose une vision intégrale de la personne.
C’est pourquoi une personne dont les facultés mentales sont affaiblies possède également une dignité humaine, et de même pour une personne souffrant d’un handicap physique.
De la même façon, une personne qui perd la mémoire demeure digne, puisqu’elle existe en-core comme un être humain, avec un corps, une personnalité et une histoire bien à elle.
Mettre fin aux jours de quelqu’un sous prétexte de respecter « sa volonté » est donc une erreur et une atteinte à la dignité :
on ne peut aller à l’encontre de la dignité du corps pour honorer la dignité de la volonté.
Il y a là quelque chose de contradictoire qui met en danger la vision intégrale et civilisée de la dignité.
M. HOUELLEBECQ N’EST-IL PAS VRAIMENT KANTIQUE ! (1724 1804 !)( Cet ajout imprévu ne recadre-t-il pas objectivement le monde réel de vie de ce Monsieur ? !)
En 1983, il travaille comme ingénieur informatique à Unilog puis au ministère de l’Agriculture., mais il n’est pas du tout quantique ! Oui/Non , !
MON BILLET ! Mediapart
https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › humour-la-vie-ne...
Humour. La vie, ne serait-elle pas un hyper-jeu peu compréhensible ? !
10 févr. 2026 · Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses, n’en seraient pas moins …
Ci-joint LES DEUX SILENCES FONDAMENTAUX qui, pour moi, DISQUALIFIENT LA VALEUR DES RAISONNEMNTS DE TOUS.TES LES COMMUNICANT.ES, LES INTELLECTUEL.LES, LES PHILOSOPHES (en tant que déconnecté.es ou malhonnêtes !) (Houellebecq choisirait : « pervers.es !)
LA SITUATION DE 2026 ! ! ! N’EST-ELLE PAS EN RELATION DIRECTE AVEC CELLES DE 2005 et 2011 ? ! ! !
En 2005, on a appris, à nos dépens, que notre matériel génétique (génome) se distinguait d’environ 1 à 4 % de celui du chimpanzé ! Que nous n’étions pas du tout créé.es à l’image de Dieu ! Ni des dieux en devenir (C’était la parabole des 1ers rationalistes du 18ème siècle !) capables d’établir le paradis terrestre en pratiquant la politique de la fuite t. p. en avant !
En 2011, on a démontré qu’un système vivant « stable » (Tel le néocortex) ne pouvait perdurer que dans la redondance ! C. à d. qu’en disposant d’auxiliaires de maintenance en vie, symétriquement au mode de fonctionnement de notre société vivant sous l’addiction « toujours plus » (t. p.) et-et à flux t. p. tendu ! Personne n’a voulu relever la contradiction !
Des créatures qui ne réagissent pas mais enterrent ces informations, qui continuent à favoriser l’industrialisation t. p. capitaliste, ne sont-elles pas « fractales », donc « caduques » ? !
ET LA CONCLUSION DU BIOLOGISTE HENRI LABORIT !
V. « BIOLOGIE ET STRUCTURE » (GALLIMARD 1968) DU BIOLOGISTE HENRI LABORIT <1914-1995> ÉCARTÉ DU NOBEL POUR TROP D’ANTICONFORMISME, PRIX LASKER, ETC. !)
Ses propos : La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons point encore atteint.
Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupés à consommer, nous n’avons point encore appris à penser !
Moi : Les homo mercantilis, n’ont pas atteint le stade de l’homo sapiens (Sapiens se traduit : raisonnable, prudent « sage »), sont prisonniers du rendement/profit/etc. se conduisent comme des enfants voulant « toujours plus » dans n’importe quelle condition ! Voire les plus barbares !
Amen ! Le quaternaire est mort, vive le quinternaire !
Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque).
Bonne continuation ou AVB : Amusez-vous bien ! Avant la guerre mondiale nucléaire !
« C’est mon dernier mot, Jean Pierre ! »
Lien permanent
Catégories : Blog, Hommes, homo sapiens, Homo sapiens, Humain, Humour, Jeux, Philosophie, Politique, Psychologie, Religion, Santé, Science, Web
0 commentaire