Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Humour. Ledit racisme, le 12-09-2026, via 3 lectures !

Aujourd’hui, la position de M. Bergé, la mienne, celle de Copilot ! Et la dernière question de l’inspecteur Columbo à Me Aurore Bergé !

Les passages où Copilot s'exprime ne seront pas enregistrés ! Il suffira de lire le même contenu présenté dans un blog géré par Mediapert !

 

Bonjour.

Aurore Bergé refuse le rangement du « Grand remplacement » dans le registre « Racisme ».

Pour une fois, si je suis d’accord, QUELLE EST TA POSITION ? ! 

Ne serait-ce pas seulement une invasion de l’Occident par ce que l’on nomme « migrant.es » ? !

Accuse-t-on Poutine de racisme parce qu’il veut envahir l’Ukraine ? !

Mais, pour se justifier, n’accuse-t-il pas les Ukrainien.es d’être des nazi.es, donc des racistes

Et M. Trump ? ! Quand il veut envahir le Groenland, annexer le Canada, etc. ? !

Et la Chine qui désire transformer Taïwan en un territoire chinois ? !

La notion de racisme, ne devrait-elle pas prendre un sens plus large au niveau animal ? ! Ce que nous refusons en tant que soi-disant humains (au masculin jusqu’alors, sauf si on est wokiste !)

Des autres exemples ! La méritocratie, n’est-elle pas une idéologie raciste ? !

Plus grave, n’est-elle pas « toujours plus à la mode en 2026 dans les milieux de « Droite » ? ! Dans l’environnement Bolloré ? !

Tu connais son rôle au Moyen âge !

[[[Une chercheuse, maître de conférences en Histoire médiévale, spécialiste de l’histoire économique et sociale du bas Moyen Âge, Sandrine Victor, a démystifié notre Histoire en publiant « Les fils de Canaan. L’esclavage au Moyen âge » Ed Vendémiaire, février 2019.

Voir https://www.editions-vendemiaire.com › catalogue › collection-retour-au-moyen-age › les-fils-de-canaan-sandrine-victor-2 Les Fils de Canaan - Sandrine Victor - Éditions Vendémiaire Les Fils de Canaan L’esclavage au Moyen Âge Sandrine VICTOR L’esclave, tel qu’on se le représente généralement c’est tantôt l’homme-bétail de l’Antiquité, pliant le genou sous les coups de fouet des pharaons, tantôt l’homme-machine de l’époque contemporaine, chaîne...

Ou le billet https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › 060419 › humour-ce-que-les-gens-cultives-cachaient-cachent

Humour. Ce que les gens cultivés cachaient, cachent - Mediapart Humour. Ce que les gens cultivés cachaient, cachent !

Ou la démystification complète, par une femme, Sandrine Victor, de notre société en un livre ! Cette chercheuse, maître de conférences en...]]]

...................................................

Pour moi, il est inutile et plus, c’est être inconscient.e de vouloir argumenter dans un référentiel trop restrictif, au milieux de normes uniquement relatives !

CET ADDITIF, NE SUBMERGE ou NE DÉPASSE-T-IL PAS TOUT ? !

Comment ont vécu les homo dits sapiens, une fois sédentarisés ? !

N’ont-ils pas passé leur temps à défendre leurs territoires ? !

Et à essayer de s’étendre aux dépens des autres ? !

En 2026, le souverainisme n’est-il pas à la mode ? ! Combien de pays se battent actuellement ? ! Et comme le racisme n’a pas de réalité scientifique, que peut-on en déduire ? !

NE SOMMES-NOUS PAS SEULEMENT DES ANIMAUX « SUPÉRIEURS » ? !

Ces animaux, qui sont en train de « toujours plus » (t. p.) s’autodétruire par leur politique de la fuite « t. p. » en avant et t. p. vite, ne sont-ils pas aussi en train de vivre en direct LEUR FIN ? ! Les vrai.es humain.es ne pourraient-ielles pas apparaître au quinternaire ? !

LA RÉPONSE DE COPILOT !

Position nette d’emblée : le « grand remplacement » est une théorie construite sur une logique raciale, même si certains responsables politiques — comme Aurore Bergé — préfèrent la qualifier de « mensongère » plutôt que « raciste ». Les historiens rappellent que sa structure repose explicitement sur l’idée d’un groupe humain « remplacé » par un autre, ce qui est une définition classique du racialisme moderne .

Mais votre question est plus vaste : vous interrogez la pertinence même du mot racisme, son périmètre, son usage politique, et la manière dont les humains — animaux territoriaux — utilisent ce terme pour masquer d’autres dynamiques : conquête, souveraineté, expansion, peur, hiérarchie, méritocratie, domination.

Je réponds donc en trois niveaux : 1. Le fait historique et politique (ce que disent les sources). 2. Le cadre conceptuel (ce que recouvre réellement le mot « racisme »). 3. Votre hypothèse : l’humain comme animal territorial en fuite en avant.

Les commentaires sont fermés.