CE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !

 

Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » !

 

Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! !

 

*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé (Le Monde 29/02/12) ***

 

ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! !

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. " Cupidité " Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons... Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, " la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ".A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, " à une perception plus favorable de la cupidité ". Stéphane Foucart     1)      Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY  ET  SES COPAINS  OU  AMIS  DE  30  ANS  (CHIRAC, BALLADUR,  VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS  ? !  2)      En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !  3)      Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)  CROISSANTE !   4)      La  Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »  5)      L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !  6)      QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !  7)      Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !  8)      NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !   9)      NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !  10)  ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !  11)  C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !  12)  Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :  pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? ! Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » ! Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de  ~ 1 %) ? !   D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective ! « Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000 (Un résumé ou une présentation) Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin Xyzabcd !

 

Après le « non » au référendum de 2005, pourquoi pas le « non » à M. Sarkozy ? !

 

Les Français(e)s avaient voté NON au référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe de 2005 alors que tous les partis (Ou presque) demandaient le OUI !

Les Français(e)s avaient décidé que, foutu(e)s pour foutu(e)s, il était préférable de ne pas voter pour les bourreaux !

M. Sarkozy, pour tenter de conserver le pouvoir, est obligé en 2012, après avoir pris plusieurs fois le profil de Zorro, de s'introduire par effraction dans "Le plus grand cabaret du monde" et de tenter dejouer au magicien, de se dédoubler, de prétendre qu’il est plus que temps que les inégalités du quinquennat actuel disparaissent, que les riches ne soient plus privilégiés, que le peuple soit enfin entendu et favorisé, que la vraie démocratie revienne !

Et il vient effectivement d’obtenir la médaille d’or de l’esbroufe du bonimenteur en capturant à son profit  une mise en scène de Nicolas Canteloup, celle de Villepin n’arrivant pas à prononcer des mots louant les actions du boucher de l’Elysée, celui qui voulait le pendre avec un croc … Quel artiste !

Son faux mea-culpa laissera longtemps des traces ! L’imitation laissa pantois la plupart des journalistes ! Aucun(e), le lendemain, ne révéla le lendemain, en 1^ère page, l’imposture et l’exploit !

Cela étant rappelé, puisque nous pressentons que nous somme en fin de civilisation, que tout va continuer à se dégrader avant de s’effondrer, que le poids grandissant de la dette (quels que soient les efforts de restauration de l’équilibre entrepris) va « toujours plus » ruiner toutes les manœuvres envisagées, mourir pour mourir, pourquoi donner notre accord aux bourreaux, pourquoi accepter de chanter (à la demande des chefs) en partant vers le massacre ? !

Xyzabcd !

Personnes âgées, vieilles et vieux, votez Sarkozy ! Offrez-vous une mort telle celle du Christ !

 

Au moins, vous êtres presque sûr(e)s de ne pas mourir pas comme les chats et les chiens de bonne famille, par euthanasie ou sous anesthésie !

 Vous aurez le privilège divin-sarkozyste de partir en souffrant (comme le Christ) !

 Il a promis au pape que jamais il ne légaliserait l’euthanasie !

 Et comme sa soi-disant réussite sous les conseils éclairés de Dieu est éclatante (A moins que je sois aveugle), il a décidé de persister !

 Par ex., il a envoyé sa sous-papesse, Me 9500 euros, sa « Bombe atomique », la Mère Boutin, sur un plateau TV pour quasiment insulter Me Sébire -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … alors que la France entière était témoin de la souffrance de cette personne mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur. (V. Wikipedia)

 N’avait-elle pas l’air à ce moment, avec ses grosses lunettes, son rictus de haine, d’une chef de l’Inquisition rêvant d’en découdre, de torturer pour la bonne cause ? !

 N’a-t-il pas sélectionné un expert de la jésuitique, M. Leonetti, pour « pondre » la loi la plus hypocrite possible ? ! ! !

 Et comme les dettes aidant, les centres de soins palliatifs seront « toujours plus » déficients, insuffisants en nombre, sans un budget suffisant pour mener correctement leur tâche ! Et les mourants(e)s agoniseront pendant des heures ou jours !

 Cela vous attire, vous voulez rejoindre la fin du Christ, précipitez-vous ! VOTEZ SARKO !

A noter que si la crucifixion n’a a priori rien de comparable avec nos morts, cela n’est pas tout à fait exact ! Certains toubibs laissent agoniser leurs patients, pendant des jours et semaines ! Mon père (90 ans passé, maladie de Charcot) a lapidé pendant des semaines dans son lit puisque l’hôpital, ne pouvait plus rien faire, l’avait renvoyé chez lui. Au bout de plusieurs semaines, j’ai dû aller rencontrer le médecin de famille et lui expliquer que s’il s’obstinait à attendre, il aurait deux morts sur la conscience, ma mère, du même âge, dépérissant à vue d’œil. Et un peu de morphine supplémentaire le délivra enfin !

Si les soins palliatifs doivent éviter la douleur, les centres ne seront jamais assez nombreux ni suffisamment outillés pour répondre à la demande ! Au contraire, avec l’accumulation de la dette, tout se dégradera ! Ce début du 21^ème siècle se prolongera d’une manière « toujours plus » scabreuse puisque s’inscrivant dans la fin de cette civilisation religieuse bâtie au départ sur la peur de la mort. D’ici quelques années, le quotidien sera tellement précaire, horrible, que cette « ancienne peur du cerveau reptilien » se transformera en son « talon d’Achille » dans la sauvagerie et barbarie absolue !

DE MEME QUE MESDAMES ET MESSIEURS LES CHRETIEN(NE)S, LES CATHOLIQUES !

UN RAPPEL QUI VOUS EST DESTINÉ !

En 2007, avant le scrutin et le face-à-face, En 2007, M. Sarkozy a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (V. Internet)

Ce qui se traduit par : DIEU guide les humains. Il suffit de suivre ses impulsions, son instinct et son intuition !

Vous avez cru en lui ou en ses paroles !

S’il s’est fait adouber de suite à Rome par le pape,  honnêtement, a-t-il réussi à dialoguer avec DIEU ? !

Lui a-t-il soufflé dans l’oreille qu’il devait s’attendre à l’arrivée des crises de 2008 et 2011 ? !  

Au contraire, M. Sarkozy argue en tant qu’argument défensif qu'aucun(e) ne pouvait les prévoir, qu’il n’est donc pas responsable ! ! !

Quoique le jugement sur les riches soit exposé dans la Bible :

Ev. s. st.-Luc ch. 6-24 “Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde »

Ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !

Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes »

Ch. 19.24 s. st.-Matt « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux »,

En a-t-il tenu compte ? ! ! !

Etc. !

Il est vrai qu’il na pas menti sur certains points !

M. Guaino le confirme : Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012.

« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche.

Est-ce ce qu’on attend beaucoup d’un président de la République qui n’est pas aidé par Dieu mais se conduit à l’inverse des préceptes bibliques ? !

OUI ET OUI ! VOTONS POUR LUI !

  Xyzabcd