L’EUTHANASIE aux PRIMAIRES SOCIALISTES ? ! QUI EST POUR ? !

Qui se revendique CATHOLIQUE ? Et quelle est sa position sur l’EUTHANASIE ?

Les candidat(e)s ne pourraient-ils/elles pas expliciter clairement leurs positions sur l’EUTHANASIE ?

M. Sarkozy est le président d’une République laïque mais, en tant que catholique (s’étant fait adoubé par le pape sitôt élu), il n’a de cesse de privilégier sa religion !

« Sarkozy au Latran (20 déc. 07) (V. Internet): “l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur” - Décembre 2007 »

« Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne. »

Ce passage justifie sa déclaration à M. Onfray (Un philosophe) lors d’un entretien, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

De même que le silence de Me Royal (qui est catholique) lors de son face-à-face avec M. Sarkozy !

Si jamais elle l’avait interpellé en lui demandant si la meilleure solution pour utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était d’improviser et de ne pas disposer de mode d’emploi, il aurait dû expliquer que Dieu le guidait, qu’il n’avait pas besoin de se poser des questions, etc. ! Et il aurait été battu !

Catholique elle-même, elle n’a pas pu attaquer sa propre religion ! ! !

M. Leonetti (Expert en jésuitisme) a cru bon d’annoncer la couleur : Il ne faut pas se prononcer sous l’émotion provoquée par l’Affaire de Bayonne ! Après l’élection de 2012 (si les Français(es) votent bien), un débat citoyen sera organisé pour convaincre ….!

(Comme si l’Affaire Vincent Humbert de 2003 n’avait pas pu être l’occasion de clarifier les positions ! Mais on n’est pas jésuite pour rien !)

-Dans tous les cas, il refuse le référendum.

-Dans sa déclaration, il note «  Si ce débat aboutit à un mouvement en faveur de la légalisation de l'euthanasie, le législateur sera obligé d'en tenir compte » sans préciser plus ! Comme le gouvernement a écouté, tenu compte de l’opinion des syndicats, avant de déterminer la réforme des retraites !

Et le 11/02/12, M. Sarkozy a tranché : non à l'euthanasie !

Les Socialistes (Des habitués du double jeu) ont bien sollicité un débat sur l’euthanasie mais en sachant que M. Fillon s’y opposerait !

NE SERAIT-IL PAS IMPORTANT DE SAVOIR SI :

-UN(E) CANDIDAT(E)  À L’ELECTION EST CATHOLIQUE OU NON ?

-IL OU ELLE EST POUR LA LEGALISATION DE LA LOI AUTORISANT L’EUTHANASIE ?

 

N. B. Le pape, à Madrid, peut-être à cause de la chaleur, a consenti -subitement- à pardonner l’AVORTEMENT après confession entre le 15 et 22 août 2012 seulement ! !

ROME, Lundi 22 août 2011 (ZENIT.org) – Dans le cadre des JMJ de Madrid, le cardinal Antonio María Rouco Varela, archevêque de Madrid, a accordé à tous les prêtres pouvant légitimement administrer le sacrement de la confession, présents dans l'archidiocèse de Madrid entre le 15 et le 22 août, la faculté de remettre, à travers le sacrement de pénitence, l'excommunication latae sententiae correspondant au délit d'avortement, aux fidèles sincèrement repentis. En annonçant la décision du cardinal, l'archevêché a expliqué que cette initiative visait à permettre à « tous les fidèles venus participer aux célébrations de la 26e Journée mondiale de la jeunesse à Madrid, d'accéder plus facilement aux fruits de la grâce divine qui leur ouvre les portes d'une vie nouvelle ».

UN COMPLEMENT CONCERNANT LES CATHOLIQUES

Sachant que M. Sarkozy ne manquera pas de « tenir compte » prochainement de  la « RÈGLE DES BIENHEUREUX » pour mieux faire encaisser la crise, qu’eux/elles-mêmes (en bon(ne)s croyant(e)s fidèles) ne peuvent que la cautionner,  pourraient-ils/elles se prononcer sur l’intérêt supérieur de la Nation d’appliquer certains passages tels :

Sermon sur la montagne, év. s. st.-Matt. (La Bible. Ed. R. Laffont. Coll. Bouquins. Ed. 1990)

Ch. 5,3 Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux.

5.5 Bienheureux ceux qui pleurent, parce qu’ils seront consolés.

5.6 Bienheureux ceux qui sont affamés et altérés de la justice, parce qu’ils seront rassasiés.

5.10 Bienheureux ceux qui souffrent persécution pour la justice, parce que le royaume des cieux est à eux.

5.11 Vous êtes heureux lorsque les hommes vous chargeront de malédictions, et qu’ils vous persécuteront, et qu’ils diront faussement toute sorte de mal  contre vous à cause de moi.

5.12 Réjouissez-vous alors et tressaillez de joie, parce qu’une grande récompense vous est réservée dans les cieux ….

5.13 Vous êtes le sel de la terre …

5.14 Vous êtes la lumière du monde …

? !