Sur l’intérêt d’être un chat ou un chien de bonne famille en 2012 sous Sarkozy 1er ! ... Si on veut mourir dignement !

(Le masculin neutre sera de rigueur)

Si on désire mettre fin au séjour terrestre ou mourir DIGNEMENT ou partir ou accéder à l’Après vie, c. à d. dans « LA DIGNITE HUMINE » (Cette expression ne vient pas d’être inventée par des rappeurs mais est consignée dans les dictionnaires de l’Académie française, est peut-être apparue vers 1789 -La Révolution française- en même temps que le logo « Liberté, Egalité, Fraternité » !), en France, en 2012, sous le règne de M. Sarkozy 1er, N’EST-IL PAS PREFERABLE D’ETRE UN CHAT OU UN CHIEN DE BONNE FAMILLE ? !

Si les animaux ont droit à l’euthanasie, bénéficient de l’avancée du progrès scientifique, sur le plan mental, il en va tout autrement ! Le mot PLAN n’est pas impropre !

Au Moyen-âge, pour la religion chrétienne, la Terre était plate ! Des gens ont terminé sur le bûcher pour avoir osé contester ! En 2012, les catholiques (notamment) n’ont pas changé d’un iota et sont demeurés dans ce sacré PLAN MENTAL !

Votre corps ne vous appartient pas ! Seul Dieu peut décider de votre mort ! Et autres balivernes !

Pour M. Sarkozy, notre grand penseur si bien entouré, donc, absorber des médicaments, se faire opérer, etc., ce n’est pas intervenir sur le corps ! Ce n’est pas aller contre la volonté de Dieu ! Ce n’est pas chercher à contrecarrer la volonté de Dieu ayant déclenché la maladie !

Fariboles ! S’exclamerait-il (Tel M. de Montebourg de …) ! On a juste le droit de soigner pour garder le plus longtemps possible en vie !

Ce en quoi la mort devrait être toujours considérée comme un échec ? !

Non plus ! C’est dieu qui décide ! Point barre ! (Quelle puissance mentale ! ! !)

Et de s’apitoyer sur ces pauvres chats et chiens qui ont le malheur de mourir sans souffrance ! ! !

Nos décideurs, nos dits responsables politiciens, quels que soient les partis, qu’ils le placent en exergue ou le cachent, sont presque tous catholiques ou protestants ! La plupart ont vécu leur scolarité dans des établissements confessionnels !

- Dans la soi-disant Gauche, M. Hollande, Me Royal, Me Aubry, etc. sont de cette tendance !
- Quant à la Droite, M. Sarkozy n’a eu de cesse de se faire adouber à Rome par le pape (Accompagné, bien sûr, du plus grand philosophe du 21ème siècle probablement futur prix Nobel de l’humour, M J.-M. Bigard). M. Fillon est un strict pratiquant comme Me Alliot-Marie, Me Boutin, M. Morano, et bien d’autres !
- Ne parlons pas de la Marine nationale et du culte de Jeanne d’Arc, de sa proximité des intégristes.
- M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, Me Joly, Me Arthaud, etc., faute de connaître leurs positions, semblent préférer le silence, le sort des vieilles personnes ne les intéressant pas ! ! ! 
- Il n’y a que le PRG (M. Baylet) qui s’est prononcé pour la légalisation de l’euthanasie !

SI LA PREUVE MANQUAIT, elle existe depuis les semaines précédant le scrutin présidentiel de 2007 ! ! !       

 En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! (V. Internet)

N’est-il pas évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’est DIEU qui guide les humains, qu’il suffit de suivre son instinct et son intuition et ses impulsions !

*Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

**A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, soi-disant révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !

C. Q. F. D. ! (Oui / Non ? !)

N. B. 1) On sait depuis 2005 que notre génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % !
Ceci n’explique-t-il pas peut-être cela ? !

2) La loi sur les soins palliatifs est une loi hypocrite, jésuite, pour tenter d’échapper par tous les moyens aux sacrées règles religieuses du Moyen-âge !

En plus, faute des moyens nécessaires, c. à d. des crédits ad hoc, tout va à la dérive et ce sont les corps des impatients de mourir sans souffrance qui s’agitent pendant des heures ou plus (les soi-disant accompagnants se contentant d’expliquer que, dans le coma : « Tout va très bien Madame la Marquise » ! ! !
Xyzabcd
    

Un retraité (67 ans) NON MASOCHISTE qui ne votera pas en 2012 !

1) La Droite est sous l’emprise du Vatican ! M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte ! Aller se faire adouber par le pape à ROME EN 2007 ! ! !

C’est lui qui a envoyé Me Boutin, cette sorte de « sous papesse », à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.

C’est lui qui a sélectionné M. Leonetti, un expert en jésuitisme, pour pondre la loi la plus hypocrite « La loi Leonetti des soins palliatifs » !

C’est lui qui a prévu, dès l’élection 2012 gagnée (Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011) « un débat citoyen sur l'euthanasie » rejetant l'idée d'un référendum sur ce thème !

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, il a promis qu’elle n’existerait pas pendant son sacre ! Il se prépare donc à emberlificoter une fois de plus le peuple !

2) Les autres partis et même les soi-disant socialistes, la plupart étant des cathos dissimulés, quoique se proclamant « laïques », en totale contradiction avec leurs slogans attrape-nigauds, faute d’une cohérence mentale pourtant élémentaire, n’ont pas voulu institutionnaliser l’euthanasie (lorsqu’ils étaient au pouvoir) ! ! ! Ils ont toujours peur de griller en enfer ! ! !

Excepté celui de M. Baylet (PRG), ils n’annoncent pas la légalisation de l’euthanasie ! Ils se contentent de naviguer au plus près du vent, rompus aux reniements si la victoire l’exigeait ! ! !

A part M. Valls, M. Hollande dit le « normal », Ségolène, Me. Aubry, M. Hamon, M. Montebourg, M. Moscovici, etc., les Verts, Me. Eva Joly, M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, etc.,  se sont-elles/ils mouillé(e)s ? !

3) *** Il est préférable d’être un chien ou un chat d’une bonne famille si on désire mourir dans la DIGNITÉ ! ! ! Nous rangent-elles/ils en dessous des chats et des chiens ? ! 

4) Il faudra attendre l’Ère prochaine pour que la première liberté soit le droit de disposer de soi-même, à commencer par celui de décider de la durée de son séjour.

D’après une étude statistique moderne concernant l’évolution, reposant sur les fractales, l’hypothèse 2080 est crédible !
Mais peu importe…
Les gens intéressés en apprendront plus en ouvrant l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, 2000) ou en consultant Internet et en notant le titre précédent.

Alors seulement, les sons se déclinant sous le mot « dignité », l’expression « La dignité humaine », le terme « Homme vrai », effectueront une sorte de saut quantique, abandonneront leur virtualité, pénétreront dans la réalité réelle avec un sens matériel !

les survivant(e)s du crash mondial (ressemblant à celui de l'effondrement de l'Empire romain devenu ingérable ... mais avec l’apport du matériel destructeur le plus moderne au niveau de la planète) auront tout le loisir d’accéder, en activant nettement plus sérieusement le néocortex tourné vers le « principe de réalité » au détriment (Et cette fois à l’inverse de la remarque de Freud vers 1920) du « principe de plaisir » (Le vecteur de base du cerveau des émotions et de la Société de consommation !), au stade « d’homme vrai » !

Xyzabcd

****** En passant, un aperçu de notre situation sanitaire en 2012, avant sa détérioration complète, les crédits étant « toujours plus » insuffisants !

Pour voir une vidéo (de février 2012) de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, insérer l'adresse : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/santeendanger.html

QUELLE PERSONNE ÂGEE, VIEILLE, SI ELLE N'EST PAS "MASOCHISTE", PEUT VOTER POUR UN(E) BOURREAU (Ou BOURELLE) POTENTIEL(LE) ? ! 

******* La loi des soins palliatifs est un pis-aller totalement hypocrite, qui souvent, dans des mauvaises conditions, les structures n'étant pas suffisantes, suit à des manques de crédits, conduit le corps de l'impatient(e) de mourir à se convulser pendant des heures, même si les bourreaux font tout leur possible pour nier la réalité, prétextant que la ou le "client(e)" est dans le coma ! Tout ce cirque parce que ces gens sont des drogués(Voir des fous) d'un cerftain Dieu ...!

AMEN ! Diraient M. Sarkozy, la sous papesse jouant à la bombe atomique ou à la Dame à 9500 euros/mois, Flanby, La Jeanne d'Arc du 21ème siècle du Poitou, etc. !

Toutes et tous pareil(le)s ! Des homo sapiens s'inscrivant pleinement dans les résultats de l'étude comparative de 2005 de notre génome et de celui du chimpanzé, les confirmant aussi totalement ! ! !

Plus on est de fous et plus on rit !

La différence entre l’homo sapiens et l’homme !

N’est-elle pas aussi simple que refoulée ? !

1)    Le premier n’est-il pas essentiellement agi par le cerveau reptilien, quoiqu’il s’en défende ? !

En toute objectivité, sans être obligé d’aller chercher des arguments pouvant être remis en cause, pourquoi une femme, en 2012, meurt-elle tous les deux ou trois jours suite à des violences conjugales ? !

Pourquoi ~ 75 000 viols enregistrés (Dont un tiers dans le milieu familial) parmi ~ 190 000 tentatives ? !
Et pourquoi les premières civilisations commencèrent dans l’esclavagisme ? ! Ne serait-ce pas parce que l’instinct de survie ou de conservation géré par le cerveau primitif était prééminent ? !

2)    Actuellement, le cerveau des émotions (propre à tous les mammifères) n’a-t-il pas pris le relais ? !

L’exploitation tous azimuts et « toujours plus » (t. p.) habile des manques, frustrations, stress passagers du cerveau des émotions via la proposition t. p. alléchante de plaisirs compensatoires, ne constitue-t-elle pas le ressort de l’épanouissement de la Société de t. p. de consommation ? !

3)    Quand le néocortex sera plus entraîné à fonctionner, quand l’homo sapiens aura assimilé les notions de « cycles » et « d’écosystèmes », la peur de la mort sera désamorcée et seulement alors la notion de « qualité » prévaudra sur celle de la « quantité » !

A noter que, si la mort n’existait pas, nous serions actuellement entre 80 milliards d’individus (V. Yves Coppens) et 106 milliards (D’après Michel de Pracontal) !

(*Sachant qu’en 2005, une étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé une différence voisine de 1 % ( ! ), qu’espérer ? !)

Pour le moment l’attachement, la tombée en dépendance, se portent très bien … par périodes successives !

**Dans l’Ère nouvelle, « L’homme vrai », par ex. aura à cœur de vivre dans la « dignité »

Etant donné qu’il faut donner le temps au temps ou que chaque chose arrive en son temps, l’homo sapiens n’a réussi qu’à former une expression « La dignité humaine » et n’a pu dépasse le stade des mots ! ! !
Quels sont les « hommes vrais » qui sont encore en liberté ou en vie ? ! C. à d. qui ne sont pas en prison dans une geôle d’un pays corrompu pour avoir manifester en réclamant la justice ou qui n’ont pas été exécutés sommairement par une garde royale ou autre ? !
Sans sortir des frontières, quels sont ceux qui sont décédés suite à une grève de la faim entamée pour obtenir la fermeture immédiate des prisons « indignes » ? !

Mais encore plus cocasse ou aberrant, en France notamment, a-t-on le droit de « mourir dignement » comme c’est le cas depuis de nombreuses années pour les animaux domestiques adoptés par des « bonnes familles » ? !
N’est-il pas préférable d’être un chien ou un chat ayant de bons maîtres pour bénéficier d’une mort digne ? !

Tous les partis politiques qui ont gouverné sont totalement responsables de cette aberration ! Peuvent être étiquetés comme constitués de bourreaux potentiels ! (Un exemple de taille : la Mère Boutin !)
***Les dits « socialistes » ne devraient-ils pas avoir honte de ne pas avoir institutionnalisé « l’euthanasie » pendant leurs années de pouvoir ? ! Ni même d’avoir retenu dans leur programme électoral de 2012 cette réforme comme prioritaire ? ! (Mais ce sont presque tous des cathos conditionnés par une scolarité dans des établissements religieux ! ! ! Et le comble, au lieu de se dire seulement chrétiens, ils cautionnent les agissements diaboliques de l’Eglise, des papes ayant béni l’Inquisition pendant des siècles en Espagne, la traite des nègres -V. le commerce triangulaire !-, le colonialisme !)

4)    L’activation du néocortex n’implique-t-il pas des attitudes sortant de l’ordinaire ? !

S’il réfléchit, abstrait, ne se limite pas à « Midi à sa porte », ne prend-il pas conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » ? !  Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, ne vont-ils pas de pair. Leur sens n’exige-t-il pas l’existence de leur négation ? !
Seule la proportion n’est pas systématiquement 50/50. Elle se rapproche plus de la règle 20/80 ou de la distribution de Pareto.

Il ne se contente pas d’éviter, d’essayer de rejeter, ce qui ne lui sied pas sans la curiosité de se poser des questions !

On peut remarquer que dans les ouvrages présentant le bouddhisme, l’image des deux faces intrinsèques d’une pièce de monnaie traditionnelle est utilisée !

Dans cette optique plus intelligente, les saveurs de la vie, du bon, du délicieux, du moche, de l’horreur, etc., ne changent-elles pas de statut, voire de dimension ? !

Au lieu d’apprécier comme un enfant le « + » ressenti par le cerveau reptilien, par le cerveau des émotions (Rappel : chargé, entre autres, de la quête du bien-être et des plaisirs basiques), il analyse, relativise ! Il pénètre dans le monde des structures ! ! !

Le sens de la liberté ou du libre-arbitre enfantin ne perd-il pas son caractère brut ? ! N’est-il pas  dérangé ? ! Confiné dans un champ d’application tout au moins nettement plus restreint ? !
Plus et moins, gain et perte, victoire ou échec, ne perdent-ils pas leurs aspects antagoniques, belliqueux, agressifs, insupportables et « à détruire » ? !  Un peu comme la réaction « Cachez chez ce sein que je ne saurais voir » (Dans Tartuffe) qui exprime l’état d’une conscience bousculée par un éclair de lucidité ? !

Le détachement prôné par le bouddhisme n’embrasse-t-il pas cette complexité ? ! N’est-  il pas une solution d’échappement à la dichotomie aussi intempestive que quasi permanente ? !

5)    La notion de symétrie différée ou/et temporelle rejoint celles des cycles et des écosystèmes !

Par ex., si on fête « l’anniversaire » de la naissance, on célèbre le fait que l’on vient de se rapprocher d’un an de la date d’accès à l’Après-vie ! (Ou de la fin du cycle !)
 
On se rend compte que : -la mort est omniprésente, -la respiration de l’oxygène entraîne la mort de cette molécule ou plutôt la transformation de sa structure, -l’alimentation repose sur la mort d’organismes, -etc. !

On ne préfère plus « naturellement », comme les singes, prendre de la hauteur (au 1er degré !) en cherchant à s’élever (ou se réfugier) en s’accrochant et en escaladant les branches constituées par les bouts de droites idéales croissant continuellement vers l’infini (ou le ciel) définies par la géométrie euclidienne scolaire. (Euclide ~ -325, -265) !

En affinant un peu, les anciennes paraboles de la Bible : « L’homme a été créé à l’image de Dieu », des rationalistes obtenues en inversant l’ordre : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à d !). ne font que se prolonger ! Le dualisme devenu le système binaire, les deux paradis (le terrestre et celui du ciel) se rejoignent !

6)    Mais peu importerait si l’on saisissait que la dite vie devrait s’intituler « Jeu de la vie » …  (Ce thème a été abordé dans d’autres articles de ce blog. Sa conclusion est « Peu importe … puisque tout se rééquilibre le jeu terminé) 

N. B. Les animaux carnivores se mangent entre eux. Cette forme d’élimination s’intègre dans les écosystèmes. Si nous ne pratiquons pas la même méthode, toutefois, l’amour sélectif (A deux) n’implique-t-il pas la délivrance ou l’octroi de privilèges aux élu(e)s, donc ne suscite-t-il pas des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, voire des guerres qui occasionnent des morts en grand nombre, voire des génocides ? !  L’amour (en dehors de celui du « Prochain » d’essence néocorticale) échappe-t-il à la bivalence !

Les rationalistes du 21ème siècle ne sont pas tous plus éclairés que ceux du 20ème !

Un ex. concret : Ils nient l’efficacité des « coupeurs de feu » puisque leur processus opérationnel est « irrationnel », les assimilent à des charlatans alors que dans certains hôpitaux, dès qu’une grand(e) brûlé(e) est accueilli(e), on téléphone à un coupeur de feu qui réussit à amoindrir très sensiblement la douleur !

7) Le terme « fractal » qui  évoque la répétitivité, l’absence d’évolution, semble pouvoir nous caractériser, nous les homo sapiens !

Il rentre dans l’hypothèse émise en l’année 2000 par des chercheurs reconnus (L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin) suite à des recherches sur l’évolution à travers les âges de la Terre … et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » Hachette. V. a. Internet)