Le cartésianisme (Le prolongement rationnel du christianisme) nous a conduit(e)s dans une impasse « toujours plus » délétère, fatale !

Ou : Conditionné(e)s par le christianisme, beaucoup d’entre nous se veulent « cartésien(e)s ! Quelle erreur « toujours plus » funeste ! ! !

 

Humour. La proposition d’une nouvelle expression « Tu es trop quantique pour moi » !

(Le masculin neutre sera employé par facilité)

1)      Quand on dit d’un état d’esprit qu’il est « cartésien », cela suggère qu’il aime catégoriser, qu’il est binaire, qu’il persiste à schématiser et décomposer, couper, séparer, abusivement ou trop sommairement, tel Descartes qui distinguait, voire opposait le corps et l’esprit mais au 17^ième siècle !

Nombreux sont encore les gens qui se proclament « rationalistes » et « cartésiens » !

 Même chez les scientifiques contemporains !

Ne minorent-ils  la puissance de l’Inconscient, les effets feedback et, plus grave, s’interdisent l’entrée dans le Monde de l’infiniment petit, donc le Monde du vivant où seule la logique quantique s’applique efficacement.

2)      Nos personnalités diverses (Les politiciens, les économistes, etc.) ne passent-elles pas leur temps à échafauder des hypothèses, des plans, des projets, qui échouent, qui ne  correspondent pas du tout à la réalité parce que ne tenant pas compte de paramètres (pour eux secondaires) entraînant des boucles de rétroactions, des effets quantiques, des effets papillon, etc., bouleversant la  programmation initiale ? !

Abondantes ne sont-elles pas les catastrophes, les crimes et délits, les incidents, qui surviennent parce qu’une sorte de « grain de sable » est arrivé subrepticement et a totalement bloqué puis fait dérailler la planification prévue « rationnellement » ? !

3)      Freud n’a-t-il pas eu le mérite de mettre en forme ce qui était déjà ressenti, de  souligner les rôles fondamentaux de L’Inconscient, du continent noir constituant la féminité et/ou la sexualité féminine, etc. ? ! (Espérons que note Diva insupportable, plus que gourmande,  qui a déjà consommé 4 chefs de cabinet, qui ne ment jamais -preuves contraires brandies-, etc., n’attaquera pas Freud pour racisme et avec autant de haine  que le pseudo philosophe médiatique n’ayant pas encore digéré son Œdipe) !)

(N’oublions pas de rendre à César ce qui appartient à César ! Freud n’est pas le 1^er personnage ayant expliqué que l’homo sapiens inconscient est irresponsable ! Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, d’après l’év. selon st-Luc 23.34, avant de mourir, demande à son père : « Pardonnez leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font »)

Lui puis ses disciples tentèrent de finaliser des traitements thérapeutiques désamorçant puis neutralisant et dépassant les traumatismes de l’enfance, créèrent la « psychanalyse ».

Ces espèces de cures, conduites par des dits « analystes » (parfois incompétents, les diplômes n’existant pas vraiment ou n’étant pas assez rigoureux, trop flous, en fonction d’écoles de pensées ou de théories plus ou moins antagonistes), connurent des succès très limités, contestés. Actuellement, elles sont fortement critiquées, peut-être en mutation ? ? ?

Dans tous les cas, l’exemple suivant suffit pour prouver le manque éventuel de sérieux !

(V. sur Internet : Sarkozy, Moscovici, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père" (1), nous rappelle dans un livre Émilie Lanez. Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy et Pierre Moscovici. Par Émilie Lanez  Publié le 03/01/2015 | Le Point.fr

Un passage : "Pierre a 13 ans lorsque ses parents se séparent. Serge Moscovici et Marie Bromberg, lui inventeur de la psychologie sociale, elle psychanalyste lacanienne, divorcent. Ces sages esprits décident de laisser leurs enfants, de 13 et 11 ans, vivre entièrement seuls. Livrés à eux-mêmes dans un appartement loué. Le père leur rend visite, la mère leur dépose des repas à réchauffer. Une voisine, dont le fils Olivier est un grand copain de Pierre, colmate cet abandon. Elle les invite souvent à sa table et veille de loin. Jamais plus Pierre ne dormira sous le même toit que son père. Jamais depuis l'âge de 13 ans, c'est tôt, non ?)

4)    DANS CE REGISTRE CRUCIAL, VITAL, LA FRANCE N’A-T-ELLE PAS EU LA CHANCE (Merci Me TAUBIRA ! Vous qui resterez dans les annales de l’Histoire de la Terre comme « l’EFFET PAPILLON de 2002 », celui qui a écarté M. Jospin  du second tour, qui obligea les Français à voter pour le « l’homme politique » dont elle voulait se débarrasser (M. CHIRAC)  pour  éviter M. Le Pen et son FN, qui ... : voir la fin !) D’ÊTRE GOUVERNÉE « par défaut » DEPUIS 13 ans par des PRÉSIDENTS TRAUMATISÉS PAR LEUR PÈRE et donc particulièrement QUANTIQUES ! Voire « TROP QUANTIQUES » ? !

Voir sur Internet des tas d’article sur ce thème, tels :

①) Nicolas Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et ...

www.voici.fr/.../nicolas-sarkozy-son-pere-ne-cesse-de-se-moquer-de-lui-...

25 févr. 2015 - Les rapports entre Nicolas Sarkozy et son père, Pal Sarkozy, ont toujours été compliqués. Un ouvrage revient en d&...Nico­las Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et de le rabais­ser « Il est tout petit et plein de complexes » Publié le mercredi 25 février 2015 par Mathias Alcaraz http://www.voici.fr/

②) Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi ... - Closer

www.closermag.fr › Actu People › Politique 25 févr. 2015 - Dans son livre Même les politiques ont un père, la journaliste Emilie Lanez explique comment des relations compliquées avec la figure ... Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi, une femme ne m'a jamais quitté" News publiée le 25/02/2015 Par Jordan Grevet   http://src1.closermag.fr/extension/closer/design/closer/images/layout/logo-closer.png". "Lors de cet entretien, il se gausse de la petite taille de l'ancien président, raille son passé d'élève médiocre", écrit le magazine.

③) Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur ...

www.gala.fr/.../nicolas_sarkozy_francois_hollande_marine_le_pen_leur... 24 févr. 2015 - François Hollande lui aussi a choisi un univers prisé par son père, militant local, partisan de l'Algérie française, même s'il a choisi un autre ... Nico­las Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur père, cet anti-héros Qui sont les pères de ces animaux poli­tiques? Candice Nedelec | mardi 24 février 2015 http://www.gala.fr/

④) François Hollande, la part du père - Le Point

www.lepoint.fr/.../francois-hollande-la-part-du-pere-04-01-2015-18938... 4 janv. 2015 - "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des ... François Hollande, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des causes perdues.

⑤) François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"- 7 mai 2012 ...

tempsreel.nouvelobs.com › Politique › Présidentielle 2012 7 mai 2012 - Dans "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et ... François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"

 Publié le 07-05-2012  http://tempsreel.nouvelobs.com/ Dans le livre "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et sa rencontre avec Ségolène Royal à l'Ena. Extraits.À lire aussi François, Ségolène et Valérie

Son père, anticommuniste viscéral, perçoit la révolte de Mai-68 comme la première étape de… l'invasion des communistes en France. Pour lui, il ne fait aucun doute que la médecine libérale vit ses derniers jours. Dans la famille, on se frotte les yeux en écoutant ses élucubrations. En tout cas, pour le déménagement express, il ne prend pas de gants et ne perçoit pas les dégâts psychologiques qu'il cause chez ses deux fils. Sans leur demander leur avis, il débarrasse leurs chambres sans faire le moindre tri et envoie de nombreux objets personnels à la décharge publique. Pour les deux frères, le coup est dur à encaisser. C'est toute une partie d'eux-mêmes, la plus intime, qui a fini quelque part dans un terrain vague. Une spoliation affective. Une forme de mutilation qui ne passe pas. (Ndlr IL NE S’EN EST PAS REMIS ! Quant à Miss Glaçon ! ! ! Voir la suite : n° 6)

⑥) Dinky Toys, petits soldats à Tombouctou, Hollande Au Mali  http://flere.fr/

flere.fr/index.php?option...id...petits-soldats...hollande...

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d'agir comme un ...

 

On nous apprend que son destin politique s’est décidé un « jour funeste de 1968 » quand sa famille a déménagé des environs de Rouen pour Neuilly-sur-Seine. Il devait tout lâcher à, seulement, 14 ans.

C’est triste comme destin ! Mais ce qui rendra le futur Hollande, qu’on connait aujourd’hui, furieux est bien que son père décida de ne pas déménager l’ensemble de « la collection de voitures Dinky Toys et l’armée de petits soldats » auxquels le petit François tenait tant.

Castration immonde en faisant éclater le monde imaginaire d’un futur président avec ses chars et ses soldats !

Accident psychologique pour un enfant de 14 ans qui voit ses jouets mis à la poubelle

Cet univers premier qui participe au façonnement de sa personnalité est détruit par un père qui imposait « des diktats aussi martiaux qu’incompréhensibles ».

Terrible aveu d’un destin qui sera perturbé par cet événement « traumatique » que les psychanalystes aiment à décortiquer pour remonter le chemin sinueux de la vie d’un homme ou d’une femme.

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d’agir comme un Homme pour échapper aux rigueurs d’ « un homme ombrageux, brutal parfois ».

 

#) En 2007, si M. Sarkozy a été élu, n’est-ce pas uniquement parce que les Français ne désiraient absolument pas d’une « Ségolène Royal » ! (N’avaient-ils pas pris la bonne décision ? ! Cette Dame qui se prenait pour la Jeanne d’Arc hippie (V. sur Internet sa prestation au Zénith ! « Ségolène Royal au Zénith : Extraits - vidéo dailymotion »), n’a-t-elle pas prouvé sa véritable identité  en remerciant, une heure après sa défaite officialisée, de son balcon, chaleureusement les Français de l’avoir élue VIRTUELLEMENT EN 2012   ? ! ! !

#) En 2012, si un Scud new-yorkais n’avait pas descendu en plein vol le favori de la Gauche et du PS : DSK, notre Fraise des bois (V. le nom attribué en 2011 par M. Fabius) ou Flanby (V.  M. Montebourg), ou Guimauve d’Orange ou « Mousse au chocolat » (V. M. Dukan en 2015 parlant de ses shoots à la « mac » et les 10kg repris !) serait-il/elle arrivé(e) au pouvoir ? ! ! ! ! ! !

5)      ENCORE FAUT-IL AJOUTER LEURS ADDICTIONS RELIGIEUSES !

En 2007, avant même le face à face ..., lors d’un entretien avec ce philosophe à la mode, M. Onfray (Lui non plus n’aimant pas du tout la psychanalyse !), ne lui avait-il pas déclaré : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet ! [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/.../entretien-onfray-sarkozy.html‎ 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Me Royal, son concubin infidèle pace qu’« hédoniste », la Gauche, M. Mélenchon, M. Besancenot, autres communicants, créèrent-ils un buzz ? !

Tous n’acquiescèrent-ils pas et ne se rendirent-ils pas complices du  SECOND  ASSASSINAT  EN DIRECT  DE  SOCRATE ? ! ! !   (En passant, le terme « absurde » a été substitué au terme original plus freudien et pourtant plus familier de ce Monsieur : « Con » ! ! 

À signaler que :

A) notre Zorro de Neuilly, conseillé par Dieu, n’a pas vu venir la crise des Subprimes de 2008 alors que les économistes l’évoquaient déjà en août 2007 Voir Internet ! ! !

10000 ans d'économie - Début de la crise des « subprimes »

www.citedeleconomie.fr/10000-ans.../debut-de-la-crise-des-subprimes-

o    En cache

En août 2007, aux États-Unis, les défauts de paiement des emprunteurs conduisent à la crise des « subprimes », c'est-à-dire des prêts hypothécaires à taux ... CRISE DES SUBPRIMES

La crise financière qui est associée aux subprimes, et dont les manifestations sont devenues publiques en août 2007, est une crise qui touche l'essence même du système bancaire et financier, tel qu'il s'est développé depuis les années 1980. Elle ne peut être réduite aux crédits hypothécaires accordés aux emprunteurs américains dits subprimes.

M. Sarkozy n’incarne-t-il pas une autre forme du ‘Trop quantique » ? !

N’illustre-t-il pas, à l’inverse de M. Hollande (Dit le « Pépère »), le Louis de Funès  tout feu tout flamme, agité ? !

B)  Depuis son élection, quand au fond de lui-même il s’est dit « Le changement (en filigrane : de régime alimentaire ..., le racolage  de voix, c’est terminé), c’est maintenant » ; alors qu’il se mettait à pleuvoir ; que son avion en partance vers l’Allemagne dans l’intention de rendre visite à Me Merkel était touché par la foudre ; qu’il entraînait l’arrivée de la pluie au Mali, puis aux funérailles de Nelson Mandela en Afrique du Sud ; etc. ; ne s’est-il pas persuadé que tout était et est encore écrit pour lui ? ! N’est-il pas certain qu’après la pluie viendra automatiquement le SOLEIL  en 2017 ? ! De par la volonté de Dieu !

Quotidiennement, il commence par prier et remercier son Dieu si miséricordieux (Sans le faire savoir, of course ! En silence ! Chut !) !

Pris entre de multiples feux (Les animaux de la Bible et ceux du 21^ième siècle, l’euthanasie et la vie qui est la propriété de Dieu, etc., il est évidemment obligé de naviguer toujours au plus près des vents comme, non pas un régatier du dimanche mais un haut et lourd coureur des mers extrêmes !

 Il continue à cacher  soigneusement ses recherches concernant le futur !D’oùles flottements, les incertitudes traînant fréquemment.

 TOUJOURS ÉCOUTANT, NE SE PRONONÇANT JAMAIS, IL COGITE JOUR ET NUIT, excepté pendant ses prestations amoureuses et ses macs !

C’EST « TOUT CHAUD ! », CE 14 JUILLET 2015, sans comparaison possible, C’EST UN « DOUBLE PRÉSIDENT »  ou un « PRÉSIDENT NON PRÉSIDENT ou QUANTIQUE »  (Normal et anormal, en changement permanent, et plus ! Avec ou sans ... dans tous les domaines !) QUI NOUS A LIVRÉ SON CREDO !

Lors de sa discussion avec deux journalistes, il a tenu non pas à souligner mais à surligner implicitement qu’il est la/le président du monde le meilleur, qu’il a sauvé la Grèce, convaincu me Merkel par son charme et tchatche et raisonnement, qu’il a réussi à trouver un accord déterminant avec l’Iran, Qu’il est LE PRÉSIDENT LE PLUS AUDACIEUX, VOLONTARISTE, ENTREPRENANT,  NE COMPTANT PAS S’ARRÊTER LÀ, ALLANT TOUJOURS PLUS EN AVANT !

Et nous, pauvres « xyzs », nous n’avions pas vu que LA CROISSANCE ÉTAIT LÀ ! ! !

(Elle est encore un peu pâlotte  mais ! ! ! D’ici 2017 ! ! ! No Problem !)

ET ENCORE PLUS MAGNANIME, LUCIDE, il a même eu le culot de préciser -que si  jamais la courbe du chômage ne s’inclinait pas (Ce qui ne signifie pas la baisse du chômage mais la diminution de la croissance du chômage ! ! !), -que s’il était incontestable qu’il s’était « planté partout », il ne se représenterait pas ! ! !

N’a-t-il pas prouvé aujourd’hui qu’il était « TROP² » QUANTIQUE ? !

LA CONDUITE DE  CETTE PERSONNE NE RÉVÈLE-T-ELLE PAS LE RÔLE PRIMORDIAL DE L’OBSERVATEUR SUR L’OBSERVÈ, COMME C’EST NOTÉ FONDAMENTALEMENT EN MÉCANIQUE QUANTIQUE ? !

 

CE PANORAMA ÉTANT PEU CONTESTABLE, QU’AVEZ-VOUS ENVIE DE DÉDUIRE ? !

À vous de voir ! Y’en a qui ont essayé ...mais ils n’ont pas eu d’ennuis ! (Contrairement aux sous-entendus des humoristes  Chevallier et Laspalès)

6)      UNE PROPOSITION !

« Humour ». !

Après Einstein, Planck et autres, M. SARKOZY ET HOLLANDE « TROP QUANTIQUES » NE POURRAIENT-ILS PAS AUSSI, toute proportion gardée, NOUS AIDER à  FAIRE  FRANCHIR UN GRAND PAS À LA DITE HUMANITÉ ? !

Nous désespérions de comprendre les comportements des homo dits sapiens (sages !) !

Notre CARACTÉRISTIQUE n’est-elle pas encore au 14 juillet  2015 la CONFUSION constante  entre les MOTS (Les idées, discours) et les CHOSES (La réalité) ? !

Si nous avons réussi à créer l’expression « Dignité humaine », à définir « l’homme vrai » en deux  mots allant de pair, qu’en résulte-t-il ? !

En revanche, une sorte de chef-d’œuvre de condensation littéraire en 3 lettres qui permet de nous identifier pleinement puisque nous savons depuis 2005 que notre génome se différencie de celui du chimpanzé (v. du bonobo) d’environ 1 %, n’est-elle pas rejetée, refoulée, trop vulgaire ? !

(Sommes-nous loin du : « Cachez ce sein que je ne saurais voir »  du Molière du 17^ième  siècle !)

 POURQUOI NE PAS EN PROFITER POUR, après analyse néocorticale, « DÉPASSER » CETTE NOTION PÉJORATIVE, NÉGATIVE ? !

Comme aurait dit le COMMISSAIRE BOURREL : « Bon dieu ... mais c'est bien sûr ! ». Ou encore, il y a quelques siècles supplémentaires : « Euréka ! »

TOUT SIMPLEMENT, occasionnellement, nos comportements nous égaraient ou nous plongeaient dans la perplexité  ou l’expectative, souvent parce que nous les considérions plus ou moins irrationnels d’un angle de vision datant du 17^ième siècle ! Faute d’utiliser des instruments de mesure plus modernes et adaptés au Monde du vivant !

Amen

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Dorénavant, au lieu d’insulter notre prochain : « Espèce de CON ! », cette fois sans la moindre erreur éventuelle, nous pourrons lui expliquer gentiment : « Écoute mon vieux ou ..., désolé mais tu es trop quantique pour moi » ! Ou, en tant que variante entre bachelier(e)s ; « Désolé mais n’es-tu pas en ce moment « Quantique² ? !» (Quantique au carré)

Les psychologues et PSY écriront des bouquins, inventeront des méthodes, organiseront des séminaires, pour mieux concevoir pourquoi nous sommes tous quantiques, surtout pour éviter de devenir trop ... ou au carré !

La technique infantile du bouc émissaire selon laquelle le gosse a tendance à s’exclamer de prime abord : « C’est pas moi, c’est les autres !» puis, après concertation, à désigner un bouc émissaire, de même que les séances d’exorcisme,  ne seront plus utiles !

Si jadis on désignait un fautif ou un animal endossant ce rôle ; si dans la religion chrétienne, Jésus-Christ a personnifié « l’agneau de Dieu parfait » crucifié pour sauver la dite Espèce et chef-d’œuvre de l’Univers ; tout ne sera-t-il pas démythifié ? !  

MAIS ENCORE !

En 2017, à l’allure de notre grand Guide, le FN ne s’emparera-t-il pas du pays ? !

Ne serait-ce que par son infrastructure plus qu’insuffisante, ne pouvant faire face à une situation « toujours plus » complexe, dangereuse, notre Marine ne coulera-t-elle pas en bloquant la France en 6 mois ? ! Ne provoquera-t-elle pas la désagrégation de l’UE ? ! Ne précipitera-t-elle pas la fin de cette ère religieuse (qui de toutes les façons devait, subséquemment la guerre des islamistes, périr « corps et âmes » et « laisser la place » à d’autres moutures plus néocorticales) avant que l’accumulation exponentielle des pollutions ne rende la planète inhabitable ? !

Plutôt que de désigner des coupables symboliques sacrificiels (Tels M. Chirac, Me Taubira, M. Bismuth, Le miraculé de Tulle, Marine&Cie), la relecture des lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne nous inviterait-elle pas à élargir notre champ de perception, donc d’investigation ? !

En enterrant le bilan de 2005, n'a-t-on pas illustré notre côté « fractal » (répétitif, non évolutif, fixé, caduc) ? !

Pourquoi s’appesantir vainement à  « chercher Midi à 14 heures » ? !

Pourquoi ne pas « Laisser le temps au temps » ? !

L’observation de Freud se rapportant au passage de l’adolescence au stade adulte est-elle fausse ? ! N’emprunte-il pas le meurtre symbolique du « Père » reflétant les normes surannées, obsolètes ? !

Ne sommes-nous pas des « adulescents » vivant dans l’addiction « Toujours plus » ? !

Le destin du drogué n’est-il pas inscrit ou programmable ? !

N’est-ce pas l’overdose ? !

Henri Laborit, biologiste et philosophe, écarté du Nobel parce que trop anticonformiste, rebelle intellectuel, (1914-1995), a placé en exergue dans ses ouvrages  l’ensemble de tous les problèmes abordés ... !

Mais la Société de consommation du 20^ième siècle ne pouvait promouvoir ses remarques !

Elles mettaient à nu les arnaques de cette Société, son ressort, son talon d’Achille, l’exploitation toujours plus habile des manques, frustrations, stress passagers, via l’achat commercial et le renouvellement jusqu’à la tombée sous dépendance, etc. !  

Amen !

Xyzabcd .... Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 2) Sur Internet, le document (Le cerveau ...), d’un angle plus scientifique, rejoint la perspective envisagée !

 Le cerveau de l'homme flirte avec la physique quantique - le ...

leplus.nouvelobs.com/.../223610-le-cerveau-de-l-homme-flirte-avec-la-p...

16 déc. 2011 - On retrouve la contextualisation typique de la logique quantique dans l'usage des mots. Par exemple pour quelque chose qui est A et aussi B ..

 

Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

 

Un passage !

Humain — Quel est le but de la vie ?
Machine — Etre au service du plus grand bien.
Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
Machine — Vivre éternellement.
Humain — Quel est le but des émotions ?
Machine — Je ne le sais pas.

Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

(Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

*** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

Amen !  Xyzabcd !

N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

 

Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

- Ah ouais ! Répondit-elle ...

- Alors c’est des filles de mauvaise vie

- Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

- C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

- Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

-- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

--- Y a rien de pire

---- Une pute c’est donc un garçon !

Tout est bien clair je crois !  

N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !

 

 

 

 

Le phénomène de la dérive (non des CONtinents !) des CONditionnements religieux n’est-il pas plus que délétère ? !

Ou : Combien de temps pourrons-nous continuer à nous mentir d’abord à nous-mêmes ? ! « À nous mordre la queue » en toute inconscience ? !

(Le masculin neutre sera utilisé puisque les dominants, notamment  dans les religions, sont des mâles !)

Notre « Élite » n’est-elle pas en train de se répandre partout en expliquant que nous gagnerons cette guerre contre l’islamisme (qui durera des années) parce que « l’humanisme »  de notre civilisation est de valeur universelle ? !  

Sur Europe1, ce dimanche matin 28/06/15, M. Chevènement, M. Valls, ont utilisé cette forme de raisonnement cylindrique ou/et  se sont « mordus la queue » sans la moindre souffrance ! (Est-ce par masochisme ? ! Ou/et par conditionnement ? !)

1)      QU’EST-CE QUE « L’HUMANISME » ? !

N’est-ce pas en Occident LE CONDITIONNEMENT PREMIER créé par une croyance religieuse, le « Judéo-christianisme »  ? !

N’est-ce pas la dérive ou suite « dite  logique » (V. la logique classique et implicitement « cartésienne » véhiculée depuis des siècles ! ! !) de la parabole biblique de la Genèse ch. 9.6 : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ? ! ! !

*** Le placement en exergue de cette parabole n’est-il pas à la source de l’hyper valorisation de notre  dit « ego » ? ! ! ! De notre « anthropocentrisme » ? ! ! !

Est-on si loin de la conception moyenâgeuse de la Terre plate et centre du Monde ? !

À partir de ce présupposé, les homo dits sapiens (Sages !) (Hds) n’ont-ils pas réussi à élaborer une expression constituant leur seul chef-d’œuvre absolu : « La dignité humaine » ? ! Mais pour mieux s’en écarter ? ! (Puisque tout est joué, il serait inutile de développer plus l’indignité régnant partout en France et ailleurs, par ex. dans les prisons et encore plus dans une majorité de pays ; d’autant plus que ces détails ont déjà été signalés dans des articles précédents)

En réalité, la « raison d’État » ne prime-t-elle pas sur le reste ? ! Par ex., officiellement, le chalutier Bugaled-Breizh n’a-t-il pas coulé subitement, de lui-même, en quelques minutes, en 2004, par raison d’État ? ! (V. Internet !)

*** Les mots « Humanisme » et « Amour » ne permettent-ils pas de mentir en permanence (V. les ouvrages de H. Laborit, biologiste et philosophe, 1914-1995) !

Les Jeunes ne considèrent-ils pas « toujours plus » (t. p.) les adultes, encore plus les « politiciens », comme des « bouffons » ? ! (Des « Fais ce que je dis, pas ce que je fais »)

La démonstration la plus spectaculaire et cocasse ne revient-elle pas à Me Taubira qui osa brandir, à la sortie d’une réunion ministérielle, des fiches (décryptées ensuite par un téléobjectif) notifiant qu’elle possédait les documents qu’elle niait détenir ... ? !

QUI POURRA, en empruntant L’OUTRECUIDANCE DE la même Me TAUBIRA, NIER QUE « L’HUMANISME » EST le 1^er CONDITIONNEMENT QUI SÉVIT ET MANIPULE LE FONCTIONNEMENT DE NOTRE SOCIÉTÉ ? !

En 2005, un bilan concernant notre génome n’a-t-il pas mis en évidence une différence de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Donc notre rangement parmi les chimpanzés « boostés » ? ! (A moins que ce Dieu ne soit lui aussi qu’un 1 % + !)

POURQUOI LES RATIONALISTES, a priori plus « OBJECTIFS, SE SONT-ILS JOINTS AUX RELIGIEUX pour ENTERRER cette DONNÉE FONDAMENTALE QUI AURAIT PU NOUS FAIRE EVOLUER MENTALEMENT ? ! DÉCOLLER DE L’ANIMALITÉ ? !

COMMENT NE PAS SE MENTIR (Et d’abord à soi-même) SI ON NE SE CONNAÎT PAS (SOI-MÊME) ? ! SI ON SE PREND POUR CE QU’ON N’EST PAS RÉELLEMENT ? !

Ne serait-ce pas tout simplement parce que ce résultat anéantissait leur projet prométhéen (de gosse se  croyant tout permis), c. à d. celui d’établir un jour le paradis terrestre ? !

Les premiers rationalistes n’ont-il pas défini leur credo en empruntant à leur ennemi mais à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé au d et le dualisme se transformant en système cartésien (Vrai/Faux) ? !

*** Si jadis, dans les monarchies, les nobles, les riches et l’Église, se partageaient les privilèges ..., au 21^ième siècle, les crédits des recherches étant accordés par des capitalistes, la complicité capitalo-rationaliste-judéo-chrétienne n’en découle-t-elle pas de fait ? !

*** LES HDS, EN 2005, « à l’insu de leur plein gré », n’ont-ils pas livré leur caractéristique « FRACTALE », donc répétitive, non évolutive, caduque (V. Les lois de la complexification de Darwin) ? ! Puis en 2007,  2x2011, 2012, etc. ? !

En 2005 (V. avant).

En 2007, M. Sarkozy n’a-t-il pas été élu en ayant déclaré devant M. Onfray, avant même le face à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007] (Traduction en clair : c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Personne ne créa un buzz ! Ce fut le silence total ! Tous (Même M. Mélenchon, M. Besancenot) dirent donc « AMEN » !

En 2011, lors de l’affaire DSK, personne (femme ou homme, journaliste, intellectuel(le) ou pas) ne mit les pieds dans le plat, ne dénonça le machisme religieux !

En 2011, aucune personne cultivée du 21^ième siècle (et non pas confinée dans des bouquins des siècles passés !), ayant « lu » au moins des extraits relatant les découvertes scientifiques se rapportant : - A) aux 80 % de matière blanche (d’abord jugés secondaires, voire inutiles) entourant les 20 % de matière grise, - B) aux 90 %  d’ADN non-codant (appelé « poubelle »), aucune personne cherchant en biologie, en psychologie, en sociologie, en philosophie, etc., n’a jugé « bon » de signaler que notre Société « T. P. » tournant t. p. à flux t. p. tendu défie   t. p. les lois de la nature ! Que la croissance d’une plante ne s’effectue pas dans l’anarchie, au petit bonheur la chance, comme cela se passe dans les sociétés dites libérales (en fonction des lois des marchés !)

En 2012, notre hédoniste « Fraise des bois » (V. M. Fabius en 2011 !) ou « Crème au chocolat » (V. M. Dukan, le concepteur de son costume amaigrissant lui ayant permis de récolter plus de 19 millions de client(e)s), n’a-t-elle pas osé, telle la Taubira, se présenter à la TV avec sa « Boîte à outils » de plombier d’avant guerre en annonçant, fière d’elle, qu’elle amènerait « incessamment sous peu »  la croissance et diminuerait le chômage ? ! N’est-elle pas trop goulûment conditionnée ? ! N’attend-elle pas la seconde intervention du Dieu (Ici la « Croissance ») en  2017 pour assurer sa réélection ? !

En 2015, les hds ne persistent-ils pas à foncer t. p. vite dans le mur, par ex. en annonçant la mise en circulation de la « voiture autonome » dès 2020 ? ! Eh oui ! QUOI DE PLUS URGENT ? ! ! !

2)      QU’EST-CE QUE « L’ISLAMISME » ? !

Au départ, le hds et l’animal, par définition de la vie, ne sont-ils pas « en manque » ? ! (V. Laborit ... Sans besoin de respirer, manger, boire, dormir, etc., de combler des manques, nous animerions-nous, vivrions-nous ? !)

Le hds étant doté d’un petit néocortex, il tenta de trouver un sens à son existence !

Les premières déesses furent des femmes ! (V. par  ex. en Égypte la déesse Maât symbolisant la Justice, l’Équilibre, la Vérité !)

Puis les mâles, comprenant leur rôle actif dans la procréation, reprirent le pouvoir !

Et les Dieux ou les Prophètes devinrent des Mâles ! Avec parfois une sexualité xyz ! ! ! Il suffit de lire ! D’où des retombées négatives infériorisant les femmes !

La religion musulmane n’apparut-elle pas au 7^ième siècle suite aux exactions réitérées des évangélisateurs expansionnistes chrétiens, en réaction, en position défensive, puis belliqueuse, agressive par désir de vengeance ... ? !

À partir du Moyen-âge, une régression ou/et un enfermement dans la lecture à la lettre du Coran (« Islam » ne se traduit-il pas : « Soumission » !) n’a-t-il pas bloqué l’activation du néocortex au profit du réseau des émotions, de l’apprentissage « par cœur », de la reproduction formelle en dehors de toute remise en cause, de la perpétuation de la tradition ? !

*** « L’ISLAM », donc « LA SOUMISSION »,  n’est-il pas LUI AUSSI voisin DU  « CONDITIONNEMENT ? !

Évidemment, les Musulmans les plus modérés ou les plus européanisés :

-puisque t. p. dépendants des progrès techniques modernes quoique les refusant,

-t. p. à l’écart de l’évolution des meurs,

-ayant fantasmé, d’entrée de jeu, en réaction contre le christianisme envahisseur et prédateur, d’arriver  à instaurer comme SEULE RELIGION SUR TERRE,  LA LEUR,  ne peuvent compter que sur la PROCRÉATION T. P. CROISSANTE  permettant l’entrisme dans tous les pays. Ils ne peuvent tout de même pas se renier en prouvant que la République laïque prime sur leur religion ! Que le Musulman  a le droit de changer de religion ! Que le Mécréant a le même droit et valeur que le croyant !

(Inutile de se pencher plus sur le sort des femmes puisque tout le monde, tout au moins celui se voulant « humain », le déplore)

Et certains dominants ou chefs, jamais à court d’arguments, ont initié un processus plus rapide : la guerre totale aux mécréants ! Et ajouté leur carotte miraculeuse très particulière : le paradis + 70 vierges ! ! ! (Ils n’ont pas encore osé la publicité « Dépêchez-vous avant la rupture du stock ! »)

3)      CES DEUX CONDITIONNEMENTS NE SONT-ILS PAS, EN 2015, SEULEMENT AU DÉBUT DE LEUR CHEVAUCHEMENT VITAL, ANIMAL, BARBARE, MORTEL ? !

Notre ÉLITE a-t-elle assimilé cette MISE À JOUR ou bien sombre-t-elle en délirant et en voulant s’accrocher à des pseudo-branches virtuelles euclidiennes, cartésiennes, devant croître t. p. positivement vers l’infini ? ! En se gargarisant essentiellement du mot creux « Humanisme » ? ! V. avant !

Rappel : (Masculin neutre) Tous les riches, les bourgeois, les bobos, les politiciens, les dits intellectuels, les papes, la Droite traditionnellement religieuse (sauf cas d’ingratitude), la dite Gauche qui a provoqué l’élection de M. Sarkozy en se rendant complice du second assassinat de Socrate, ne se fréquentent-ils pas affectueusement, comme des larrons en foire ? ! En trinquant aussi à la bonne santé des « SANS-DENTS »  (Rendons à César ce qui est à César ! Notre Crème au chocolat (MAC) n’est pas le seul à souhaiter leur perpétuation en tant que fonds de commerce ou main-d’œuvre « pas cher » !

Selon l’évangile selon sain.-Luc, n’est-il pas consigné :

-ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?)

Les conséquences ne seront-elles pas plus « invasives » (par litote) que les tremblements de terre ? ! Sans comparaison possible ? ! (À part si on remonte, sinon au « Déluge », aux divers changements d’ère)

En dépit de l’attaque tous azimuts de Freud par le dit philosophe M. Onfray (qui n’a sans doute pas réglé son Œdipe), la description du passage de l’adolescence au statut d’adulte via le meurtre symbolique du Père figurant les normes obsolètes est-elle un non sens  ? !

La régulation naturelle, telle celle de la myxomatose qui décima environ 90 % des lièvres et lapins vers les années 1950, n’existe-t-elle pas ? !

4)      LA DISPARITION programmée DU STADE RELIGIEUX ne S’INSCRIT-ELLE PAS dans LES LOIS DE DARWIN ? !

CE TRÈS PROCHAIN  POINT DE DISCONTINUITÉ (nettement avant la fin du siècle) EST-IL ÉTRANGER À LA LOGIQUE du monde vivant, donc de l’infiniment petit, donc QUANTIQUE ? !

5)      POUR BIEN TERMINER, ÊTRE « POSITIF », ne serait-ce que pour ramener la  sérénité, TOUT NE BAIGNERAIT-IL PAS PUISQUE mathématiquement, d’après une enquête statistique sur « l’évolution » au fil de l’âge de la Terre, TOUT DEVRAIT SE TRANSFORMER AVANT 2080 ? !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎    

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

Un extrait :

« Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. le hds) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

...    ........       ...........

Amen  ou, pour les Musulmans, AAEEEGGGG Explosions Changement d’ère !

EXIT « L’ADULESCENCE », LES RELIGIONS, LES APPRENTIS SORCIERS !

****** ACCESSION  À l’ÂGE ADULTE ! (Que demander de mieux ? !)

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Bien entendu, tout aussi logiquement :

-A) Le processus de la  vie ne pouvant qu’être cyclique (Sinon, nous serins actuellement environ une centaine de milliards ! (V. internet, Yves Coppens, Michel de Pracontal, un article de l’Express du 03/09/12 de Jacques Attali) ;

-B) vu « l’enfer du JEU DE LA VIE terrestre », qui peut être horrible, monstrueux ;

-C) ayant conscience qu’un chimpanzé « boosté » ou un « 1 % + » ne peut en rien approcher et saisir les MYSTERES DE L’UNIVERS ;

le « raisonnement par l’absurde » le plus élémentaire, rudimentaire, n’invite-t-il pas à parier sur l’existence d’une « APRÈS-VIE » ? !

D) Ce jeu, si on suivait les auteur(e)s hyper intuitifs/ives de la saga chrétienne « La Bible », ce JEU ne pourrait-il pas ressembler en partie à celui du « Qui perd gagne » ? !

N. B. 2) N’oublions pas que nous possédons nous aussi une célèbre « Fofolle de Dieu » en « La Bombe atomique Boutin » ! En la tweeteuse tirant comme Lucky Luke plus vite que son ombre ! En la Sorcière et cheffe de l’Inquisition insultant Me Chantal Sébire ! En la mi-ange qui aime vivre nue chez elle ... (V. Internet : Christine Boutin "aime être nue" - Gentside www.gentside.com › Actualités › Insolite › News21 sept. 2011 - J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct ... s'amuse la Christine Boutin, interrogée par Frédéric Ferrer ! Etc. !