Les mystères de l’Univers. Les réincarnations auraient-elles un sens logique ? Réincarnations, réincarnations, bizarre, bizarre !

Foncez, cherchez à gagner, à vaincre « toujours plus », braves gens ! Vous vous réincarnerez !

Humour. D’après un récit que je crois sérieux, les RÉINCARNATIONS EXISTENT ! Impossible de le nier !

Cet ouvrage se nomme « Le nouveau dictionnaire de l’impossible » (Expliquer l’incroyable) De Didier  Van Cauwelaert Ed. Plon Mai 2015

1) On peut juste déduire, implicitement, que rares sont les personnes qui se souviennent de leurs vies antérieures ...

2) Une seconde déduction peut-être fausse, n’engageant que moi

Ne serait-il pas logique qu’une personne ayant envie de vivre sur cette planète, y trouvant du plaisir ou encore en cherchant (Donc en manque comme tout(e) un(e) chacun(e)) puisse, si elle mourrait prématurément et sans être parvenue à estomper sa soif,  se réincarner pour reprendre sa quête et la terminer, la mener à bien ? !

D’un côté, les écosystèmes s’appliquent et permettent la perpétuation de la vie de l’Ensemble ; de l’autre, les notions de mouvements, de cycles, sont de rigueur comme c’est programmé dans l’Univers.

N’est-on pas le plus souvent « en manque » ? ! L’essence de la vie n’est-elle pas « le manque » ? !

Sans manque, sans besoin d’air, d’alimentation, d’eau, de sommeil, de quoi que ce soit, bougerions-nous ? ! Réagirions-nous ? ! Nous animerions-nous ? :! Vivrions-nous ? !

L’histoire du paradis n’est-elle pas une bonne blague ? ! 

(* Mais un internaute m’expliquait que certaines « saintes » avaient vécu x années sans manger ...

Dans cet ouvrage, il est aussi relaté que, de nombreuses fois, des archéologues, cassant des pierres, ont soudainement trouvé des grenouilles ou batraciens dissimulé(e)s dans des poches de vide existant à l’intérieur du matériau constitué depuis des millions d’années se remettant à vivre !)

OK ou non concernant la grenouille, là ne se situe pas le problème de ce texte !

Plus globalement, si jamais on appréhendait le processus de la vie terrestre comme celui d’un JEU où chacun(e) s’évertuerait  à réussir, à gagner, à vaincre les obstacles, etc., serait-on loin de la réalité ? ! Tout au moins de son mode de fonctionnement ? !

(Par analogie, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d'œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons »et « mauvais » rôles ? Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l'acteur le plus doué ?)

1) La jeune personne, logiquement, ne cherche-t-elle pas, ne découvre-t-elle pas, le « bien-être » et le « mal-être » ? ! Ne s’évertue-t-elle pas à s’orienter vers l’une et s’éloigner de l’autre ? !

2) Pourtant, l’un peut-il aller sans l’autre sans perdre son sens ? ! Ou les deux ne vont-ils pas de pair ? ! (Plus clairement, le chaud et le froid, le petit et le grand, le fort et le faible, etc., ne sont-ils pas liés comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? !)

 3) N’est-on pas un(e)  bon(ne) joueur/euse quand on a envie de participer, etc. ? !

4) Ces éléments et composants ne sont-il spas indispensables pour que le Jeu tourne correctement sur lui-même ? !

5) Quel(le) que soit le Dieu ou l’entité ou structure créateur/rice, s’il/elle n’est pas stupide, au nom de quel principe certain(e)s d’ente-nous pourraient-ils/elles être défavorisé(e)s ? ! 

(D’ailleurs les auteurs de la Bible ne se sont pas trompés (V. le Sermon de la montagne : ~ « Heureux les pauvres d’esprit, les persécutés, etc., le royaume des cieux est à vous »)

6) ** POURQUOI CHAQUE PERSONNE NE POURRAIT-ELLE PAS REVENIR SI ELLE RESSENTAIT L’IMPRESSION D’ÊTRE PARTIE TROP TÔT, donc  DANS LE « MANQUE » ? !

MA CONCLUSION ! OU LA CONSTRUCTION D’UNE BELLE HISTOIRE QUI M’ARRANGE  BIEN !

Mesdames et Messieurs, foncez, écoutez vos envies, suivez t. p. vos désirs, éclatez-vous t. p. !

Si jamais vous étiez victimes d’un accident et mourriez, ce ne serait qu’une occasion (non pas perdue à tout jamais) différée !

Vous vous réincarneriez .... !

Quant à moi, à celles et ceux qui ont compris les mécanismes de la vie, la correspondance intrinsèque entre les « + » et les  « -  », qui sont donc sinon désabusé(e)s, averti(e)s, « au courant », ils/elles n’éprouvent plus ce plaisir basique du 1^er degré.

Un bon repas, « la petite mort », de bonnes vacances, des beaux paysages, etc. ! ! !

Oui ! Et alors ? ! Et  après ? !

Ne se rapproche-t-on pas du sort de Sisyphe qui doit toujours recommencer ? !

Par ex., sans appréhension parce que peu importait la suite, parce que je pouvais espérer en cas d’incident mourir sur le coup et non pas rester handicapé ...,  j’ai effectue 3 sauts en élastique pour bien mesurer mes impressions ; puis 3 sauts en parachute (2 à partir de 1200 m, avec ouverture automatique, un en tandem à partir de 4 000 m pour « ressentir ». Point barre !

Il n’y a donc plus dans mon cas aucun motif de réincarnation ! Je ne cherche plus rien sinon passer à autre chose d’intouchable « ici bas » ! C’est l’accès prochain à un monde de dimension supérieure qui m’intéresse !

Certain(e)s imaginent a priori les choses autrement, voient en les réincarnations des sortes de punitions, d’imperfections à combler ... !

Ne les brusquons pas : ne nous comportons pas comme eux/elles !

Ils/elles font partie des parent(e)s moraux/rales qui sont prêt(e)s à punir leurs enfants si ... !

Objectivement, un(e) enfant ne peut évoluer, grandir, qu’en expérimentant, par essais et erreurs !

« N’en faisons pas un pataquès » !

Rejoignons ces Êtres (qui se réincarneront assurément tant qu’ils/elles n’auront rien compris, tant qu’ils/elles resteront JEUNES !) sur l’idée qu’une personne qui se conduit comme un(e) enfant (ou jeune) imparfait(e), naïf/ve, « en manque », donc « en demande » de « t. p. »,  automatiquement, se réincarnera « pour son bien ».

Allez y, vivez à mille à l’heure, transgressez, cassez, brûlez, tuez, ou volez, exploitez le Prochain, devenez riches et conservateurs, collaborateurs, provocateurs, etc., VOTRE DIEU VOUS LE RENDRA EN VOUS RÉINCARNANT !

Et sachez aussi que vous êtes les MEILLEURS, les « INDISPENSABLES » pour que la Terre continue à être habitée !

Vous êtes les « ÉLÉMENTS MOTEURS » du JEU DE LA VIE !

Amen ! Tout le Monde est content !

Pierre Payen (Dunkerque)

Et moi, 70 ans, « Je me barre «  bientôt définitivement ! Que demander de plus ? !

N’ai-je pas déjà tout gagné ? ! Que ce soit dans 30 secondes par arrêt cardiaque ou « x » jours, semaines, années.

Reste juste, si c’est possible à pouvoir bénéficier de l’euthanasie !

 

N. B. À une personne qui m’objectait que, sans doute, je ne croyais pas réellement à mes « salades », je n’ai pu que répondre :

Vous prétendez que je raconte des histoires ! ! !

ET POURTANT ! Je vous défie de trouver « plus logique » et de réfuter   l’évidence !  Et pourtant, tout le monde la nie !

En quelques lignes, la preuve (quoiqu’elle soit de type binaire, c. à d. du niveau écolier de collège tel : 1+1=2 !)

1)      Le sens d’un mot n’exige-il pas l’existence de sa négation ? !

Chaud et non-chaud : froid ; petit et non-petit : grand ; bon et non-bon : mauvais ; dieu et non-dieu : diable ou satan ou ( !) ; bien-être et mal-être ; plaisir et non-plaisir ou manque ou frustration ou etc. ; bonheur et malheur ; plus globalement « + » et « -  » ; ne vont-ils pas de pair et non par paire, comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? !

2)      Quand on n’est plus dans les phases de la découverte, de l’exploration, propres à l’enfance (Faute d’expérimentations, d’analyses concernant les divers événements), n’est-on pas amené(e) à chercher à dépasser le factuel ?  À tenter de saisir les structures sous-jacentes ?

À moins, of course, de rester dans la phase de la sensation, de l’émotion du 1^er degré, (C. à d. de persister à se régaler, d’être prêt(e) « à donner son âme au diable pour un bon repas, du champagne, la « petite mort », etc.), n’est-on pas, au bout d’un certain temps, uniquement attiré(e) par le degré suivant, celui qui gère le monde qui nous est inaccessible sur Terre (Parce que nous sommes doté(e)s d’un génome qui se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé)

Amen ou AAEEEGGGGGExplosions ... Nouvelle Ère non religieuse mais plus néocorticale ! Moins « homo dit sapiens (sage ! ! !) et plus « humaine », moins « adulescente » (anthropomorphiste) et plus « adulte » (dimensionnelle, structurelle) ... !

 

 

 

Ne dites plus « Con », « Conne » mais, plus scientifiquement « Quantique ² » ou « Cantique au carré » !

Humour. Honte aux journalistes, intellectuel(le)s, qui ont laissé passer le nouvel « élément de langage » « mutatoire » !

1) Plus que soi-disant « révolutionnaire », « il » pourrait changer la Face de l’Humanité ! ! !

(Le masculin neutre sera utilisé par facilité)

C’EST FOU ! « Mais où va-t-on ? »  Ou : « Dans quel Monde vivons-nous ? »

Alors que toutes ces Notabilités et Personnalités qui tapissent l’Establishment nous ont proposé de passer une nuit blanche pour assister à l’alunissage d’Apollo 11 le 21 juillet 1969 ; que Neil Armstrong a prononcé : « C’est un petit pas pour l'homme, un grand pas (ou un bond de géant) pour l'humanité » ; nos surdoués, en toute inconscience, (Comme en 2005 lorsqu’ils ont enterré le bilan concernant notre génome et la différence voisine de 1 % de celui du chimpanzé ! Comme en 2007 lorsqu’ils ont assisté en direct et donc se sont rendus complices du second assassinat en direct de Socrate par le candidat à l’élection présidentielle sans broncher». V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy !) viennent de rater l’occasion de changer la face, sinon du Monde, de la planète ! De louper l’événement bien plus important que le toucher du sol lunaire ... !

-Si la caractéristique des hommes, en fait des homo dits sapiens (Sages ! ! !), est de confondre les mots et les choses, les idées et la réalité (V. par ex. l’expression « Dignité humaine » qui est constamment foulée aux pieds !), peut-être parce que ce sont effectivement des « 1%+ » ;

-s’ils refoulent constamment le célèbre mot de 3 lettres (Le chef-d’œuvre absolu de condensation, qui en raccourci nous ramène à notre « réalité », la vraie, prouvée scientifiquement),

-ils n’ont rien trouver de mieux cette fois que ne pas réagir devant la possibilité « objective »  de ranger au grenier ce vocable dit ordurier, insultant, venant de permettre à la Dame Morano d’encombrer un peu plus les tribunaux déjà surcharges, voire saturés ! D’inquiéter M. Guy Bedos !

*** IL VIENT D’ÊTRE PROUVÉ que : « Vous n’êtes pas irrationnel (Ndlr « con »), mais uniquement un probabiliste quantique »

Publié par : Jacqueline Charpentier Date: 15 septembre 2015Heure :9:34 dans Science

La prochaine fois que quelqu’un vous accuse de prendre une décision irrationnelle, expliquez simplement que vous obéissez aux lois de la physique quantique.

L’utilisation de la physique quantique dans la psychologie

Une nouvelle tendance apparait en psychologie qui utilise non seulement la physique quantique pour expliquer la pensée paradoxale des humains, mais qui aide aussi les chercheurs à résoudre certaines contradictions sur le résultat des précédentes études psychologiques. Selon Zheng Joyce Wang et d’autres qui tentent de modeler notre prise de décision avec les mathématiques, les équations et les axiomes qui sont les plus proches du comportement humain sont ceux qui sont enracinés dans la physique quantique. Nous avons accumulé tellement de découvertes paradoxales dans le domaine de la cognition, notamment dans la prise de décision selon Wang qui est une professeure adjointe en communication à l’université de l’Ohio. Quand quelque chose contredit les théories classiques, nous le classons comme une chose irrationnelle. Mais d’un point de vue de la cognition quantique, certaines découvertes ne sont plus irrationnelles. Ces découvertes sont pertinentes avec la théorie quantique et le comportement des gens.

Dans 2 papiers publiés dans les revues Current Directions in Psychological Science (Busemeyer and Wang 2015)* et Trends in Cognitive Sciences (Bruza, Zheng Wang, and Jerome R. Busemeyer 2015)*, Wang et ses collègues expliquent leur nouvelle approche théorique dans la psychologie. Leurs travaux suggèrent que la pensée dans le domaine quantique permet aux humains de prendre des décisions face à une incertitude et cela nous permet de nous confronter à des questions complexes en dépit de nos ressources mentales limitées.

Les limites du modèle classique en psychologie

Quand les chercheurs étudient le comportement humain en utilisant des modèles mathématiques classiques de rationalité, certains aspects du comportement humain ne cadrent pas. D’un point de vue classique, on a l’habitude de dire que ces comportements sont irrationnels selon Wang. Par exemple, les scientifiques savent que le fait de changer l’ordre des questions dans une étude va affecter la réponse des participants. On explique ces changements par des effets qu’on a dû mal à comprendre tel qu’un effet de transfert, d’ajustement ou qu’il y des parasites dans les données. Les instituts de sondage et d’études changent l’ordre des questions entre les participants pour tenter d’annuler cet effet. Mais dans un papier publié l’année dernière dans Proceedings of the National Academy of Sciences (Z. Wang et al. 2014)*, Wang et ses collaborateurs ont montré que cet effet peut être prédit et expliqué par un comportement quantique des personnes.

Nous pensons à la physique quantique comme le comportement des particules subatomiques et non le comportement des gens. Mais l’idée n’est pas si farfelue selon Wang. Elle met aussi l’emphase sur le fait que sa recherche ne suppose pas que nos cerveaux soient des ordinateurs quantiques. D’autres groupes travaillent sur cette idée. Wang et ses collaborateurs ne se concentrent pas sur l’aspect physique du cerveau, mais comment les principes abstraits de la théorie quantique peuvent éclaircir les comportements humains.

Chaque décision est un chat de Schrödinger

Dans les sciences sociales et comportementales, nous utilisons beaucoup de modèles de probabilité selon cette chercheuse. Par exemple, nous analysons la probabilité qu’une personne va prendre une certaine décision. Ces modèles se basent sur la probabilité classique qui provient de la physique classique des systèmes de Newton. Et donc, il n’est pas exotique que les sciences sociales s’intéressent aussi aux systèmes quantiques et principes mathématiques. La physique quantique gère l’ambiguïté du monde physique. L’état d’une particule, l’énergie qu’elle contient et sa localisation. Et on calcule tous ces aspects dans des termes probabilistes. La cognition quantique se produit lorsque les humains doivent gérer mentalement l’ambiguïté. Parfois, nous ne sommes pas certains de ce que nous ressentons et nous sommes ambiguës sur les options que nous devons choisir. Nous devons aussi prendre des décisions avec une information limitée.

Notre cerveau ne peut pas tout stocker. Nous n’avons pas d’attitude claire sur les choses. Quand vous me demandez ce que je veux pour le diner, je dois réfléchir et proposer une réponse claire. C’est la cognition quantique. Je pense que le formalisme mathématique fourni par la théorique quantique est consistant avec ce que nous ressentons intuitivement en tant que psychologues. La théorie quantique n’est pas intuitive pour décrire le comportement d’une particule, mais elle est très intuitive pour décrire l’incertitude qui règne dans nos esprits. Wang donne l’exemple du chat de Schrödinger. Une expérience qui démontre que le chat peut être vivant ou mort et nous pensons à ces 2 possibilités. Et dans ce sens, le chat est à la fois vivant et mort en même temps. Cet effet est connu comme la superposition quantique. Quand nous ouvrons la boite, les 2 possibilités ne sont plus superpositionnés et le chat doit être vivant ou mort. Avec la cognition quantique, on doit considérer que chacune de nos décisions est un chat de Schrödinger.

Le modèle quantique pour expliquer de nombreuses découvertes en psychologie

Nous considérons toutes les options dans notre esprit. Pour un temps, toutes les options co-existent avec différents potentiels auxquels nous devons choisir. Et c’est la superposition. Et quand nous choisissons notre option, alors les autres options cessent d’exister. La tâche d’en faire une modélisation mathématique est difficile parce que chaque possibilité ajoute des dimensions à l’équation. Par exemple, un républicain, qui doit choisir pour le candidat pour la présidentielle de 2015, doit sélectionner entre 20 candidats. Et même une simple question telle que : Comment vous sentez-vous ? Implique de nombreuses réponses et dimensions.

Avec l’approche classique de la psychologie, la réponse n’aura pas de sens et les chercheurs doivent construire de nouveaux axiomes mathématiques pour expliquer le comportement dans ce cas particulier. Le résultat est qu’il y a beaucoup de modèles classiques de psychologie qui se contredisent entre eux et les modèles ne sont pas applicables dans chaque situation. Avec l’approche quantique, Wang et ses collègues estiment qu’on peut expliquer de nombreux aspects complexes du comportement avec seulement quelques axiomes. Le même modèle quantique peut expliquer que l’ordre des questions va changer le résultat du sondage, mais aussi éclaircir les violations de la rationalité dans le dilemme du prisonnier. Ce dilemme implique que des gens peuvent coopérer même si ce n’est pas dans leur meilleur intérêt de le faire. Le dilemme du prisonnier et l’ordre des questions sont 2 effets complètement différents dans la psychologie classique, mais on peut les expliquer par le même modèle quantique. Le modèle quantique peut donner une seule explication à de nombreuses découvertes qui semblent irrationnelles dans la psychologie avec l’approche classique.

 Références

Bruza, Peter D., Zheng Wang, and Jerome R. Busemeyer. 2015. Quantum cognition: a new theoretical approach to psychology. Trends in Cognitive Sciences. Elsevier BV, July. http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2015.05.001.

Busemeyer, J. R., and Z. Wang. 2015. What Is Quantum Cognition, and How Is It Applied to Psychology? Current Directions in Psychological Science. SAGE Publications, June 1. http://dx.doi.org/10.1177/0963721414568663.

Wang, Z., T. Solloway, R. M. Shiffrin, and J. R. Busemeyer. 2014. Context effects produced by question orders reveal quantum nature of human judgments. Proceedings of the National Academy of Sciences. Proceedings of the National Academy of Sciences, June 16. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1407756111.

 

****** LES CONSÉQUENCES NE SONT-ELLES PAS IMMÉDIATES ET MAJEURES ? !

À elles seules, ne peuvent-elles pas illustrer la parabole du miraculé de Tulle qui se croit « toujours plus » protégé par Dieu : « LE CHANGEMENT, C’EST MAINTENANT » ? !

Plus question d’insulter grossièrement un(e) individu(e) de CON ou CONNE !

Ne suffit-il pas dorénavant de dire à la Dame ou au Monsieur qu’il/elle vous semble « plus quantique » que vous, ou « trop quantique » pour vous (Puisque chacun(e) est d’essence quantique, que seul le degré varie !)

Voir aussi la variante : Je trouve que vous êtes « quantique au carré » ou « qantique² » ou plus ... : quantique à la puissance « n » !

QUELLE DIFFÉRENCE DE PERCEPTION, DE RESSENTI !

TOUT  NE  « BAIGNERAIT-IL PAS »  BEAUCOUP PLUS  SI  ON  ARRÊTAIT  DE S’INSULTER ? !

Cette évolution mentale ne pourrait-elle pas éviter des conflits, des crimes et  des guerres ? !

Évidemment, exit les expressions du genre : « Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. » de Michel Audiard ; etc. !

Amen ! Pierre Payen (Dunkerque)

2) Cette première partie n’était que l’équivalent de la face visible de la Lune !

********* Merci Mesdames et Messieurs les Journalistes, les Intellectuels !

En ne créant pas de buzz  en 2007, vous avez évité l’arrivée de la Jeanne d’Arc du 21^ième siècle !

[[[Rappel : M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, déclara lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Et Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? »  Ni Fraise des bois (maintenant la Mac Mousse au chocolat, v. M. Dukan, + 10 kg !) ni aucun autre responsable, ni Besancenot, ni Mélenchon (les révolutionnaires en barboteuse) ! ! !

Questionné, n’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et ses intuitions !

Les Français auraient-ils accepté son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ? ! Et donc l’auraient-ils élu ? !

De ce fait la France ne se serait-elle pas engloutie irrémédiablement dans les sables mouvants de la « Hippie du Zénith » et du  Poitou.]]]

S’IL VOUS PLAIT, LOUEZ, FLATTEZ par tous les moyens possibles notre HOLLANDE ! Par les plus énormes : Plus c’est gros et plus il apprécie ! V. son aventure de Roméo en scooter ; ses efforts, par ex. à l’île de Sein,  pour devenir « Rain Man » ; etc. !

************  Il faut impérativement qu’il se représente et offre le pouvoir à LAMARINE !

En 6 mois, de toutes les façons, ne serait-ce que par une infrastructure insuffisante et inefficace, trop inexpérimentée et quantique, le pays sera bloqué. Et L’UE coulera comme le chalutier breton « Bugaled Breizh » en 2004 tiré par le fond par un sous-marin en mission secrète  empêtré dans ses filets, officiellement : « subitement », de par la volonté du Saint-Esprit puisque ce sous-marin ne pouvait exister et être comptabilisé pour raison supérieure de l’État, pour les bons rapports commerciaux avec le Royaume-Uni !

La fin de cette Ère religieuse ne pourra qu’être précipitée !

L’accumulation des pollutions (qui suit un rythme exponentiel) et le saccage de l’Environnement seront moindres !

Les survivants auront donc moins de mal à nettoyer et à rendre l’équilibre et l’habitabilité de cette Terre !

(N. B. tant pis pour la Écologistes « humanistes » qui n’ont rien compris, sont toujours  conditionnés par le big bang chrétien : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et donc, se croient les chefs-d’œuvre de l’Univers, se comportent comme des antidarwinistes ! Ils ont également enterré le bilan de 2005 ! ! !)

Sinon : AAEEEGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRR Explosions + massacres, tortures, monstruosités ... Changement d’ère !

 

 

Humour. Si vous désiriez retirer de l’argent chez AFER (Assurances vie ...) via Internet, ATTENTION ! « C’EST ÉTUDIÉ POUR » !

PRENEZ DE L’AVANCE ! BEAUCOUP D’AVANCE !

 

1) Les gens qui optent pour une Assurance vie sont-ils nécessairement celles et ceux qui pratiquent et jonglent sur les sites bancaires, des jeunes qui effectuent quotidiennement des affaires ? ! Ne serait-ce pas plutôt des retraité(e)s qui roulent tranquillement ... ? !

MON EXPÉRIENCE !

2)  Déjà, effectuant des travaux, devant acquitter des factures, désirant retirer de l’argent,  il a fallu que je me heurte l’année passée à une impossibilité de m’identifier, mon mot de passe étant refusé, pour que la Conseillère, contactée, m’apprenne qu’au bout de 6 mois d’inactivité, le mot de passe est mis hors usage !

Elle a probablement la  consigne de ne pas prévenir les client(e)s, sinon « Quoi de plus élémentaire et commercial, mon cher Watson », aurait-il dit l’autre ... 

De plus, je me suis retrouvé soudainement devant un mur infranchissable pendant des semaines alors qu’espérant pouvoir légitimement disposer de la somme requise dans la semaine

 (Dans mon cas cela a duré plus d’un mois puisque l’envoi d’un nouveau mot s’effectue par courrier et que la 1^ere mouture n’est jamais arrivée ; qu’on était à la période de Noël ; etc. ; que la solution est passée finalement par le bureau de la Conseillère !)

3) Pourquoi, une fois l’accès à l’écran établi, n’apparait-il pas sur le côté gauche une notice « Rachat » ouvrant sur une fiche explicative ? !

C’est la Conseillère qui m’a permis de résoudre le problème !

 Ill faut cliquer sur le les nombres indiquant le total investi ! ! ! (Élémentaire, mon cher Watson !)

**** Plus grave et « volontairement tordu » encore : sans son aide (téléphonique), comment aurais-je pu deviner que le n° de compte à indiquer rejetait les 2 premiers chiffres  du compte bancaire mais ajoutait les deux derniers chiffres de l’IBAN ? !

Là encore, elle a  vraisemblablement l’ordre de garder le silence ! (Sinon ... ? !)

JE VIENS DE DEMANDER A CETTE CONSEILLÈRE DE TRANSMETTRE UN COURRIEL (ressemblant à celui-ci) À SES CHEFS et se terminant de cette manière.

 

***** Ne serait-ce notamment à cause de tous ces « CAPITAINES » qui gèrent tout à LEUR PROFIT que LA CRISE MONDIALE EST DÉFINITIVEMENT INSTALLÉE et SE TERMINERA PAR UNE TRÈS  TRÈS PROCHAINE FIN D’ÈRE ? !

(Le masculin est utilisé pour les gestionnaires dans ce Monde machiste)

-Pourquoi les Jeunes considèrent-ils/elles les adultes et encore plus les divers représentants de l’Establishment, patrons, politiciens dits intellectuels comme des « Bouffons » ? !

-- En ce moment, sur Europe1, se tient un forum sur les Migrant(e)s, sur le sort des personnes s’occupant des handicapé(e)s (En Liaison avec le jugement judicaire d’une mère ne pouvant plus faire face, désespérée)

Ces soignant(e)s, mères ou pères, sont totalement abandonné(e)s socialement ...

Toutes/tous les intervenant(e)s ont décrit des monstruosités

À chaque témoignage, a correspondu une et des envies de suicides familiaux (soignant(e)s + handicapé(e))  Et les animateurs/trices d’Europe1, d’être obligé(e)s de compatir, de s’écrier que leurs sorts sont inimaginables !

****** Les PDG, ministres, Flanby ou Fraise des bois, ne serait qu’en acceptant de s’intégrer pleinement dans le Système capitaliste, ne sont-ils pas dans la position des « COLLABORATEURS » de l’époque de la guerre 40 et des nazis ? !

******* Ne serait-ce pas ainsi que les JEUNES (Tout au moins ceux et celles qui n’ont pas été récupéré(e)s parce que ayant baigné dans un environnement familial bourgeois), CEUX et CELLES de Cités, les apprécient intuitivement, sans avoir besoin d’analyser, de faire appel au néocortex ? !

(Plus LITTÉRAIREMENT, puisque les PATRONS ont lu SARTRE et « L’ÊTRE ET LE NÉANT », ne savent-ils pas plus que quiconque que leur « mauvaise foi » les range parmi les « LÂCHES » et les « SALAUDS » ? !)

 

J’ai demandé à cette Conseillère de me présenter un argumentaire prouvant que l’opinion des Jeunes est fausse, INCOHÉRENTE !

Et donc, dans la foulée, comment notre ère pourrait encore survivre longtemps !

 

LA CONCLUSION PROPOSÉE

Si, moi, retraité de l’E. N. (ex prof de maths de collège, ex prof de documentation), 70 ans, vivant confortablement, je ressens ainsi cette « Cour des miracles », cela n’implique-t-il pas :

-1) que la Population, le Peuple, les millions de « SANS-DENTS »  débordent de reproches et plus ? !

-2) Qu’ils/elles voient en le Einstein de France du 21^ième siècle ou en le Miraculé de Tulle (Suite à la destruction de DSK par le Scud du 14 mai 2011 à New-York) comme un NOUVEAU LOUIS XVI  et PATAPOUF hédoniste, jouant sans fin les Roméo, bedonnant puisque sous l’addiction des bons restaurants, de  la cuisine au beurre, de la mousse au chocolat, etc. (V. les déclarations de M. Dukan le nutritionniste ayant manqué de faire faillite suite au seul « Changement, c’est maintenant » , C. à d. au retour à la bouffe de son « Addictif » ? !)

3) Que ses amis (TOUS LES  DOMINANTS) pourraient ou/et pourront se heurter bientôt aux RAPTAGS (Des démuni(e)s n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner) prêt(e)s à tout ... (À vous d’imaginer !)

Cela ressemblera-t-il à la Révolution de 1789 ? ! Je ne crois pas !

Amen ou AAEEEGGGGExplosions ... « L’Ère religieuse est morte, Vive l’Ère nouvelle ! »

En attendant, si notre FRAISE DE BOIS offre en  2017 le pouvoir à la Marine (Il est bien parti !), en 6 mois la France sera de toutes les façons bloquée, l’infrastructure FN n’étant pas suffisante. Elle entraînera l’UE vers le fond comme le chalutier breton de 2004 Le « Bugaled-Breizh » a été victime d’un sous-marin n’existant pas officiellement pour raison supérieure d’État ... !

Et alors, à l’insu de son plein gré, il précipitera la désagrégation générale ! ET PLUS !

Lorsque la Nouvelle Ère  sera bien établie, c. à d. lorsque les pollutions et autres déséquilibres seront neutralisé(e)s, il sera représenté ainsi que la Dame Taubira (V. son effet papillon en 2002 en provoquant la perte de la Gauche, puis l’arrivée de Zorro en 2007 et le sacre par défaut en 2012) comme le sauveurs des Terrien(ne)s !

Si cela peut les rassurer, qu’ils consultent sur Internet :

A propos des fractales …
Des chercheurs réputés (L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin,  viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

            Consulter « Les arbres de l’évolution » Hachette 2000

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : -si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; - les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

VOIR ###: L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

BONNE CONTINUATION

Xyzabcd ...

N. B. Ne voulant pas dépendre d’une seule banque, je me suis adressé aussi à AXA !

J’ai rencontré des problèmes du même type avec le Conseiller ... ! ! !