Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

actualité - Page 6

  • Le cas Brahim El Jabri ! ! ! Et la Gauche monstrueuse !

    Nouveau scandale à GAUCHE ! Non ! Reste seulement des GUIGNOLS ! Brahim El Jabri ? « Pas connaître » ! Pas de réparation ! ! !

    Ms. Hollande et Taubira, toujours « au charbon », n’ont sans doute pas encore eu le temps de RÉPARER UNE ERREUR

    Humour. On n’est plus sous le règne de la DROITE ! Quelle différence ! 13ans de prison pour rien ! ET RIEN !

    Brahim El Jabri, treize ans de prison pour rien, et pas de réparation

    Publié le 11/07/2015 La Voix du Nord

    Cette histoire n’est pas à la gloire de la justice française. D’abord, elle commet une erreur qui envoie un homme en prison à la place d’un autre pendant treize ans ; ensuite, elle tarde tant à indemniser l’innocent qu’on finit par se demander ce qu’il y a derrière tout cela. Récit d’une drôle d’affaire.

    Il tourne en rond dans la petite maison de Lille-Sud que lui prête sa sœur. Dans tous les coins de la pièce, il entrepose des cartons contenant des paquets de lessive, des bonbons, des produits divers. « C’est du déstockage. Je fais de la revente à l’unité pour gagner un peu d’argent. C’est la honte, non ? »

    Ben non. Il n’y a pas de honte à gagner sa vie comme on peut. Si honte il devait y avoir, dans cette histoire, ce serait peut-être à la justice française de s’y coller. Depuis le 20 avril 1998, par la faute d’une monumentale erreur, elle pourrit la vie de Brahim El Jabri, 49 ans – dont treize en prison pour un crime qu’il n’a pas commis.

    Donc, il tourne en rond. Toujours pas indemnisé, toujours pas réhabilité. Dans un premier temps, l’agent judiciaire du Trésor lui avait proposé… 0 euro d’indemnisation. « J’avais cru à une blague, soupire-t-il. Il paraît qu’ils ne trouvaient pas trace de mon incarcération. » Vérification faite, ce n’était pas une blague : l’administration ne voyait pas la preuve de ses treize ans de détention.

    Ses avocats, Luc Abratkiewicz et Jean-Marc Darrigade – les mêmes depuis le début de l’affaire – ont rué dans les brancards et une nouvelle proposition vient d’arriver dans la petite maison de Lille-Sud : 300 000 euros. « Le dixième de ce qu’on demande », déplore encore El Jabri. « On va leur laisser, dit Luc Abratkiewicz. On va aller au procès. » Pour comparaison, 300 000 euros, c’est ce qu’ont touché certains acquittés d’Outreau pour 3 ans de prison. Pour 15 ans, Patrick Dils a eu un million, Marc Machin 650 000 pour 6 ans, Loïc Sécher 800 000 pour 7 ans.

    Interdit de territoire

    Mais il y a pire. Toujours sous le coup d’une interdiction de territoire datant de 1994, Abderrahim El Jabri ne peut pas récupérer ses papiers. Donc, pas trouver de travail (d’où les cartons et les coups de sonnette), et même pas aller sur la tombe de son père, au Maroc. « Et je ne vous raconte pas les contrôles d’identité que je termine en garde à vue… »

    Les deux avocats ont introduit une requête en relèvement que le tribunal de Montpellier a fini par examiner la semaine dernière. « Mais quand nous nous sommes présentés devant eux, ils se sont aperçus que le casier judiciaire n’avait pas été nettoyé. La condamnation à 20 ans de réclusion y est encore. Ils ne pouvaient donc rien faire. Ils ont renvoyé l’audience au 19 novembre. » Luc Abratkiewicz parle de mépris, de barbarie judiciaire, raconte que Brahim El Jabri, « qui n’a pas un rond, avait payé un billet de train, s’était mis sur son trente et un » et qu’« il était en larmes, à la sortie du tribunal ».

    Dans la maison de sa sœur, El Jabri souffle : « Je suis fatigué de tout cela. Je voudrais recommencer à vivre. C’est pas trop demander, quand même ! Juste vivre la vie qu’on m’a volée… »

    Condamnés sur la foi d’un témoignage changeant

    L’affaire remonte à 1997, quand Aziz Jihlal, un petit dealer avec lequel El Jabri et son ami Azzimani étaient en affaire, est retrouvé mort à Lunel, dans l’Hérault. Le corps percé de 108 coups de couteau.

    Brahim El Jabri avait quitté le Nord quelques mois plus tôt pour rejoindre ses sœurs dans l’Hérault, où il pensait trouver plus facilement du travail. Un an plus tard, donc, les deux hommes sont arrêtés puis condamnés à vingt ans de réclusion criminelle. En première instance, en 2003, puis en appel en 2004. Sur la foi, notamment, du témoignage fragile d’un homme vivant en solitaire dans une caravane non loin du lieu du crime. Plusieurs fois, celui-ci changera de version.

    Une trace d’ADN

    Sans cesse, El Jabri et Azzimani clament leur innocence, mais on ne les entend pas. Mais en 2009, un élément nouveau va tout relancer. Une trace d’ADN qui « matche » enfin avec un type de la région, que les gendarmes vont interroger et qui reconnaît le crime. Et désigne un complice, qui reconnaît aussi. Les deux dédouanent totalement Azzimani et El Jabri lors d’un procès aux assises où ils sont à leur tour condamnés.

    En juillet 2014, il y a tout juste un an, Brahim El Jabri et Kader Azzimani sont acquittés par la cour d’assises du Gard, au bout d’un marathon judiciaire comme la justice française en a le secret : il a fallu, évidemment, passer par la cour de révision. « Il se sera donc écoulé 5 900 jours, soit plus de 16 ans, avant que leur innocence soit enfin reconnue », dit Me Darrigade. Mais pas encore indemnisée. É. D.

    Pierre Payen (Dunkerque)

     

  • Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

    Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

    Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

    Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

     

    Un passage !

    Humain — Quel est le but de la vie ?
    Machine — Etre au service du plus grand bien.
    Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
    Machine — Vivre éternellement.

    Humain — Quel est le but des émotions ?
    Machine — Je ne le sais pas.

    Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

    (Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

    La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

    Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

    Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

    Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

    Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

    Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

    Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

    *** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

    Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

    Amen !  Xyzabcd !

    N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

    Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

    Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

    À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

     

    Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

    Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

    Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

    Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

    Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

    Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

    - Ah ouais ! Répondit-elle ...

    - Alors c’est des filles de mauvaise vie

    - Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

    - C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

    - Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

    -- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

    --- Y a rien de pire

    ---- Une pute c’est donc un garçon !

    Tout est bien clair je crois !  

    N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !