Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

 

Un passage !

Humain — Quel est le but de la vie ?
Machine — Etre au service du plus grand bien.
Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
Machine — Vivre éternellement.
Humain — Quel est le but des émotions ?
Machine — Je ne le sais pas.

Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

(Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

*** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

Amen !  Xyzabcd !

N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

 

Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

- Ah ouais ! Répondit-elle ...

- Alors c’est des filles de mauvaise vie

- Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

- C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

- Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

-- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

--- Y a rien de pire

---- Une pute c’est donc un garçon !

Tout est bien clair je crois !  

N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !