Monsieur SARKOZY devrait perdre l’élection de 2012 ! MAIS ? !

Il n’est plus en accord avec L’OPINION PROFONDE DES FRANÇAIS(ES)

                                      Qu’on se le dise !

~~~ CE MONSIEUR baigne dans la religion catholique (Il n’eut qu’une hâte en 2007, se faire adouber par le pape !)

•    L’EUTHANASIE EST INTERDITE !

•    Son ex grande copine est Me Christine Boutin. ET IL S’EST ENGAGÉ AUPRES D’ELLE (Donc auprès de Dieu) À REFUSER LA LÉGALISATION DE L’EUTHANASIE.

C’EST LUI qui a envoyé cette sorte de « sous papesse » à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.

(Depuis, la Madame a été virée du gouvernement parce que trop nulle mais M. Sarkozy a tenu à demeurer son ami en lui offrant un travail bidon payé 9500 euros par mois ! Ce pataquès classique dans le Milieu religieux ayant été découvert, elle a dû abandonner … !)

C’EST LUI qui a choisi une personne hyper douée dans la pratique jésuitique, M. Leonetti, capable d’imaginer une loi la plus hypocrite possible : « La loi Leonetti des soins palliatifs » !

1)    La plupart du temps, les impatient(e)s de mourir doivent patienter sans soin que leur cœur s’arrête faute de soins pendant « x « heures ou jours : VOIR LES TEMOIGNAGES !

2)    Il y a et il y aura « toujours plus » pénurie de centres ad hoc munis des crédits suffisants pour fonctionner correctement.

Déjà les hôpitaux sont débordés, manquent de crédits, n’arrivent plus à faire face ! Et la dette de l’État étant ce qu’elle est, il va falloir restreindre dramatiquement le budget de la Santé, et encore plus (évidemment) celui des «mourant(e)s » qui ne sont plus du tout rentables !

3)     Ce Monsieur s’attendait à être nommé ministre de la Santé mais, suite à l’affaire Alliot-Marie, pour une question d’équilibrage politicien, a échoué !

Bien sûr, il compte se refaire « la Santé ! » et a déjà annoncé son projet, dès l’élection 2012 gagnée !

Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011 « Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie »
« … Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne… »

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, avec la plus grande mauvaise foi …, parce qu’il a promis à son chef qu’elle n’existerait pas pendant son règne, il s’apprête à emberlificoter une fois de plus le peuple !

(Dans le même ordre d’idées, M. Didier lombard avait été recruté pour dégraisser « France Télécom ». Et celui-ci poussa le cynisme au point de déclarer être étonné par « la mode des suicides » dans cette entreprise ! Devant l’accumulation des morts, celui-ci, joua le rôle de fusible et fut écarté tout en étant chouchouté puisque obtenant une sacrée retraite chapeau … dénoncée à son tour, etc. !
Dans l’Education nationale, M. Luc Chatel a été engagé pour des motifs identiques. Lise Bonnafous, la professeure de Béziers qui s’est immolée en a été la victime. Quant à l’épouse de M. Chatel ? Lui doit le savoir)

~~~~~~  D’après un article « Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) publié le 26 janvier 2012. « Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie » Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe.

EN INSISTANT SANS FIN, en écrivant et signalant partout, notamment aux représentant(e)s du PS,  notre soif de « mourir aussi bien qu’un chien de bonne famille », peut-être que M. Hollande comprendra un peu mieux le premier désir des vieilles et vieux Français(e)s et saisira le poids fondamental de leurs voix !

N. B. Ce n’est pas gagné !

M. Michel DELEBARRE,  (De Dunkerque, souhaitant probablement entrer dans le gouvernement si …) INTERROGE PAR ADMD ne s’est pas prononcé ! ! !
Il est catho comme la plupart des dits socialistes ! Et il ménage sa mouture, son électorat catholique !

Mais ces soi-disant "progressistes", ne devraient-ils pas tenté d'apparaître un peu moins "conservateurs" ? !

Rappel et fin dans l’humour.
Encore plus époustouflant !

 En 2007, les socialistes sont restés tous scotchés devant la déclaration de M. Sarkozy lors d’un entretien avec un philosophe (M. Michel Onfray », avant le scrutin et le face-à-face :
« Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Ce qui se traduit par : Il suffit d’écouter les messages que Dieu nous envoie, c. à d. d’écouter son instinct et ses intuitions, pour suivre le bon chemin !

Notre Ségolène nationale et tous les autres sont demeurés cois ! ! !

Si jamais elle lui avait demandé des explications, M. Sarkozy aurait été obligé de lui raconter son histoire de bon Dieu ! Et les Français(es) n’auraient pas été dupes ! ! !

A noter que le  Dieu de M. Sarkozy ne l’a pas très bien conseillé ! Ne l’a même pas prévenu de la crise de 2008 ! 

Si le courant ne passe plus, au nom de quoi pourrait-il prétendre demeurer aux commandes ? !

Mais le PS qui n’a pas voulu gagner en 2007 préférera peut-être entrer en 2012 dans le livre Guinness des records comme ayant élu le 1er couple Royal-Hollande capable de détruire un Parti en 5 ans ? ! 
Affaire à suivre ! ! !

(Il me semble que j'ai suffisamment investi en n'ai plus qu'à attendre dans le silence !)

Xyzabcd !

La Gauche comme la Droite, « fractales », n’acceptent pas l’euthanasie ! Bousculons-les lors de l’élection présidentielle de 2012 !

Ces homo sapiens, c’est le mot exact (Ce ne sont pas des « hommes vrais » puisqu’ils acceptent allègrement « l’indignité », ne correspondent pas à l’expression « La dignité humaine », ne sont pas décédés suite à une grève de la faim entamée pour obtenir la fermeture des prisons indignes !) vivent, comme les animaux, gouvernés par le « cerveau reptilien » (C. à d. par l’instinct de survie !)

L’élection présidentielle de 2012 est l’occasion de légaliser l’EUTHANASIE !

Je suis âgé de 67 ans ! ! !

~ Tout va se dégrader, ne peut que se dégrader !

Il faut savoir que ce M. Sarkozy qui n’écoute que Dieu, qui a voulu se faire adouber par le pape, qui a engagé Me Christine BOUTIN (Sa grande copine qui regrette l’Inquisition où elle aurait voulu exceller ! Voir son visage, notamment celui qu’elle abhorrait sur le plateau TV quand elle s’est permis de quasiment insulter Me Chantal Sébire en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » ), qui a demandé au jésuite -de fait- Leonetti de pondre la fameuse loi des soins palliatifs ), n’acceptera jamais de légaliser l’euthanasie !
 
La preuve : Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie» Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne. Voir Figaro.fr ... Par Agnès Leclair Mis à jour le 18/08/2011 à 18:23
 
~~ La Société « Toujours plus » (t. p.) ne pouvant inventer t. p. de richesses … mais seulement, en vivant au dessus de ses moyens, accumuler t. p. de DETTES ; d’ici quelques années, tous les services de gestion seront endettés, débordés, ingérables, en faillite !

La Justice, la Police, seront t. p. paralysées, faute de crédits suffisants, alors que la délinquance sera t. p. importante puisque t. p. impunie !

Les Services de protection, de santé, notamment les hôpitaux, n’échapperont pas à au phénomène général.

Les médecins, les personnes soignant le « prochain », se regrouperont, obligé(e)s de t. p. se protéger (par eux/elles-mêmes puisque la Police sera t. p. inopérante …), ne s’aventureront plus à l’extérieur de certaines zones !
 
~~~ Malheur aux faibles, c. à d. aux pauvres et invalides ou handicapé(e)s, aux démuni(e)s, aux vieilles et vieux !
 
LE TEXTE RECUEILLI : Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) Publié le 26 janvier 2012. Mis à jour le 26 janvier 2012 à 21h09

Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.

Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe. Le projet Hollande pour 2012 se prononce-t-il en faveur d’une loi sur l’euthanasie ?

Son programme, présenté jeudi, laisse en tous cas planer le doute.

Dans ses "60 engagements pour la France", François Hollande assure que s’il est élu en mai prochain, il proposera que "toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable (…) puisse bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Le mot "euthanasie" n'est pas utilisé, mais...

Le "mot euthanasie n’est pas utilisé", fait remarquer, interrogée par Europe1.fr, Marisol Touraine chargée des questions sociales dans l'équipe du candidat socialiste.

"Personnellement, je ne l’aime pas".
Mais, "on va effectivement dans ce sens", confirme-t-elle.
"Nous voulons, en fait, définir un cadre qui réponde - au-delà de ce que la loi permet aujourd’hui - aux volontés de ceux qui souffrent", sans toutefois "autoriser le suicide assisté"

Selon elle, François Hollande fait donc "effectivement un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.
"C’est une question de mot.

Car qu’est-ce qu’il y a au-delà des lois Leonetti, relative aux droits des malades en fin de vie, si ce n’est l’Euthanasie ?", estime, pour sa part, Jean-Luc Romero, le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité, ADMD et conseiller régional PS, également joint par Europe1.fr.
Un pas de plus vers l'euthanasie

Les lois Leonetti de 2002 et 2005 favorisent les soins palliatifs (par exemple, l’usage de morphine) et encadrent l'euthanasie dite "passive" qui empêche le médecin de recourir à l’acharnement thérapeutique.

Avec ces lois, l’étape d’après, c’est l’euthanasie, juge donc Jean-Luc Romero, qui reconnaît que les politiques "ont toujours eu peur de ce mot".

"En 2009, par exemple, lors des propositions de lois Valls visant à légaliser l'euthanasie sous certaines conditions, le mot n’était pas non plus utilisé", note le président de l’ADMD, qui se dit "très satisfait" par les propositions de Hollande.

"Nous sommes "très" satisfaits, car la situation actuelle est "très" hypocrite : aujourd’hui, ce sont les médecins qui choisissent la fin de vie", renchérit Philippe Lohéac, délégué général de l’ADMD.

"Nous souhaitons que ce soit l’inverse, qui ce soit le patient en fin de vie qui soit à l’initiative et qu’il puisse vivre ce moment, au grand jour, avec sa famille", ajoute-t-il précisant que dans ce cas là, une dose létale pourrait lui être injectée, par exemple.

Les "pays du Benelux ont adopté ce type de mesure et il n’y a pas eu de débordement", insiste-t-il encore.

Xyzabcd !
 
 

La dite Justice de 2012 n'est-elle pas aussi folle que notre politique ? !

(Le masculin neutre sera employé)

Avant l’élection de 2012, Une incarcération absurde et le scandale des vices de forme judiciaires … !

1 ) D’un côté, M. Sarkozy est intervenu au Mexique et a défendu Florence Cassez en dénonçant la fausse Justice l’ayant condamnée en dehors de toute preuve et de la vérité …

Très bien ! Il s’est engagé ! Mais on comprend qu’un ancien avocat devenu président de la République soit particulièrement sensible à ce genre d’affaire !

Formidable !

2 ) Mais bizarre, bizarre !

J’ai cru jusqu’à ce soir que M. Sarkozy dénicherait une solution pour retarder l’incarcération (demain 09/01/12) de l’ancien maire de Vence… d’abord condamné pour un faux viol, libéré récemment suite à la rétractation de l’accusation de la dite victime !Il doit  retourner en prison parce que l’acte officiel de révision du procès n’a pas encore été établi, faute de temps !

*A L’INJUSTICE DE DEPART VA DONC S’AJOUTER UNE SECONDE ! ET POURTANT TOUT LE MONDE A ETE AVERTI !

Mais, dans cette Société « Toujours plus » (T. p. Vite, etc. !), il est à première vue impossible d’arrêter une MACHINE FOLLE QUI EST EN MARCHE !

**Le président de la République qui a transgressé les lois du Système de la Justice du Mexique ne pourrait rien faire dans SON PAYS ! ! !

***Bien sûr, en ce moment d’élection, M. Hollande n’a rien trouvé à dire ! Aucune protestation de sa part ni des autres candidats soi-disant « humanistes », « progressistes » ! ! !

3 ) Que penser aussi du scandale des vices de forme judiciaires qui donnent la liberté immédiate au condamné ? !

EN 2012, comment est-il possible qu’aucun d’entre eux n’ait encore eu le temps de proposer une loi concernant le problème des « vices de forme judiciaires », c. à d. celui de la remise en liberté immédiate d’un condamné si jamais son avocat arrive à déceler et prouver un vice de forme technique ?

Ne serait-ce pas laisser croire que l’impasse est volontaire et  n’est une décision profondément réfléchie ? !

POURQUOI ?

-Certains affirment que la Droite, ayant tout intérêt à privilégier les riches, pense que cette procédure peut servir l’intérêt de leur clientèle, aider des condamnés à sortir par le moyen de la fabrication astucieuse d’un vice de forme technique … savamment organisée via la complicité d’un élément de la massive Machine judicaire.

Quel mauvais état d’esprit ! Sans aucun doute une élucubration de la dite Gauche et Extrême-Gauche ! Déplorable !

*-OK ! Mais alors  pourquoi ces OPPOSÉS DE GAUCHE, ces HUMANISTES, ces PROGRESSISTES ne sont-ils jamais montés au créneau pour obtenir cette amélioration tant attendue par tous les Français honnêtes ? !

En plus, cette dite GAUCHE n’a-t-elle pas gouverné la France pendant deux septennats ? !

*N’EST-ELLE PAS TOTALEMENT CONDAMNABLE ?

4 ) ~~~~  Imaginons qu’un terroriste (de l’envergure de Ben Laden), arrêté, jugé, soit remis en liberté suite à un vice de forme technique.

Cela ne signifierait-il pas que celui-ci pourrait s’échapper et parvenir à réaliser son plan, par ex. celui de faire exploser une centrale nucléaire (Elles sont très peu protégées contre les attaques d’avions !)

~~~~~~~ J’invite les électeurs, faute d’autres moyens, à écrire à leur député, sénateur, quelle que soit leur tendance, à leur signaler que si jamais ils ne se remuent pas dans les semaines à venir, ils n’auront plus droit à la voix tant désirée.

 N. B.

1 ) J’ignore si, dans ce cas, le Parquet fait appel. Mais cela m’étonnerait ! La dite démocratie n’est qu’un mot pour endormir les gogos !

De toutes les façons, le riche dispose du temps nécessaire pour régler ses affaires, faire ses valises, embarquer dans un pays qui n’extrade pas les personnes recherchées par la Justice française !

2 ) A tous les niveaux de la Justice et de l’Etat, tout n’est-il pas en train de se dégrader dans tous les Services publics, ceux-ci ne pouvant qu’être t. p. défaillants, aussi bien parce que :

-les crédits et les personnels manqueront t. p.,

-la délinquance et les contournements des nouvelles lois seront t. p. énormes et délétères,

-etc. !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation obsolète, vivant dans l’addiction de la pulsion « TOUJOURS PLUS » du « CERVEAU DES EMOTIONS » et déjà en pleine déliquescence !

Depuis peu, des adolescents commencent à se suicider ! Ils ont déjà saisi que le Monde qu’on leur propose est nul, négatif ! Et l’épidémie ne pourra que t. p. se multiplier !

***Ne suffit-il pas de regarder les têtes et le langage de cette dite ELITE !

Puisqu’on raconte qu’il est préférable d’apparaître  « positif », un peu d’humour pour terminer ! 

ELLE VEUT ÊTRE PRESIDENTE DE LA France !

-Examinez donc le visage de celle à qui M. Sarkozy avait offert par pure sympathie un travail bidon à 9500 euros /mois !

-Rappelez-vous le regard qu’elle avait à la Télé quand elle insultait Me Chantal Sébire en déclarant en 2008 qu’elle était « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » V. Wikipedia ! ! !

-Ne ressemblait-elle pas à un véritable Chef de l’Inquisition prêt à œuvrer, à « questionner ! » au nom de Dieu !  

-Plus récemment, sa tranche n’était-elle pas impressionnante, à faire peur,  quand elle a juré être un  BOMBE ATOMIQUE  ? !

-Ou lorsqu’elle affirme à un journaliste qu’elle aime vivre nue chez elle pour  ressembler plus  à l’ange qu’elle incarne (probablement) ? ! 

-Ne serait-elle pas moins effrayante si elle portait, pour achever le portrait, un joli grand chapeau (à la Fontenay) ? !

Il eu été facile d’emprunter la « tarte à la crème »  favorite des politiciens sollicitant une forte    réaction … : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles » ou plus cyniquement « Il ne faut pas prendre les gens pour plus imbéciles qu’ils ne sont » !

Plus on est de fous et plus ne rit-on pas ? !

Xyzabcd !