Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

 

Un passage !

Humain — Quel est le but de la vie ?
Machine — Etre au service du plus grand bien.
Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
Machine — Vivre éternellement.
Humain — Quel est le but des émotions ?
Machine — Je ne le sais pas.

Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

(Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

*** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

Amen !  Xyzabcd !

N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

 

Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

- Ah ouais ! Répondit-elle ...

- Alors c’est des filles de mauvaise vie

- Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

- C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

- Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

-- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

--- Y a rien de pire

---- Une pute c’est donc un garçon !

Tout est bien clair je crois !  

N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !

 

 

 

 

Pour la seconde fois, on vient de constater que l’homme n’existe pas, n’est qu’un homo sapiens !

 Après le premier résultat de 2005, la preuve par 9 vient d’apparaitre !

(Le masculin neutre sera employé ...)

Théoriquement, si vous ne séjourniez pas sur une autre planète (Et encore puisque les messages électroniques ou ondes ne craignent pas l’espace !) et si jamais vous doutiez encore de la valeur de cet aboutissement, quoique évident quand on est ni aveugle ni sourd ni débile, vous venez de prendre connaissance de cette confirmation !

En même temps, vous avez aussi constaté et entendu le même silence assourdissant des croyants et des rationalistes ! ! !

Si vous ne voyiez pas le thème évoqué, il concernait la différence entre un homme et un homo sapiens !

A ce jour, 2,5 milliards de personnes n’ont pas accès à des installations sanitaires^. (Ne pas avoir de toilettes, cela signifie faire ses besoins à l’air libre)

La population mondiale a été estimée à un peu plus de 7 milliards d'habitants au début de l'année 2013. D’où Plus d’un tiers (~ 36 %) des Terrien(ne)s sont obligé(e)s de se débrouiller comme les chimpanzés !  ! ! 

En 2005, une étude scientifique a prouvé que la différence entre notre génome et celui du chimpanzé était voisine de 1 % ! Aucun soi-disant intellectuel n’a crevé l’abcès en mettant les horloges à l’heure, en rangeant en priorité au grenier les religions et la parabole « L’homme  a été créé à l’image de Dieu » ! (Celle qui est à la base de toutes nos stupides prétentions !)

À noter que c’est aussi pour cette raison que Sarkozy, qui avait déclaré devant M. Onfray (le pseudo-philosophe à la mode qui défend l’athéisme en argumentant comme un potache de terminale dans l’émission d’Ardisson « Salut les Terriens » ! ! ! Horrible ! ! !) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (Lire le terme exact « con » à la place d’absurde !), a été élu en 2007 ; que Flanby, la Bécassine du Poitou et autres responsables politiques et journalistes, n’ont pu répliquer et contester cette « absurdité » ! ! !

Et que le Pépère est en train de couler la France en 2013 ! 

AMEN ! Ils sont tous « cathos » ou conditionnés ! ! !

Le titre aurait pu être : Si plus d’un tiers des terrien(ne)s sont obligé(e)s de faire leurs besoins comme les singes, que cela signifie-t-il ? !

EST-CE UTILE  DE S’APPESANTIR PLUS ? !

L’homo sapiens a juste réussi à inventer l’expression « Dignité humaine », « Liberté, Égalité, Fraternité »,  avant de confondre les mots et les choses ...

Alors qu’un homme vrai n’accepte donc de vivre que dans la dignité, un homo sapiens est capable de vivre partout, par tous les moyens imaginables et inimaginables, c. à d. l’indignité !

Of course ! Les conditionnements ne changent pas facilement !

V. les religions, notamment ceux de l’islam où il est interdit depuis la fin du Moyen-âge de réfléchir, de douter, de remettre en cause le Coran sous peine de fatwa !

N’est-il pas curieux que les musulmans aient apporté  l’algèbre et des tas de nouveautés jusqu’au Moyen-âge ; qu’ils soient maintenant à des années lumières des prix Nobel ? !

Faute d’activer leur néocortex (c. à d. de réfléchir, d’analyser en  tenant compte de la réalité), vivant en privilégiant la partie émotionnelle du cerveau, la recherche du plaisir sexuel (Incapables de se retenir, de sublimer leurs pulsions, ils ont opté pour la domination des femmes trop dangereuses, pour l’enfermement du corps féminin dans des prisons vestimentaires et la réclusion dans la maison familiale !

En passant, ils n’ont jamais voulu s’interroger (telle l’attitude du gosse qui a commis une bêtise et qui ne veut pas l’avouer !) à propos des raisons qui auraient poussé ce Dieu (parfait par définition!) à construire des corps de femmes devant être cachés !

 

Il ne s’agit pas de critiquer, d’insinuer, de médire mais seulement de lire des photographies ! La caractéristique du musulman est ainsi, de fait, de mentir à soi-même, de refuser ses faiblesses mentales, son animalité sexuelle et plus : il n’hésite pas à égorger, à lapider, à couper des membres, à violer l’ennemie et tout ce qui passe aux environs s’il n’y a pas de risques : voir ce qui se passe lors des guerres entre musulmans ! Toutes les femmes sont violées ! Voir aussi le soi-disant « savant musulman », le trop célèbre Tariq Ramadan qui ose déclarer lors d’une émission TV qu’il se prononce pour un « moratoire » de la lapidation !

 

-Il faut souligner, ne pas oublier, encore moins négliger, que leur 1er désir (celui qui est écrit dans le Coran) est que cette religion embrasse un jour la Terre entière !

-Ils ont le droit d’utiliser des processus religieusement « négatifs » si c’est pour les retourner vers les ennemis et mieux les anéantir !

-L’Iran peut donc développer des recherches nucléaires si et seulement si elles doivent servir à exterminer les mécréants ...

 

Puisque les sciences, qui impliquent la mise en exergue et l'entraînement du néocortex, ne seront plus jamais leurs champs d’actions, puisqu’ils seront donc toujours plus à la remorque des avancées scientifiques de l’Occident, dépendants du monde moderne, ne seront-ils pas obligés, en désespoir de cause, de se tourner vers les « fous de Dieu » d’Iran, lorsqu’ils auront réussi à construire leurs bombes atomiques en déjouant les contrôles occidentaux pour tout faire sauter ? !

(Pour accéder au paradis et se partager, chacun, 70 vierges ! ! !) ,

 

D’un autre côté, la fin de cette civilisation religieuse peut-elle se terminer autrement que par une implosion, un suicide collectif ? !

Qui vivra verra ou/et mourra simultanément !

 

Avant de conclure, rendons à César ce qui lui appartient !

Le christianisme a aussi sa « fofolle de Dieu » ! C’est celle qui un jour a envahi un plateau de télévision et, telle une cheffe de l’Inquisition, s’est mise à insulter une personne victime d’une maladie envahissante qui venait d’écrire au président de la République, M. Sarkozy, pour lui demander l’autorisation de mourir dans la dignité !

Elle est connue aussi sous le label « Madame 9500 euros » (Pour elle, catho et forcément humble, vu ses capacités, une petite petite rémunération pour un travail bidon !). Et aussi en tant que « Bombe atomique » sur pattes ! Ses exploits ne s’arrêtent pas là ! Telle une cheffe de la mafia, elle a réussi à extorquer près de 700 000 euros (seulement !) l’été 2012 à l’UMP parce qu’il avait été battu lors de l’élection présidentielle ! Sinon, combien aurait-elle exigé pour, en tant que « bombe atomique », ne pas « anéantir » ce Parti, c. à d. balancer des affaires condamnables par la Justice ? ! Et ne se vante-t-elle pas de vivre nue chez elle comme les anges (V. sur Internet ses déclarations à M. Frédéric Ferrer animateur TV !), etc. !

Cette Dame ne se serait-elle pas limitée à signaler que, si elle n’obtenait satisfaction, elle inviterait ses adhérents à ne pas voter Sarkozy..., si elle n’avait pas disposé d’autres « biscuits » mortels, c. à d. conduisant directement « en taule » ? !

Bien sûr, ce ne serait qu’un cas particulier à ranger dans la rubrique « Faits divers » si elle n’avait pas été ministre et plus ! Présidente du Parti des Démocrates chrétiens ... alors qu’elle devrait être excommuniée pour avoir épousé son cousin germain sans dispense papale ! Dernièrement, ses délires se manifestèrent en twittant (V. la mastectomie d’Angelina Joly !)

La seule différence ne tient-elle pas dans le fait qu’elle se contente de gonfler tel un soufflet avant de retomber plus bas que terre ? !

Symétriquement, Salman Rushdie (Un écrivain) n’a-t-il pas pas été condamné à mort en 1989 pour blasphème ? !

Pourquoi Daniel Cohn Bendit (21/11/2013 - 07:55 Europe1) présente-il sa rubrique quotidienne par : « Malala reçoit le prix Sakharov "un moment magique" ! »

Amen ! Tel est le destin des animaux, celui de se tuer entre eux !

Xyzabcd ... Ou Pierre Payen (Dunkerque)

 

 

Homme, Homo sapiens, Religion, Islam, Musulman, Catholique, Chrétien, Femme, Sexe, Sublimation, Pulsion sexuelle, Animal, Dieu, Allah, Terre, Bombe atomique, Iran, Fou de Dieu, Islamisme, Science, Arabe, Moyen-âge, Régression, Coran, Changement d’ère, Mécréant, Ennemi, Mort, Lapidation, Fatwa, Torture, Égorgement, Ère, Civilisation, Civilisation religieuse, Néocortex, Cerveau des émotions, Réseau des émotions, Réflexion, Réfléchir, « Con », Animalité, Tariq Ramadan, Hollande, Sarkozy, Flanby, Royal, PS, Gauche, Politiciens, Politique, Journaliste, Cerveau reptilien, Cerveau, Analogie, Analyse, Ennemi, Mort, Fatwa, Moratoire, Ramadan, Savant musulman, Fou de Dieu, Boutin

Les mathématiques traditionnelles, scolaires, sont machistes (Inconsciemment) ? !

 

La Reine de la géométrie euclidienne (Euclide, est un mathématicien de la Grèce antique, souvent désigné comme le « père de la géométrie », Il n’existe aucune source directe sur la vie d’Euclide. Si on admet la chronologie donnée par Proclus, Euclide, vivant entre Platon et Archimède et contemporain de Ptolémée I^er, a vécu vers 300 avant notre ère), est la « droite » linéaire qui fonce, trace sa ligne, se conduit comme un Roi ou Empereur expansionniste voulant croître « toujours plus » (t. p.)  et indéfiniment jusqu’à l’infini !

Le cercle, plus compliqué, quand il est étudié, à quoi est-il associé ?

Si la Terre, le soleil, la Lune, etc., fournissent de belles illustrations significatives, les notions de cycle, de périodicité, de caducité, de vie sont-elles retenues en priorité ? !

La discontinuité n’est-elle pas passée par-dessus bord ou cachée dans un coin, à l’ombre, au profit de son opposée virtuelle : la continuité ? ! Il est vrai que si elle n’existe pas, son utilisation est beaucoup plus simple, surtout avec des enfants !

L’arithmétique est-elle présentée plus intelligemment ?

N’incite-elle pas, via les additions, multiplications, proportionnalités, à créer des mondes aussi merveilleux qu’irréels ? !

*Quand et où  explique-t-on en maths que cette « linéarité » n’est qu’un « truc » aimé par le cerveau des enfants mais totalement inutilisable dans la vie réelle puisque ne correspondant pas aux lois de la vie, donc ne pouvant que provoquer des catastrophes ? ! 

Si ces évidences étaient enseignées, ce qui supposerait que les enseignant(e)s soient lucides sur ces registres, ce qui n’est pas du tout le cas ( !), est-ce que les élèves, une fois adultes, pratiqueraient volontiers la politique de « La fuite t. p. en avant » et t. p à « flux tendu » ? !

EN BREF, ce qui est remarquable, n’est-ce pas qu’en l’absence (ou manque !) de réflexions et de méditations, les principes consacrés à l’école : la géométrie euclidienne où la droite croît indéfiniment jusqu’à l’infini, la règle de proportionnalité arithmétique où il suffit de multiplier pour obtenir une production t. p. « positive », se conjuguent aisément dans l’optimisme béat aussi enfantin que cartésien et binaire !

D’autres, qui se pensent les plus « futés », qui ne sont pas « nés de la dernière pluie », optent en connaisseurs, en historiens aguerris, pour la théorie de la périodicité des modes, des crises, etc., en accord avec celle de  « l’éternel recommencement », au nom de la « continuité » !

Les lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne les intéressent pas puisqu’ils sont convaincus qu’ils sont les meilleurs, que nous sommes (eux compris, of course !) les « chefs-d’œuvre de l’Univers »

(En passant, Cette linéarité rudimentaire s’imprègne dans nos souvenirs de manière agréable et  ne s’oppose pas mais valorise le principe « t. p. ». Elle devrait trouver un écho dans l’espace de la psychanalyse puisque on n’aborde jamais, lorsqu’on introduit les maths à l’école primaire, la notion de cycle, de phase, de périodicité, de caducité, de discontinuité, etc. On évite pareillement l’image du raisonnement en rond dans un labyrinthe artificiel formant une sorte de cercle non vivant et une  forme idéalisée stérile où on peut s’enliser et se perdre désespérément jusqu’au bout sans s’apercevoir qu’il suffirait de faire un pas de côté pour quitter la boucle !

*Je viens seulement, par association d’idées, de prendre conscience que, peut-être, la désaffection des filles et des femmes pour les maths (Qui au départ, en 6^ième,  sont aussi douées en maths que les garçons) prend sa source dans les situations qui viennent d’être commentées.

EN CONCLUSION : Loin de nous, l’observation pratique des principes d’équilibre de la vie ! OK !

En notant qu’un un corps dit humain se sent « bien », est en « équilibre », lorsque sa température interne voisine 37 °, qu’il ne survivrait pas à 50° ou 20°, ses conditions d’existence ou de survie sont-elles compatibles avec les applications du  « T. p. » et/ou « Toujours moins » ? !

Le suicide d’un ensemble drogué,  par overdose, n’est-il pas programmable ? !

(Pour les plus curieux/euses, voir sur Internet « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou)

Xyzabcd…