Le « 0 » neutre en maths et informatique est-il mécréant ou pas pour les musulmans ? !

Le néocortex compare, doute. L’écolier(e) commence par devenir cartésien(ne). De manière rudimentaire, on pense : C’est vrai, faux, je ne sais pas.

En informatique, 1 = vrai, 0 = faux. Le troisième état  n’est pas noté.

Dans la logique quantique, le principe du « tiers exclu »  n’a plus cours.

LES MUSULMANS ne se contentent-ils pas de décréter :

1 = vrai = écrit dans le Coran,

 -1 = « blasphématoire » en tant que produit d’un mécréant ...

Le « 0 » neutre  est le mal puisque également de caractère athée, donc blasphématoire ? !

MAIS ! ! !

Le Coran indique qu’on peut utiliser les méthodes de l’ennemi(e) si et seulement si c’est pour se servir du résultat pour mieux le retourner et anéantir les mécréant(e)s !(Le masculin a presque toujours été utilisé puisque la femme est infériorisée, ne compte pas en dehors de la sexualité !)

 Amen ou AAEEEGGGGGExplosions Nouvelle ère !

C. Q. F. D. Oui /Non ? !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B.1) Ce texte, élaboré, hier soir, dans la foulée ..., a été retenu  dans les Alertes Google "Humour" du 21/12/17

[[[Humour. Les musulmans aiment-ils les ordinateurs, l'informatique ? !

Le Club de Mediapart (Blog)

Humour. Les musulmans aiment-ils les ordinateurs, l'informatique ? ! 21 déc. 2017; Par Monkeyman; Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog. Le néocortex compare, doute. L'écolier(e) commence par devenir cartésien(ne). De manière rudimentaire, on pense : C'est vrai, faux, je ne sais pas.]]]N

N. B. 2) Ce billet avait été publié dans la foulée d’un commentaire –en moins de 500 caractères-proposé à la suite d’un article du journal Le Monde de titre :« L’athéisme, ce tabou du monde musulman »

LE MONDE | 20.12.2017 à 06h42 • Mis à jour le 20.12.2017 à 16h34

Découvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cette information.

PIERRE PAYEN 21/12/2017 - 00h09

Le néocortex compare, doute. L’écolier(e) commence par devenir cartésien. De manière rudimentaire, on pense : C’est vrai, faux, je ne sais pas. En informatique, 1 = vrai, 0 = faux. Le troisième état n’est pas noté. Dans la logique quantique, le principe du tiers exclu n’a plus cours. LES MUSULMANS ne se contentent-ils pas de décréter : 1 = vrai = écrit dans le Coran, -1 = « blasphématoire » en tant que produit d’un mécréant ... Le « 0 » neutre est le mal puisque blasphématoire ? !

                                                                                                     
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/12/20/l-atheisme-ce-tabou-du-monde-musulman_5232132_3232.html#W8GYB3tmc7hXU7eL.99

N. B. 3) J’avais déjà abordé ce problème spécifiquement musulman dans un billet  de ce blog :

Peut-être serait-il temps de parler aux musulmans mâles ! Et d’appeler un(e) chat(te) un(e) chat(te) !

Jeudi 02 novembre 2017 00h30

AIDONS-LES !

Soyons  sympathiques avec notre prochain !

Lorsque vous discutons avec un musulman, pourquoi ne pas  l’aider en lui expliquant certaines choses qu'il ne comprend apparemment pas (Ou, en général,  pas beaucoup)

 Commençons pas balayer devant notre porte !

On sait que les cartésiens (Nous, en général les Occidentaux) se contentent amplement de compter jusque 2 : 0 et 1 ou Faux et Vrai.

S’ils n’étaient pas aussi « fainéants » (V. Jupiter), les 2 yeux, bras, jambes, hémisphères cérébraux, etc., n’apparaîtraient pas seulement en tant que répliques symétriques !

De fait, ils sont complémentaires, jouent des rôles différents, créent le « 3 » ou troisième état : on ne voit pas en relief avec un seul œil ! Etc. !

De toutes les façons, la combinaison de 1 et de 2 débouchent sur 3 puisque il y 1, 2, plus l’ensemble formé par 1 et 2 ! (Donc 3 entités)

Mais ce qu’on oublie souvent, c’est que les musulmans sont en général encore plus infantiles !

DÉSOLÉ MAIS IL FAUT BIEN APPELER UN(E) CHAT(TE) UN(E) CHAT(TE) !

LES FAIRE RÉFLÉCHIR, pour une fois, __#_  si leurs conditionnements ne s'y opposaient pas totalement _#__,  serait   « constructif » !

*** Ils n’ont pas l’air de saisir  que le sens d’un mot   - exige -   l’existence de sa négation ou de son absence.

Chaud et froid, petit et grand, vont de pair.

Si tout est jour, le mot « nuit » n’a pas de sens ! N’existe pas !

Le mot « DIEU » a seulement un sens, existe,  si et seulement si « Non Dieu » existe !

****** Certains sont restés tellement enfants ou infantiles qu’ils égorgent toutes et tous ceux qui ne croient pas en leur dieu !

Ils ne sont même pas capables d’entrevoir un tout petit petit petit peu que si leur dieu était partout, il n’y aurait plus aucune raison d’en parler ! Qu’il n’existerait pas !

###### Peut-être qu'aux MÂLES, plutôt que leur souligner que : Pas « d’Allah » sans « Non-Allah », il serait plus « PÉDAGOGIQUE » DE LES TOUCHER LÀ OÙ ÇA FAIT MAL ! D'INSISTER SUR :

1) SANS MÉCRÉANTS, PAS D’ALLAH !

2) PAS DE PARADIS D’ALLAH !

3) *** PAS DE VIERGES NON PLUS !

4) ****** PLUS MOYEN DE « NIQUER » en permanence et éternellement ! ! !

5) SOIT L’ENFER ABSOLU ! ! !

Pour terminer plus soft : Si tout est « terre », les mots « mer » et « ciel », etc. n’ont plus de sens, n’existent plus ! Si tout est blanc, .... ! Si tout est noir, ... !  Etc. ! OK MAIS !

EN REVANCHE : 1 con + 1 con  font plus que 2 cons ! En échangeant et combinant leurs « conneries », ne produisent-ils pas  des « conneries² » ? !

Amen ! C. Q. F. D. (Oui /Non) ? !

Pierre Payen (Dunkerque) Ou Xyzabcd...

Pensez au pauvre Tariq Ramadan !

N. B. 4) La notion de « Dimension » n’évoque rien de précis chez les non -matheux.

Ci-joint un début d’explication de ce concept primordial !

L’exercice propose de déposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes entières.

Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2, en bref : longueur, largeur), l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3, en bref : longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

                                                                                                               

*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Largeur, longueur, hauteur, temps, vivant ou non) impossible de concevoir l’aménagement d’un espace de dimension supérieure !

Bonne fin d'ère ! Profitez ! Éclatez-vous ! On commence à expliquer que les futurs "humanoïdes" ne seront pas handicapés par un "Réseau émotionnel" mais privilégiés par des algorithmes néocorticaux ! Ils ne pourront donc, si la fin de cette ère religieuse ne survenait pas suffisamment rapidement, que se débarrasser de nous !

 

 

Pourquoi Sophie Pétronin est-elle l’otage oubliée du Mali ?

Libération se pose cette question ce jeudi 20/12/17

JOHNNY ET JEAN D’O NE VIENNENT-ILS PAS DE CONFIRMER LA VALEUR DE LA PARABOLE DU PÉCHÉ ORIGINEL ? !

Cette célébration nationale n’est-elle pas RÉVÈLATRICE ? !

DE QUOI ? !  

SUR ME MODE ARTISTIQUE, n’esquissent-ils pas la solution  du PROBLÈME DE LA QUADRATURE DU CERCLE ? !

Notre Bravitude de 2007, maintenant Reine des pôles, ne devrait-elle pas se chanter en boucle « Alléluia » ? ! Mais j’en doute !  A chacun son point de Peter !