La « foi » et la « BONNE FOI », notamment des personnalités catholiques ! ! !

 

~~~~~~ Un seul détail suffit à prouver leur « bonne foi » et à faire comprendre qu’il serait inutile, voire stupide, de tenter de les faire changer d’avis !

~~~~~~~ Et ce point est incontestable !

Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 %

Est-ce que la valeur de la parabole biblique (Ch. 9.6 de la Genèse) « L’homme a été créé à l’image de Dieu » a été remise en question ? ? ? ! ! !

Non, ce bilan a été seulement enterré dans un silence assourdissant !

Hier, le 14-06-2012 Sciences et avenir (Par Joël Ignasse) a annoncé : Le génome de tous les grands singes est décrypté

L'ADN du bonobo, l'un de nos plus proches parents avec les chimpanzés, a été décrypté.

Les scientifiques connaissent désormais le génome de tous les membres de la famille de primates dont nous faisons partie.

Proximité entre homme, bonobo et chimpanzé

L’étude confirme la proximité entre les bonobos (Pan paniscus), les chimpanzés (Pan troglodytes) et les hommes.

La comparaison des génomes indique que l’être humain diffère d’environ 1,3% du bonobo (la variance est identique avec le chimpanzé).

Les deux espèces de singes sont plus étroitement liées : elles diffèrent de seulement 0,4%.

C. Q. F. D. !

N. B. M. Sarkozy, Me Boutin, M. Fillon, etc., se disent des bons chrétiens ! ! !

M. Sarkozy, avant le scrutin de 2007,  a déclaré à M. Onfray (V. Internet) lors d’un entretien : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».

(Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct, ses impulsions et ses intuitions !)

(Cette ligne de conduite a eu le mérite d’expliciter sa manière de gouverner la France pendant 5 ans et son échec lors de l’élection suivante. A noter que si jamais cette phrase, prononcée avant le face-à-face, avait été reprise par les journalistes, un buzz aurait été créé. Et les Français(es), faute de gober son histoire de « bon Dieu », ne l’auraient pas choisi ! A vous de deviner pour quelles raisons il n’en a rien été !)

M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte, une fois élu : aller se faire adouber par le pape à Rome !

Me Boutin se promène partout avec sa Bible, n’hésite pas à s’agiter au Parlement, la Bible soulevée à la main en tant que représentante de Dieu, pour mieux protester contre le PACS, l’avortement, l’IVG, etc. !

Chez elle, se sentant mi-ange …, elle aime vivre nue … ! Elle l’a expliqué à Fréderic Ferrer : « A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! ». V. sur Internet par ex : Christine Boutin (l'adepte du nudisme) renonce à sa candidature et se rallie à Nicolas Sarkozy.  Ou Frédéric Ferrer …

A signaler que cette Dame qui se voudrait « sous-papesse » est aussi connue comme la  Dame9500 euros !

Comme M. Sarkozy, qui, quelques semaines avant l’élection de 2012, a tenu à rappeler qu’il était « le président du peuple » (N’osant pas, sur les conseils de son conseiller spécial Patrick Besson –v. son profil sur Internet !- tenter « président des pauvres »), elle suit à la lettre les paraboles sur les riches : Ev. s. st.-Luc : -ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?

Of course !

Ce sont les mêmes qui ont organisé l’Inquisition, qui ont envoyé au bûcher les gens qui prouvaient que la Terre n’était pas plate ni le centre du Monde, Jeanne d’Arc, qui ont béni le commerce triangulaire, les colonisations, etc.

EN 2012, évidemment, ils s’opposent de toutes leurs forces à la légalisation du DROIT À  LA MORT DANS LA DIGNITÉ !  À L’EUTHANASIE !

Ils (Le masculin est utilisé puisque cette religion discrimine les sexes ! ! !  Comme les animaux ! ! ! Les femelles : « Aux ordres » ! « Couché, Debout, couché Et que ça saute ! » Elles aiment !) prétendent que le corps appartient à Dieu !

Et comme ils n’ont pas pu s’opposer totalement aux souhaits du peuple, ils ont embauché un spécialiste en « jésuitisme », le devenu célèbre M. Leonetti qui a pondu sa loi ! La plus hypocrite qu’il ait trouvé ! Et qu’il espérait encore raffiner en 2013 !

Xyzabcd !

 

Les jugements ! Les gens s’accusent les uns les autres, se critiquent sans fin !

 (Le masculin neutre sera utilisé)

Ne se focalisent-ils pas sur les arbres qui cachent la forêt ? ! Ne confondent-ils la paille et la poutre ? !

1)      En une question : « Vous pensez-vous libre ?», ne pourrait-on pas se construire une idée plus claire de la mentalité de l’interlocuteur/trice ? !

Le « oui » implique la responsabilité des dires et actes … 

(En passant, Sartre, dans « L’Être et le néant » a explicité à quoi aboutissait, dans la théorie de la liberté existentielle, la « mauvaise foi » … V. Internet)

2)      Une expression « La dignité humaine » ne suffirait-elle pas pour différencier l’homo dit sapiens (sage) et l’homme vrai ? !

Selon la puissance des trois composantes principales du cerveau, les réactions des individus ne varieront-elles pas ? !

(Rappel) Ne peut-on pas considérer que notre cerveau est une sorte de compilation ou l’entremêlement de trois composantes principales ?

 -Le cerveau reptilien, qui dote tous les animaux à partir des reptiles, déclenche automatiquement l’instinct de survie, s’occupe de la reproduction.

-Le cerveau des émotions (ou limbique ou mammalien), qu’on retrouve chez les mammifères, assure le pilotage automatique (conditionnements, habitudes, surmoi) via la mémorisation de tous les événements et l’accompagnement d’un critère qualificatif (Plus ou moins agréable, désagréable). Il gère aussi, entre autres,  la quête de l’équilibre ou bien-être ou plaisir basique.

-Le néocortex est une sorte d’excroissance corticale qui particularise l’homo dit sapiens, qui permet d’anticiper, d’imaginer, de comparer, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc.

(Récemment, des chercheurs se sont aperçus que des singes étaient capables d’ébaucher ce genre de manœuvres. V. l’ajout à la fin …)

*On n’associe le mot « dignité » qu’à l’homme !

Parler d’un animal digne ou indigne apparaîtrait absurde puisqu’il ne possède pas de néocortex capable de  réfléchir …, puisqu’il n’est pas « libre » !

Son cerveau reptilien l’amène automatiquement à entreprendre toute action favorable à la maintenance de la vie.

**L’homme vrai, symétriquement, en se servant en priorité de son néocortex, n’accepte de vivre que dans la « dignité humaine » ou se révolte et lutte en permanence contre l’indignité qui lui semble inacceptable …

Il n’est pas possible pour lui de trahir ses engagements, de survivre en se conduisant de manière indigne !

L’exemple du héros de la saga chrétienne, Jésus, fournit une illustration.

***Dans ce cadre précis, que peut-on déduire des êtres qui respirent et cogitent tranquillement alors qu’existent des prisons indignes ? ! Qui sont indifférents aux sorts horribles des milliards de femmes presque sans droits, opprimées sous la férule de dits maris dans le monde musulman ? ! Qui cautionnent donc implicitement les systèmes en place ? !

(S’il est vrai que, même en Europe, les femmes sont infériorisées et donc défavorisées, le décalage est sans commune mesure et, le développement de l’esprit critique ou du néocortex aidant, les inégalités tendent à diminuer ! Bien sûr, ce ne peut être le cas d’une personne passant ses journées à apprendre par cœur puis à réciter des textes datant de Mathusalem : voir le cas des catholiques intégristes, pour ne parler que d’eux … puisque n’ayant pas envie d’être égorgé comme un mouton ! )

****A chacun de « choisir » son camp !

-Ou il se veut libre … avec ce qui en découle.

-Ou, en tant qu’homo dit sapiens qui reconnaît être agi par la prééminence du cerveau des émotions et  l’attrait des plaisirs, être victime de l’addiction « Toujours plus », il échappe au jugement puisque non responsable ou non libre … !

*****Certains  ne laissent-ils pas entendre que ceux qui se croient les plus libres sont souvent  seulement les plus inconscients ! (À vous de décider !)

******Avant Freud, Jésus le proclamait déjà : Luc, XXIII, 34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. ».

Allant aussi dans ce sens, en 2005, les résultats de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (À savoir : une différence voisine de 1 %), au lieu de nous avoir permis d’évoluer, de prendre conscience de notre état réel, ont été enterrés à l’unanimité par les croyants et les rationalistes pour qui les deux paraboles de base (L’une étant la symétrique de l’autre : « L’homme a été créé à l’image de Dieu », « L’homme est un dieu en devenir », le D ayant été ravalé au statut de d) n’étaient pas compatibles avec l’image de « bonobo boosté » !

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Hourra ! Le chimpanzé peut être aussi vicelard que nous ! 

Blog Sur-la-Toile.com  16-05-12

Ce sont les scientifiques qui ont bondi de joie lorsqu'ils ont vu de quoi était capable un chimpanzé mâle lorsqu'il voulait faire un « sale coup ». C'est sérieux et narré dans une étude publiée dans la célèbre revue Plos ONE. On y parle de SANTINO, un mâle chimpanzé de 34 ans qui est détenu dans un zoo. Tout s'est passé en 2010. Non seulement l'animal a envoyé deux pierres sur des visiteurs, mais, avant de le faire, il s'est rapproché autant que possible, aussi innocent qu'un enfant de chœur, car il avait dissimulé le tas de cailloux derrière une haie ! Il n'y a pas eu de blessé. Ce comportement diabolique s'est répété pendant quatre heures (puis, j'imagine, il est arrivé à court de munitions).

Les scientifiques exultent, car cette démarche cognitive suppose une anticipation. On croyait jusqu'alors que seule notre espèce était capable d'imaginer le futur (dont notre prochaine mort). Mieux : notre cousin a été capable, lors du retour de visiteurs, d'inhiber ses manifestations classiques de dominateur (à la Aldo Maccione) et de cacher les pierres. On ne peut toutefois savoir si ce singe se représentait l'état mental des autres (dont celui de ses victimes). Si vous vous ruez sur le Zoo de Furuvik où cela s'est passé, sachez que Santino n'a plus rien envoyé. Certains supposent qu'il a compris que la vengeance est un plat qui se mange froid et qu'il prépare un sale gros coup de son cru.

Xyzabcd !

 

Pourquoi adhérer à ADMD ? (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité)

 

Un conseil vital (qui vaut ce qu’il vaut), particulièrement en vieillissant et en fin de vie ….

Une de mes copines vient de décéder dans un Centre de soins palliatifs (D’un cancer du pancréas …)

Avec son accord, je l’avais inscrite à ADMD (26 euros ! V. Internet) de manière qu’elle puisse communiquer aux praticiens(nes) un papier officiel explicitant son souhait de partir « dignement », c. à d. sans souffrances inutiles uniquement provoquées par l’acharnement thérapeutique stupide ….

Adhérent(e) à l’ADMD, dans tous les cas :

1) le personnel soignant :

-est alors averti des désirs du ou de la patient(e) ou de l’impatient(e),

-sait (que son état de conscience soit ou ne soit pas victime du virus que véhiculent allègrement des personnes comme M. Sarkozy, Fillon, Me Boutin, et autres) que la famille ne viendra pas l’accuser de déni de soins !

Dit autrement, il est avisé que le ou la malade a atteint un niveau de maturité suffisant :

-pour s’affranchir des règles de l’Eglise, celle qui a été capable d’organiser avec la bénédiction de papes infaillibles, pendant des siècles, les Inquisitions et les tortures en France et (plus longtemps) en Espagne ;

-pour ne pas rêver ou/et fantasmer de mourir en agonisant comme le Christ sur la croix dans la perspective d’accéder directement au Paradis.

2) L’ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la ... dignité)

est représentée dans ces centres par un médecin qui, si l’acharnement est manifeste, peut intervenir en dialoguant avec ses collègues ave l’intention de leur faire prendre plus conscience de leur rôle de bourreau du 21ième siècle …

(Tout se réduit ici à un problème de conscience et d’inconscience !)

… … …

Elle n’a pas trop souffert. Les deux derniers jours, elle a surtout dormi …

Il est clair que, par ex., selon la quantité de morphine injectée, la souffrance variera et le départ sera avancé ou retardé.

 

N. B. 1 Une suggestion aux catholiques intégristes de droite tels M. Sarkozy, Fillon, Boutin, etc., cherchant une élection majoritaire aux législatives …

Probablement que leur logo sera du type :

« Avec la droite majoritaire au Parlement, l’euthanasie ne passera pas ! Nous bloquerons toutes les lois de légalisation ! Votez pour nous »

Pourquoi ne promettraient-ils, s’ils étaient élus, l’instauration de papiers officiels permettant aux volontaires de bénéficier de :

-l’acharnement thérapeutique,

-la connaissance d’une souffrance « digne » de celle éprouvée par le Christ sur la croix en tant que meilleur moyen d’accéder directement au Paradis

? ? ?

Ainsi, le problème de la mort -comme le Christ- qui hante les homo dits sapiens (Sages !) décrits précédemment, qui leur apparaît être l’équivalent du problème de la quadrature du cercle, serait réglé intelligemment, satisferait tout le monde !

Il suffirait d’un simple papier à signer concernant une question : « Voulez-vous mourir dans la souffrance comme le Christ et accéder directement au Paradis ? » (Oui / Non) …

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

(Ce texte n’est un supplément au billet : Après la mort, qu’advient-il ? ! Cette question « refoulée » ne conduit-elle pas notre société au suicide ?)

N. B. 2 N'auriez-vous pas ou n'aurions-nous pas tous intérêt à adhérer à ADMD ?

N. B. 3 Dans quelques décennies, les personnes qui s’opposeront à l’euthanasie, qui préfèreront laisser les malades traîner le plus longtemps possible, quoique obligées (tellement leurs mascarades, « leur mauvaise foi », leurs fantasmes sortent directement du Moyen-âge : l’époque où l’Eglise, en totale connivence avec la Monarchie, pour mieux rendre taillables et malléables à merci les serfs, avait dû introduire l’idée la « peur de l’enfer éternel » !) d’accepter de ne plus les nourrir et d’attendre que, plus ou moins dans le coma, ils/elles meurent de faim, souffrant ou ne souffrant pas (V. des témoignages, par ex celui de Hervé Pierra, « Six jours pour mourir » LE MONDE du 18.03.08), relèveront de la Justice et seront condamnées pour mauvais traitements …