Les quatre leçons de philosophie ou méditations ou réflexions ou prises de conscience qui auraient pu sauver notre Civilisation ! (Cycles, dimensions, conditionnements, manques !)

Cet ensemble regroupe 3 textes élaborés à des dates différentes …

 

Avec 6 allumettes et des élèves de 6ième !

 

Elles auraient permis d’échapper à la Société « Toujours plus » (T. p.) actuelle qui est en train de se révéler, via les pollutions, les retombées imprévues à moyen terme (La durée de l’observation du principe de précaution ne pouvant dépasser quelques années : « Time is money », les prédateurs profitant t. p. du no man’s judiciaire engendré par le laps de temps incompressible entre la mise sur le marché d’une nouveauté et la mise en place de lois garde-fous …), la détérioration du tissu social, t. p. délétère …

 

En bref, vous pouvez faire mettre en évidence par des enfants de 10/11 ans, via un exercice consistant à poser 6 allumettes (représentant 6 segments de même longueur) sur la table et ensuite à construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes (entières), l’importance de la notion de dimension d’un objet mais encore plus d’une pensée, d’une réflexion, d’un raisonnement ! Leur faire prendre conscience qu’il ne s’agit pas de réfléchir sans commencer par se situer si on désire aboutir aux meilleurs résultats …

 

Les enfants auront tendance à travailler sur la table, donc à se placer dans un espace de dimension 2 (Le plan) …

 

Vous pourrez alors leur expliquer et prouver en même temps qu’une situation ingérable ou sans solution à un certain niveau de la pensée peut parfois trouver une solution en se plaçant d’un autre point de vue ou dans une autre optique …

 

Il suffit d’élargir son « angle de vision ou d’interprétation de la dite réalité », d’oser imaginer la notion d’épaisseur ou de hauteur ou de relief pour découvrir que la pyramide triangulaire satisfait la recherche !

 

Très souvent, voire en permanence puisqu’on n’en a pas « conscience », on se limite ou est limité par notre cerveau assez rudimentaire (On sait maintenant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Donc que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu !) …

 

Nos raisonnements volent bas, parfois même beaucoup trop bas …

 

Exactement comme les gosses qui demeurent collés sur leur feuille de papier ou table plane … *

 

Probablement que cette affirmation est un peu trop « grosse », est du type des histoires que le dit maître raconte en classe à l’école primaire !

 

«Trop élémentaire, mon cher Watson ! »

 

BEN OUI !

 

Franchement, comment catalogueriez-vous des personnes qui assistent constamment au « changement » des heures, des situations (Sans même évoquer celui qui oblige à reprendre de l’air tous les x secondes, à s’alimenter, boire, dormir, etc.), du soleil, etc., et qui n’ont absolument pas conscience que la vie est structurée par une série de « cycles » ? !

 

Qui ne réfléchiraient qu’en imaginant des droites croissant et continument et jusqu’à l’infini ? !

 

Qui iraient même à rêver de devenir immortelles ? !

 

N’en connaîtriez-vous pas ? !

 

Et si oui, comment les considériez-vous ? !

 

C. Q. F. D. ? !

 

A signaler qu’Yves Coppens a évalué en 2010 que le nombre des naissances devait s’élever à environ 80 milliards, que Michel de Pracontal est allé (me semble-t-il) jusque 106 milliards !

 

Si la notion de « cycle » avait été assimilée, la priorité ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du séjour terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort (L’entrée vers l’après vie !) ? !

 

La « qualité » humaine ne serait-elle pas privilégiée par rapport à la quantité, à la durée matérielle, minérale ? !

 

Une autre remarque, de bon sens, pourrait surgir : « Les animaux vivent comme nous » !

 

Effectivement, sauf que la phrase correcte serait : « Nous vivons comme les animaux » !

 

Or, les animaux ne sont pas dotés d’un « néocortex » ! (La composante du cerveau humain qui permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc. !)

 

Les mammifères ne profitent que de deux composantes : le cerveau dit mammalien ou limbique ou des émotions et le cerveau reptilien …

 

Et les reptiles, de la 1ère partie seulement … Elle gère l’instinct de survie, la reproduction …

 

A noter que la moindre cellule vivant suit le « principe d’homéostasie » dont l’objectif est la maintenance en vie …

 

(Tous les sujets abordés se retrouvent plus détaillés sur Internet …)

 

Bonne continuation

 

Il me semble que « Peu importe », vu de l’Après vie.

 

Mais, par ex. la lecture des bouquins de Henri Laborit m’a beaucoup apporté. Ce que je raconte aujourd’hui, c’est ce qu’il m’a permis de saisir … D’où une envie de transmission …

 

Un autre détail amusant (En dehors de mes expériences …) : Dans certains hôpitaux, dès qu’une personne souffrant d’une brûlure se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » alors que la plupart des scientifiques, en tout cas ceux qui ont participé à des émissions TV sur ce thème, persistent à crier au charlatanisme, à l’imposture ! ! ! Etc. !

 

Tout le paranormal est aussi nié ! ! !

 

Ceci est « logique » puisque notre génome est celui qu’on sait depuis 2005 !

 

Et c’est précisément ce qui conduira à un changement d’ère

 

N. B. J'ai conscience de me mettre en danger d'addiction au T. p. en rajoutant toujours des billets,

 

 

 

Une troisième remarque philosophique après celles sur les notions de dimension(s) et de cycle(s) ... LE RÔLE DES CONDITIONNEMENTS !

 

Après les deux remarques philosophiques qui, s’y elles avaient été abordées dès l’école primaire, auraient changé le mode de fonctionnement de notre société, une troisième tout aussi conséquente …

 

Soit un exemple datant du 02/ 09/12 : Pakistan : à 14 ans, elle risque la prison à vie

 

Une jeune fille est accusée d’avoir brûlé des pages d’un manuel coranique. Un imam a porté plainte contre elle, alors que les violences contre les minorités religieuses se multiplient. Marc Lellievre | Publié le 02.09.2012, Le Parisien

 

Au Moyen-âge, des personnes ayant déclaré que la Terre n’était pas plate et n’était pas la centre du monde ont été brûlées en France par les catholiques.

 

C’était l’époque où on suivait à la lettre les paraboles de la Bible …, notamment : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !

 

Depuis 2005, on a démontré que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % mais ce résultat, au lieu d’impliquer un débat fondamental, a été précipitamment enterré dans le silence total ! ! !

 

Dans d’autres religions, relevons que l’évolution semble plus lente !

 

Un propos peut très bien être considéré comme un blasphème entraînant un égorgement … ou une lapidation …

 

Peut-être est-ce la raison du silence des musulmans notamment français (Le masculin est ici utilisé puisque les femmes n’ont pas le droit de s’exprimer, comme dans le christianisme d’antan …)

 

Dans tous les cas, ou bien on évoque la notion de race et alors on s’écrase sur le mur des réalités (On a aussi prouvé que cette notion n’avait pas de sens …)

 

Ou bien, on évoque le rôle de Dieu et là encore on s’enlise et se noie dans les sables mouvants (Qu’on me montre des indices positifs autres que les tremblements de terre où les rescapé(e)s voient la preuve de l’existence de Dieu … V. les reportages réalisés à Haïti et ailleurs)

 

Ou encore, on place en exergue la place des conditionnements, tout en ne négligeant pas l’importance des gènes ! Les filles ne réagissent pas toujours comme les garçons …

 

La plupart des phénomènes décrits ne sont-ils pas explicables de cette manière … ?

 

N’est-il pas simple de saisir que l’empreinte de l’environnement, du milieu, de la culture, de l’éducation, façonne l’état d’esprit ? !

 

Par ex., connaissez-vous beaucoup de bébés français commençant à parler en chinois ? ! Etc..

 

A première vue, on pourrait être incité(e) à penser que tant que notre éducation ne changera pas rien n’évoluera !

 

N’est-ce pas parce que rien ne change que tout change suite à des mutations (V. Darwin, les changements d’ère) … ? !

 

N’est-ce pas ce qui nous attend avant la fin du siècle ? !

 

À VOUS DE DÉCIDER !

 

Personnellement, il me semble que le rôle des conditionnements est primordial …

 

Cette hypothèse inscrite, voici un zoom, on ne peut plus objectif, concernant la mentalité dominante du pays LA FRANCE !

 

En 2007, La France ou plus de la moitié des Français(e)s, n’a-t-elle pas élu un Monsieur qui avait déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ! (V. Internet)

 

Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Motus et bouche cousue ! Et Me. Royal ne l’interpella pas puisque d’accord avec lui ! ! !

 

De même que toute la Gauche inaudible, M. Hollande, entre autres ! ! !

 

Traduit plus clairement, cela ne signifie-t-il pas : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

 

En 2012, M. Sarkozy aurait été réélu s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se proclamant subitement qu’il était le président du Peuple (Donc des Pauvres) !

 

S’il n’avait pas pris une fois de trop les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ? ! (V. M. Audiard), n’aurait-il pas battu Flanby ? !

 

***A noter qu’actuellement Monsieur Hollande est plongé depuis le 6 mai dans l’enregistrement des messages divins ! Ne surtout pas le déranger !

 

C. Q. F. D. ? !

 

N. B. L'UMP, après la défaite tente de se reconstruire en exhibant sa "bombe atomique" portable ou vivante (V. sa déclaration et menace à la TV ...) : Me Boutin, notre sous-papesse nationale !

 

QUATRIÈME REMARQUE !Avec  la sortie d’un livre commercial porno-soft qui fait fureur en automne 2012, une énième preuve de L’IMPORTANCE FONDAMENTALE DU ET DES  MANQUES !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

 

A)    LE CONTEXTE

 

Il arrive en France. L’éditeur entrevoit son succès … On se l’offrira pour la fin de l’année 2012 … !

 

[40.000 exemplaires de «Cinquante nuances de Grey» vendus le premier jour  Créé le 19/10/2012 à 10h38 -- Mis à jour le 19/10/2012 à 10h44 20minutes.fr]

 

D’après quelques critiques, le contenu est presque nul ou, dans tous les cas, « ne casse pas trois pattes à un canard » …

 

OK ! C’est du pur business, celui qui s’épanoui toujours plus (t. p.) dans une Société (dite avant) de consommation et maintenant nommée « T. p » ! (Le nom de l’addiction qui est en train de l’entraîner inexorablement vers l’overdose)

 

(A noter que si on est « positif », on conçoit que l’ensemble s’inscrit dans la théorie de l’évolution de Darwin, que notre mutation devient t. p. nécessaire si on désire la perpétuation de l’habitabilité de la planète !)

 

Ne serait-il pas amusant que des « vrais » intellectuels (Quoique ils semblent totalement amorphes depuis des décennies ou ont préféré devenir des pseudos … évoluant et manipulant le public dans les situations très confortables de l’Establishment) placent en exergue les causes de ces types de phénomènes.

 

-Risque-t-on de les découvrir à Droite ? ! Non étant donné que leur credo se limite à la formule « À chacun selon son mérite » (Ce n’est que la déclinaison améliorée de la loi animale du plus fort ou celle de la jungle)

 

N’est-ce pas pour cette raison que durant les siècles passés, la Droite  a toujours dominé le paysage politique ? !

 

(En passant, v. la vidéo sur Internet 20minutes.fr ce 19/10/12 « L'agente SNCF insultée par l'homme aux «70k euros» pour lui avoir demandé de parler moins fort » ». Très énervé, il ajoute «moi je suis supérieur à vous», puis «je gagne 70 k euros, vous êtes au Smic, alors vous fermez votre gueule» et menace: «vous n'auriez pas votre salaire, vous feriez quoi, vous seriez à la rue», ». … Après avoir demandé «quel est votre salaire de merde?» à l'employée de la SNCF, l'homme conclut ces presque trois minutes d’échange par un «allez pauvre connasse…» … Et aux dernières nouvelles, ce type qui a été identifié n’est qu’un individu en souffrance et fantasmant ou délirant … V. encore Internet 20minutes.fr !)

 

-Reste à regarder vers la Gauche et plus !

 

Mais où en sont-ils ? ! Ont-ils tiré la leçon des échecs des dites révolutions marxistes, communistes ? !

 

-Ne les retrouve-t-on pas parmi les rationalistes cartésiens, binaires ? !

 

Leur solution ne se consiste-t-elle pas, comme jadis,  à prendre l’argent où il se trouve ? !

 

(Leur scénario et argumentation n’empruntent-ils pas à la géométrie euclidienne linéaire, à Pythagore, au calcul arithmétique et au principe de proportionnalité ? ! C'est-à-dire à ce qu’ils ont acquis à l’école et lycée ? ! N’est-ce pas aussi eux qui ont cru échapper au système religieux, voire le démolir, en se contentant naïvement de symétriser une parabole : « L’homme créé à l’image de Dieu » a été inversée en « L’homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe en rapetissant en d).

 

Le dualisme s’est transformé en système binaire ou principe du tiers exclu !

 

* Conséquemment, les mêmes, en 2012,  ne peuvent pénétrer le monde de l’infiniment petit qui est régi par la physique quantique et le principe du tiers inclus, donc ne comprennent rien au monde vivant !

 

B)  Les raisons du succès probable du bouquin (Pour le moment dans d’autres pays modernes) n’est-il pas en relation directe avec la mentalité judéo-chrétienne, bourgeoise, conformiste, ambiante ? ! Avec le tabou de la sexualité, la sacralisation de celle-ci par les religions inventées pour tenter d’exorciser l’insécurité ou/et la « peur de la mort » presque permanente prenant la forme des démons puis diable, Satan, etc.

 

Un prêtre catholique de nationalité allemande et théologien devenu psychothérapeute de profession, Eugen Drewermann, il y a quelques années, avait commencé par critiquer ouvertement l’Eglise, interpellé publiquement le Vatican en l’accusant d’avoir transformé la religion chrétienne en un programme masochiste … avant de se faire quasiment virer !

 

C)     Comment est-il possible qu’en 2012, le sexe demeure toujours un sujet omniprésent ? ! Que cela signifie-t-il ? ! Et surtout, pourquoi nos surdoués n’ont qu’une hâte : rester cois au niveau des exposés et déclarations officiels mais se lâcher t. p. dans les dites aventures rangées dans la rubrique « Amours divers » ou/et « Cerveau des émotions » ? !

 

D)    Une remarque sur, a priori, un détail concernant le terme « manque » dans la mesure où son sens n’est pas répertorié sur Internet (Tout au moins dans les premières pages …)

 

Si on consulte …, on est conduit vers manque matériel, de confiance, etc. mais l’association au mot « vie » est absente !

 

Et pourtant ! ! !

 

A  décharge, c’est Henri Laborit (Biologiste et philosophe) qui vers les années 1970 m’a fait prendre conscience (V. par ex. l’ouvrage « Biologie et structure ») que la « vie » et le « déséquilibre » vont de pair !

 

Sans aucun besoin, dans le paradis idéal où tout baignerait encore plus que dans le ventre de la mère, respirerions-nous ? ! Nous alimenterions-nous ? ! Dormirions-nous ? ! Réagirions-nous ? ! Nous animerions-nous ? !

 

Le « manque », le déséquilibre, ne constituent-ils pas à la source des motivations qui alimentent le moteur de la vie ? !

 

La moindre cellule ne suit-elle pas le « principe d’homéostasie » (C. à d. ne s’arrange-t-elle pas pour que son état de déséquilibre relatif demeure au dessus du seuil létal ? !

 

À partir de l’époque des reptiles, un cerveau (dit primitif ou reptilien …) n’active-t-il pas l’instinct de survie (De conservation et de reproduction) ? !

 

Tous les mammifères ne sont-ils pas dotés d’un « cerveau des émotions » qui assure le pilotage automatique (Enregistre et mémorise tous les événements en leur attribuant un label qualitatif selon leurs côtés plus ou moins agréables ou désagréables) via les conditionnements (normes ou habitudes, morale, surmoi, etc.), qui est chargé de la quête du bien être ou de la sécurité ou des plaisirs basiques ? !

 

Seul l’homo dit sapiens (sage !) ne bénéficie-t-il pas d’un néocortex qui permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de symboliser, d’abstraire, c. à d. de réfléchir à long terme ? !

 

Quand la « notion de manque », qui est majeure, est-elle abordée ? !

 

Dès la prime enfance, pendant l’éducation, à l’école, au lycée ? ! Nenni ! ! !

 

*** Ne devrait-elle pas être considérée comme l’ambivalence fondamentale du moteur de la vie ? ! N’est-elle pas passée sous silence ou/et refoulée ? !

 

Sur la complicité entre des dominants et les Eglises ou les chefs des religions qui ont prêché les vertus de la pauvreté pour mieux régner en s’enrichissant..., tout a déjà été relevé, dénoncé … Inutile de rajouter quoi que ce soit !

 

La philosophie bouddhiste (~ - 500) était toutefois  consciente de l’impermanence du monde, de l’intérêt de vivre avec le « manque » et, sinon de le maîtriser, d’essayer de le concilier avec un modus vivendi afin d’éviter la souffrance …

 

E)   Le succès de ce bouquin ne constitue-t-il pas une « énième  preuve »  que nous fonctionnons :

 

- 1) en privilégiant le cerveau des émotions,

 

- 2) en n’ayant même pas encore osé pénétrer ouvertement et explorer le domaine de la sexualité, bridés par les interdits ancestraux, les visions sulfureuses qui s’en dégagent,

 

- 3) donc en n’analysant pas ce qui ressortirait de la méditation sur les émotions, les ressentis primaires ? ! (Ce qui a fait la fortune de Freud et de la psychanalyse !)

 

 Cette inadaptation « toujours plus » (t. p.) désastreuse ou/et cette ignorance sur ce que nous sommes,  faute d’utiliser authentiquement et sérieusement notre néocortex, n’est-elle pas confirmée par  le bilan scientifique de 2005 enterré dans un silence assourdissant par les croyants et les rationalistes parce que irrecevable, démolissant totalement leurs axiomatiques ou postulats d’existence : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et sa forme symétrisée « L’homme est un dieu en devenir » (Le grand D étant ravalé au rang de petit d) ? !

 

F)     Puisque notre caractère « fractal » nous a empêchés d’assimiler (À froid, dans le calme) en ce début de 21^ième siècle la « vraie réalité », de tenir compte en 2005 que notre génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé, en 2012 de   1,3 % de celui du bonobo, une évolution cérébrale t. p. impérieuse ne devrait-elle pas se produire « à chaud » de manière à éviter la fin de l’habitabilité de la planète suite au saccage de l’environnement, aux pollutions tous azimuts ? !

 

Un précipitation soudaine ou effet boule de neige ou catalyse ne déclenchera-t-elle pas en provoquant l’implosion finale de cette civilisation quand l’horizon sera suffisamment bouché pour que les gens démunis, n’ayant plus rien à perdre mais tout à gagner (Les raptags) à organiser des coups, s’attaqueront à tout ce qui peut leur permettre de survivre un peu mieux et un peu plus longtemps, quitte à mourir sous les balles d’une Police toujours plus débordée, etc. ? !

 

La vision de André Malraux : « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas », si on la traduisait par : sera néocortical ou ne se terminera pas, est-elle t. p. en train de se dévaluer ? !

 

Peu n’importe-t-il pas … vu de l’après-vie ? !

 

Ce ne sera certainement pas l’avis le plus général mais « peu importe » !

 

(Dans mon petit cinéma mental sans aucune prétention …, nous sommes engagés dans un  « Jeu de la vie » impossible à comprendre … Il faut peu de gagnants et beaucoup de perdants ayant soif de réussir pour que le Jeu « marche bien ». Le principe ou loi de Pareto ou règle des 20/80 (Cette équation a été vérifiée dans la physique des fluides et des flux avant, ensuite …, d’être mathématisée sous le nom de « Distribution de Pareto ») semble pouvoir s’appliquer à ce Jeu …, remet en cause la notion de liberté …, est compatible avec la théorie du déterminisme chaotique, etc. Le tout n’est même pas incompatible avec l’essentiel de la religion chrétienne : « Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font » (Luc 23.34) mais pourrait être lu comme une synthèse !

 

Quant à l’islam, au 21^ième siècle, pourquoi ne pas éviter d’être égorgé si on est un homme, lapidée si on est une femme, condamné(e) par une fatwa … ? ! Leur problème non résolu  n’est-il pas précisément celui de la sexualité ? !

 

Une dernière galéjade ou l’inverse !

 

En 2007, les Français n’ont-ils pas élu un président qui venait de déclarer à M. Onfray (Un philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) ? ! Cela ne se traduit-il pas par : C’est Dieu qui nous mène. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct, ses intuitions ? ! (Quel journaliste, responsable, a créé un buzz ? !) Et n’ont-ils pas manqué de le réélire … ? !

 

En empruntant au Tao beaucoup plus ancien : ne prête-t-on pas à Lao-Tseu la phrase « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ndlr. Ou ne parle plus) …

 

 

 

****** L’ensemble n’a pas été relu, ni affiné, puisque tout est joué … puisque le changement d’ère serait une nécessité absolue si la Planète devait rester habitable, si la théorie de l’évolution de Darwin continuait à être fiable, si la théorie des mathématiques ou du déterminisme du chaos, si celle des fractales, étaient applicables … (V. sur Internet « Les arbres de l’évolution » … et l’hypothèse 2080 concluant une enquête sur l’évolution entreprise par L. Nottale, J.Chaline, P. Grou, terminée en l’année 2000)

 

L’idée était de dresser une sorte de bilan (Sans y passer trop de temps inutilement …, en se contentant d’utiliser le copier-coller) avant de se pencher sur d’autres thèmes … !

 

Xyzabcd !

 

La France de 2012 (Via l’UMP) est-elle en train de sombrer sous le chantage politique ? !

 

Quelle que soit la tendance politique …, il me semble qu’un pays se porte mieux quand aucun parti n’est gangréné par une sorte de virus délétère …

L’UMP va devoir réagir avec force si elle ne veut pas partir à la dérive, voire couler, entraînée vers le fond, non pas tirée par un sous-marin britannique comme le chalutier breton Bugaled-Breizh naufragé en 2004 mais par une « folle de Dieu » n’ayant aucune limite !

À DROITE, voire au voisinage de  l’UMP, une Dame Boutin, se targuant d’incarner la chrétienté en France, se plaisait jusqu’à ces dernières années à défrayer la chronique …

Elle a notamment en 1998 tenu la parole pendant 5 h 25 d'affilée lors d'un discours contre le PACS à l'Assemblée nationale en vociférant et gesticulant la Bible à la main !

Avant d’être virée du premier gouvernement de M. Sarkozy où elle avait  été embauchée en tant que ministre du Logement uniquement parce que représentant le parti des Démocrates chrétiens (Où ses relations avec Fadela Amara, la secrétaire d'État chargée de la politique de la ville, furent exécrables ! Of course ! V. Wikipédia), alors que Madame Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, demandait au président de la République l’autorisation de mourir dans la dignité,  elle arriva en mars 2008 à envahir un plateau TV (RMC) et  à l’insulter (sous-entendu, l’excommunier en tant que sous-papesse) en déclarant être «scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme» (V. Wik…). Son visage (Celui de Me Boutin !) était déformé par la haine, son regard personnalisait une sorte de démon ! Elle s’était métamorphosée en cheffe de l’Inquisition en transe avant le commencement d’une séance de torture ! HORRIBLE !

A tel point que M. Jean-Luc Romero (président d’ADMD) se sentit obligé d’intervenir : « Je demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur » (V.Internet).

En décembre 2009, une mission sur « les conséquences sociales de la mondialisation » lui est confiée pour enrichir les propositions duG20³¹. Le poste évolue en avril 2010 en collaborateur de cabinet du ministre du Travail Éric Woerth, avec une rémunération de 9 500 € par mois, qu'elle cumule à une retraite mensuelle de députée et conseillère générale de 8 600 €³². Selon Le Canard enchaîné, qui publie cette information le 9 juin 2010, cette nomination aurait permis à Nicolas Sarkozy de faire taire les critiques de l'ancienne ministre envers le gouvernement et d'écarter son éventuelle candidature à la présidentielle de 2012³³. Face aux nombreuses réactions politiques et médiatiques, Christine Boutin déclare le lendemain poursuivre sa mission de « façon gracieuse »³⁴, et une semaine plus tard, les ministres en exercice renoncent à cumuler leur salaires avec leurs retraites parlementaires^{35 (V. Internet !)}

Il y a moins d’un an, elle a recommencé son numéro mais en se proclamant « Bombe atomique » ! Rien que cela !

Que fallait-il comprendre ? Qu’elle détenait des renseignements susceptibles d'anéantir la crédibilité de ce parti ?  

*Ensuite, elle a décidé de se présenter à l’élection présidentielle de 2012 pour gêner l’UMP avant de conclure un contrat de désistement !

** Et en octobre 2012, on apprend que l’UMP lui a promis 800 000 euros !

*** La bombe atomique vaut donc actuellement 800 000 euros !

Elle n’en restera pas là ! C’est évident !

Si elle aime jouer au demi ange chez elle, si elle a l’impression de s’élever, de léviter mentalement en se mettant dans la bonne position : voir sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » (V. Internet. ... Bien sûr, elle n’a pas osé pousser le ridicule en évoquant le mouvement des anges !), elle se voit déjà en tant que sainte, sauveur de la civilisation !

Tout son combat est actuellement axé sur ce thème et contre la décadence !

**** Que réclamera-t-elle la prochaine fois ? !

***** Et pourquoi le parti UMP qui a perdu les élections plus ou moins à cause d’elle puisqu’elle a indiqué, tout au moins aux démocrates chrétiens, que tout n’était pas « bon » ou approuvable,  a-t-il consenti à lui verser cet argent ?

Si Me Boutin avait amené la victoire, les comptes auraient été équilibrés, compréhensibles ! Mais payer quelqu’une qui a contribué à provoquer votre défaite, est-ce logique ? !

Ou bien l’UMP est prisonnier, pieds et poings liés, … et donc ne peut plus bouger, est la merci de cette sorcière maléfique …, ou bien il s’en détache et l’envoie dans les cordes le plus rapidement possible !

Il restera à lui souhaiter la plus longue vie possible dans la souffrance de l’enfer terrestre puisqu’elle a trahi son Dieu à maintes reprises, ce qui lui évitera (D’après sa religion) l’enfer éternel ! « Amen »

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Xyzabcd … !

N. B. Le détail qui tuerait si on entretenait encore un quelconque espoir !

M. Sarkozy et M. Hollande sont catholiques. C’est bien connu !

Le premier, pensant que Dieu nous conduit, nous a laissé entendre qu’il suffisait d’écouter ses messages, donc son instinct et ses intuitions. C’est ce qu’il a décliné à sa manière en 2007 devant M. Onfray, lors d’un entretien, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Ses adversaires de Gauche et d’ailleurs, à première vue catholiques aussi, Me Royal et ses grand(e)s ami(e)s, M. Hollande, Me Aubry, M. Strauss-Kahn, etc., ne pouvant apparemment rien trouver à redire, sont resté(e) coi(e)s ! ! ! Bluffé(e)s par cette soi-disant vérité ! ! ! Probablement que cette affirmation est à l’origine de son élection … !

M. Sarkozy n’ayant jamais hésité à faire bénéficier la planète de l’Elite française (C’est lui qui a offert au FMI M. Strauss-Kahn puis Me Lagarde …), selon une rumeur, aurait réitéré, quoique hors usage ou service, sa démarche en 2012  et donc rencontré M. Hollande et obtenu son accord.  Ensemble, ils auraient proposé à Me  Boutin d’aller s’installer en Iran qui ne rêve depuis des années que de « bombe atomique » en tant que substitut symbolique …

Ils croyaient qu’une vraie catholique, forcément prête à tout pour préserver la paix sur la Terre, accepterait de se prêter sans réserve à ce jeu nucléaire inoffensif tout en rassurant l’État d’Israël ...

ELLE AURAIT REFUSÉ  !

 

Le destin des humanistes.

 

Ou : La spiritualité ne se profile-t-elle pas  « toujours plus » !

Ou : La prédiction de M. André Malraux « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » ne deviendra-t-elle pas « toujours plus » d’actualité ? !

 (Le masculin neutre sera employé)

 

2  Abords.

Le 1^er, long (11 pages).

Le second, court, sans fioritures inutiles insérées pour faire mieux passer l’idée que notre cycle est en train de se refermer, est situé à la fin.

Ne suffirait-il pas de traduire « spirituel » par « néocortical » pour en saisir toute sa justesse ? !

***Qui oserait prétendre que les homo dits sapiens (Soi-disant sages ! Ou h. d. s.) ne sont pas menés « par le bout du nez » par le « cerveau des émotions » (Quand ce n’est pas le cerveau reptilien !) ? !***

En enfonçant le clou inutilement, l’expression « Société de consommation » n’a-t-elle pas été remplacée par « La Société « toujours plus » (t. p.) qui souligne l’entrée dans la dépendance ou l’addiction …

1)      Ne se conduit-on pas comme des enfants ou ne marche-t-on pas t. p. sur la tête ? !

Les exemples les plus anodins ne se surgissent-ils pas à tous les coins de rues et à toute heure  ? !

En ce moment, la mise sur le marché de l’Iphone 5 d’Apple (La Pomme) auprès de ses Poires ne fournit-elle pas un excellent indice ? !

J’écoute le matin le show de Canteloup sur « Europe 1 » (8h45/9h) … Juste après, M. Morandini a l’air très content d’annoncer le premier la Médiamétrie (Mesure d’audience) de la veille! En quoi peut-il être intéressant d’apprendre que x millions de téléspectateurs/trices se sont regroupé(e)s comme des moutons pour regarder tel navet ou jeu ou fiction ou truc ? !

M. Allègre, après avoir décrété de dégraissement du « mammouth », contesté le rôle des h. d. s. dans le réchauffement de la température, promeut l’exploitation des gaz de schiste en dénonçant la faute consistant à ne pas suivre les USA qui investit tous azimuts dans ce domaine ! Pour lui, il n’ya pas de problème … : « Ya qu’à »  l’extraire « proprement » ! « Élémentaire, mon cher Watson ! »

M. Attali, tout aussi surdoué, se félicite que 100 milliards de naissances se soient déjà produites (V : Cent milliards  de naissances Express le 03/09/12). L’article se termine par : « L’humanité commence. N’en gaspillons rien »

Rien ne s’attarde la notion de « cycle » de la vie ! Sur son aménagement « intelligent » ! ! ! Sur la « positivation » de la mort, sur son sens ! ! !

N’est-on pas obligé de constater que tout va t. p. vite, dans des ampleurs t. p. énormes et « toujours moins » maîtrisables, donc de manière  potentiellement t. p. dangereuse ou/et destructrice ? !  Que les dettes suivent la même courbe ? ! Que la contradiction entre le désir de vouloir  t. p. (géré par le cerveau des émotions) en possédant toujours moins d’argent, de richesses ou de ressources, est t. p. objectivement  préoccupante, suicidaire ? !

Nenni ! Tous les dominants, décideurs, politiciens,  partent œuvrer le matin avec le filet à papillons  (Et en promettant …) pour attraper par tous les moyens des lépidoptères, (Faute de veines encore accessibles dans les mines exploitées) de CROISSANCE  !  Ne serait-ce que pour préserver le paiement des retraites !

Tout ne se déroule-t-il pas comme si les locuteurs, tous plus savants que les autres, logeaient dans  le monde de la géométrie euclidienne (Euclide : ~ - 325, - 265 !) où toutes les  droites  « croissent » » continument et indéfiniment jusqu’à l’infini ? ! … Ou/et se complaisaient dans la nostalgie de la salle de classe avec beau cahier ligné, stylo, tableau, craie, équerre, Maître(sse), sonnette, récréation, etc. ? !

En médecine, des sommités, invitées, se sont présentées à la TV et ont expliqué que les « coupeurs de feu » n’étaient que des charlatans… alors que dans certains hôpitaux, moins cartésiens, on téléphone systématiquement à ce personnage doué d’une faculté (non admise …) pour soulager les brûlés qui se présentent ! Les mêmes refusent le pouvoir hypnotique ! A priori, puisque aucun ne veut changer de position, peut-être est-ce parce que : « Plus on est de fous et plus on rit » !

N’est-il pas enfantin ou … (A vous de choisir !) d’argumenter sur notre espèce  en l’analysant avec des propositions « binaires » reposant sur le « principe du tiers exclu » (Vrai ou faux !) alors que la mécanique quantique, la seule qui soit compatible avec le monde « vivant » se base sur le « principe du tiers inclus » ? ! Et de se vanter d’être « cartésien » ? ! Et de soutenir que tout ce qu’on n’appréhende pas, n’explique pas, n’existe pas officiellement, doit être nié ? !

VOILÀ, BRIÈVEMENT, LE PROFIL DE LA PLUPART DES  « CHEFS (h. d. s.)» ! ! ! LES JEUX NE SONT-ILS PAS FAITS ? !

 

 [[[Une approximation réfutable ? !

 … Pourtant,   le    22 août,    le    Monde    a    épuisé    ses    ressources    naturelles  **

« ENVIRONNEMENT - L'humanité vit «à crédit» à compter de ce mercredi 22 …

Cette année, le jour «du dépassement» est ce mercredi 22 août. Selon les calculs de l’ONG Global footprint network, le monde a consommé en 234 jours les ressources naturelles produites par la Terre en un an.

Plus de consommation, moins de production

Ce qui inquiète le plus l’ONG, c’est que chaque année, la date du «dépassement» avance: elle était estimée au 21 octobre en 1992, au 3 octobre en 2002 et dix ans plus tard, la date a avancé de plus d’un mois. Les ressources produites par la planète sont consommées bien plus rapidement qu’elles ne sont produites, s’alarme l’ONG, qui compare les besoins croissants de l’humanité à la disponibilité décroissante des ressources.

Ainsi, en 2008 l’humanité consommait 2,7 «hectares globaux» par personne en moyenne, alors que la Terre ne pouvait supporter que 1,8 hectare par habitant. Les plus gros consommateurs de ressources sont le Koweït et les Emirats arabes unis, dont chaque habitant utilise 11,68 hectares, tandis que la France, au 23^e rang des pays gourmands, consomme 70% de ressources de plus qu’elle n’en produit. … Si tous les habitants de la Terre imitaient les Français, notre empreinte écologique serait alors équivalente à 2,77 planètes. … De Audrey Chauvet]]]

En 2050, tous végétariens !   Le Point.fr - Publié le 05/09/2012

Selon une étude récente, la planète est condamnée à ne plus consommer de viande d'ici à 40 ans.

La production de viande consommant trop d'eau, d'ici à 2050 le végétarisme devra s'imposer. © Fabrice Lerouge / AFP

À l'occasion de la conférence mondiale annuelle sur l'eau du 26 août 2012, les conclusions des scientifiques sont tombées : d'ici à 2050, les hommes vont devoir passer au régime végétarien. Par souci de santé ? Absolument pas. Par souci d'énergie. L'équation est simple : dans près d'un demi-siècle, les êtres humains seront deux milliards de plus. Pour nourrir ces bouches supplémentaires, l'élevage d'animaux doit augmenter en proportion. La chute est là : les végétaux utilisés pour nourrir ces troupeaux de protéines nécessitent de trop grandes quantités d'eau. Quelle solution ? Mettre les hommes à la diète verte !

Et aussi : La surpêche entraînerait la disparition complète du poisson de mer pour 2048 selon un rapport publié en novembre 2006 dans la revue "Science".
Déjà certaines espèces sont en voie d’extinction. Des associations environnementales comme Greenpeace tirent la sonnette d’alarme en demandant aux consommateurs de ne plus acheter certains types de poissons et aux pêcheurs de limiter leurs prises afin de permettre aux stocks de se reconstituer.

 

Changement climatique : le prix des aliments de base pourrait doubler d'ici vingt ans

Le Monde.fr avec AFP | 05.09.2012

Bas du formulaire

Avec le changement climatique et la multiplication des événements extrêmes qui l'accompagnent (sécheresses, inondations et ouragans), les prix des aliments de base pourraient doubler dans les vingt prochaines années (par rapport à 2010), prévient l'organisation Oxfam dans un rapport publié mercredi 5 septembre 2012.

Comment des êtres de la dite élite, de l’Establishment, qui ne sont pas stupides,  peuvent-ils tenter d’abuser t. p. le peuple ? ! Comment évaluent-ils ces personnes ? ! Ne serait-ce pas de la même façon que les politiciens qui proclament : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles », c. à d. en sous-entendu « pour plus imbéciles qu’ils ne sont » ? !

*Peut-on réclamer, se battre pour obtenir que chaque Terrien vive encore mieux que ce 22 août 2012 en France sans se mordre la queue ? !

** La naïveté de ces stratégies, par association d’idées, ne ressemble-t-elle pas au système pyramidal d’escroqueries conçu par Madoff  ? !

*** Ceux qui se moquent des gogos qui ont été piégés par cet escroc ne confondent-ils pas allègrement la paille et la poutre ? ! Ne s’efforcent-ils pas d’élever t. p. le même « système pyramidal » mais à la puissance « n » ? !

**** Serait-ce parce que la preuve par 9 est trop éclairante, aveuglante ? ! La réponse apparaît en filigrane dans le chapitre 2.

Les pollutions résultant de cette dite « croissance » n’ont même pas besoin d’être évoquées puisqu’on s’aperçoit en permanence que les dégâts évoquent t. p. la forme de métastases cancéreuses envahissant toute la planète …

2)      Heureusement, cette situation peut être lue d’un autre angle de vue beaucoup plus optimiste !

Ce diagnostic, à coup sûr ( !), devrait plaire à tous ces soi-disant malins qui, à la moindre opportunité, pratiquent par réflexe la méthode Coué, se raccrochent à la représentation du verre à moitié vide ou plein !

*Quel a été le véritable ciment de la construction des civilisations jusque maintenant ? !

Ne serait-ce pas « La peur de la mort » animale et l’instinct de survie ou de conservation qui est activé par la partie du cerveau la plus primitive ou reptilienne ? ! D’où l’institution de l’esclavage tant qu’il a été rentable puis le système d’exploitation industriel du h. d. s. par le h. d. s.

Ceux-ci n‘ont demandé que des règles bien établies pour pouvoir se rassurer … D’où, au départ, des déesses, des dieux, des démons avant une réactualisation moins incohérente, donc plus satisfaisante, unitaire : celle des religions !

Tant que l’éducation a été confisquée par les « Maitres » (Seigneurs et Nobles), tant que les médias ont été bâillonnés, les « conditionnements » ont joué pleinement leurs rôles !

Fin 21^ième siècle, en Occident, les découvertes et les applications scientifiques, mirent à bas les principes moraux d’obéissance … 

Si on suggérait que, peut-être, à l’opposé, le monde musulman s’est recroquevillé sur le Coran et l’islam (La soumission …) depuis le Moyen-âge, que les sourates ne baignent pas à chaque instant dans l’amour et la miséricorde, ne risquerait-on pas de tomber sous le coup d’une fatwa ? Non ! Leur devise n’est-elle pas celle du christianisme des siècles des guerres de religion, de la St-Barthélémy, de l’Irlande : « Plus tolérant, on meurt » ? ! Of course !

* N’est-il pas limpide qu’une religion qui incite au meurtre ne peut qu’être une « pure » ( !) élaboration des cerveaux de l’émotion des h. d. s. ? ! (Avec les frustrations, les désirs de vengeance, les dérives nommées perversions, etc. : Voir l’Inquisition qui s’épandit en France et encore plus en Espagne pendant des siècles ! Mais le christianisme, bénéficiant de l’incursion du néocortex dans des activités incontestables …, n’en est tout de même plus là !)

Quoique un M. Sarkozy assassinant une seconde fois Socrate, expliquant par conséquence directe qu’il suffit d’écouter les messages de Dieu, c. à d. de se fier à son instinct, ses intuitions (Et élu !) ; une Me Boutin (Présidente du parti des Démocrates chrétiens regroupant plusieurs millions d’électeurs) personnalisant un démoniaque et monstrueux visage de chef de l’Inquisition en venant insulter Me Sébire à la TV parce que malade et réclamant le droit de mourir « dignement » et en criant des propos du type « ~ Et alors, qu’est-ce qu’elle a ta gueule ?T’as pas vu la mienne ! Et est-ce que, moi, je me suicide ? » ; soient t. p. inquiétants … (D’autant plus que la Dame s’identifie avec une « bombe atomique », aime vivre nue chez elle en tant que demi-ange : v. sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » V. Internet…)

La date 1968 sera considérée par les historiens de l’Ère prochaine comme celle du début de la fin de la civilisation religieuse (Judéo-chrétienne-musulmane) …

 V. avant ! Entre les constantes imprégnées dans l’Inconscient collectif et les changements, n’y a-t-il pas tout un processus qui n’emprunte pas à la linéarité, aux droites croissantes continument et indéfiniment de la géométrie euclidienne abordée à l’école primaire … mais plutôt au principe de la discontinuité quantique, aux points de rupture … ? !

À noter aussi, si on demeurait sceptique ou dans les bras d’un Dieu, que l’examen du Cosmos ou des particules du monde de l’infiniment petit ne révèle pas la tranquillité, la douceur, l’amour mais plutôt l’inverse !

Et si dans un contexte t. p. délétère (Climat, eau, alimentation, tissu social, etc.), n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner …, t. p. de démunis (Les raptags) désorganisaient t. p. la société en menant t. p. de coups barbares, monstrueux, au milieu d’une Police t. p. débordée et inefficace ; cette « non peur de la mort » ne se transformerait-elle pas en son « talon d’Achille » ? !

À décharge, il ne s’agit pas de critiquer les h. d. s. ! Ils se débrouillent comme ils peuvent !

Ce n’est pas parce que les croyants et les rationalistes athées se sont réunis et ont communié ( !), en 2005, le temps d’enterrer dans un silence aussi total qu’assourdissant un bilan ressenti comme un blasphème inconcevable, que le 1 % (environ) de différence entre notre génome et celui du chimpanzé ne doit pas être pris répertorié ! Au contraire !

C’était la dernière chance pour le h. d. s. de prouver qu’il n’était pas « fractal » (C. à d. répétitif dans l’absence d’évolution mentale), qu’il était capable de se remettre en question et de se dépasser !

Au lieu de reléguer et de ranger l’antienne parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et son prolongement symétrisé « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à la minuscule d) dans la boîte des Contes pour les 6-8 ans, de mettre les horloges à l’heure, de prendre conscience de ses limites, n’a-t-il pas préféré tout jeter, le bébé et l’eau du bain ! ! !

« L’humaniste » n’est-il pas le h. d. s. qui accorde toute sa confiance en l’homme idéal défini par la religion, qui est prisonnier de sa culture …, qui lit sans l’accepter tout en l’acceptant (V. le « double bind ») les théories de l’évolution …. ? !

L’un des mérites de la célèbre saga « La Bible » n’est-il pas d’annoncer tout de go « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » !

Dans tous les cas, si on peut condamner des êtres créés à l’image de Dieu, donc responsables, que réclamer à d’individus proches des « bonobos boostés » (C. à d. à 1 % près) ? !

3)      Une seconde implication (encore plus formidable alors que négligée, voire oubliée puisque exigeant la coopération du néocortex) en découle : nous rentrons intégralement dans le champ d’investigation de Charles Darwin !

Outre sa théorie de l’évolution …, il a observé maintes fois que lorsqu’une espèce se trouvait en danger d’extinction, souvent, un phénomène qu’il a nommé « Régulation naturelle » se manifestait et, par l’intermédiaire d’un élagage ou écrémage intense et fulgurant, proposait aux survivants l’inauguration d’un nouveau « cycle » … Un cas récent illustre cette affirmation : Vers les années 50, l’épidémie de la myxomatose qui a décimé les lièvres et lapins a permis à 10 % d’entre-eux de repartir d’un bon pied et immunisés !

Pourquoi le futur sort des  h. d. s. ne s’inscrirait-il pas dans cette éventualité ? !

*En adoptant un instant la psychanalyse, pourquoi dramatiser ? Freud nous a montré que notre attitude n’est pas aussi bizarre qu’on puisse conjecturer … « Rien de nouveau sous le soleil » !

Vers 1920, n’avait-il pas relevé que, comme des adolescents, nous avions tendance à suivre le « principe de plaisir » (Sous l’emprise du cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Requérant l’analyse du néocortex) ? ! Que les adolescents qui ne s’écrasaient pas sur le mur des réalités, qui parvenaient à le transpercer, ne se métamorphosaient en adultes qu’en  en tuant symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant des anciennes normes surannées, sinon obsolètes ? !

**Ne sommes-nous pas des « adulescents » piégés par toutes les belles histoires de Père Noël, etc., qui ont enchanté notre cerveau des émotions, qui sont diffusées sans arrêt par les médias (Cinéma, TV, Musique et chansons, spectacles, romans, etc.) ? !

4)      Divers signes (V. évidences) convergent encore vers cet Horizon de niveau supérieur !

Par ex. la moindre réflexion sur la perpétuation de la vie dans un milieu fermé débouche sur la parfaite reconnaissance des « écosystèmes » indispensables et de ses agents de dégradation. Sans eux, ou rangerions-nous les 100 milliards d’individus déjà nés (Et les suivants !) Et si les végétaux et les animaux étaient aussi immortels ? ! (V. avant, M. Attali !)

Et en retournant la lorgnette, cette périodicité ou ces cycles n’assurent-ils pas la complexification du monde vivant ? ! N’avons-nous pas le privilège exceptionnellement rare d’assister (En direct !) à cette mutation imminente (À l’échelle de l’Histoire, c. à d. dans quelques décennies)

Mais sous la pression plus qu’intrusive de notre cerveau reptilien trop peu désamorcé, ne persistons-nous  pas à rêver à l’immortalité ? ! M. J.-F. Kahn n’y consacre-t-il pas ses recherches scientifiques ? !

Quoique on ait dû enregistrer que le « manque » et le « déséquilibre » sont les composantes des « motivations » qui alimentent le moteur de la vie (V. par ex. les travaux et ouvrages de Henri Laborit) ; que sans eux, il n’y aurait aucun besoin, réaction, action, mouvement, animation, vie ; n’a-t-on pas plébiscité la politique de la fuite t. p. en avant vers le « paradis terrestre » (V. par ex. M. Allègre !)

Les résultats de l’exploration du cerveau, de nous-mêmes, nonobstant l’assurance de M. Sarkozy, ne sont-ils pas t. p. en train de déconstruire les préjugés, les images religieuses ou d’Épinal ? ! (Quelques semaines avant la date du scrutin de 2007 et celle du face-à-face avec Me Royal, il a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray -un philosophe …- : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».V. Internet. ),

On sait que la matière blanche (la plus importante en volume) entourant la matière grise (les neurones, etc.), jadis jugée secondaire par ignorance, sert de liant … ; que les 80 ou 90 % d’ADN soi-disant « poubelle » régulent l’ensemble ! Mais nous avons opté, nous les soi-disant « nec plus ultra » de l’Univers, pour le fonctionnement à « flux tendu », sans aucune réserve, pour des motifs de rentabilité économique ! C. à d. de nous mettre à la merci des prédateurs profitant du no man’s land judiciaire entourant les nouveautés, de la moindre perturbation relationnelle (Communications, logistique, informatique, etc.) suite à un bug de grande envergure ou/et d’une attaque terroriste cybernétique ! Quoi de plus génial que de prendre le contrepied de la Nature ? ! Ne peut-on pas en déduire notre avenir ? !

Si on n’est pas allergique aux mathématiques appliquées modernes, une hypothèse a été émise en l’année 2000 en guise de conclusion d’une enquête sur l’évolution de la Terre entreprise par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (V. sur Internet « Les Arbres de l’évolution »). Si nous étions fractals, des tas de choses bouleverseraient nos modes de vie aux environs ou avant 2080 !

5)      Dans ce registre, si on joue l’humilité et médite un peu, un raisonnement pourtant élémentaire mais par « l’absurde » ne forge-t-il pas une conception plus large …

 L’exercice, à la portée d’un gosse de 6^ième,  propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan et de configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

 
Si on est obligé d'abandonner ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; en décollant et se mouvant dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), on abouti de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités

*N'est-il pas clair qu’un « Schroumf » sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief inscrite dans le système de dimension 3 ?  ! Par transposition, si on vit en dimension « n », Quel peut être l’aménagement d’un espace de dimension supérieure ? ? ? (À signaler qu’en maths, tous les élèves qui étudient les espaces vectoriels ont démontré cet anti-paradoxe ! Notamment tous les scientifiques et « grosses têtes » ! ! !  )

A moins de décréter être créé à l’image de Dieu, c. à d. d’une dimension extrême, ce que laissent croire les religions, les rationalistes (V. le paragraphe 2 + la remarque précédente), N’EST-IL PAS IMPOSSIBLE DE SE PRONONCER SUR CE QUI NOUS DÈPASSE ? ! Et seulement à partir de là, la vraie ou l’authentique SPIRITUALITÉ ne s’introduit-elle pas ? !  

*le sens d’un mot ne suppose-t-il pas la présence ou l’existence de sa négation ? ! Lumière et obscurité, froid et chaud, agréable et désagréable, naissance et mort, etc., ne vont-ils pas de pair, c'est-à-dire jamais les uns sans les autres, comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? ! Mais qui se préoccupe du « principe de symétrie » ? !

*En mathématiques, n’est-il pas indispensable de répertorier toutes les combinaisons de relations possibles d’un ensemble d’éléments interactifs ? ! Et ne se produisent-elles pas selon des fréquences analysables par des calculs de probabilité ?

Les révolutions marxistes, pariant sur la rationalité des h. d. s., n’ont-elles pas échoué ? ! La « Droite » ne s’impose-t-elle pas plus aisément parce que faisant appel à la loi du plus fort ou de la jungle ? !

La méprise de ces paramètres (Ou plus !) n’est-elle pas incommensurable ? ! Et ne nous conduit-elle pas, comme sur le Titanic, droit et t. p. … sur l’Iceberg (Avec un I !) ? !

*La Terre est-elle hospitalière ?

*Les dites catastrophes naturelles, souvent imprévisibles, n’ont-elles pas un sens ? !

**En revenant sur l’architecture de la vie, sur les manques et la quête du bien être du cerveau des émotions, sur les envies de gain, de victoire, etc., ne rejoint-on pas la théorie mathématique des jeux, puis la théorie mathématique du chaos, la distribution ou la loi ou le principe de Pareto (Ou la  règle des 20/80 : la proportion habituelle des riches dans les sociétés occidentales des décennies précédentes), etc. ? !

 Par ex., pourrait-il n’y avoir que des gagnants ? ! Ou 50 % ? ! Pourrait-on concevoir la vie comme une sorte de jeu binaire, tel celui des échecs ? !

À chacun de regarder plus en détail les structures des jeux … !  On s’apercevra que, quelles que soient les qualités de compétiteurs, il est impératif que la proportion des gagnants et des perdants respecte des quotas ! Ce qui remettra en question toute la philosophie traditionnelle !

Plus concrètement, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d’œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se situe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur le/la plus doué(e) ?

Dans l’Ère prochaine, lorsque la notion de « cycle » sera assimilée …, la qualité ne primera-t-elle pas ? !

La priorité ne sera-t-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase, particulièrement de la vieillesse et du départ vers l’après vie ? !

Le 1^er Droit, non plus du h. d. s. mais de la femme et de l’homme ne sera-t-il pas celui de décider de la durée de son séjour terrestre ? !

6)      Contrairement à ce que les femmes laissent t. p. courir tous azimuts, elles ne souhaitent pas remettre en cause leur statut ! Donc, vive le cerveau des émotions pour le meilleur et le pire ! ! !

La preuve :

Lors de l’affaire DSK, ne prévoyait-on la montée des femmes au créneau ? ! N’auraient-elles pas dû « crever l’abcès », placer en exergue le rôle ici catastrophique du « cerveau des émotions » ? ! Aucune journaliste femme ne s’est emparée du problème des rôles des trois composantes principales du cerveau ! 

Elles auraient pu débattre sur la valeur de l’unique ressort de la Société de consommation devenue Société « T. p. » !  Ouah ! Au secours ! Les soi-disant féministes se sont évaporées ! Ne veulent-elles pas le beurre et l’argent du beurre tout en étant victimes d’une « double contrainte »  ? !

Les femmes ne sont donc pas l’avenir de l’homme !

OK !  « Laissons le temps au temps » ! 

Dans tous les scénarios, les démarches mentales étriquées des h. d. s. fractals sortent-elles du labyrinthe artificiel, superficiel, semblable à un cercle réduit ou cage d’écureuil dans laquelle ils tourneraient t. p. vite jusqu’à l’explosion ? ! Ne sont-ils pas prisonniers ou insérés dans un engrenage dont on ne peut s’extraire sans approcher la mort ? ! Le gentil capitaliste trop social ne tombe-t-il pas en faillite puisque trop cher ou/et  pas assez compétitif ? !

À chacun de réagir puisque « réagir, c’est vivre ! »

Mais ne prête-t-on pas à Lao-Tseu (Milieu du 5^ième siècle av. J.-C.) une phrase du genre « L’homme qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas ou plus » ? ! Peut-être que mon interprétation peut-être fausse … mais je l’ai envisagée comme : Peu importe, une fois dans l’après vie ou une fois échappé de l’enfer du Jeu de la vie !

L’un des intérêts de mon hypothèse du Jeu de la vie et de l’après vie est, me semble-t-il, l’absence des jugements, la  « happy end » …

Une précision aussi refoulée que pertinente !

N’existe-t-il  pas un mot qui est un chef-d’œuvre absolu qui nous définit parfaitement ? !

Bien sûr, il n’est pas de bon goût … Mais même un président de la République l’utilise … !

Et puis, il a fait la fortune de Freud !

C’est le noyau ou le ker du cerveau des émotions !

Cela dit, comment les jeunes dont l’intuition n’est pas encore (ou est moins) émoussée pourraient éviter de considérer les adultes comme des « bouffons », des êtres qui ne font que mentir, que tricher, etc. ? ! Mais comme une boucle se referme, ceux-ci, en vieillissant, rejoignent les anciens … ! Ou :

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l'ont engendré » Albert Einstein

~~~~ La solution suppose un moment de rupture ou de discontinuité quantique  ! ! !

M. Sarkozy veut revenir, se lance dans les conférences !

DSK, même topo !

M. Hollande : «Tout ce qui oppose est maladroit» (Ndlr Vive la synthèse expérimentée pendant x années en tant que 1^er secrétaire du PS.  Et rebelote !)

M. Mélenchon, le NPA et autres : Il suffit de prendre l’argent où il est … selon le schéma « rationnel » de la Révolution marxiste … (Puisque l’homme est rationnel et altruiste et plus !)

 

Les Verts ne tiennent pas plus compte des bilans (V. ceux affichés d’entrée de jeu …) :  « Tout pourrait aller très bien Madame la Marquise si … ! »

 

2ème présentation

1) Le constat : On se conduit comme des gamins, on marche « toujours plus » (t. p.) sur la tête. Les deux anciennes composantes du cerveau s’exercent pleinement.

2) Tout indique que ces deux parties du cerveau (Le cerveau des émotions ayant contribué à valoriser les religions) sont t. p. inadaptées, voire obsolètes

3) Les lois de l’évolution de Darwin, dont le phénomène de micromutation, vont s’appliquer prochainement.

4) Une nouvelle ère se profile t. p..

5) Les notions de spiritualité, de dimension, de cycle, de théorie mathématique des jeux, de distribution de Pareto, émergent et s’apprêtent à tout bouleverser.

6) La dite « femme » n’est pas l’avenir du dit  « homme » !

Mais peu importe une fois sorti de l’enfer du Jeu de la vie …

Une curiosité supplémentaire. « Pour une fois, un homme sauvé par un requin » ! ! !

(Quoique jouant un rôle important  dans le nettoyage …, c’est un animal très peu apprécié  … !) Sauvegarde: Céline Bayet  7sur7 18/09/12

Un pêcheur perdu en mer rend hommage à un requin héroïque. L'homme issu des Kiribati en Océanie, affirme que le squale lui a sauvé la vie.

Toakai Teitoi, un policier âgé de 41 ans, était parti faire une partie de pêche avec son beau-frère un après-midi de mai. Leur petit trip qui ne devait durer que deux heures avait débuté à Tarawa. Mais le bateau a manqué de carburant. En panne, l'embarcation en bois s'est mise à s'enfoncer dans le Pacifique.

Le calvaire de Toakai Teitoi aura duré plus de quinze semaines. Sans nourriture et sans eau, l'état de Toakai et de son beau-frère s'est rapidement détérioré. Celui-ci est décédé le 4 juillet dernier.

Seul, Toakai a alors tenté de survivre tant bien que mal en récoltant l'eau de pluie. A bout de force, le naufragé a fini par s'évanouir. Et Toakai Teitoi aurait probablement péri sans l'intervention de ce requin.

Selon le survivant, le 11 septembre dernier, un requin long de deux mètres a commencé à tourner autour de son embarcation et à cogner la coque du bateau. Le bruit a réveillé Toakai qui a regardé en direction du poisson. "Il me guidait vers un bateau de pêche", affirme le rescapé. "Après m'avoir montré ce bateau il est parti".

Toakai Teitoi a alors utilisé ses toutes dernières forces pour attirer l'attention de l'équipage du bateau de pêche en question. Et son effort a payé puisqu'il a été secouru peu après. Heureux de retrouver sa femme et ses six enfants, Toakai jure que jamais plus il ne remontera dans un bateau. "Je prendrai l'avion", conclut-il.

Xyzabcd …