Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Humour - Page 98

  • Le spécial « TEST DU MIROIR » pour « hommes » (« femmes ») ou « homo sapiens » !

    La philosophie libérée ! Le nouveau « Test du Miroir » nous concernant et faisant gagner du temps !

    Il permet, mine de rien, de pouvoir se faire de suite une petite idée sur l’interlocuteur/trice rencontrée incidemment !

    L’exemple qui est retenu ici est celui du philosophe Jean-Paul Sartre.

    Il a déclaré  dans «La République du silence» : « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. »

    * N’a-t-il pas eu le mérite de prouver, à l’insu de son plein gré, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation, qu’il y avait un abîme entre les « mots » des hds et les « choses » !

    [[[Voir sur Internet : Sartre rattrapé par l’Occupation : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 », ... Sartre a pris son poste de prof de philo au lycée Condorcet parce que son titulaire Henri Dreyfus-Le Foyer avait été exclu de l’enseignement en application des lois raciales.]]]

    *  N’est-il pas évident que M. Sartre, le matin, en se regardant dans un miroir en se rasant, s’estimait « bien », était content de son image ? !

    * De même, aujourd’hui,  que M. Hollande, M. Sarkozy, M. Guaino, M. Poutine, M. Bachar el-Assad, etc. ? !

    (Ne parlons pas des autorités religieuses ! ! !)

    *Tous ne se chantent-ils pas dans leur salle de bain : « Tout va bien Madame la Marquise !»  en refusant de voir plus loin le feu qui s’amplifie « toujours plus » (t. p.) !

    (** Lorsque la personne sera une femme, on précisera que dans le « TEST DU MIROIR », la question et donc la réponse demandée ne portent pas du tout sur sa beauté, sa merveilleuse apparence physique  mais est d’ordre plus philosophique)

    Personnellement, devant la glace, je me vois en « collaborateur » passif du Système capitaliste, exploiteur, t. p. inhumain. Et en France et partout sur la planète !

    La numérisation tous azimuts, binaire, arrangera-t-elle les affaires ? ! Ou créera-t-elle des catastrophes lorsque les ordinateurs seront bloqués ou piratés, etc. ? ! Lorsqu’une donnée sera mal enregistrée ? ! (V. ce qui se passe lorsqu’on est engagé(e) sur une autoroute !)

    Je suis privilégié, me contente de critiquer, notamment les politiciens (Les pourris, les bouffons !) mais cela ne m’empêche pas de dormir et de manger à ma faim !

    Etc. ! Je ne vais pas inutilement faire dans le pathos et raconter ma vie !

    *** De Sartre, j’ai retenu surtout la démonstration inscrite dans son  livre « L’Être et le néant » consistant à observer que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » !

    Tout en n’étant pas « maso », je suis assez lucide pour être obligé d’admettre qu’en m’intégrant, ne serait-ce que quelque peu, à cette Société T. P. ; en ne créant pas de vagues (qui seraient réprimées) ; en ne me suicidant pas « positivement » comme le héros de la célèbre Saga chrétienne (V. la Bible) ; en acceptant de cohabiter ; je ne me conduis pas « dignement » , donc , « non dignement », voire « indignement » !

    (Rappel. L’expression « Dignité humaine » n’est-elle pas constituée de 2 termes allant de pair, donc indissociables, suffisants pour séparer objectivement « l’humain » et « le non-humain » 

    Alors que nous prétendons faire partie de l’espèce humaine, cette caractéristique ne règne-t-elle pas partout ? ! Dans les prisons, dans les Services publics t. p. saturés ? !

    En ce moment, à Calais, un notre président « Normal² » n’envoie-t-il pas son ministre,  M « Constat », constater, se répandre en compassion, tout en louant des avions privés pour écarter quelques jours des migrant(e)s, les mener dans une autre région, le temps qu’ils/elles reviennent ? ! Plus intelligent, efficient, niveau « Bac + n », connaissez-vous ? !

    Tous/toutes les politicien(ne)s, ne sont-ils/elles pas d’une texture de qualité semblable ? !

    Peut-on, sinon, persister à frayer avec « ces gens-là » ? ! aurait dit feu Jacques Brel ...

    POURQUOI CE PATAQUÈS ? !

    Sa source n’a-t-elle pas été soulignée précédemment ? !

    Tout le problème ne se résume-t-il pas à une erreur langagière ? ! Et aussi à une limite intellectuelle des hds ? !

    Nous vivions sous l’emprise des conditionnements religieux !

    De par la grâce des progrès scientifiques, nous avons découvert en 2005 que notre génome n’est  aucunement celui soi-disant « créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) mais d’un type se distinguant d’environ 1 % de celui du chimpanzé !

    N’était-ce pas l’occasion rêvée, qu’on soit chrétien(ne) ou pas, d’atterrir, de mettre les horloges à l’heure, de commencer à nous connaître nous-mêmes, de repartir sur des bases réellement correctes, de pouvoir envisager à évoluer mentalement ? !

    L’interprétation religieuse demeurait possible ! La Bible s’est adressé à des enfants il y presque deux millénaires comme les parents racontent à leurs bambins l’Histoire du Père Noël ... En vieillissant, sans les traumatiser, ceux/celles-ci acceptent la supercherie d’essence pédagogique ... Amen !

    Mais il n’en a rien été ! Au contraire ! ! !

    Croyant(e)s et athées et rationalistes et intellectuel(le)s et philosophes (Sauf les éthologues), pour la 1ère fois, ont communié, le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ou de refouler ce bilan trop iconoclaste ! Anéantissant la fameuse image d’Epinal ! ! ! Saccageant toutes les histoires à dormir debout mais permettant de museler le peuple, de l’opprimer, sans fin ! Sous la menace de l’enfer éternel ! ! !

    Quant aux rationalistes qui auraient dû logiquement tout mettre à plat, dénoncer toutes les normes inspirées par les gens d’Eglise des siècles passés, les ecclésiastiques alliés aux nobles durant la Monarchie, ils se sont retrouvés tout aussi « coincés » ! ! !

    Au 18ième siècle, ne se sont-ils pas contentés de prolonger la parabole du Ch. 9.6 à une symétrie près en : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé à la minuscule d, le dualisme se transformant en système cartésien ou binaire : Vrai/Faux ? !)

    Depuis, ne pratiquent-ils pas (surtout les mâles !) la politique de la « fuite t. p. en avant » vers l’établissement du  « paradis terrestre » ? ! (Avec les succès d’ailleurs t. p. préoccupants, t. p. délétères ! ! !)

    Amen² !

    En refusant toute « mise à jour », réactualisation, n’ont-ils/elles pas prouvé (Encore à l’insu de leur plein gré) on ne peut plus concrètement, qu’ils/elles sont doté(e)s d’une structure « fractale » (Répétitive, non évolutive, fermée, fixée, caduque d’après les lois de complexification observées par Darwin) ? !

    CET AMPHIGOURI GÉNÉRAL N’EST-IL PAS 2 FOIS STUPIDE ? !

    Alors que nous devons t. p. nous ressentir coupables de ne pas nous comporter « dignement » comme des « hommes vrais », n’aurions-nous pas dû profiter de cette opportunité  divine ou d’essence néocorticale (c. à d.non pas analogique mais  analytique, propre aux hds ! ) pour échapper à cette condamnation en reconnaissant humblement être seulement des hds ou animaux supérieurs ou chimpanzés ou bonobos « boostés » ? !

    Eh bien NON ! Quand on est xyz, on est xyz ! « Le temps ne fait rien à l’affaire ! » aimait chanter feu Georges Brassens ! ! !

    IL NE S’AGIT PAS D’ÊTRE MÉCHANT OU AUTRE !  LA LIBERTÉ N’EXISTE PAS » ! « Pardonnez les, car ils ne savent pas ce qu’ile font » (Jésus avant de mourir Luc 23.34 !)

    IL EST totalement FAUX  D’INSINUER  QUE  LES  HDS  auraient pu réagir plus intelligemment !

    *** LE TEST DU MIROIR² EST IRRÉFUTABLE !

    Tout le monde connaît le test du miroir du 1er degré

    [[[Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal

    Les animaux qui ont réussi le test du miroir sont les chimpanzés, les bonobos, les orang-outang, les dauphins[Lesquels ?], les éléphants[Lesquels ?] ainsi que les corbeaux[réf. nécessaire], les pies bavardes2 et perroquets gris du Gabon3,4,5,6. Les porcs auraient aussi partiellement réussi le test7. De façon assez surprenante, les gorilles échouent, même si l'un d'entre eux, du nom de Koko, l'a réussi. Ce serait parce que les gorilles considèrent le contact visuel les yeux dans les yeux comme un comportement agressif et qu'ils évitent habituellement de se regarder les uns les autres en face à face. Les enfants sont susceptibles de réussir le test à partir de 18 mois8. Les chiens, les chats et les bébés humains réagissent au miroir en manifestant de la peur ou de la curiosité mais peuvent également l'ignorer complètement, lui comme la tache. La plupart des oiseaux et une espèce de poisson, le Betta splendens (Combattant), vont jusqu'à attaquer leurs propres reflets.]]]

    LE TEST DU MIROIR² CONSISTE AUSSI À SE REGARDER PRÉCISEMENT DANS UN MIROIR ! IL EST SANS AMBAGES !

    ******* Si on se trouve chouette, « digne », on est un hds ! C’est certain ! On ne peut rien y faire puisque fractal(e) !

    On est donc autorisé(e) à adopter légitimement l’attitude de n’importe quel animal supérieur puisque, effectivement, le « néocortex » est atrophié ou débranché ou parasité, ou annexé et réquisitionné au service du « réseau des émotions » qui  anime et gère (associé au cerveau reptilien) les mammifères !

    C. Q. F. D. (Oui/non ? !)

    Cette démonstration ne contribue-t-elle pas  gagner du temps, à se placer au diapason des participant(e)s,  à refermer rapidement la boucle !

    Tout n’est-il pas clair, démystifié, comme aurait dit feu Bourrel « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr... »

    Pierre Payen(Dunkerque)

    QUOI DE PLUS RÉALISTE

    Ou bien vous vous considérez comme un homme vrai et vous êtes continuellement en train de vivre au milieu des indignités, de négocier, d’accepter des compromis, de « COLLABORER » et vous devenez un traitre, un lâche, un salaud (V. Sartre).

    Il devient difficile de ne pas se rappeler cette condition de prisonnier(e), de « condamné(e) à vie » dans l’enfer du « Jeu de la vie » terrestre si on persiste à vouloir exister !

    Ou bien vous acceptez d’être un homo dit sapiens en assumant sa définition objective, scientifique !

    Vous n’êtes plus alors responsable, donc coupable, puisque doté d’un génome d’environ 1 % de différence avec celui du chimpanzé !

    Implicitement, si vous êtes lucide, vous savez que vous devez laisser la place à d’autres moutures plus néocorticales, bientôt, très bientôt, avant que la Terre soit rendue inhabitable !

    « Tout baigne » si on se réfère à Darwin !

     

     

     

     

     

  • Dans tous les domaines le syndrome « Toujours plus » s’installe ! La dernière victime : Laurent RUQUIER !

    Oyez BRAVES GENS ! M. Ruquier vient de nous concocter une nouvelle HUILE à la MOIX ! Mais est-elle BIO ? !

     

     A) M. Ruquier connaît bien M. Yann Moix. Il a travaillé au moins avec lui sur Europe1 en 2014.

    Par ex. :

    1) Il lui a communiqué ses positions sur l’Islam : « L'islam nous préserve d'énormes problèmes » (Moix/RMC ...)

    2) Voir aussi la « Leçon de démocratie par Yann Moix le 30 août sur RMC. »

    L’écrivain Yann Moix ne comprend pas pourquoi il faudrait demander son avis au peuple français avant de déclencher une guerre contre la Syrie. Il nous expose sa conception - très anti-chouardienne - de la démocratie :

    "La démocratie a été inventée pour que le peuple donne ses droits, abandonne ses droits à quelqu’un qui le représente, et aujourd’hui ça s’est transformé en autre chose, c’est le peuple qui dirige tout via les sondages ! Or, la démocratie, ça n’a jamais été le peuple qui dit aux dirigeants ce qu’il faut faire, c’est le dirigeant qui a l’autorisation d’agir au nom du peuple, qui lui en a donné les droits".

     Si l’on doit tenir compte de l’avis du peuple, c’est uniquement au moment du vote, ou via des référendums (qui, de fait, ne sont plus pratiqués en France depuis 2005). "C’est le contraire de la démocratie que de demander son opinion à la France, (...) on n’a pas à demander l’avis du peuple, ça n’a aucun sens", conclut-il.

    3) «On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques»

    http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/

    Le successeur d'Aymeric Caron développe sa pensée et révèle l'origine de ce point de vue assez singulier: «C'est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige.»

    B) N’est-il pas évident que la/le participant(e) qui a pris le soin de se renseigner un peu sur M. Moix via Internet (V. avant ce que j’y ai trouvé !) sait très bien à qui elle/il va devoir s’affronter ? !

    Pourra-t-elle/il, à travers les thèmes abordés dans la discussion ou dialogue, ne pas illustrer ses propos en évoquant les idées du Sieur Moix sur l’Islam, la démocratie, les familles ou la vie sociale ou sociétale !

    C) Tout n’est-il donc pas programmé comme un scénario de Théâtre de boulevard, voire un Jeu de cirque moderne ? !

    Voilà pourquoi M. Onfray, philosophe, qui a forcément pris la peine de lire les délires de M. Moix, qui organise des conférences pour le Peuple, n’a pas jugé intéressant, indispensable, de signaler au public la « philosophie » de M. Moix ? !

    Ne parlons pas de la Madame Nadine Morano, pleine de bonne volonté et bon sens, qui est restée à l’époque du Général de Gaulle : « Nadine Morano persiste et signe: « Je ne savais pas que le mot race était interdit d'usage » 20minutes.fr - Il y a 22 heures la candidate à la primaire à droite maintient : « Dans quel pays vit-on quand on ne peut plus ... »

    Elle n’a lu aucun bouquin, étude, commentaire scientifique sur le non-sens des races, sur le rôle des conditionnements.

    Dans ses gros sabots, vu la nullité des présidents de la République, honnêtement, elle vient de se dire qu’elle ferait aussi bien ou pas plus mal qu’eux ... Elle se présente donc aux « Primaires » du parti républicain !

    D) Tout ne se passerait-t-il pas comme s’il n’était pas question de déranger le scénario prévu ? ! Comme au théâtre ? !

    Internet : Yann Moix : "Michel Onfray a pris quelques bourre-pifs, j'ai pris du plaisir"

    Il est revenu avec Catherine Barma sur son clash avec Michel Onfray. "J’ai adoré (…) C’était le meilleur moment depuis que je suis dans l’émission", a-t-il alors lâché avant de donner plus de détails quant à son ressenti : "Parce qu’il a pris quelques bourre-pifs, ça lui arrive jamais".
    Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/tv/yann-moix-son-etonnante-declaration-apres-son-clash-avec-michel-onfray-87463#fVfJHuVKAb8kyHrf.99

    E) Les téléspectatrices/teurs ne risquent-elles/ils pas dorénavant de ZAPPER puisque tout est COMÉDIE, FARCE, EMBROUILLES ORGANISÉES ? !

    DÉSOLÉ Monsieur RUQUIER, votre addiction « Toujours plus » vient de tout remettre en cause !

    Amen

    Il ne faut tout de même pas trop prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

    Pierre Payen (Dunkerque) 

     

     

  • Le philosophe politicien révolutionnaire, anti-inégalité : Yann MOIX ! L'Islam est une chance !

    En plus, il signale que l’Islam est notre chance !

    Compte-t-il se présenter en 2017 ? !

    Voir sur Internet plusieurs articles sur :

    1) On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants ...

    lesobservateurs.ch/2015/.../yann-moix-on-devrait-interdire-aux-parents-...

    4 juin 2015 - Yann Moix : « On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques ». Partager sur ... Pour Voici, il s'est confié sur son rapport à la famille. C'est bien simple : il ... Posté par G. Vuilliomenet le 5 juin 2015 à 21h00.

     UN DES EXTRAITS !

    Pour moi, être à table avec ses parents, c’est déjà de l’inceste. Quand mes amis ont des enfants, je ne les vois plus jusqu’à ce qu’ils en soient libérés. »

    ....    ......      ..........

    « C’est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue, estime-t-il. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d’élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige. »

    ETC. ! ! !

    2) Heureusement que l'islam existe. Si l'islam n'existait pas, on ... « Heureusement que l’islam existe. Si l’islam n’existait pas, on aurait beaucoup de problèmes. » – Yann Moix

    Si j’étais malin, probablement que cela deviendrait évident ... mais ? !

    «Pauvre de moi ...» mais le royaume des cieux m’est pleinement ouvert ...

    « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux » (Chap. 5.3 du Sermon de la montagne dans la Bible mais non répertorié dans le Coran !)

    Il n’en reste pas moins un mystère !

    Dans les articles, je n’ai trouvé aucune argumentation !  QUI PEUT JOUER AU YANN ? ! M’offrir la solution ? ! Merci !

    Amen ou AAAEEEEGGGGGGEXplosions Nouvelle ère  

    Pierre Payen (Dunkerque)  Xyzabcd