Tout est JOUÉ ! Nous sommes FRACTAL(E)S ! Vive la NOUVELLE ÈRE !

Comme pourrait dire J.-F. Kahn, ~   Tout changera au plus vite si on ne changeait pas ! Or nous sommes "fractal(e)s" !

Humour. Une manière de se moquer gentiment (et pour la bonne cause : l’ère prochaine) des journalistes ! ! !

Ci-joint le mail envoyé ...

De M. Pierre Payen (59140 Dunkerque) Abonné ou ex ou ....

Mesdames et Messieurs les Journalistes, les Responsables gérant le pays, les autres personnes (CCI),

Bonjour.

1) CE QUE VOUS SAVEZ :

15/09/15 «  Vous n’êtes pas irrationnel, mais uniquement un probabiliste quantique Publié par : Jacqueline Charpentier Date: 15 septembre 2015Heure :9:34 dans Science Laisser un commentaire Actualité Houssenia Writing Un peu de toute l'actualité « 

22/09/15 Le numéro Science&vie 1177 10/2015 affiche « ON PENSE TOUS QUANTIQUE » (Un dossier est présenté de la page 54 à 68)

2) Ne serait-ce pas à vous de prolonger cette investigation et de placer en exergue ses manifestations permanentes dans la vie quotidienne, conversations, antagonismes, insultes, agressions, etc. ? !

3)*** Et, bien sûr, d’en profiter pour mieux différencier le sens du célèbre mot en 3 lettres apprécié (À l’insu de son plein gré) ou utilisé fréquemment par tout(e) un(e) chacun(e). Notamment par M. Sarkozy ... : « Je n'ai jamais entendu une phrase plus absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ... en tant que candidat, quelques jours avant le face à face avec Me Royal, devant M. Michel Onfray (Le terme exact était « connerie » ... il avait été remplacé dans les médias ...)

Voir aussi Casse-toi, pauv' con ! En 2007

[[[Voir : Jean-François Kahn, « Menteurs ! » : La politique du ...

blogs.lexpress.fr/.../jean-francois-kahn-«-menteurs-»-la-politique-du-me...

20 mars 2012 - M. Sarkozy a proclamé devant M. Onfray : « Je n'ai jamais entendu une phrase plus absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ...

Ou : Les feministes, Natalia Estemirova et DSK : Une autre vérité ...

ma-nouvelle-vie-en-israel.blog.tdg.ch/.../les-feministes-natalia-estemirov...

4 sept. 2011 - ... pas permis de déclarer à M. Onfray "Je n'ai jamais entendu une phrase plus absurde que "Connais-toi toi-même" (De Socrate) (V. Internet !).

Je ne croyais pas que mes remarques pouvaient subsister de manière très abordable sur le Net!]]]

Ce mot n’est-il pas un chef-d’œuvre de condensation qui exprime le fait que nous sommes la plupart du temps dépendant(e)s des émotions, des stress, des frustrations, du sexe, des manques divers ? !

N’est-ce pas cette addiction qui était notée par Freud vers la années 1920 lorsqu’il observait notre tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » ? !

Est-ce que la situation est changée ? !

La promesse « Le changement, c’est maintenant » est-elle intervenue depuis cette date, sauf obligation, c. à d. surgissement d’obstacles vitaux (Épidémies, catastrophes naturelles, addiction « Toujours plus » capitaliste (Dite libérale) et donc mondialisation des marchés et délocalisations, etc. ? !)

Inversement, au 21^ième siècle, l’organisation de jeux (TV, ordinateurs, etc.) n’est-elle pas t. p. omniprésente ou envahissante ? ! (La maxime romaine antique « Panem et circenses » n’est-elle plus d’actualité ? !)

Au 20^ième siècle, le moteur de  l’épanouissement de la « Société de consommation » n’a-t-il pas été l’exploitation t. p. habile de ces manques et dépendances (V. avant et Freud) ? ! Donc la marchandisation compensatrice tous azimuts ... ? !

Dans ce registre, si les homo dits sapiens (sages !) étaient « conditionné(e)s » différemment, si les gosses étaient initié(e)s dès l’école primaire au mode de fonctionnement du cerveau (Ce qu’a proposé en vain aux gouvernements le biologiste-philosophe Henri Laborit dès les années 1970 puisque cette prise de conscience aurait « suicidé » prématurément notre Société de la consommation), enregistrerions-nous aussi, entre autres, autant de viols, d’agressions sexuelles, de violences conjugales et morts ? !

En 2005, vous avez enterré le bilan concernant notre génome : le 1%+ /chimpanzé !

En 2007, vous n’avez créé aucun buzz se rapportant à l’affirmation chrétienne de M. Sarkozy (En clair : Se connaître n’est pas utile parce que Dieu nous guide, qu’il suffit de l’écouter, donc de suivre nos intuitions !  Et comme vous, M. Hollande, Me Royal, les intellectuel(le)s, les responsables politiques, quel(le)s qu’ils/elles soient (révolutionnaires ou pas !), sont resté(e)s silencieux/euses ! ! !)

4) NE SERAIT-CE PAS EN 2015, L’OCCASION ET LE MOMENT DE RÉAGIR ? !

Mais il est vrai aussi que votre politique est et ne peut qu’être à l’image de celle des homo sapiens !

Elle ne peut sans doute pas évoluer puisque, preuve à l’appui, irréfutable, objective, on ne peut plus scientifique, en tant que « conditionné(e)s judéo-chrétien(ne)s, vous avez montré que vous êtes irrémédiablement « FRACTAL(E)S » (Répétitifs/ives, non évolutifs/ives, donc d’une espèce caduque –V. les lois de complexification de Darwin-) 

(Pourtant, pour les chrétien(ne)s, ce bilan ne détruisait pas l’existence de Dieu mais seulement constituait un message adressé à des « adultes » ! Comme les parents racontent à leurs enfants l’histoire du Père Noël, comme 2005 aurait pu être la phase de la réactualisation de la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » Amen ! À vous de répondre à ce Quiz implicitement étalé en une naïve question !)

Un indice supplémentaire !

Entre 2008 et 2011, n’avez-vous pas pu lire des résultats sur le mode de fonctionnement du néocortex ? !

-Sur les ~80 % de matière blanche à première vue secondaire (voire inutile avant 2008) ? !

-Sur les 90 % d’ADN-non codant (appelé à cette époque  ADN « poubelle ») ? !

-SUR LES RÔLES  FONDAMENTAUX  ou  INDISPENSABLES  DE CES COMPOSANTES QUI ASSURENT LA « PÉRENNITÉ » DE LA MACHINE ? !

Un exemple parmi d’autres trouvé sur Internet :

[[[Notion d'auto-organisation cerveau humain

www.phy.ntnu.edu.tw/oldjava/articles/D941491.HTM

CERVEAU HUMAIN ... Dans le cas du système nerveux central, la redondance se traduit par le fait que de nombreux éléments identiques quant à la structure et ...

). Ces processus d'auto-organisation découlent des propriétés intrinsèques du système: l'ouverture, la complexité, la redondance, la fiabilité, la compétence. Dans le cas du système nerveux central, la redondance se traduit par le fait que de nombreux éléments identiques quant à la structure et à la fonction sont interconnectés entre eux et ne sont pas tous localisés en un même lieu. Ces propriétés lui permettront, dans le cas où surviennent des perturbations aléatoires, de «rattraper l'inévitable et transitoire désorganisation», voire même de créer du nouveau par accroissement de complexité; c'est-à-dire par diminution de la redondance et augmentation des spécifications neuroniques.

C'est cette même théorie de l'auto-organisation que Prigogine a pu utiliser dans le cadre de la thermodynamique. Elle se retrouve, implicite, dans la théorie constructiviste de Piaget.

André BOURGUIGNON et Cyrille KOUPERNIK
in Encyclopædia Universalis]]]

En vous contentant d’activer efficacement le  « Réseau des émotions » qui procède « par analogies », n’auriez-vous pas été capables de mettre en relation la « bonne marche » du cerveau, du néocortex, et celle de la Société addictive « TOUJOURS PLUS » tournant t. p. à flux t. p. tendu ? !

Quelles synapses ont été éveillées par les imprudences ayant  déclenché Tchernobyl 26 avril 1986 ? ! Par les joints défectueux et le pari ...  à l’origine de l’explosion de Challenger 28 janvier 1986 ? ! Par la crise des subprimes de 2008, Par Fukushima 11 mars 2011 ? ! Par le déraillement de Brétigny 12 juillet 2013 ? ! Par la stratégie de Volkswagen stupide,  ETC. ? !

5) Encore plus comique ou FOU !

La première femme cosmonaute n'avait pas de brosse à dents (et a gardé le secret pendant 30 ans)

Rédaction du HuffPost

Publication: 18/09/2015 11h31 CEST Mis à jour: 18/09/2015 11h31 CEST

ESPACE - En général, on s'abstient de raconter ces petits moments gênants. Comme le fait d'oublier sa brosse à dents en partant en voyage. Mais si la première cosmonaute de l'histoire a gardé pendant 30 ans le secret sur cette anecdote, c'est parce qu'elle y a été contrainte.

C'est à l'occasion d'une exposition anglaise sur les cosmonautes russes à Londres, qui ouvre ses portes vendredi 18 septembre, que Valentina Tereshkova (en photo ci-dessus à côté de son vaisseau, Vostok 6, exposé à Londres) a confié cette histoire, rapporte le Guardian.

Mais l'oubli par l'équipe qui avait préparé son vol de sa brosse à dents n'était pas la seule mauvaise surprise à laquelle allait devoir faire face Valentina Tereshkova, ce 16 juin 1963. "Ma brosse à dents n'était rien comparée au fait que ce vaisseau spatial avait été programmé pour monter, mais pas pour descendre", se rappelle-t-elle. Le fait de rester coincé dans l'espace indéfiniment est en effet plus problématique que de devoir utiliser "du dentifrice, de l'eau et mes mains" (même si l'idée de ne pas avoir de brosse à dent ET de rester en orbite est certainement pire que toute autre combinaison).

Heureusement, tout s'est bien terminé: les ingénieurs russes ont pu envoyer et installer sur l'ordinateur du vaisseau un nouveau programme permettant à l'engin de descendre vers la terre après un peu moins de 3 jours dans l'espace.

Valentina Tereshkova n'a pas voulu que l'ingénieur responsable de l'oubli (du programme de descente, pas de la brosse à dents) soit puni. En échange, on lui a demandé de garder le silence sur cet incident, explique le Guardian. Ce qu'elle fit pendant plus de 30 ans.

N’ABORDONS PAS L’UBÉRISATION prochaine et forcée DE LA SOCIÉTÉ puisque l’ÉTAT, se rapprochera t. p. de la faillite, donc se désengagera t. p., laissera t. p. à l’initiative personnelle, locale, indépendante, hors principe de précaution, hors déclaration sociale, donc hors imposition et hors protection sociale et retraite des employé(e)s ! ! !

6) Il m’importait de vous livrer ces ÉVIDENCES pour « faire d’une pierre trois coups », me déculpabiliser à bon prix ou peu de frais ! Pour pouvoir partir sans aucun regret !

-D’un côté, « je fais mon boulot » en signalant les problèmes funestes,

-de l’autre, je sais qu’étant « fractal(e)s, vous ne bougerez pas, persisterez comme les souscripteurs « BOURGEOIS » EN MANQUE, donc désirant  t. p. ..., enchantés par le formidable et paradisiaque plan Madoff  (Ou pyramide de Ponzi !)

Vous risquez donc, comme les gosses pris en faute, de vous bloquer encore plus, de vous braquer, voire d’en rajouter ou tout au moins jouer au capitaine du Titanic !

La troisième facette est plus écologique !

Plus proche sera la fin ce cette ère religieuse, moins l’accumulation des pollutions sera délétère, moins les survivant(e)s auront d’efforts à produire pour rétablir l’équilibre de la PLANÈTE TERRE !

En bloquant indirectement les changements, en provocant l’agressivité des rationalistes cartésien(ne)s, adolescent(e)s ou « adulescent(e)s que nous sommes (V. par ex. Claude Allègre), tout devrait plus se précipiter !

(V. la remarque de J.-F. Kahn « Tout change parce que rien ne change » !)

En plus, Notre Hollande ou Fraise des bois ne va-t-il pas offrir le pouvoir à la Marine en 2017 ? !

Faute d’infrastructure suffisante, ne bloquera-t-elle pas la France en 6 mois ? ! Ne coulera-t-elle pas le pays en entraînant celui de l’UE ? ! ETC. ! ! !

Re Amen ou AAEEEGGGGRRRRRRRRExploosions Nouvelle ère !

 

Question personnelle subsidiaire que je pourrais me poser : Ai-je la chance ou la malchance d’avoir 70 ans ?! De rater une époque exceptionnelle, non pas révolutionnaire, mais de fin d’ère ? ! (Qui devrait se déclencher avant 2080 si on suit les calculs de matheux :

Consulter Internet à  : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎ Ou Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

? ? ? ! ! !

(Dans cette perspective, je suis persuadé que comme en 2005, on perpétuera à se proclamer fier(e) d’être « CARTÉSIEN(NE) ! ! ! ! ! !

Heureux/euses les pauvres d’esprit ... Le royaume des cieux est à aux/elles !)

 

Pourquoi des intellectuels se disent-ils fiers d’être « cartésiens » ? !

Se croire  « cartésien » signifie-t-il être « cartésien » ? !

Le cartésianisme » ne représentera-t-il pas bientôt un épisode de l’Histoire de la Terre ? !

 Être « CARTÉSIEN » en 2015, n’est-ce pas un non sens ? ! Donc, ne nous précipitons-nous pas « toujours plus » vers l’abîme ?

 (Le masculin neutre sera employé par facilité)

Cela ne serait-il pas  difficile si on se fiait aux paroles de M. Sarkozy ? !

N’a-t-il pas réussi à se faire élire en 2007 président de la République après avoir osé déclarer, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. un commentaire  un peu plus loin)

J’ai tout de même envie de le presque copier et de décliner :

« Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que l’affirmation « Je suis cartésien » !

(Mais en prenant la précaution d’ajouter qu’on ne choisit guère de se comporter comme x, y, z, d’être ou de ne pas être, de préciser qu’on peut effectivement « se croire » cartésien !)

En fait, NE SOMMES-NOUS PAS par essence « QUANTIQUES » et non pas « CARTÉSIENS » ? !

Ne serait-il pas intéressant d’introduire  le mot « Quantisme » (servant peu) en opposition au « cartésianisme » ? !

(Dans le billet précédent, puisque nous sommes tous quantiques, je m’étais focalisé sur  l’être « trop quantique »)

Celui qui se veut « cartésien » n’est-il pas fier (pour des raisons quantiques) d’afficher un cerveau qui a été conditionné au niveau du collège où, par pédagogie et simplicité, on se contente d’initier les élèves au dit « raisonnement logique » en séparant artificiellement le dit « vrai » et le dit « faux », en pratiquant la forme réactive binaire ou numérique (1/0) ? !

Ne travaille-t-on pas dans l’abstrait enfantin, là où il existe des droites croissant continument et éternellement jusqu’à l’infini ? ! Où le point n’a pas de dimension ? !

N’est-ce pas ainsi qu’au Moyen-âge on enseignait que la Terre était plate, que la Soleil tournait autour, etc. ? !

Cette attitude éducative n’est-elle pas souvent acceptée sans critique puisque l’enfant, au départ, est conditionné par les parents par la relation rudimentaire, élémentaire, d’ordre, « Le bien et le mal » ? !

En plus, le dualisme religieux n’est-il pas encore sous-jacent dans de nombreuses familles ? !

Dans la réalité, n’aperçoit-on pas que cette structure organisationnelle cérébrale est fausse quand surgissent des trahisons, déloyautés, infidélités, etc., venant d’autrui ou/et de soi-même ? !

À décharge,  comment pourrait-on gérer « logiquement » et utiliser de manière optimale un matériel dont on ne dispose pas le mode d’emploi réel, celui-ci n’ayant pas été fourni par le constructeur ? !

M. Sarkozy et la majorité des Français, d’après le résultat du scrutin (Plus de 19 millions de voix !) prétendent, à première vue,  que ce « mode d’emploi » est inutile, « absurde » ! ! !

 (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/.../entretien-onfray-sarkozy.html‎ 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...]

 (Traduction en clair : c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !) (Le terme « Absurde » a été substitué à un autre plus trivial, lui étant plus familier, en 3 lettres !)

Aucun intellectuel, philosophe, responsable de gauche ou de droite ou d’ailleurs, journaliste ne créa un buzz ! Ce fut le silence total !

Mélenchon ! Besancenot ! TOUS ! AMEN ! ! ! Bizarre, tout de même !

POURTANT, LE CONSTAT OBJECTIF NE DEVRAIT-IL PAS ÊTRE D’UNE AUTRE DIMENSION  ? !

Etant donné que seule la LOGIQUE QUANTIQUE s’applique dans le MONDE DE L’INFINIMENT PETIT, donc dans le MONDE DU VIVANT, nos stratégies, projets rationalistes, numériques, binaires, risquent-ils d’aboutir ? !

Nos économistes, traders, politiciens, ne sont-ils pas toujours plus en train d’élaborer des plans (Voire « À tirer des plans sur la Comète » !) qui échouent le plus souvent à cause d’un grain de sable imprévisible ? !

LE DERNIER, ET DE TAILLE, (Excepté ceux du dit président du Monde qui s’est décrété « Le plus audacieux des présidents », « Celui qui a sauvé la Grèce ») NE DATE-IL PAS DE M. SARKOZY en 2007 ? !

N’a-t-il pas osé sur un plateau TV prendre à témoin les Français et leur affirmer : « ~ Qui aurait pu prévoir la crise de 2008 des subprimes ? » ! ! ! Les économistes n’en parlaient-ils pas dès l’été 2007 ? ! V. internet :

[[[10000 ans d'économie - Début de la crise des « subprimes » www.citedeleconomie.fr/10000-ans-histoire-economie/.../debut-de-la-cri...  Entre 2000 et 2007, ces crédits subprimes sont passés de 9% à 20% du total de l'encours des crédits ... L'assèchement du crédit initie alors la crise économique. En août 2007, aux États-Unis, les défauts de paiement des emprunteurs conduisent à la crise des « subprimes », c'est-à-dire des prêts hypothécaires à taux ... CRISE DES SUBPRIMESLa crise financière qui est associée aux subprimes, et dont les manifestations sont devenues publiques en août 2007, est une crise qui touche l'essence même du système bancaire et financier, tel qu'il s'est développé depuis les années 1980. Elle ne peut être réduite aux crédits hypothécaires accordés aux emprunteurs américains dits subprimes]]]

CETTE POSITION EST-ELLE GRAVE ? ! Oui et non !

En 2005, les religieux comme les rationalistes, intellectuels, philosophes (Tous les  « humanistes » qui, par définition, sont imprégnés par le christianisme, croient que l’homme est le chef-d’œuvre de l’Univers) n’ont-ils pas rejeté ou plutôt enterré le bilan scientifique concernant notre génome ? !

Ce  résultat n’aurait-il pas pu (et dû) nous aider à commencer à évoluer mentalement en rangeant d’abord dans le grenier l’équivalent de l’Histoire du Père Noël (La parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et son prolongement rationaliste « L’homme est un dieu en devenir » -Le D étant ravalé au d et le dualisme se transformant en système cartésien ou binaire-) ? !

« À l’insu de leur plein gré », n’ont-ils pas prouvé :

1) leur caractéristique « FRACTALE » (Répétitivité en l’absence d’évolution ...), FIXÉE,

2) leur inscription ou intégration dans les lois de l’évolution et de complexification de Darwin ? !

Sachant que des entités dotées d’un génome de ~ 1 % plus étoffé que celui du chimpanzé ne peuvent constituer les représentantes de l’espèce finale ou extrême du processus évolutif universel, NOTRE  DESTIN  N’EST-IL  PAS  DEPUIS  2005  « CLAIR » ? ! 

Quant à souhaiter (Tel est le projet des écologistes humanistes ...) prolonger le plus longtemps possible notre « Ère religieuse », cela est-il aussi intelligent que cela puisse paraître ? !

 Le temps ne se déroule-t-il pas pour nous de manière linéaire, année d’environ 365 jours par année ...! Comme  ~ les  droites euclidiennes ? ! (En passant, n’est-ce pas cette fameuse droite qui nous empêche de saisir que la vie est et ne peut qu’être « cyclique » ? !)

L’accumulation des pollutions délétères, remettant en cause l’habitabilité de la planète, n’a-t-elle pas pour modèle, non pas la courbe du chômage mais celle de la courbe exponentielle toujours plus vertigineuse et désastreuse, apocalyptique ? !

Cette dévastation de l’environnement n’est-il pas en relation directe avec l’addiction « TOJOURS PLUS » vite, à flux t. p. tendu (pour économiser, les dettes s’accroissant t. p. !), avec la politique de « la fuite t. p. en avant » prônée par  cartésianisme rationaliste promettant à terme l’installation du « paradis terrestre » ? !

De par la grâce de notre Guimauve d’Orange (chassant de son château une Valérie comme une domestique sous la Monarchie), l’arrivée en 2017 de la Marine (Une sorte de seconde capitaine de pédalo puisque ne disposant pas d’une infrastructure suffisante et d’envergure, pour maîtriser la gouvernance d’un pays) bloquant et coulant la France en 6 mois, sombrant en entraînant la désagrégation de  l’UE, en précipitant le crash mondial, en coupant le pied au projet barbare, monstrueux, des fanatiques islamistes ..., ne pourrait-elle pas être considérée par les historiens de la très prochaine Ère comme le « MIRACLE » ayant sauvé la dite Humanité de « l’apocalypse » ( La connotation religieuse étant retirée)

Cela semble aberrant en 2015 mais peut-être que Me Taubira (L’effet papillon de 2002) et M. Hollande et Me Le Pen seront honorés dans l’ère prochaine comme les SAUVEURS QUANTIQUES  de la PLANÈTE TERRE !

Henri Laborit, biologiste et philosophe, écarté du Nobel parce que trop anticonformiste, rebelle intellectuel, (1914-1995), a placé en exergue dans ses ouvrages  l’ensemble de tous les problèmes abordés ... ! Mais peu importe ! « Il faut laisser le temps au temps » !

Amen !

Pierre Payen (Dunkerque)

 

N. B. Il est vrai que « placer en avant », par la voix, « Je suis cartésien ! » relève fréquemment de la provocation volontaire dans le but de se détacher, de prendre ses distances des « littéraires » se laissant volontiers emportés, embarqués, par les « mots », toujours prêts à s’envoler avec eux ! Ne sont-ils pas enclins à privilégier la « forme » par rapport au  « fond » ?!

Ceux-ci pourront toujours répliquer en adoptant la provocation symétrique : « Et moi, j’ai viré ma cuti : je suis « quantiste » ! Et toi ? !

 Cartésianisme, Cartésien, Logique quantique, Quantique, Quantisme, 21^ième siècle, Fin d’ère, Nouvelle ère, Sarkozy, Hollande, Le Pen, 2017, Crash mondial

 

Le cycle de la vie peut-il être compréhensible ? !

Ou : La vie peut-elle ne pas épouser la forme d’un jeu mystérieux ? !

Ou : La vie des homo sapiens peut-elle être différente ? !

(Le masculin neutre sera employé)

A) D’abord, la capacité  de notre petit cerveau est insuffisante pour démystifier la vie.

Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 %.

Si notre néocortex était suffisamment opérationnel, n’aurions-nous pas profité de l’occasion pour mettre les horloges à l’heure, atterrir enfin, arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas du tout, remiser la parabole chrétienne (ayant séduit les enfants que nous sommes comme l’histoire du Père Noël) : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » à sa place initiale dans le recueil de contes et légendes appelée : la Bible ? Qui oserait le contester ? 

Il était clair que, de la part des croyants animés par leur foi, c. à d. par les besoins de réassurance, de bien être, gérés par le « cerveau des émotions », il n’y avait pas beaucoup à espérer.

Mais pour la première fois, les rationalistes classiques (cartésiens) ont communié un instant avec les « éclairés par Dieu », le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ce résultat inconcevable, insupportable ! Finalement, cette dérive n’est pas si étrange … !

Ne se sont-ils pas contentés de symétriser la parabole précédente en la transformant en : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit au minuscule d !) ? Ne prolongent-ils (« À l’insu de leur plein gré ») pas le christianisme ? ! Le dualisme ne s’est-il pas métamorphosé en « principe binaire » ou « principe du tiers exclu » (1/0 ou Vrai/Faux) ? !

La conséquence n’est-elle pas flagrante ? ! Peuvent-ils pénétrer dans le monde de l’infiniment petit ? ! Donc dans le monde du vivant ? ! La mécanique quantique n’intègre-t-elle pas le principe contraire du « tiers inclus » ! ! ! Exit la domestication future de la Nature et l’établissement du paradis terrestre ! ! !

Encore plus amusant, ils ont tous étudié les maths, les espaces vectoriels, démontré qu’un élément défini dans un espace E de dimension « n » ne pouvait rien imaginer concernant l’aménagement d’un espace F incluant E (Plus grand que E) et de dimension « n+1 » !

En se reniant, sans aucun scrupule ou en toute inconscience (« Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » Luc 23.34 ! Ou Freud … !), ils persistent à se dessiner comme les chefs d’œuvre de l’Univers …, donc de dimension extrême ! ! !

En passant, les homo sapiens ont contribué implicitement à confirmer leur caractéristique « fractale » (La tendance à la répétitivité dans l’absence d’évolution !).

 

B) Le raisonnement par l’absurde conduit rapidement à la réponse.

Supposons que les règles de la vie soient « rationnelles », donc  « binaires » puisque notre cerveau n’est à l’aise que dans ce registre …, ne se retrouverait-on pas dans un scénario ressemblant à celui, par ex., d’un « Jeu d’échecs » où les plus forts gagneraient forcément, « logiquement » et indéfiniment ? !

Les notions de « chance », « d’espoir » ne perdraient-elles pas leurs valeurs et forces (Celles qui incitent à l’action alors que la situation semble désespérée) ? ! Sans elles, tout ne serait-il pas plus que perturbé ? ! Le Jeu en vaudrait-il alors la chandelle ? !

Ne reviendrait-on pas au statut des mammifères ne disposant pas de néocortex imaginatif mais d’un cerveau des émotions en quête de sécurité …, s’arrangeant d’un système hiérarchique naturel, ne cherchant pas plus loin ? !

La mort serait programmable ou programmée, il n’y aurait plus de mystères, d’accidents, de catastrophes ! Et la loi du plus fort s’appliquerait systématiquement …

***L’ensemble ne serait-il pas à l’opposé des combinaisons des ingrédients qui font de certaines pièces de théâtre des « chefs-d’œuvre » ? !

Ne serait-ce pas la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles qui concourent entre eux, qui en sont l’origine ? ! Ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? ! Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur la/le plus doué(e) ? !

 

C) La structure d’un Jeu hypersophistiqué où chacun doit, sinon inventer, adopter plus ou moins des règles aléatoires et essayer de survivre, de tracer son chemin, ne rapprocherait-elle pas, après réflexion et méditation,  plus de la réalité concrète ?

Les probabilités se distinguent-elles de celles définies en mathématiques ?

La distribution mathématique de Pareto ou règle des 20/80 ne correspond-elle pas fréquemment aux bilans observables ? (V. sur Internet …)

L’intention n’était pas de détailler ou d’approfondir mais de soulever (peut-être ?) quelques remises en cause de conditionnements ….

 

Ma position est simple, voire simpliste !

Nous ne sommes pas des « hommes vrais » mais seulement des homo dits sapiens (Sages !)

Nous ne nous connaissons pas mais jouons les prétentieux comme, parfois, des adolescents …

Je ne conçois pas que l’Univers ne cache pas « des choses » ( !), que toute cette construction se résume à un objectif : quelques années de vie au milieu de l’insécurité, parfois dans la souffrance, voire l’enfer terrestre (V. les contrées dites défavorisées !), qu’il n’y ait pas un après-jeu de la vie …, un rééquilibrage après la sortie de ce cycle de vie qui ne peut pas être structuré autrement qu’en Jeu … sans perdre son « charme », ses « bons joueurs »,etc.

Et comme mon mental est plus que limité (V. les ~1 % !), il est plus qu’évident, à moins de … ( !), que je ne puis absolument pas affirmer que la vie échoue dans le néant !

 

Un supplément.

Supposez que vous incarniez la plus belle femme « néocorticale », c. à d. à l’inverse des homo sapiens « normaux » dépendant des cerveaux reptilien et des émotions (Les deux composantes anciennes …. V. sur Internet, par ex. « Les trois cerveaux »)

Comment seriez-vous obligée de réagir, de vivre ? !

- En permanence, la plupart des dits hommes (non inhibés !) vous dragueraient …

-Les femmes vous jugeraient en tant que dangereuse rivale susceptible de détourner les yeux de leurs maris ou/et compagnons du moment.

N’ayant aucune envie d’entrer dans le jeu de la séduction et des aventures émotionnelles, n’auriez-vous pas tout intérêt à tenter de demeurer la plus anonyme possible en choisissant des vêtements unisexe tels les survêtements sportifs de couleur neutre et dissimulant vos formes, en évitant toute mise en exergue via le maquillage ? !

Cette apparence serait-elle si intéressante qu’à première vue ? ! N’engendrerait-elle pas un pesant ou haut danger de perdre, sinon son âme, le sens néocortical ou authentiquement « humain » de la vie ? !

Xyzabcd …