Humour de fin d’ère. Pour une fois, en 2013, tout le monde est content !

 

Le thème de LA RÉFORME PÉNALE de 2013 aura joué le rôle de catalyseur !

Notre grand synthétiseur est « toujours plus » (t. p.) content ! Ce n’est pas de sa faute, c’est génétique !

Me Taubira est heureuse ! En plus, elle a réussi à replacer Césaire ! Prisonnière ou conditionnée par une « Culture », elle raisonne avec les mêmes évidences d’alors ou préjugés.

M. Valls  a joué son rôle sans concession ou laxisme ! (Il savait que Flanby rectifierait et, de toute façon, il ne disposait d’aucune place de prison supplémentaire pour pouvoir appliquer son plan !)

A noter que, faute de diminution du taux d’augmentation du chômage, au moins, celle des entrées en prison croîtra donc moins rapidement qu’avant …

L’UMP se régale : si rien ne changeait, dans quelques années, il y aurait des centaines de milliers de personnes libres mais en « peine probatoire » !

Il faudrait créer des nouvelles catégories de citoyen(ne)s, ajouter celle « probatoires » ayant un emploi et celle des probatoires chômeurs/euses

Sans compter que dès qu’elles seraient suffisamment nombreuses, elles organiseraient alors une sorte de syndicat ou de mouvement afin d’étudier des moyens de bloquer les mesures pouvant les ramener en prison.

Elles pourraient faire n’importe quoi, notamment si elles jouaient « collectivement », c. à d.   t. p. en masse et tous azimuts puisque aucune structure ne pourrait les renfermer faute  de places !

LE FN ne peut que s’inscrire dans la fête dans l’espoir d’émerger !

Les Verts ont été séduits par cet humanisme d’antan !

Et les écolos lucides se disent que plus rapide sera la fin  de cette civilisation religieuse (au sens large, en incluant le rationalisme binaire) et plus facilement s’installera la nouvelle ère !

La dite Gauche ne pourra même plus se déclarer surprise, déçue, ni reparler des cours de morale à réinventer et bla bla bla. puisqu’elle n’existera plus !

Quant à la Droite, faute de moyens matériels, elle se dissoudra dans la pagaille et l’insécurité et les tueries t. p. banalisées ! C’est elle qui subira les coups de la fin de cette civilisation religieuse !

Amen !

Xyzabcd ...

Humour, Fin d’ère, Gauche, Droite, FN, Verts, Écolos, Écologie, Politique, Prison, Justice, Réforme pénale, Taubira, Valls, Hollande, UMP, Probatoire, Probatoires chômeurs, Probatoires salariés

Les mathématiques traditionnelles, scolaires, sont machistes (Inconsciemment) ? !

 

La Reine de la géométrie euclidienne (Euclide, est un mathématicien de la Grèce antique, souvent désigné comme le « père de la géométrie », Il n’existe aucune source directe sur la vie d’Euclide. Si on admet la chronologie donnée par Proclus, Euclide, vivant entre Platon et Archimède et contemporain de Ptolémée I^er, a vécu vers 300 avant notre ère), est la « droite » linéaire qui fonce, trace sa ligne, se conduit comme un Roi ou Empereur expansionniste voulant croître « toujours plus » (t. p.)  et indéfiniment jusqu’à l’infini !

Le cercle, plus compliqué, quand il est étudié, à quoi est-il associé ?

Si la Terre, le soleil, la Lune, etc., fournissent de belles illustrations significatives, les notions de cycle, de périodicité, de caducité, de vie sont-elles retenues en priorité ? !

La discontinuité n’est-elle pas passée par-dessus bord ou cachée dans un coin, à l’ombre, au profit de son opposée virtuelle : la continuité ? ! Il est vrai que si elle n’existe pas, son utilisation est beaucoup plus simple, surtout avec des enfants !

L’arithmétique est-elle présentée plus intelligemment ?

N’incite-elle pas, via les additions, multiplications, proportionnalités, à créer des mondes aussi merveilleux qu’irréels ? !

*Quand et où  explique-t-on en maths que cette « linéarité » n’est qu’un « truc » aimé par le cerveau des enfants mais totalement inutilisable dans la vie réelle puisque ne correspondant pas aux lois de la vie, donc ne pouvant que provoquer des catastrophes ? ! 

Si ces évidences étaient enseignées, ce qui supposerait que les enseignant(e)s soient lucides sur ces registres, ce qui n’est pas du tout le cas ( !), est-ce que les élèves, une fois adultes, pratiqueraient volontiers la politique de « La fuite t. p. en avant » et t. p à « flux tendu » ? !

EN BREF, ce qui est remarquable, n’est-ce pas qu’en l’absence (ou manque !) de réflexions et de méditations, les principes consacrés à l’école : la géométrie euclidienne où la droite croît indéfiniment jusqu’à l’infini, la règle de proportionnalité arithmétique où il suffit de multiplier pour obtenir une production t. p. « positive », se conjuguent aisément dans l’optimisme béat aussi enfantin que cartésien et binaire !

D’autres, qui se pensent les plus « futés », qui ne sont pas « nés de la dernière pluie », optent en connaisseurs, en historiens aguerris, pour la théorie de la périodicité des modes, des crises, etc., en accord avec celle de  « l’éternel recommencement », au nom de la « continuité » !

Les lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne les intéressent pas puisqu’ils sont convaincus qu’ils sont les meilleurs, que nous sommes (eux compris, of course !) les « chefs-d’œuvre de l’Univers »

(En passant, Cette linéarité rudimentaire s’imprègne dans nos souvenirs de manière agréable et  ne s’oppose pas mais valorise le principe « t. p. ». Elle devrait trouver un écho dans l’espace de la psychanalyse puisque on n’aborde jamais, lorsqu’on introduit les maths à l’école primaire, la notion de cycle, de phase, de périodicité, de caducité, de discontinuité, etc. On évite pareillement l’image du raisonnement en rond dans un labyrinthe artificiel formant une sorte de cercle non vivant et une  forme idéalisée stérile où on peut s’enliser et se perdre désespérément jusqu’au bout sans s’apercevoir qu’il suffirait de faire un pas de côté pour quitter la boucle !

*Je viens seulement, par association d’idées, de prendre conscience que, peut-être, la désaffection des filles et des femmes pour les maths (Qui au départ, en 6^ième,  sont aussi douées en maths que les garçons) prend sa source dans les situations qui viennent d’être commentées.

EN CONCLUSION : Loin de nous, l’observation pratique des principes d’équilibre de la vie ! OK !

En notant qu’un un corps dit humain se sent « bien », est en « équilibre », lorsque sa température interne voisine 37 °, qu’il ne survivrait pas à 50° ou 20°, ses conditions d’existence ou de survie sont-elles compatibles avec les applications du  « T. p. » et/ou « Toujours moins » ? !

Le suicide d’un ensemble drogué,  par overdose, n’est-il pas programmable ? !

(Pour les plus curieux/euses, voir sur Internet « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou)

Xyzabcd…

 

La France, en 2013, refuse de se voir ou de se regarder objectivement !

 

(Ou : N’est-elle pas en train de se mordre la queue ? ! De nier la stricte réalité ? !

Plus faux-cul, ne mort-on pas ? !

Non ! La preuve !

• Pourquoi les journalistes masquent-ils/elles la vérité concernant l’état de la France de 2013 ? !
• Pourquoi ne pas tenir compte de son handicap, celui d’être gouvernée pour la seconde fois par des présidents « par défaut » ? !

En 2007, si le lyrisme de la Fée Papillon n’avait pas épouvanté le « Peuple », vu le contexte (La détérioration de l’état de M. Chirac, le bonapartisme de M. Villepin, etc.), M. Sarkozy n’aurait jamais été élu !

En 2012, si DSK n’avait pas implosé prématurément en vol, Flanby dit le Normal n’aurait pas été choisi. (Mais il faut ajouter que si l’affaire du 14 mai avait été évitée, l’UMP attendait sagement février 2012 pour déclencher le Scud « Carlton » !)

• Pourquoi serait-il « normal » qu’un pays conduit par des présidents « improbables » soit au maximum de sa forme ? !
• À chaque fois, la dite Gauche n’est-elle pas responsable ? !

Rendons à César ce qui appartient à César !

Un procès injuste, me semble-t-il, est  intenté à la France en 2013 !

Mais l’avenir ne risque-t-il pas d’être pire ? !

Xyzabcd … 

Un complément

 ******* Des précisions sur l’élection de M. Sarkozy, à première vue, mises soigneusement au placard, qui m’incitent à évoquer l’expression « Élection par défaut ou hasard »

Il faut reconnaître à M. Sarkozy une certaine honnêteté ou, peut-être, plutôt une conviction certaine puisqu’il n’a pas hésité, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, à déclarer lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. Internet !)

1) Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Ce fut le silence total !

2) Et Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? ! »

3) Et aucun dit(e) responsable de Gauche ou d’ailleurs ne broncha plus !

4) Que se serait-il passé s’il avait dû répondre ? N’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était (son) DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et ses intuitions ! (Ce qui signifie aussi qu’il peut varier d’un moment à l’autre, se contredire en demeurant honnête avec lui-même, c. à d. Dieu. N’est-ce pas ce que constatent  tous les gens qui le fréquentent ?)

5) *** Comment peut-on interpréter ce SILENCE GÉNÉRAL alors que les journalistes ne cherchent que des occasions d’attirer le ou la client(e) ? !

6) Je suis persuadé (Mais peut-être que je suis dans l’erreur !) que les Français(es) n’auraient absolument pas accepté son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

Pour terminer  en introduisant une goutte d’humour de fin d’ère : M. Hollande aurait beau jeu d’affirmer : « C’est la faute à Valoche ! C’est elle qui a voulu que je maigrisse et que je devienne président ! » Et d’ajouter « Déjà, Premier Secrétaire du PS depuis 10 ans en 2007, je n’avais aucune envie de me présenter … Alors, sans Valoche … !

Mais je lui avais juré que je resterais « normal » dans tous les contextes » ! Là, j’ai tenu mes promesses !