2007 / 2012 ! Même réactions des politicien(ne)s, des gens ! Mêmes résultats ? ! ? ! ! !

 

La phrase : « L'HISTOIRE NE SE RÉPÈTE PAS ELLE BÉGAIE » est attribuée à Karl Marx (D’après Internet). Et en 2012 ? !

Pour que « L’Histoire ne se répète pas », ne faut-il pas que les gens changent, qu’il y ait évolution ? !

Si je n’ai la moindre envie de donner mon opinion sur cette assertion, je me demande si M. Sarkozy ne va pas être élu, comme la première fois, par « défaut », c. à d. par manque de compétiteurs/trices « tenant la route ».

En 2007, un mois avant le scrutin et le face-à-face, M. Sarkozy a livré lors d’un entretien avec un philosophe à la mode (M. Michel Onfray,-v. Internet-) les clés de son mode de fonctionnement en une phrase : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (Le terme noté « Absurde » n’est qu’un substitut du mot favori employé par le personnage … devenu président de la République française !)

~~~A l’époque j’étais abonné à la revue PHILOSOPHIE MAG. …Voir aussi sur Internet « La psychologie de Nicolas Sarkozy vue par Michel Onfray (Rappel) » à l’adresse : http://www.gauchemip.org/prs/skin/bando.jpg » ... daté : mercredi 22 février 2012) ! ! !~~~

Si j’ai pu lire rapidement l’article, si (Comme M. Onfray) cette position m’a glacé, je me suis tu et ai attendu en espérant que les médias ne s’emparent pas de cette déclaration stupide ! (Je ne voulais pas m’asphyxier dans les sables mouvants proposés par la hippie du Zénith : Me Royal !)

Il me semblait que n’importe quelle personne (A part M. Sarkozy et les croyant(e)s intégristes) avait conscience que, quand on ne se connaissait pas, on réagissait au grès de son Inconscient !

Si Me Royal, lors du face-à-face, l’avait questionné : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’est DIEU qui guide les humains, qu’il suffit donc de suivre ses impulsions, son instinct et ses intuitions !

~ Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

~~ A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !

En 2012, alors que l’analyse de la démesure de la mise en scène élyséenne de l’interpellation du tueur islamiste aurait pu « mettre en évidence » que le staff et le brainstorming de M. Sarkozy, plus qu’inquiets, s’étaient jetés en désespoir de cause sur une théâtralisation plus que coûteuse et totalement inutile, voire négative puisque le terroriste a été « descendu », rien n’a été relevé et démontré par les autres candidat(e)s !

Un bilan s’impose !

1) M. Sarkozy a tenté « un coup », a pris des risques énormes, vient de réussir sa réélection !

2) M. Hollande n’a pas changé, est passé du rôle du Flanby « synthétiseur » pendant 10 ans au PS à celui du Flanby dit « normal ».

3) M. Mélenchon, le tribun toujours prêt à dégainer, en train de ramasser des tas de voix de mécontent(e)s qui s’étaient d’abord tourné(e)s vers Me Le Pen (et ses vêtements souvent bruns ou trop bruns rappelant trop de mauvais souvenirs à certain(e)s), a raté l’occasion de sa vie en ne saisissant pas le sens de l’intervention artificielle du RAID et en prouvant plus que concrètement son incompréhension de la vraie réalité quotidienne !

4) Me Eva Joly, elle qui a une expérience de juge, qui est d’habitude si rigoureuse, carrée, qui aurait pu attaquer frontalement la démarche « incongrue » et « désespérée » de M. Sarkozy, n’a pas plus réagi ! (Un(e) juge n’est pas nécessairement psychologue … mais on le savait déjà beaucoup trop !)

~~~ « Les carottes ne sont-elles pas cuites » ? ! (Entre autres, cette phrase était utilisée en tant que code … pendant la seconde guerre mondiale par les Services de la Résistance …)

Ne s’apprête-t-on pas à assister à un remake de 2007 ? !

N. B. Pour terminer par un peu d’humour : « Le mois de l'année où le politicien dit le moins de conneries, c'est le mois de février, parce qu'il n'y a que vingt-huit jours. » Coluche alias Michel Colucci

 

Des pauvres chats et chiens et chevaux subissent l’euthanasie ! HORRIBLE, dit M. Sarkozy ! ! !

 

 Le retour à la barbarie, pensent M. Sarkozy et Boutin !

 

À CROIRE QUE Les pauvres gens ne se rendent pas compte que la fin du Christ est exemplaire !

Le Christ s’est sacrifié pour eux et ils n’ont rien compris !

L’Inquisition, pendant des siècles, notamment en Espagne, sous la bénédiction des papes, a fait tout son possible pour remettre en valeur la SOUFFRANCE mais a finalement échoué, elle aussi !

Notre situation au 21^ème siècle est incontestablement lamentable !

LA  SOUFFRANCE N’A JAMAIS ÉTÉ TANT DÉPRECIÉE !

Ne nage-t-on pas dans la folie ? !

Seuls, les personnes de Droite, les  politiciens, intellectuels, tels M. Sarkozy, M. Fillon, M. Bayrou, Me Le Pen, les dits humanistes-progressistes de Gauche ou d’extrême Gauche, qui ont reçu une éducation chrétienne dans des établissements scolaires religieux et sont imprégnés par la Bible ont saisi les sages paroles de M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face avec Me Royal, lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».

Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et son intuition !

En 2012, bien sûr, ils sont conscients que leur devoir est de  légiférer, de se  battre à  l’assemblée,  pour que, seuls, les animaux domestiques de bonnes familles tels les chats et les chiens bénéficient du droit de  mourir dans  la dignité ! ! !  (Of course !)

 ~~~ M. Sarkozy l’a promis à Me Boutin !

Et la Gauche de jouer les hypocrites en fonction des vents ! NE  BAIGNE-T-ON PAS  DANS  LE  SURRÉALISME ? ! Leurs sketchs ne vont-ils pas plus loin que ceux des GUIGNOLS du 21^ème siècle ? !

~~~ PLUS  FRACTALS  QU’EUX TOUS,  NE  MEURT-ON  PAS  ? !  ~~~

Et M. Sarkozy s’apprête à être réélu !

******* Dans l’Ère prochaine, dans les cours d’Histoire, ces blocages mentaux seront relevés comme des indices irréfutables de la fossilisation ou pétrification des cerveaux des homo dits sapiens (sages) !

 N. B. La loi sur les soins palliatifs, plus qu’hypocrite, a été présentée par un expert en jésuitisme : M. Leonetti !,

Ces centres sont, en nombre et en moyens, insuffisants ! La situation ne pourra que s’aggraver puisque la « croissance économique » supposée ou souhaitée n’arrivera pas !

Si notre néocortex était moins perturbé, influencé, (voire parfois réquisitionné par le cerveau des émotions et le cerveau reptilien !), notre priorité absolue ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours de la vie qui ne peut être que « cyclique » (A noter que si la mort avait été oubliée, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus actuellement d’après Yves Coppens ou Michel de Pracontal) et en particulier de la vieillesse et de la mort ? !

Le concept de « qualité » ne détrônerait-il, ne dévaloriserait-il pas celui de « quantité » et plus ? ! (Le terme « plus » a été employé 4+2 fois puisque nous sommes dans une Société « TOUJOURS PLUS » ingérable dans un milieu fermé, donc devant disparaître !

~~~~~~~ La mort dans la dignité selon ses désirs, la disposition de son corps, ne seront-elles pas les premières évidences « humaines » de l’Ère prochaine ? !

Vive l’ère nouvelle ! Voir sur Internet le résultat non pas un calcul mental mais fractal entrepris par des chercheurs renommés Nottale, Chaline, Grou …consigné dans « Les arbres de l’évolution » !

Xyzabcd

 

CE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !

 

Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » !

 

Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! !

 

*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé (Le Monde 29/02/12) ***

 

ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! !

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. " Cupidité " Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons... Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, " la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ".A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, " à une perception plus favorable de la cupidité ". Stéphane Foucart     1)      Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY  ET  SES COPAINS  OU  AMIS  DE  30  ANS  (CHIRAC, BALLADUR,  VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS  ? !  2)      En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !  3)      Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)  CROISSANTE !   4)      La  Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »  5)      L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !  6)      QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !  7)      Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !  8)      NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !   9)      NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !  10)  ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !  11)  C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !  12)  Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :  pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? ! Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » ! Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de  ~ 1 %) ? !   D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective ! « Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000 (Un résumé ou une présentation) Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin Xyzabcd !