En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le règlement du problème de la mort ne devrait-il pas nous permettre de devenir des vrai(e)s femmes, hommes !
L’idéologie des djihadistes n’est-elle pas seulement une des variétés de cette systématique ? !
Ou : Une démonstration concrète de « PLUS IDÉOLOGUE QUE L’HUMANISTE, ON MEURT » ! + Un supplément quantique !
(Le masculin neutre sera utilisé)
Tout le monde reconnaît que l’islamisme est une IDÉOLOGIE religieuse
[[[Wikipédia : Une idéologie est un système prédéfini d'idées, appelées aussi catégories, à partir desquelles la réalité est analysée, par opposition à une connaissance intuitive de la réalité sensible perçue. De tels systèmes considérés comme idéologiques existent dans les domaines politique, social, économique et religieux. Une idéologie est souvent la dimension culturelle d'une institution sociale ou d'un système de pouvoir. Une idéologie est typiquement imposée d'autorité, par un endoctrinement (enseignement) ou de façon imperceptible dans la vie courante (famille, media). Une idéologie dominante est diffuse et omniprésente, mais généralement invisible pour celui qui la partage du fait même qu'elle fonde la façon de voir le monde.
On peut distinguer dans une idéologie les dimensions : cognitive : dogmes, croyances (« c'est ainsi ») ; morale : jugements, valeurs (« c'est bien ; c'est mal ») normative : normes (« il faut ; on doit »).
Définitions de « Idéologie » d’après le dictionnaire Larousse : Système philosophique des idéologues du XVIIIe s. et du début du XIXe s. qui se proposaient d'étudier les idées en général et leur origine. Système d'idées générales constituant un corps de doctrine philosophique et politique à la base d'un comportement individuel ou collectif : L'idéologie marxiste. L'idéologie nationaliste. Ensemble des représentations dans lesquelles les hommes vivent leurs rapports à leurs conditions d'existence (culture, mode de vie, croyance) : L'idéologie des romantiques allemands du XIXe s. Système spéculatif vague et nébuleux]]]
Mais admettons-nous être tous imprégnés par des idéologies ? !
Plus clairement, pouvons-nous avoir conscience d’être tous conditionnés ? !
(Et ne suffit-il pas de le nier pour l’être encore plus ? !)
La « logique » pythagoricienne, le « rationalisme » cartésien, etc., ne sont-ils pas des systèmes forcément réducteurs de la Réalité qui aident seulement à l’interpréter plus ou moins efficacement ? ! (Depuis, la logique mathématique a été précisée, redéfinie ... !)
Si, dans un contexte très limité dans la durée, on est tenté de négliger le facteur temps, n’est-il pas effarant d’entendre des gens discourir sur l’avenir, notamment les politiciens, de manière binaire, comme si on était dans une classe d’école primaire ou au collège ? !
Plus cocasse encore, de les voir argumenter comme si la mort n’existait pas, n’allait pas de pair avec la naissance, avec le Monde du vivant ? !
Ne sont-il pas super-idéologisés ou conditionnés, les homo dits sapiens (sages !) qui sont prêts à tout, à trahir, voire à tuer leurs semblables, pour vivre un peu plus longtemps ou ne pas mourir immédiatement ? !
À moins qu’ils ne se comportent comme les autres animaux agis par le cerveau reptilien gérant automatiquement l’instinct de survie ! (A chacun de décider le niveau de responsabilité ou d’animalité !)
Le moindre « raisonnement » « logique » du 21ième siècle, donc tenant compte de l’apport des mathématiques, de la logique quantique se manifestant dans le Monde de l’infiniment petit, donc dans le Monde du vivant, peut-il encore être cartésien, c. à. d. binaire ? ! Ne pas se relier en plus à la théorie mathématique du chaos, de la théorie mathématique des jeux et probabilités, à la distribution de Pareto, etc. ? !
Dans toutes les déclarations, les notions d’incertitude, de probabilité, ne devraient-elles pas figurer légitimement dans le principe de précaution ? !
Mais ne s’opposent-elles à l’addiction « toujours plus » de notre Société d’adulescents ? !
Ne faudra-t-il pas attendre la très très prochaine ère (Dans les décennies à venir ! V. les lois de complexification de Darwin !) pour que les survivants, (vaccinés « à l’insu de leur plein gré »), réalisent que la vie, au 22ième siècle et plus, ne vaut que par son aménagement acceptable, proche du bien-être ? ! Que par la « libre » disposition de la longueur du séjour terrestre avant l’après-vie ? ! (N’est-elle pas nécessaire pour contrebalancer les horreurs de l’enfer du « Jeu de la vie » ? ! Peut-être faut-il introduire les réincarnations, ne serait-ce que pour contenter ceux qui meurent en trouvant « belle la vie », donc toujours en manque vital, n’ayant pas eu le temps de saisir le vrai sens de la vie ...)
Jusque maintenant, tous les problèmes n’ont-ils pas convergé sur le concept de la MORT ? !
Sur LA PEUR DE LA MORT, DE L’ENFER POST-MORTEM ? !
D’où l’introduction d’abord rentable de l’esclavagisme jusqu’à ce que la technologie soit plus féconde ! De la Monarchie et de l’Église ! Puis de la dite République ! Jusqu’à ce que des homo sapiens fassent sauter les digues de ce barrage, la valeur de ces interdits et normes !
Les dits « humanistes » (L’humanisme n’est qu’une idéologie judéo-chrétienne défendue par les dominants totalement en trompe l’œil ! L’homme est dit créé à l’image de Dieu ! Les deux termes « dignité » et « homme » ont permis d’inventer une expression « Dignité humaine » pour mieux confondre les mots et les choses !), les « Grands », la dite « Élite », les dits intellectuels, les dits philosophes, (En Occident, jusqu’à la presque fin du 20ième siècle, les femmes ont toujours été infériorisées, n’ont jamais eu le droit à la parole, de voter (1945 !), encore moins d’établir un compte bancaire (1965 !). En Orient, dans le monde musulman, chut ! ~ « Si tu ne sais pas pourquoi tu frappes ta femme, elle, elle le sait ! ». Et notre « grand savant musulman », M. Tariq Ramadan, qui officie dans toutes les Universités (sauf en France), il a jugé bon de proposer un moratoire concernant la lapidation des femmes !) n’ont-ils pas prouvé en 2005, qu’en tant qu’IDÉOLOGUES, ils n’avaient « RIEN À FAIRE DE LA VÉRITÉ » en enterrant le bilan concernant notre génome trop iconoclaste, remettant en cause toute la véracité des bases de leur Société judéo-chrétienne, de l’Establishment où ils se délectent « toujours plus », jouissent en se masturbant intellectuellement, en se mordant sans fin la queue tout en alignant des mots et des mots constituant des chapelets puis des sortes de labyrinthes cylindriques où ils se perdent avec délice comme dans les îles de Cythère.
Si jamais le vent qu’ils génèrent en permanence pouvait être mis au contact des éoliennes, la production de l’énergie ne serait-elle pas inépuisable ? !
La logique appliquée correctement, le néocortex n’étant plus bridé, détourné ou/et réquisitionné par le cerveau dit reptilien, par le réseau des émotions, donc par les religions et autres ..., conduira facilement à une et des nouvelle(s) éthique(s) !
Dans tous les cas, le souhait ne sera plus le sort de Sisyphe ou celui des rationalistes (Tel Alex Kahn !) qui rêvant d’immortalité, recherchent t. p sur ce thème !
(En passant, par ex., les fantasmes à la mode ne portent-ils pas sur les voitures se rangeant toutes seules dans les garages et sur des places de parking de largeurs minimales, le conducteur insérant le véhicule en utilisant une télécommande dans l’espace ad hoc le plus réduit possible !
En supposant que toutes les demandes puissent être exaucées automatiquement, en appuyant sur un bouton, quel serait le résultat final ? ! Le vrai gain ? ! En imaginant qu’on puisse accéder à un paradis où il n’y ait plus aucun besoin, manque, où il ne soit plus nécessaire de respirer, s’alimenter, dormir, etc., donc de bouger, réagir, agir, s’animer, quel serait l’intérêt ? ! Ne serait-ce pas un néo-enfer ? ! Ou le vide ou le néant cartésien ? !
(Le vide quantique n’existe pas ... ou on ne peut y accéder, notre potentiel mental étant trop limité : v. le « 1%+ » !)
Tous les genres de faux raisonnements ne concordent-ils pas avec l’état d’esprit de leurs véritables destinataires ? !
N’est-ce pas la caractéristique principale d’une espèce dont le génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Des sortes de bonobos « boostés » ? !
*** Le petit jeu des 6 allumettes ne suffit-il pas à démontrer que nous vivons en dimension 4, que nous ne pouvons donc pas pénétrer les structures de l’Univers de dimension supérieure ? !
[[[Voir Internet : Le petit jeu des 6 allumettes pourrait permettre aux gens de ... descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-petit-jeu-des-6-allumettes-pourrai... 29 août 2012 - Ou : « Les mathématiques élémentaires et des retombées philosophiques souvent inexploitées … » Un petit jeu mathématique, accessible à ...]]]
Quant à notre célèbre Taubira, elle ne ment pas puisqu’elle ne lit pas les fiches de ses Services, attestation à l’appui, sur le perron de Matignon ! ! ! Et comme elle occupe en priorité ses journées à composer des bouquins de poésie, elle travaille la nuit puisqu’elle réveille ses chefs de cabinet à n’importe quelle heure de la nuit pour obtenir des renseignements ! ! !
Pour Me. Pécresse (UMP Parti républicain), « Le terrorisme, ça commence avec la fraude dans le métro » !
****** N. B. De manière encore plus concrète que l’étude comparative de notre génome, ne vient-on pas tout banalement, sans avoir fourni le moindre effort, de confirmer que « Tout vient à point à qui sait attendre » et que :
« PLUS IDÉOLOGUE QUE L’HUMANISTE, ON MEURT » ? !
UN CARTÉSIEN estimerait sa prestation terminée !
Mais encore !
********* AUJOURD’HUI,
Le 23 novembre 2015 Europe1 : Lundi matin, un douanier a été tué lors d'une intervention des douanes dans le quartier Saint-Jean-du-Var à Toulon par un homme qui a ouvert le feu avant d'être interpellé. Un autre douanier et un policier auraient également été blessés.
N’est-il pas déjà clair que les agressions sont t. p. violentes ? ! Qu’on hésite toujours moins à sortir et employer des armes létales ? ! (Même si les gouvernements ne savent plus comment faire pour masquer la désagrégation t. p. évidente du tissu social)
Pourquoi des termes comme « Tous pourris », « Bouffons », sont-ils t. p. repris par les Jeunes et les « Sans-dents » et le PEUPLE ? !
Pourquoi Notre Élite politique côtoie-t-elle t. p. souvent la Justice, les tribunaux, via les gardes à vue ? !
Pourquoi la croissance (et la baisse du chômage) promises par notre « Einstein de Tulle » risque-t-elle de faire FLOP pendant encore de nombreuses années et plus (Quoique le humanistes jurent qu’après la pluie vient le beau temps !) ? !
Tous ces Jeunes (ayant des diplômes ou pas) qui se retrouveront t. p. dans la rue, dans une sorte de nouvelle Cour des miracles, ne seront-ils pas obligés de chercher t. p. à se débrouiller s’ils veulent survivre ? ! Quitte à tenter le tout pour le tout ? !
Ne se regrouperont-ils pas en tant que RAPTAGS n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner en organisant des coups au milieu d’une Police, d’une Justice, de Prisons sursaturées, t. p. débordées, t. p. inefficaces, sans moyens, sans argent ? !
Que risqueront-ils ? ! Rien ! Et si jamais ils trouvaient une place en prison, la radicalisation ne suivrait-elle pas !
En ne se bornant pas à la logique enfantine ou cartésienne, le LOGIQUE QUANTIQUE N’APPORTE-T-ELLE PAS DES SOLUTIONS PLUS LARGES (par intrication !), aux conséquences de l’idéologie ou/et non-idéologie ? !
Ne se rapproche-t-elle pas excellemment à la logique darwiniste ? !
Amen !
AAEEEGGGGExplosions Nouvelle ère ! Amen !
Pierre Payen (Dunkerque)
[[[V. a. sur Internet « Humour. Qui sommes-nous vraiment ... - Mediapart blogs.mediapart.fr/.../humour-qui-sommes-nous-vraiment-voulons-nous-...26 oct. 2015 - Pour les non initié(e)s, dans le « JEU des 6 allumettes déposées sur une table », une créature plate se prenant pour TARTARIN DE ...]]]
Si l'intrication quantique (ou enchevêtrement quantique) est un phénomène observé en mécanique quantique dans lequel l'état quantique de deux objets doit être décrit globalement, sans pouvoir séparer un objet de l'autre, bien qu'ils puissent être spatialement séparés. Lorsque des objets quantiques sont placés dans un état intriqué, NOTRE CIVILISATION N’EST-ELLE PAS ARRIVÉE À UN POINT D'ENCHEVÊTREMENT CRUCIAL ? !
Sa nature comportementale (Elle est en adéquation avec notre génome) n’est-elle pas en train d’aboutir à une sorte d’une intrication explosive ? !
(Le masculin neutre sera utilisé)
1) Les retraités ne sont plus obligés d’obéir au patron (Pour éviter d’être virés), de louer leur corps et leur cerveau x heures par jour ouvrable et de fabriquer, confectionner, etc., des produits x, y, z pouvant être potentiellement dangereux, toxiques, superfétatoires, etc.
2) Ils sont moins dépendants, peuvent parler, donner leurs avis ou opinions sans prendre des risques salariaux !
3) Ils notent surtout des évidences qui ne sont jamais respectées !
Tout raisonnement « logique » requiert d’abord la définition précise, cohérente d’un référentiel d’application.
(Cela suppose, bien sûr, que chaque mot employé ait une signification univoque, c. à d. exprime pour tous des choses et concepts identiques ! En maths, le 0 ou zéro est saisi de manière universelle ! Est-ce qu’un terme du langage usuel est de cette nature ou prête souvent à des tas de malentendus, quiproquos, confusions, pataquès ? ! Par ex. les notions de liberté, libre arbitre, Dieu, vérité, réalité, vrai, faux, froid, chaud, petit, grand, évident, complexe, intelligent, stupide, conditionné, relatif, absolu, etc. son-elles précises ou floues ? ! A quoi peut-on espérer quand on argumente en alignant des séries de mots interprétés par chacun différemment ? ! D’où … les parlers dans le vide sans cesse ! ! !)
En mathématique, on prend soin de présenter au préalable un domaine de définition, c. à d. une axiomatique dotée d’une cohérence interne. La géométrie euclidienne ne ressemble pas à la géométrie de Riemann ou de Lobatchevski !
Dans la vie courante, est-ce le cas et est-ce possible ? !
***Les mouvements d’inspiration religieuse (« Dieu est amour ! ! ! »), matérialiste, marxiste, communiste, etc., libérale, capitaliste, rationaliste, constituent-ils des sortes d’axiomatiques ? !
Non, absolument pas ! Tout est plus ou moins imparfait, plein de contradictions, en dehors de la réalité réelle ou vécue !
C’est d’ailleurs pour ce motif qu’ils échouent à tous les coups !
Chaque adepte de ces pseudo référentiels doit d’abord se persuader qu’il détient « la vérité », donc s’auto-persuader ou se mordre la queue sans souffrance et inconsciemment !
Il devient alors opérationnel et son projet se reporte alors sur la persuasion des autres !
Et roule la galère !
Ils se réunissent, communiquent ou plutôt communient, organisent des manifestations, des fêtes !
En passant, la formule « Plus on est de fous et plus on rit » ne pourrait-elle pas trouver ici une certaine illustration ? ! De même que l’expression : « Plus on manipule et plus on est content, heureux » ? !)
4) Les retraités peuvent échapper aux existences des « moutons », se contenter d’attendre la fin de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre », sachant que leurs génomes se distinguent de ceux des chimpanzés d’environ 1 % (Une découverte scientifique de 2005 qui a été refoulée et enterrée, qui prouve donc notre caractéristique « fractale », donc caduque !)
AMEN !
Xyzabcd …