XYZ, ABCD Humour. Macron et les « Riens » ! Vive la psychanalyse !

A) Internet : "Illettrées", "gens qui ne sont rien"... : quand les propos d'Emmanuel Macron font polémique  http://www.planet.fr/

Alors que le président de la République vient de faire sensation en évoquant "les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien", retour sur les propos polémiques d'Emmanuel Macron.

Jeudi dernier, Emmanuel Macron était à la Halle Freyssinet pour l’inauguration de la Station F, le campus géant dédié aux start-up et initié par l'entrepreneur Xavier Niel. Au cours d'une allocution, le président a lâché une petite phrase qui fait depuis beaucoup réagir. "Une gare, c’est un lieu où l’on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien", a-t-il affirmé en référence au passé du lieu qui était jusqu’en 2006 un dépôt ferroviaire le long des voies de la gare d’Austerlitz, à Paris.

Quelques rares  personnalités ont tenu à s’exprimer dans les médias :

"Propos plus que honteux", a jugé Florian Philippot, le vice-président du Front national.

Cela illustre "le mépris du président", a quant à lui jugé l’ancien ministre LR Thierry Mariani tandis que Gérard Miller, le médiatique psychanalyste qui avait soutenu Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle, y a vu "un dérapage" et "une honte".

B) On se rappelle toutes et tous d’un autre CLASH !

 [[[Internet : Macron et les "illettrés" de Gad : une polémique et un ...

Emmanuel Macron et les "illettrés" des...par Europe1fr >> VIDEO - L'intégralité de l'interview d'Emmanuel Macron sur Europe 1. Macron accusé de mépris.

www.europe1.fr/economie/macron-et-les-illettres-des-abattoirs-gad...

"Illettrés": Emmanuel Macron s'excuse auprès d'ex-salariés ...

POLITIQUE - En septembre dernier, il avait reconnu "un mot malheureux" et avait présenté ses excuses à l'Assemblée nationale. Vendredi 23 janvier, il s'est à ...

www.huffingtonpost.fr/2015/01/23/illettres-excuses-emmanuel-macron...]]]

 C) POURQUOI N’ONT-ELLES PAS ÉTÉ PLUS LOIN ? !

Pourquoi ces scrutateurs/euses n’ont-ils/elles pas associé les expressions « Sans-dents » et « Riens » ? !

Pourquoi n’ont-ils/elles pas relevé que l’Inconscient de ce Monsieur, comme celui de M. Hollande (Son ex-papa politicien) parfois, prenaient le dessus, livraient du « brut de décoffrage » ? !

Raymond Devos avait produit un sketch « Parler pour ne rien dire »

[[[Internet : Raymond Devos : "Parler pour ne rien dire" - Vidéo Ina.fr

Raymond Devos, entouré des élèves du Conservatoire national du cirque, interprète "Parler pour ne rien dire". L'art du discours politique ou comment de rien dire ...

www.ina.fr/video/I00008509]]]

Voir aussi Serge Gainsbourg [[[Internet : Serge Gainsbourg - Ces petits riens - YouTube

Mieux vaut n'penser à rien Que n'pas penser du tout Rien c'est déjà Rien c'est déjà beaucoup On se souvient de rien Et puisqu'on oublie tout Rien c ...

www.youtube.com/watch?v=x8bWDuC9A3A]]]

 Les  « riens » de R. Devos et S. Gainsbourg n’étaient pas les identifiants de la Populace, du Peuple, de la Plèbe, des Gueux analphabètes et riens, voire même sans-dents ? !  Symétriquement aux productions des Inconscients de M. HOLLANDE et MACRON,

 D) Peut-on se mettre au service du MAIILLON FAIBLE de LA GAUCHE [[[V. Internet : Pourquoi ils détestent Hollande - JDD lejdd.fr/Election.../Les-ambitions-de-Hollande-agacent-au-sein-du-PS-306469 Pourquoi ils détestent Hollande. 12h19 , le 30 avril 2011, modifié à 16h44 , le 23 mars 2017. Son premier meeting, mercredi soir, a agacé le camp DSK.   Et aussi le résumé lapidaire de Me Aubry : [[[Internet : Aubry: "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" - L'Express Après le débat entre François Hollande et Martine Aubry, ... Aubry: "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" Actualite ..www.lexpress.fr/actualite/politique/primaire-ps-martine-aubry]]] sans idées préconçues ? ! Et obtenir toute la confiance de l’autre sans qu’il existe un certain consensus intellectuel ? !

D’autant plus qu’il aurait pu faire fortune chez les Rothschild ! ! !

 E) LA RÉPONSE N’EST-ELLE DANS LA QUESTION ? !

D’un côté, les intellectuel(le)s de l’Establishment, donc COMPLICES,  s’épanouissant en profitant du travail des Riens tout en les louant, pratiquant (Of course) comme les politicien(ne)s la realpolitik, n’ont pas jugé « rentable » de bouger ! Au contraire ! Ils/elles prient pour qu’il se calme !

De l’autre, les vacances d’été ne se prêtent pas aux protestations et manifestations.

Si je reproche à M. Mélenchon d’être humaniste, cartésien ;

-d’avoir rejeté le Bilan de 2005 Le génome ... 1% ...) ;

-de s’être tu en 2007 devant la phrase du candidat Sarkozy [[[V. Internet : quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ]]] (En clair, la traduction n’est-elle pas du type : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, donc son instinct et ses intuitions ? !) ;

-de ne pas s’être ému devant le Bilan de 2011(Le néocortex ne peut fonctionner dans la durabilité que dans la « redondance » !), de ne pas avoir relevé que la Société « Toujours plus » (T. p.) vivait exactement de manière inverse, à flux t. p. tendu, etc. ;

IL N’EMPÊCHE QU’IL A DONNÉ LE TEMPO !

"MEFIEZ-VOUS DES PETITS RIENS" : MÉLENCHON REPOND À MACRON DEVANT LES DÉPUTÉS

[[[ franceinfo avec AFP et Reuters Franceinfo4 juillet 2017

Pour l'une de ses premières interventions à l'Assemblée nationale comme député de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon a fait écho à

la récente phrase polémique d'Emmanuel Macron, mardi 4 juillet. "Dans une gare, vous croisez des gens qui réussissent et d'autres qui ne sont rien", avait déclaré le président de la République devant des entrepreneurs, le 29 juin. Le député des Bouches-du-Rhône, chef de file de son groupe parlementaire, a conclu sa réponse au Premier ministre, Edouard Philippe, en lui confiant un message pour Emmanuel Macron.

"Méfiez-vous de rien. Méfiez-vous surtout des petits riens. Les gens qui ne sont rien et se croisent dans les gares ont une réplique pour vous que je voudrais bien, Monsieur le Premier ministre, que vous acceptiez de faire connaître à Monsieur le président de la République : les riens lui disent 'nous ne sommes peut-être rien à vos yeux, mais demain, nous serons tout'", a lancé Jean-Luc Mélenchon.

Édouard Philippe a décliné mardi la feuille de route de l'exécutif, avec de nombreuses annonces en matière d'éducation, de santé et surtout de budget, au lendemain de l'intervention axée sur les institutions d'Emmanuel Macron devant le Congrès.

Retrouvez cet article sur Francetv info]]]

M. MACRON qui a gagné son pari en misant sur le LOGO « EN MARCHE », a été audacieux, vu le conservatisme des esprits en France depuis des décennies mais encore !

A postériori, n’a-t-il pas été énormément aidé par un Patapouf en déliquescence, un PS sclérosé  où une Taubira a été conservée en tant que symbole de gauche, où une Najat a été choisie exclusivement parce qu’excellant dans le maniement de la langue de bois ? !

Et encore plus par un châtelain de Sarthe vivant selon les coutumes des siècles passés, n’hésitant pas à passer au dessus de toutes les contradictions, donc des gueux ne pouvant pas comprendre quoi que ce soit en dehors du devoir faire des efforts pour que le château se porte bien ? !

JUPITER ne pourrait-il pas vite déchanter s’il persiste, ne serait-ce qu’un peu, à considérer que son boulot consiste à pousser au cul DES RIENS ? !

SI TOUT SE DÉTÉRIORAIT  T. P. (Faillite des banques et crise économique, suite au changement climatique, des conséquences sur l’agriculture, sur l’infrastructure -suite aux catastrophes naturelles t. p. nombreuses et intense-, sur le flux migratoire, etc.)  Les MOINS QUE RIEN, n’auraient-ils pas tendance à rejoindre les  RAPTAGS (Plus Rien A Perdre, Tout A Gagner) organisant t. p. de coups ? !

(Actuellement, les islamistes ne constitueraient-ils pas la première mouture de raptags ?!)

Ainsi va la vie dans cette Société !

*** EN REFUSANT DE LÉGALISER IMMÉDIATEMENT  LE DROIT DE PARTIR DANS LA DIGNITÉ,    -LUI   LE   PHILOSOPHE-  qui s’est penché pendant x temps sur ce problème, NE PROUVE-T-IL PAS 5/5 QU’IL REJOINT LA RELIGION CHRÉTIENNE ? !

Que notre corps ne nous appartient pas !

Que seul Dieu peut en disposer !

QUE LA SOUFFRANCE EST RÉDEMPTRICE ? !

Concrètement, est-il si loin de la Dame Boutin, celle qui rêve d’être une cheffe de l’Inquisition, celle qui a insulté sur un plateau TV Me Chantal Sébire (Victime d’une maladie envahissante ayant à cette époque écrit à M. Sarkozy pour obtenir le droit de mourir dans la dignité) ? !

Est-il si loin de M. Leonetti parlant comme un jésuite ? !

POUR LE MOMENT, Ce Monsieur se conduit comme un vrai homo sapiens ! Comme un « 1%+ » !

Pourtant, comme tous les idéologisés ou conditionnés, qu’ils soient « humanistes » ou « islamistes », tous se veulent  « hommes » et croient en eux, « aux hommes » en tant que chefs-d’œuvre de l’Univers !

Pourtant, puisqu’il est philosophe, ne sait-il pas mieux que quiconque qu’une seule expression suffit pour distinguer l’homme de l’homo sapiens ? !

Que « Dignité humaine » est formée de deux mots allant de pair !

Qu’on ne reproche pas à un lapin de se comporter « indignement » !

Il n’a certainement pas lu les ouvrages de M. Henri Laborit (Biologiste plus que connu, philosophe réaliste, lucide, pendant ses loisirs 1914-1995) ou il les a rejetés.

Il sait aussi que le propre de l'homo sapiens est de confondre les mots et les choses, les idées et la réalité !

Combien de temps cela va-t-il encore durer ? !

Pour lui faire plaisir et le déculpabiliser (Si jamais un jour ... !) ne serait-il pas aussi « positif » que le  FN (Sil avait pu s’emparer du pouvoir !) s’il contribuait à sa façon à ce que la fin du « quiproquo » (Aussi fondamental que vital) via un changement d’ère (Anéantissement ou séisme nucléaire, biologique, informatique, etc.) se déclenchât  avant que la TERRE devînt définitivement stérile, telle une MARS 2

Amen !

Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd !

 

 

 

 

 

XYZ, ABCD Humour. L’instinct de survie, la peur de la mort, l’addiction « Toujours plus » !

« L’instinct de survie » est géré par le cerveau reptilien.

Il est indispensable, crucial !

Chez la moindre cellule, une ébauche est installée.

Elle suit le « principe d’homéostasie »

Chez les animaux, tout va très bien : « C’est étudié pour ! » aurait dit l’humoriste Fernand Raynaud (1926-1973 !) 

Le problème de sa puissance expansionniste ou colonialiste ne se manifeste que chez l’homo sapiens !

(Un duel aussi sous-jacent que permanent se livre en filigrane ! Au milieu du dit ancien Inconscient freudien.

On est en train de réactualiser et de transcrire en rapports de forces d’algorithmes ..., dans différentes dimensions !)

L’homo sapiens (Libellé abusivement : homme et femme puisque l’authentique ne peut vivre que dans la « dignité » ou dans sa recherche selon l’expression « Dignité humaine ». Rare est celui ou celle qui passe son temps à se battre contre l’indignité qui règne dans  les prisons, de nombreux centres et lieux et zones en France, encore plus à l’extérieur puisque celle-ci  ne s‘arrête pas comme les rayons radioactifs de Tchernobyl aux frontières) est en effet doté d’un « néocortex » ! C. à d. d’une excroissance corticale permettant la prise de recul, l’analyse, l’abstraction et la symbolisation.

Son cerveau est constitué de 3 composantes fondamentales :

-le cerveau reptilien ;

-le réseau des émotions procédant par analogie, en fonction de la mémorisation d’événements plus ou moins agréables ou désagréables (Vers 1970, ce réseau diffus dans le corps, incluant le dit « second cerveau » abritant entre autres l’intestin, le tube digestif, etc., n’avait pas encore été découvert et l’on proposait l’hypothèse d’une localisation, d’un « cerveau des émotions » ou « mammalien » puisque installé chez les mammifères) ;

-ce néocortex analytique et synthétique.

*** Il se fait que les deux premières parties sont demeurées primordiales, parasitent ou réquisitionnent souvent l’activité néocorticale.

La fausse question : N’impliquent-elles pas une fuite en avant perpétuelle vers la sécurité, puis, par extension, vers le bien-être dans la sécurisation ? !

Avant de se métamorphoser en  l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? !

Cette addiction s’appliquant aux recherches scientifiques idéologiques (Humanistes et rationalistes), le « Jeu de l’apprenti-sorcier » ne se transforme-t-il pas  t. p. en une production « d’ innovations » évoquant les métastases cancérigènes du Monde capitaliste (dit libéral, voire « libéraliste » au sens de la sélection naturelle darwinienne !) t. p. dangereuses, ne serait-ce que parce que mises sur le marché trop rapidement, en contournant le principe de précaution à long terme !

L’exemple, peut-être le moins grave (? !), n’est-il pas la croissance de l’obésité sur la planète ? !

Les résultats de l’intoxication alimentaire et corporelle par des produits industriels comestibles ou high-tech à bas prix ou l’inverse mais t. p. élaborés avec des tas de nouveaux « conservateurs » ou matériaux dont l’effet toxique différé  n’a pas pu être vérifié, faute de temps, ne sont-il pas t. p. probants ? !

*** Une addiction ne se termine-t-elle pas par le suicide du système en cause par overdose ? !

L’espèce des homo sapiens n’est-elle pas rentrée dans ce scénario ? !

Peut-elle s’en sortir autrement ? !

THE END  n’est-elle pas aussi darwinienne que chrétienne  ? !

Ne suffit-il pas, de manière littéraire et chrétienne, de traduire l’après-apocalypse et paradis comme l’installation d’une nouvelle ère plus adulte ? !

Cette figure de style serait-elle absolument illégitime, inconvenante ? ! Aussi iconoclaste que le 1% de 2005 enterré à l’unanimité ou presque ? !

Maintenant qu’on sait depuis 2005 :

-que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 1 % ;

-que la parabole « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » » (Genèse Ch. 9.6) et celle des rationalistes du 18^ième siècle « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé en d !) sont à décrypter dans le rapport au moins de 1/100 ;

-quelle proportionnalité est-il licite d’extrapoler ? !  

À noter que si certains  parents racontent l’histoire du Père Noël, sans inconvénients conséquents, à leur(s) petit(s) enfant(s), c’est uniquement parce que celles et ceux-ci s’affranchissent du contenu de ce conte en grandissant et s’émancipant !

Est-ce ce qui s’est passé lors du message 1% envoyé par leur Dieu ? !

Et en prenant du recul (Pour une fois !), dans la Bible, que n’est-i-il pas inscrit ? ! V. avant !

Amen !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Tant que le rôle majeur des « conditionnements » (Ils assurent le pilotage automatique) et des préjugés et des habitudes qui imprègnent toute culture environnementale, ne sera pas pris en compte et relativisé et démystifié, tant que l’adduction « T. p. » connaîtra des beaux jours !

Mais ne seront-ils pas t. p. symétriques aux nôtres ? !

Pour les curieux/euses, les idées de Henri Laborit (Biologiste et philosophe pendant ses loisirs, 1914-1995, écarté du Nobel parce que trop peu formaté, prix Lasker, auteur de nombreux livres de vulgarisation, pourraient vous intéresser !

N. B. 2)

Cette première partie, au début, figurait en 7^ième position ! 

L’original était titré : Humour. Le CONDITIONNEMENT  vital et létal des homo sapiens

(Ils sont dits abusivement hommes et femmes ! ! ! Mais de qui se moque-t-on ? ! Des homo sapiens ! ! ! Alors est-ce grave ? ! Ne demandent-il pas que cela ? ! Qu’être les « Dindons des farces » minutieusement organisées par les politiciens ? !

Au départ, le terme « conditionnement » ne convient pas dans le sens où chaque organisme vivant est doté de son kit de survie. 

La moindre cellule suit  « le principe d’homéostasie », c. à d. est équipée de l’ébauche de « l’instinct de survie » qui ne sera formalisé que par le cerveau dit primitif (Ou reptilien puisque apparu avec cette espèce)

C’est celui-ci qui a permis l’installation de l’esclavagisme puis, quand il ne fut plus rentable, le système d’exploitation des plus faibles, des soumis(e)s,  par les plus forts, les dominants. Les « mâles », comme chez les autres animaux, n’imposaient-ils pas ? ! (Point barre ! ! !)

Dans un Registre ou écosystème proche, « l’époque des religions » ne succéda-t-elle pas à celle des déesses, des démons, etc. ? ! ! !

 Le référentiel « Christianisme » est ici choisi délibérément puisque notre culture est totalement judéo-chrétienne. (Ce n’est qu’un postulat concret qui permet l’interprétation de la vie quotidienne mais qui n’engage aucunement sa valorisation abstraite ...)

Dans ce cadre précis, alors que le départ du séjour terrestre devrait être appréhendé par le « néocortex » de manière positive en tant que porte d’accès au dit paradis chrétien, traditionnellement, la « peur de la mort » est plus forte que tout !

Plus en détail, la « peur de la souffrance terrestre » (Et non pas post-mortem) est une composante importante compréhensible.

*** Mais au 21^ième siècle, avec la disposition de l’anesthésie, qu’en « penser » ? !

N’en sommes-nous pas, avec la loi Leonetti, à la sédation ? ! Au décès dans un centre de  soins palliatifs (Quand un lit est libre !) après  plusieurs jours de manque, de déshydratation, etc. ? ! ! !

Il faut ajouter qu’au Moyen-âge, l’Eglise et la Noblesse introduisirent malicieusement, en tant que bons affairistes, la « peur de l’enfer éternel » pour rendre mieux taillables et corvéables à merci les serfs !

Au lieu de favoriser l’activation du néocortex, (Il est vrai que ce ne peut être le leitmotiv d’une religion mais le contraire !), les homo sapiens n’en sont-ils pas encore en 2017 à ce bas niveau intellectuel ? ! ! !

*** Ils n’ont pas du tout évolué ! ! !

Un bon point pour la Bible : Ils ne le peuvent pas ! Tout est écrit ! Et cela se terminera à vau-l’eau ! V. l’apocalypse !

*** Et cette  preuve a même été confirmée par leur Dieu en 2005

Il leur a montré qu’ils sont et donc resteront « fractals » (Répétitifs mentalement, non évolutifs, bloqués), que l’espèce des homo sapiens est forcément caduque ! (Le masculin est privilégié puisque cette religion est machiste, puisque chez les animaux, le mâle impose ses lois. En passant, les prélats ne se promènent-ils pas  en robe ? ! ! !)

Pour les homo sapiens scientifiques ou/et chrétiens, la mise en évidence (on ne peut plus objective, expérimentale) de la différence de 1% existant entre notre génome et celui du chimpanzé est été ressentie comme un coup de poignard inacceptable ! Un crime de lèse majesté, diabolique, satanique, blasphématoire ! Méritant une fatwa !

Et tous, sauf les éthologues et probablement quelques homo sapiens qui se sont empressés de ne créer aucune vague, ont préféré enterrer cette référence aussi hors-norme qu’essentielle !

Inutile de s’appesantir une fois de plus, d’expliquer ce qui aurait pu survenir s’ils avaient ouvert  leur néocortex comme des hommes ou/et femmes authentiques, non « canada-dry » ! (C. à d. si ils/elles s’étaient reconnu(e)s dans le miroir tendu ! Si elles avaient relié la Bible et l’histoire du Père Noël raconté par les parents aux petits enfants !)

On ne choisit pas d’être « fractal » ! Ni d’être « conditionné » (En abrégé cond., ou con.) Mais quand depuis des siècles on affirme que « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) ou que « L’homme est un dieu en devenir » (D étant rabaissé à d ! V. les rationalistes), comment en sortir « vierge » ? !

Des remarques similaires concerneraient la religion musulmane bien plus phallocratique.

Cette argumentation, of course, sera attaquée par tous les gens cultivés, (Bac + x), tentant de se conserver le plus longtemps possible dans l’Establishment, en maniant majestueusement le langage, les styles, les mots, en se réfugiant toujours plus (t. p.) dans les œuvres des siècles passés ! ! !

Par exemple : Boire sans soif et faire l'amour en tout temps, Madame, il n'y a que ça qui nous distingue des autres bêtes (Beaumarchais ! 1732-1799)

(Sinon, un astronaute se raccroche-t-il à Guynemer ? ! ! ! Et Cédric Villani, à Euclide ? ! ! !)

 

 

Le conditionnement de « La peur de la mort » est dorénavant létal !

Si nous n’étions pas bloqués, n’aurait-on pas compris au moins  le « B-A BA » des structures du Monde de la vie ? !

LA PREUVE !

QUELLE EST-ELLE ? ! ! !

QUI  D’ENTRE-VOUS POURRAIT RÉPONDRE ? ! ! !

À vous de jouer et de constater ! ! !

Sinon :

1) Au 21^ième siècle, la structure de nos organismes n’est pas créée pour être immortelle !

Elle est loin de figurer le chef-d’œuvre de l’Univers ! (V. les 1% !)

2) On a appris très laborieusement, au bout de y millénaires, que seuls les écosystèmes gèrent la perpétuation de la vie ! Avec ses agents  de dégradation !

Si ma mort n’existait pas, dernièrement, une évaluation de 108 milliards de naissances a été annoncée !

[[[Internet : Question de la semaine : combien d'humains ont vécu sur Terre ...https://www.sciencesetavenir.fr/.../question-de-la-semaine-combien-d-humains-ont-vecu-...16 juin 2017 - 108 milliards d'êtres humains auraient foulé la Terre ...]]]

3) Le moindre raisonnement sérieux, (Adulte !), ne nous aurait-il pas conduit, uniquement parce qu’un Univers si hypercomplexe ne peut-être un non-sens, voire une absurdité, absolue, à parier sur une « après-vie », sur l’existence d’un « cycle suivant » ? ! (Sans faire appel à un Dieu, seulement en acceptant que des « trucs » de dimensions supérieures et inaccessibles à nos petits petits cerveaux existent ...)

En guise d’humour, des transhumanistes, tel Laurent Alexandre,  jouant t. p. aux apprentis sorciers imaginent bientôt des êtres immortels ! ! !

Bien sûr le génial pseudo philosophe Luc Ferry est de la partie ! ! ! Il ne veut rien rater !

Après avoir été complice du second assassinat de Socrate en 2007 par le candidat Sarkozy, en prévision d’un poste de ministre, en ce moment, il se spécialise dans les BD de philosophie !

Il se fait que M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel de 2007, a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ) Il n’a pas moufté ! ! !

4) À votre avis, qui peut placer la notion de « quantité » au dessus de celle de « qualité » ? !

Ne voyez-vous vraiment pas ? !

5) Dans l’ère toute prochaine, en sera-t-il ou plutôt pourrait-il en être encore ainsi ? !

«  Ce que l'homme ne veut pas apprendre par la sagesse, il l'apprendra par la souffrance. » serait une phrase de Melkisedech

[[[Internet : Melkisedech Melchisédech, en hébreu מַלְכֵּי־צֶדֶק (malkî-ṣedeq) « roi de justice », est un personnage biblique qui apparaît très brièvement dans l’histoire d’Abraham dans le livre de la Genèse¹. Il y est présenté comme « roi de Salem » et « prêtre du Très-Haut » (El-Elyôn). Dans l'Épître aux Hébreux du Nouveau testament, Jésus est déclaré « Grand prêtre pour toujours » à l'image de Melchisédech. La littérature moderne, religieuse ou ésotérique, attache beaucoup de mystère à ce personnage et à sa fonction.]]]

Après cette fin d’ère religieuse dans l’atrocité et la monstruosité extrêmes, ou bien ce sera un no man’s land de millions d’années avant l’éclosion de nouvelles moutures plus néocorticales, ou bien ce sera (En évoquant la régulation naturelle qui a eu lieu vers les années 50 chez les lapins et lièvres, via la myxomatose) environ 10% de survivant(e)s vacciné(e)s !  

6) Il est très inconvenant de parler à froid de la réalité !

Voyez tous ces intellectuels, à longueur de journée et de vie,  « tirer t. p. des plans sur la comète » en t. p. de liberté, en vociférant t. p. contre tous les imbéciles, sans-dents, conditionnés ! ! !

(Le « T. p. » n’est-il/elle pas une addiction qui conduit au suicide par overdose !)

Comment s’appelle au 21^ième siècle la « Société de consommation » du 20^ième  siècle ? ! ! 

 

 

Le mot "EQUATION" pose des problèmes (De quelles natures ? !) au journal Le Figaro !

Le Figaro proposait un article sur l’islam ! Mais il n’a pas aimé mon commentaire !

Brague : « L'erreur de l'Europe est de penser l'islam sur le modèle du christianisme »

Par Vincent Tremolet de Villers Le Figaro  Publié le 19/07/2016