Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Ère religieuse

  • XYZ, ABCD Humour. Si la Vie n’était qu’un JEU, les BON(NE)S JOUEURS, JOUEUSES, seraient INDISPENSABLES !

    A) Ce  billet a été motivé par un texte du 14/07/17 d’un internaute de Mediapart : Lonesome Cowboy en réponse d’un article d’Edwy Plenel (Directeur de ce média) du 13/07/17 exprimant et prouvant le RÔLE premier des CONDITIONNEMENTS !

    RIEN NE POURRAIT FAIRE CHANGER D’AVIS CES DEUX PERSONNES !

    (Humour. Il est plus difficile de désintégrer une croyance qu’un atome. (Albert Einstein)

    Citation présentée par Altermonde-sans-frontières)

    [[[Internet : La politique expliquée à Edwy Plenel  14 juil. 2017 Par Lonesome CowboyBlog : Lonesome Blog

    Réponse bienveillante à l'éditorial d'Edwy Plenel, "La démocratie expliquée à Emmanuel Macron"  35 commentaires  69 recommandés

    La démocratie expliquée à Emmanuel Macron  13 juillet 2017 Par Edwy Plenel Du 14 mai au 14 juillet, deux mois de présidence Macron ont confirmé sa politique économique et sociale ultralibérale. Mais ils ont aussi révélé une pratique du pouvoir politiquement peu libérale, dont témoigne l’attitude face au droit d’interpellation de la presse. 483 commentaires]]]

    Il eut été vain de vouloir commenter puisque les homo sapiens sont structurellement des créatures conditionnées, puisque cette assertion a été vérifiée dernièrement, en 2005, 2007, 2 fois en 2011, en 2011, en 2017 (V. plus de détails à la fin pour ne pas retarder inutilement le propos

    B) M. Plenel, M. Macron, toutes les autres personnalités qui se montrent VOLONTARISTES, qui désirent jouer un rôle actif, c. à d. qui sont « HUMANISTES » :

    -qui croient en l’Homme/Femme, qui identifient les homo sapiens (C. à d. ceux qui –on l’a appris en 2005- ont un génome différent de celui du chimpanzé de 1% !) à des représentant(e)s de l’Espèce « chef-d’œuvre » de l’Univers,

    -qui n’imaginent pas qu’ils puissent laisser la place à des moutures plus structurées, plus néocorticales,

    sont fractals, seront indéboulonnables jusqu’à la mort !

    Amen !  On ne peut pas les changer !

    [[[(Voir les impostures de 2002, 2005, 2007, 2011, 2012, 2017 qui sont insérées dans un billet publié sur Hautetfort de titre :

    Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 !

     

     

    [[[{Internet : Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo...

    XYZ, ABCD. Variations. ... La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 ! ... Humour. La différence entre un(e) femme/homme...

    xyzabcd.hautetfort.com/archive/2017/07/10/humour-la-difference...]]]

    Puisque leur espèce est fractale, Comme Hollande, même s’ils annonçaient « Le changement c’est maintenant ! », RIEN NE CHANGERAIT !]]]

    C) CELA DIT ! UNE AUTRE HYPOTHESE !

     Pour moi,

    1) Pourquoi la Vie n’est-elle qu’un jeu ou hyper-jeu où on ne comprend rien !

    2) Et si cela se vérifiait, pour qu’un jeu fonctionne, les joueurs, joueuses, ne sont-ils/elles pas indispensables ? !

    3) Les quelques explications !

    #) - Sans besoin, manque, déséquilibre, dans une sorte de nirvana, il n’y aurait aucune réaction, action,  animation, vie !

    - On respire, mange, boit, dort, par obligation !

    - On se défend, protège, voire attaque,  se bat, lutte (Par un instinct de survie géré par le dit cerveau primitif ou reptilien).

    - La moindre cellule vivante suit le principe d’homéostasie (V. Internet : essaie de se maintenir en vie)

    - Le réseau des émotions se charge de  la mémorisation, assure le pilotage automatique via les conditionnements, la quête du bien-être du 1er degré (Sécurisation et plaisirs basiques). Il procède vite mais au 1er degré, analogiquement, sans trop réfléchir, en fonction du vécu plus ou moins agréable ou désagréable.

    Le néocortex est plus lent, a besoin de recul, de calme, pour comparer, analyser, « réfléchir ».

    Dans ses ouvrages de vulgarisation, le biologiste célèbre et philosophe pendant ses loisirs, Henri Laborit (1914-1995, prix Lasker, écarté du Nobel pour anticonformisme)

    # #) La description précédente ne se rapproche-t-elle pas de la structure des jeux ? !

    V. la théorie mathématique des jeux, des probabilités, le principe ou loi 20/80 de Pareto et la mathématisation de cette équation sous le nom de « Distribution de Pareto »

    Il suffit de voir sur Internet : [[[La vie ne serait-elle pas une sorte d'hyper jeu ? | Des commentaires descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-jeu-de-la-vie-…-la-vie-ne-serait-elle-pas-une-s.. 12 janv. 2010 - Quel est le moteur de la vie ? N'est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ? Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et ...]]] pour obtenir plus de détails

    4) En attendant la post-ère religieuse, nettement avant la fin du siècle (Avant que la Terre soit rendue définitivement inhabitable, stérile, telle Mars), il me semblait intéressant de prévenir, d’anticiper, afin que 

    - les homo sapiens néocorticaux puissent partir plus sereinement ;

    -les autres puissent chercher sans aucun scrupule ni mauvaise conscience à « toujours plus » s’éclater, jouer aux apprentis sorciers, ne pas se soucier du principe de précaution, exagérer, transgresser, déborder, casser, détruire, etc. ! (Qu’ils prennent exemple sur Trump et autres, sur l’individualisme et l’égocentrisme !)

    Nous venons de rater l’arrivée du FN qui aurait tout bloqué puis dégradé en quelques mois, en entraînant dans sa chute l’UE, etc.

    Tout n’est pas perdu !

    Peut-être que Jupiter va manœuvrer si intelligemment les « RIENS » (Simple traduction de 2017 des « Sans-dents » !) que tout se mettra à bouillonner ? ! M. Mélenchon pourrait être utile !

    Moi, j’ai 72 ans, suis prêt à partir sans le moindre regret ! Je viens de réclamer par lettre une seule chose à ce nouveau dieu : la légalisation de l’euthanasie !

    Amen ! AAEEEGGGGEXplosions Nouvelle ère !

    Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd

     

     

     

     

     

  • XYZ, ABCD Humour. L’instinct de survie, la peur de la mort, l’addiction « Toujours plus » !

    « L’instinct de survie » est géré par le cerveau reptilien.

    Il est indispensable, crucial !

    Chez la moindre cellule, une ébauche est installée.

    Elle suit le « principe d’homéostasie »

    Chez les animaux, tout va très bien : « C’est étudié pour ! » aurait dit l’humoriste Fernand Raynaud (1926-1973 !) 

    Le problème de sa puissance expansionniste ou colonialiste ne se manifeste que chez l’homo sapiens !

    (Un duel aussi sous-jacent que permanent se livre en filigrane ! Au milieu du dit ancien Inconscient freudien.

    On est en train de réactualiser et de transcrire en rapports de forces d’algorithmes ..., dans différentes dimensions !)

    L’homo sapiens (Libellé abusivement : homme et femme puisque l’authentique ne peut vivre que dans la « dignité » ou dans sa recherche selon l’expression « Dignité humaine ». Rare est celui ou celle qui passe son temps à se battre contre l’indignité qui règne dans  les prisons, de nombreux centres et lieux et zones en France, encore plus à l’extérieur puisque celle-ci  ne s‘arrête pas comme les rayons radioactifs de Tchernobyl aux frontières) est en effet doté d’un « néocortex » ! C. à d. d’une excroissance corticale permettant la prise de recul, l’analyse, l’abstraction et la symbolisation.

    Son cerveau est constitué de 3 composantes fondamentales :

    -le cerveau reptilien ;

    -le réseau des émotions procédant par analogie, en fonction de la mémorisation d’événements plus ou moins agréables ou désagréables (Vers 1970, ce réseau diffus dans le corps, incluant le dit « second cerveau » abritant entre autres l’intestin, le tube digestif, etc., n’avait pas encore été découvert et l’on proposait l’hypothèse d’une localisation, d’un « cerveau des émotions » ou « mammalien » puisque installé chez les mammifères) ;

    -ce néocortex analytique et synthétique.

    *** Il se fait que les deux premières parties sont demeurées primordiales, parasitent ou réquisitionnent souvent l’activité néocorticale.

    La fausse question : N’impliquent-elles pas une fuite en avant perpétuelle vers la sécurité, puis, par extension, vers le bien-être dans la sécurisation ? !

    Avant de se métamorphoser en  l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? !

    Cette addiction s’appliquant aux recherches scientifiques idéologiques (Humanistes et rationalistes), le « Jeu de l’apprenti-sorcier » ne se transforme-t-il pas  t. p. en une production « d’ innovations » évoquant les métastases cancérigènes du Monde capitaliste (dit libéral, voire « libéraliste » au sens de la sélection naturelle darwinienne !) t. p. dangereuses, ne serait-ce que parce que mises sur le marché trop rapidement, en contournant le principe de précaution à long terme !

    L’exemple, peut-être le moins grave (? !), n’est-il pas la croissance de l’obésité sur la planète ? !

    Les résultats de l’intoxication alimentaire et corporelle par des produits industriels comestibles ou high-tech à bas prix ou l’inverse mais t. p. élaborés avec des tas de nouveaux « conservateurs » ou matériaux dont l’effet toxique différé  n’a pas pu être vérifié, faute de temps, ne sont-il pas t. p. probants ? !

    *** Une addiction ne se termine-t-elle pas par le suicide du système en cause par overdose ? !

    L’espèce des homo sapiens n’est-elle pas rentrée dans ce scénario ? !

    Peut-elle s’en sortir autrement ? !

    THE END  n’est-elle pas aussi darwinienne que chrétienne  ? !

    Ne suffit-il pas, de manière littéraire et chrétienne, de traduire l’après-apocalypse et paradis comme l’installation d’une nouvelle ère plus adulte ? !

    Cette figure de style serait-elle absolument illégitime, inconvenante ? ! Aussi iconoclaste que le 1% de 2005 enterré à l’unanimité ou presque ? !

    Maintenant qu’on sait depuis 2005 :

    -que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 1 % ;

    -que la parabole « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » » (Genèse Ch. 9.6) et celle des rationalistes du 18ième siècle « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé en d !) sont à décrypter dans le rapport au moins de 1/100 ;

    -quelle proportionnalité est-il licite d’extrapoler ? !  

    À noter que si certains  parents racontent l’histoire du Père Noël, sans inconvénients conséquents, à leur(s) petit(s) enfant(s), c’est uniquement parce que celles et ceux-ci s’affranchissent du contenu de ce conte en grandissant et s’émancipant !

    Est-ce ce qui s’est passé lors du message 1% envoyé par leur Dieu ? !

    Et en prenant du recul (Pour une fois !), dans la Bible, que n’est-i-il pas inscrit ? ! V. avant !

    Amen !

    Pierre Payen (Dunkerque)

    N. B. 1) Tant que le rôle majeur des « conditionnements » (Ils assurent le pilotage automatique) et des préjugés et des habitudes qui imprègnent toute culture environnementale, ne sera pas pris en compte et relativisé et démystifié, tant que l’adduction « T. p. » connaîtra des beaux jours !

    Mais ne seront-ils pas t. p. symétriques aux nôtres ? !

    Pour les curieux/euses, les idées de Henri Laborit (Biologiste et philosophe pendant ses loisirs, 1914-1995, écarté du Nobel parce que trop peu formaté, prix Lasker, auteur de nombreux livres de vulgarisation, pourraient vous intéresser !

    N. B. 2)

    Cette première partie, au début, figurait en 7ième position ! 

    L’original était titré : Humour. Le CONDITIONNEMENT  vital et létal des homo sapiens

    (Ils sont dits abusivement hommes et femmes ! ! ! Mais de qui se moque-t-on ? ! Des homo sapiens ! ! ! Alors est-ce grave ? ! Ne demandent-il pas que cela ? ! Qu’être les « Dindons des farces » minutieusement organisées par les politiciens ? !

    Au départ, le terme « conditionnement » ne convient pas dans le sens où chaque organisme vivant est doté de son kit de survie. 

    La moindre cellule suit  « le principe d’homéostasie », c. à d. est équipée de l’ébauche de « l’instinct de survie » qui ne sera formalisé que par le cerveau dit primitif (Ou reptilien puisque apparu avec cette espèce)

    C’est celui-ci qui a permis l’installation de l’esclavagisme puis, quand il ne fut plus rentable, le système d’exploitation des plus faibles, des soumis(e)s,  par les plus forts, les dominants. Les « mâles », comme chez les autres animaux, n’imposaient-ils pas ? ! (Point barre ! ! !)

    Dans un Registre ou écosystème proche, « l’époque des religions » ne succéda-t-elle pas à celle des déesses, des démons, etc. ? ! ! !

     Le référentiel « Christianisme » est ici choisi délibérément puisque notre culture est totalement judéo-chrétienne. (Ce n’est qu’un postulat concret qui permet l’interprétation de la vie quotidienne mais qui n’engage aucunement sa valorisation abstraite ...)

    Dans ce cadre précis, alors que le départ du séjour terrestre devrait être appréhendé par le « néocortex » de manière positive en tant que porte d’accès au dit paradis chrétien, traditionnellement, la « peur de la mort » est plus forte que tout !

    Plus en détail, la « peur de la souffrance terrestre » (Et non pas post-mortem) est une composante importante compréhensible.

    *** Mais au 21ième siècle, avec la disposition de l’anesthésie, qu’en « penser » ? !

    N’en sommes-nous pas, avec la loi Leonetti, à la sédation ? ! Au décès dans un centre de  soins palliatifs (Quand un lit est libre !) après  plusieurs jours de manque, de déshydratation, etc. ? ! ! !

    Il faut ajouter qu’au Moyen-âge, l’Eglise et la Noblesse introduisirent malicieusement, en tant que bons affairistes, la « peur de l’enfer éternel » pour rendre mieux taillables et corvéables à merci les serfs !

    Au lieu de favoriser l’activation du néocortex, (Il est vrai que ce ne peut être le leitmotiv d’une religion mais le contraire !), les homo sapiens n’en sont-ils pas encore en 2017 à ce bas niveau intellectuel ? ! ! !

    *** Ils n’ont pas du tout évolué ! ! !

    Un bon point pour la Bible : Ils ne le peuvent pas ! Tout est écrit ! Et cela se terminera à vau-l’eau ! V. l’apocalypse !

    *** Et cette  preuve a même été confirmée par leur Dieu en 2005

    Il leur a montré qu’ils sont et donc resteront « fractals » (Répétitifs mentalement, non évolutifs, bloqués), que l’espèce des homo sapiens est forcément caduque ! (Le masculin est privilégié puisque cette religion est machiste, puisque chez les animaux, le mâle impose ses lois. En passant, les prélats ne se promènent-ils pas  en robe ? ! ! !)

    Pour les homo sapiens scientifiques ou/et chrétiens, la mise en évidence (on ne peut plus objective, expérimentale) de la différence de 1% existant entre notre génome et celui du chimpanzé est été ressentie comme un coup de poignard inacceptable ! Un crime de lèse majesté, diabolique, satanique, blasphématoire ! Méritant une fatwa !

    Et tous, sauf les éthologues et probablement quelques homo sapiens qui se sont empressés de ne créer aucune vague, ont préféré enterrer cette référence aussi hors-norme qu’essentielle !

    Inutile de s’appesantir une fois de plus, d’expliquer ce qui aurait pu survenir s’ils avaient ouvert  leur néocortex comme des hommes ou/et femmes authentiques, non « canada-dry » ! (C. à d. si ils/elles s’étaient reconnu(e)s dans le miroir tendu ! Si elles avaient relié la Bible et l’histoire du Père Noël raconté par les parents aux petits enfants !)

    On ne choisit pas d’être « fractal » ! Ni d’être « conditionné » (En abrégé cond., ou con.) Mais quand depuis des siècles on affirme que « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) ou que « L’homme est un dieu en devenir » (D étant rabaissé à d ! V. les rationalistes), comment en sortir « vierge » ? !

    Des remarques similaires concerneraient la religion musulmane bien plus phallocratique.

    Cette argumentation, of course, sera attaquée par tous les gens cultivés, (Bac + x), tentant de se conserver le plus longtemps possible dans l’Establishment, en maniant majestueusement le langage, les styles, les mots, en se réfugiant toujours plus (t. p.) dans les œuvres des siècles passés ! ! !

    Par exemple : Boire sans soif et faire l'amour en tout temps, Madame, il n'y a que ça qui nous distingue des autres bêtes (Beaumarchais ! 1732-1799)

    (Sinon, un astronaute se raccroche-t-il à Guynemer ? ! ! ! Et Cédric Villani, à Euclide ? ! ! !)

     

     

    Le conditionnement de « La peur de la mort » est dorénavant létal !

    Si nous n’étions pas bloqués, n’aurait-on pas compris au moins  le « B-A BA » des structures du Monde de la vie ? !

    LA PREUVE !

    QUELLE EST-ELLE ? ! ! !

    QUI  D’ENTRE-VOUS POURRAIT RÉPONDRE ? ! ! !

    À vous de jouer et de constater ! ! !

    Sinon :

    1) Au 21ième siècle, la structure de nos organismes n’est pas créée pour être immortelle !

    Elle est loin de figurer le chef-d’œuvre de l’Univers ! (V. les 1% !)

    2) On a appris très laborieusement, au bout de y millénaires, que seuls les écosystèmes gèrent la perpétuation de la vie ! Avec ses agents  de dégradation !

    Si ma mort n’existait pas, dernièrement, une évaluation de 108 milliards de naissances a été annoncée !

    [[[Internet : Question de la semaine : combien d'humains ont vécu sur Terre ...https://www.sciencesetavenir.fr/.../question-de-la-semaine-combien-d-humains-ont-vecu-...16 juin 2017 - 108 milliards d'êtres humains auraient foulé la Terre ...]]]

    3) Le moindre raisonnement sérieux, (Adulte !), ne nous aurait-il pas conduit, uniquement parce qu’un Univers si hypercomplexe ne peut-être un non-sens, voire une absurdité, absolue, à parier sur une « après-vie », sur l’existence d’un « cycle suivant » ? ! (Sans faire appel à un Dieu, seulement en acceptant que des « trucs » de dimensions supérieures et inaccessibles à nos petits petits cerveaux existent ...)

    En guise d’humour, des transhumanistes, tel Laurent Alexandre,  jouant t. p. aux apprentis sorciers imaginent bientôt des êtres immortels ! ! !

    Bien sûr le génial pseudo philosophe Luc Ferry est de la partie ! ! ! Il ne veut rien rater !

    Après avoir été complice du second assassinat de Socrate en 2007 par le candidat Sarkozy, en prévision d’un poste de ministre, en ce moment, il se spécialise dans les BD de philosophie !

    Il se fait que M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel de 2007, a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ) Il n’a pas moufté ! ! !

    4) À votre avis, qui peut placer la notion de « quantité » au dessus de celle de « qualité » ? !

    Ne voyez-vous vraiment pas ? !

    5) Dans l’ère toute prochaine, en sera-t-il ou plutôt pourrait-il en être encore ainsi ? !

    «  Ce que l'homme ne veut pas apprendre par la sagesse, il l'apprendra par la souffrance. » serait une phrase de Melkisedech

    [[[Internet : Melkisedech Melchisédech, en hébreu מַלְכֵּי־צֶדֶק (malkî-ṣedeq) « roi de justice », est un personnage biblique qui apparaît très brièvement dans l’histoire d’Abraham dans le livre de la Genèse1. Il y est présenté comme « roi de Salem » et « prêtre du Très-Haut » (El-Elyôn). Dans l'Épître aux Hébreux du Nouveau testamentJésus est déclaré « Grand prêtre pour toujours » à l'image de Melchisédech. La littérature moderne, religieuse ou ésotérique, attache beaucoup de mystère à ce personnage et à sa fonction.]]]

    Après cette fin d’ère religieuse dans l’atrocité et la monstruosité extrêmes, ou bien ce sera un no man’s land de millions d’années avant l’éclosion de nouvelles moutures plus néocorticales, ou bien ce sera (En évoquant la régulation naturelle qui a eu lieu vers les années 50 chez les lapins et lièvres, via la myxomatose) environ 10% de survivant(e)s vacciné(e)s !  

    6) Il est très inconvenant de parler à froid de la réalité !

    Voyez tous ces intellectuels, à longueur de journée et de vie,  « tirer t. p. des plans sur la comète » en t. p. de liberté, en vociférant t. p. contre tous les imbéciles, sans-dents, conditionnés ! ! !

    (Le « T. p. » n’est-il/elle pas une addiction qui conduit au suicide par overdose !)

    Comment s’appelle au 21ième siècle la « Société de consommation » du 20ième  siècle ? ! ! 

     

     

    Lien permanent Catégories : Alimentation, Blog, Femmes, Hommes, homo sapiens, Humour, Jeux, Philosophie, Politique, Psychologie, Religion, Santé, Science, Web 0 commentaire