Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

plenel

  • XYZ, ABCD Humour. Si la Vie n’était qu’un JEU, les BON(NE)S JOUEURS, JOUEUSES, seraient INDISPENSABLES !

    A) Ce  billet a été motivé par un texte du 14/07/17 d’un internaute de Mediapart : Lonesome Cowboy en réponse d’un article d’Edwy Plenel (Directeur de ce média) du 13/07/17 exprimant et prouvant le RÔLE premier des CONDITIONNEMENTS !

    RIEN NE POURRAIT FAIRE CHANGER D’AVIS CES DEUX PERSONNES !

    (Humour. Il est plus difficile de désintégrer une croyance qu’un atome. (Albert Einstein)

    Citation présentée par Altermonde-sans-frontières)

    [[[Internet : La politique expliquée à Edwy Plenel  14 juil. 2017 Par Lonesome CowboyBlog : Lonesome Blog

    Réponse bienveillante à l'éditorial d'Edwy Plenel, "La démocratie expliquée à Emmanuel Macron"  35 commentaires  69 recommandés

    La démocratie expliquée à Emmanuel Macron  13 juillet 2017 Par Edwy Plenel Du 14 mai au 14 juillet, deux mois de présidence Macron ont confirmé sa politique économique et sociale ultralibérale. Mais ils ont aussi révélé une pratique du pouvoir politiquement peu libérale, dont témoigne l’attitude face au droit d’interpellation de la presse. 483 commentaires]]]

    Il eut été vain de vouloir commenter puisque les homo sapiens sont structurellement des créatures conditionnées, puisque cette assertion a été vérifiée dernièrement, en 2005, 2007, 2 fois en 2011, en 2011, en 2017 (V. plus de détails à la fin pour ne pas retarder inutilement le propos

    B) M. Plenel, M. Macron, toutes les autres personnalités qui se montrent VOLONTARISTES, qui désirent jouer un rôle actif, c. à d. qui sont « HUMANISTES » :

    -qui croient en l’Homme/Femme, qui identifient les homo sapiens (C. à d. ceux qui –on l’a appris en 2005- ont un génome différent de celui du chimpanzé de 1% !) à des représentant(e)s de l’Espèce « chef-d’œuvre » de l’Univers,

    -qui n’imaginent pas qu’ils puissent laisser la place à des moutures plus structurées, plus néocorticales,

    sont fractals, seront indéboulonnables jusqu’à la mort !

    Amen !  On ne peut pas les changer !

    [[[(Voir les impostures de 2002, 2005, 2007, 2011, 2012, 2017 qui sont insérées dans un billet publié sur Hautetfort de titre :

    Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 !

     

     

    [[[{Internet : Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo...

    XYZ, ABCD. Variations. ... La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 ! ... Humour. La différence entre un(e) femme/homme...

    xyzabcd.hautetfort.com/archive/2017/07/10/humour-la-difference...]]]

    Puisque leur espèce est fractale, Comme Hollande, même s’ils annonçaient « Le changement c’est maintenant ! », RIEN NE CHANGERAIT !]]]

    C) CELA DIT ! UNE AUTRE HYPOTHESE !

     Pour moi,

    1) Pourquoi la Vie n’est-elle qu’un jeu ou hyper-jeu où on ne comprend rien !

    2) Et si cela se vérifiait, pour qu’un jeu fonctionne, les joueurs, joueuses, ne sont-ils/elles pas indispensables ? !

    3) Les quelques explications !

    #) - Sans besoin, manque, déséquilibre, dans une sorte de nirvana, il n’y aurait aucune réaction, action,  animation, vie !

    - On respire, mange, boit, dort, par obligation !

    - On se défend, protège, voire attaque,  se bat, lutte (Par un instinct de survie géré par le dit cerveau primitif ou reptilien).

    - La moindre cellule vivante suit le principe d’homéostasie (V. Internet : essaie de se maintenir en vie)

    - Le réseau des émotions se charge de  la mémorisation, assure le pilotage automatique via les conditionnements, la quête du bien-être du 1er degré (Sécurisation et plaisirs basiques). Il procède vite mais au 1er degré, analogiquement, sans trop réfléchir, en fonction du vécu plus ou moins agréable ou désagréable.

    Le néocortex est plus lent, a besoin de recul, de calme, pour comparer, analyser, « réfléchir ».

    Dans ses ouvrages de vulgarisation, le biologiste célèbre et philosophe pendant ses loisirs, Henri Laborit (1914-1995, prix Lasker, écarté du Nobel pour anticonformisme)

    # #) La description précédente ne se rapproche-t-elle pas de la structure des jeux ? !

    V. la théorie mathématique des jeux, des probabilités, le principe ou loi 20/80 de Pareto et la mathématisation de cette équation sous le nom de « Distribution de Pareto »

    Il suffit de voir sur Internet : [[[La vie ne serait-elle pas une sorte d'hyper jeu ? | Des commentaires descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-jeu-de-la-vie-…-la-vie-ne-serait-elle-pas-une-s.. 12 janv. 2010 - Quel est le moteur de la vie ? N'est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ? Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et ...]]] pour obtenir plus de détails

    4) En attendant la post-ère religieuse, nettement avant la fin du siècle (Avant que la Terre soit rendue définitivement inhabitable, stérile, telle Mars), il me semblait intéressant de prévenir, d’anticiper, afin que 

    - les homo sapiens néocorticaux puissent partir plus sereinement ;

    -les autres puissent chercher sans aucun scrupule ni mauvaise conscience à « toujours plus » s’éclater, jouer aux apprentis sorciers, ne pas se soucier du principe de précaution, exagérer, transgresser, déborder, casser, détruire, etc. ! (Qu’ils prennent exemple sur Trump et autres, sur l’individualisme et l’égocentrisme !)

    Nous venons de rater l’arrivée du FN qui aurait tout bloqué puis dégradé en quelques mois, en entraînant dans sa chute l’UE, etc.

    Tout n’est pas perdu !

    Peut-être que Jupiter va manœuvrer si intelligemment les « RIENS » (Simple traduction de 2017 des « Sans-dents » !) que tout se mettra à bouillonner ? ! M. Mélenchon pourrait être utile !

    Moi, j’ai 72 ans, suis prêt à partir sans le moindre regret ! Je viens de réclamer par lettre une seule chose à ce nouveau dieu : la légalisation de l’euthanasie !

    Amen ! AAEEEGGGGEXplosions Nouvelle ère !

    Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd

     

     

     

     

     

  • Monsieur Sarkozy, vous serez réélu président de la République en 2012 !

     

    Tous les médias sont vos complices quoique s’en défendant !

    Les preuves sont « toujours plus apparentes » !

    En 2007, quelques semaines avant le scrutin présidentiel, vous avez déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » et continué en insistant sur l’influence primordiale des gènes !

    Si Me Royal vous avait interpellé pendant le face-à-face en vous demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », vous auriez été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre ses impulsions, son instinct et son intuition !

    Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé votre « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne vous auraient pas élu ! « Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! »

    IL EST A NOTER qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et vous déstabiliser !

    En 2012, vous avez, comme un comédien ou avocat ou acteur chevronné,  mis en scène dans un bégaiement et  bafouillage savamment composés votre fameux mea-culpa concernant l’affaire du Fouquet’s !

    Probablement avez-vous consulté des spécialistes qui ont confirmé l’opinion de M Chirac : « Plus c’est gros et mieux cela passe ». Et vous vous êtes inspiré du scénario de N. Canteloup lorsqu’il fait s’exprimer M. Dominique Galouzeau de Villepin sur son appréciation vous concernant.

    Alors que jamais vous ne bredouillez, vous avez parfaitement amplifié, à la Canteloup, votre balbutiement et l’avez rendu volontairement forcé, faux ! Tellement caricatural qu’il aurait fallu vous attaquer frontalement, vous déclarer comme l’imposteur n°1 du siècle ! Les journalistes n’ont pas osé ! Par manque d’envergure, ils/elles se sont contenté(e)s d’avaler une fois de plus la pilule offerte !

    Vous avez réussi à faire d’une pierre deux coups ! BRAVO L’ARTISTE ! Vos copains capitalistes ont compris le simulacre et les autres, à commencer par les médias, se sont de nouveau aplatis, écrasés, comme en 2007  ! ! !

    Les Français(e)s, qui ne demandent qu’à croire, qui se comportent souvent comme des gogos, qui sont exactement ce que vous pensez lorsque dans des discours, vous lancez à la cantonade : « Il ne faut pas prendre les Français(es) pour des imbéciles », se sont fait(e)s et se referont  « roulé(e)s" en 2012 !

    N. B. En passant, on sait que, par définition, les journalistes sont des agent(e)s doubles.

    M. Franz-Olivier Giesbert revendique son droit de trahir !

    Mais M. Edwy Plenel, lui, se veut à la pointe de l’investigation ! ! ! Quelle bonne blague ! ! !

    Et nous avons les gouvernements, les politiciens, les journalistes, les prisons, etc., que nous méritons, disent certain(e)s … Et personne ne jugera utile de revenir sur la l’assassinat de Socrate !

    Xyzabcd

  • Des jeunes de 18 ans ou plus, venant d’étudier Socrate, peut-ils/elles voter pour M. Sarkozy ? !

     A priori, pourquoi pas !

    Mais si on leur apprend que ce Monsieur a déclaré à M. Michel Onfray (Un philosophe à la mode) en 2007, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet), ne se poseront-elles/ils pas un certain nombre de questions ? !

    Notamment, pour quelles raisons les journalistes, notamment M. Edwy Plenel qui est estimé comme une fine mouche aimant aller au fond des choses, n’ont-elles/ils pas créer un buzz ? !

    Et pourquoi la dite Gauche, notre Ségolène et ses ami(e)s de 30 ans, ne l’ont-il pas interpellé et exigé des explications plus précises ? !

     DEVINEZ !

    Pourtant, n’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition !

    Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

    M. Plenel, les journalistes, la dite Gauche et tous les autres, ont donc décidé en toute conscience, de tout faire pour que Ségolène ne conduise pas la France !

    OK, se diront ces jeunes mais, avant même d’envisager l’élection de 2012, ne se demanderont-elles/ils pas pour quelles raisons ces journalistes et les autres ne l’ont pas interrogé dès les résultats positifs du scrutin ou durant le quinquennat ? !

    CE SILENCE NE SERA-T-IL PAS INTERPRÉTÉ COMME  L’ÉQUIVALENT D’UN RAPPORT D’AUDIT DE L’ÉTAT D’ESPRIT DE LA FRANCE de 2007 à 2012 ? !

    (Je suis abonné à Mediapart ! J’ai interrogé plusieurs fois M. Plenel qui aime intervenir sur les  plateaux et parler vrai ! ! ! RAS ! J’ai posé la question à d’autres médias sans rien obtenir !)

    Ce n’est pas notre Flamby national sans matière grasse qui défendra la phrase de Socrate ! ! !

    Au fond de lui-même, ne sait-il pas très bien qu’il sera accueilli avec son ex., avant la fin de l’année,  dans le Guinness des records comme le premier couple ayant réussi à couler un Parti en 5 ans seulement ? !

    Puisque pas une seule PERSONNALITE, INTELLECTUEL(L)E, PERSONNE DITE HUMANISTE, n’a bronché devant le propos de M. Sarkozy, ni avant ni après son sacre à Rome par le pape (en compagnie, bien sûr, du nouveau grand philosophe du 21ème siècle JEAN-MARIE BIGARD !),  tout n’est-il pas ouvert pour la Marine nationale ? ! ! !                 

    (En passant, Bravo M. Plenel et autres journalistes ! Vous qui faites semblant de lutter contre P, Q, R, … Vous êtes donc catholique-trotskiste écoutant le bon dieu tous les jours en vous rasant ! ! !)

    C. Q. F. D. ! (Oui / Non ? !)

    Xyzabcd !