Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

pape - Page 5

  • Les révolutionnaires Mélenchon, Besancenot, ont-ils été complices du second assassinat de Socrate en 2007 ? !

    Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, disait (Luc 23.34) : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ». Freud déclarait irresponsables des personnes inconscientes.

    LES FAITS

    En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin présidentiel et celle du face-à-face avec Me Royal, déclara lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

    (La traduction en clair n’est-elle pas : C’est Dieu qui nous guide. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre nos intuitions ? !)

    Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? »  

     M. Besancenot, M. Mélenchon, ne jugèrent pas nécessaire de réagir !

    Ce silence ne fut-il pas révélateur ? !

    Ne furent-ils pas complices du second assassinat de Socrate ? !

    Ces dits révolutionnaires « en barboteuse » ne se rangèrent-ils  pas de la catégorie  du « Capitaine de pédalo » ? !

    Aucun autre responsable de gauche ou d’ailleurs, journaliste, ne créa un buzz ! ! !

    Ce fut le silence total ! POURQUOI ? !

    Pourquoi ne pas mettre en avant le rôle des conditionnements ?

    Ne se retrouvent-ils pas partout ? !

    Donc dans le dit humanisme ? ! Dans les religions ? !

     (Le masculin soi-disant neutre sera utilisé puisque, si au départ les dieux étaient féminins, une fois que les mâles comprirent leur rôle dans le processus de la reproduction, ils se dépêchèrent d’inventer des dieux masculins ! ! !)

    A) Chez les Chrétiens

    Une fameuse parabole n’est-elle pas à l’origine de l’humanisme ? !

    Ne serait-pas « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » qui serait à la base, à une symétrie près, bien sûr, du rationalisme cartésien ? !

    N’est-ce pas pour dépasser cette apparente « Histoire de Père Noël » non pas « globalement inefficace » mais permettant la « conservation et l’amplification » des privilèges des dominants, c. à d. de  l’Eglise et de la Noblesse, que les premiers participants de du « Siècle des lumières » ont décrété : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le « D » y est rabaissé en un minuscule « d » et le dualisme est transformé en système cartésien binaire) en sous-entendant, de par la grâce des progrès scientifiques, l’établissement dans le futur du « paradis terrestre » ? !

    Inutile de reparler de l’enterrement du bilan de 2005 ! Peu importe ici ! Ce n’est pas le sujet ! Et tout est maintenant joué ! Les « humanistes » demeureront tels qu’ils sont puisqu’ayant démontré en 2005 qu’ils sont fractals (répétitifs, fixés, caducs, etc. (Pour ceux qui ont « soigneusement » oublié, « à l’insu de leur plein gré », -comme par hasard !-, ce détail, c’est celui qui a redéfini la potentialité de l’homo sapiens !)

    N’est-ce pas ce « conditionnement » qui est à l’origine de l’élection de M. Sarkozy en 2007 ? !

    N’est-ce pas cette imprégnation qui fait croire à M. Hollande qu’il est « Le protégé de Dieu » et le meilleur, le « plus audacieux », le « président du Monde » ? !

    Ne se ressent-il pas comme le « Miraculé » de Tulle, donc l’élu de Dieu ? !

    Pour lui qui rêvait (Peut-être depuis un traumatisme familial occasionné par son père lors d’un déménagement où, sans le prévenir, pour faire de la place, il jeta toute sa collection de Dinky toys et de petits soldats accumulés amoureusement) de devenir président de la République, le Scud new-yorkais qui descendit DSK en plein vol fut le fruit d’une volonté divine !

    Et s’il s’est mis à pleuvoir le 6 mai 2012, si son avion en partance pour l’Allemagne  a été touché par la foudre, s’il a plu au Mali lors de son passage, en Afrique du sud lors de  l’enterrement de Nelson Mandela, etc., si Obama l’a appelé le « Rain Man », il tient à positiver ce signe à tout moment !

    Par exemple, à l’île de Sein, il a tenu  à prononcer son discours « trempé » en écartant les parapluies !

    Son idée devenue fixe se résume en une vision : « Plus il pleuvra ..., plus l’arrivée du soleil se rapprochera ! »

    D’où son pari, pour lui forcément gagnant : ~ « Si jamais le chômage ne baisse pas avant 2017, je ne me représenterais pas ! » Sinon, sous-entendu, ~ « Comme j’ai demandé d’être jugé à la fin de mon mandat, j’estime avoir réussi ! ! ! »

    V. sur Internet : [[[François Hollande : une brouille d'ado avec son père ressurgit

    www.linternaute.com › Actualité › Politique

    18 janv. 2013 - Car médecin ORL, le père de François Hollande était aussi partisan de l'Algérie .... Il a écrasé son fils qui se trouve traumatisé à vie et qui ne]]]

    À noter  que M. Sarkozy et Hollande se rejoignent au niveau des traumatismes familiaux puis fantasmes compensateurs !

    Sur Internet : [[[La personnalité des politiques éclairée par celle de leur père

    www.nicematin.com/.../la-personnalite-des-politiques-eclairee-par-celle-d...

    11 janv. 2015 - Une plongée dans l'enfance et ses traumatismes pour mieux décrypter ... Justement, le livre démarre en trombe avec Pal Sarkozy, ce père qui ...]]]

    B) Chez les Musulmans

    Ne connaissant que ce que les médias publient, je ne m’aventurerai pas beaucoup MAIS !

    L’Arabie saoudite est un pays musulman, conduit par des Musulmans.

    Le Roi d’Arabie saoudite, en ce moment en vacances sur une plage du sud, reçu par M. Hollande, n’est-il pas un « pur Musulman » ? ! Et les millions des habitants de ce pays ne le suivent-ils pas ? !

    QUE PENSER DU CONDITIONNEMENT MUSULMAN QUI EST À LA BASE DES COMPORTEMENTS DÉCRITS DANS L’ARTICLE QUI SUIT ? !

    V. sur Internet : «  Plusieurs centaines de Mauritaniennes destinées à l'esclavage en Arabie Saoudite »

    le 29-07-2015  Par Jean-Baptiste Naudet   OBS

    De riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" en Mauritanie, pays complaisant face à la traite humaine.

    En ce début de 21e siècle, en cette fin de juillet 2015, Aminetou Mint el Moktar, la célèbre présidente de l'Association de femmes chefs de famille de Mauritanie, l'AFCF, révèle un scandale la traite des femmes. "200 jeunes filles, récemment parties de Mauritanie, sont déjà sur place, en Arabie saoudite. Elles sont séquestrées dans des cours de maisons, victimes de toutes les formes de maltraitances physiques, psychologiques et sexuelles", affirme la présidente de l'AFCF jointe par "L'Obs" en Mauritanie.

    Dénonçant "une forme aberrante d'esclavage contemporain et une traite sexuelle", Madame el Moktar a porté cette affaire de trafic massif de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite devant la police et le Parquet de Nouakchott, la capitale mauritanienne. La police judiciaire a ouvert une enquête après le dépôt d'une plainte d'une des mères des jeunes filles.

    Complicité des autorités mauritaniennes

    Trois cent autres esclaves mauritaniennes seraient prêtes à partir, selon Aminetou Mint el Moktar, qui est en contact avec les familles et a réussi à s'entretenir au téléphone avec une des victimes en Arabie saoudite. Menacée de mort par les imams radicaux et esclavagistes dans son pays, Aminetou el Moktar a reçu, en 2006, le prix des droits de l’Homme de la République française. Et, en 2010, elle a été distinguée par la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, pour son combat contre l’esclavage moderne. Comme beaucoup de militants abolitionniste en Mauritanie, dirigée par la communauté arabo-berbère qui emploie des esclaves, elle a connu la prison.

    Car la complicité dans le trafic qu'elle dénonce de certaines administrations mauritaniennes, qui ont fourni un grand nombre de passeports, semble avérée. Les autorités saoudiennes, qui ont octroyé beaucoup de visas, pourtant normalement difficiles à obtenir, semblent elles aussi responsables. "J'estime que le départ d'un tel nombre de personne, appartenant à la même communauté, ne peut passer inaperçu des autorités des deux pays", écrit Madame el Moktar dans un mail à "L'Obs". L'organisatrice du trafic a été entendue par la police mais laissée en liberté.

    Des "maîtres" jamais condamnés

    Officiellement, ce sont des femmes mauritaniennes ordinaires qui viennent d'être envoyées en Arabie saoudite pour y accomplir un travail "normal", de "domestique". Mais, en fait, ce sont des "harratines", de la caste des esclaves ou descendants d'esclaves de Mauritanie (près de 40% de la population). Elles auraient simplement été "exportées". La Mauritanie est le dernier État au monde à avoir aboli l'esclavage en 1981. Ce n'est qu'en 2007 que, sous la pression internationale, cette République islamique a criminalisé cette pratique largement répandue. Mais, à ce jour, malgré quelque rares et très brefs séjours en prison, aucun maître n'a encore été condamné définitivement. Il y aurait toujours de 150.000 à 300.000 esclaves dans ce pays peuplé de quelque 3,5 millions d'habitants. Soit le plus fort taux d'esclaves au monde.

    Lire"Pour les maîtres, violer les esclaves est un droit"

    Les riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" dans ce pays complaisant face à la traite humaine. Beaucoup de jeunes filles de Madagascar, un des pays les plus pauvres au monde avec la Mauritanie, partent aussi en Arabie saoudite pour devenir "domestiques". Où elles sont, en fait, réduites en esclavage. Une fois arrivées, elles découvrent le travail vingt heures par jour, les maltraitances, la faim. "L'Arabie saoudite est réputé pour l'esclavage. Accusés de crimes ou de péchés, des jeunes femmes des Philippines, d'Inde ou Pakistan sont parfois liquidées après avoir été séquestrées et violées et renvoyés chez elle dans un cercueil", assure Madame el Moktar.

    Un "secret de polichinelle"

    Ce n'est pas la première fois que l'on en parle de traite de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite.  "C'était un secret de polichinelle mais c'est la première fois que des cas avérés seraient nommément dénoncés",  souligne Mamadou  Lamine Kane, un expert mauritanien qui travaille pour des ONG occidentales à Nouakchott. Une Commission mixte entre la Mauritanie et l'Arabie Saoudite a été établie en 2011, notamment pour gérer les conflits sur les "domestiques".

    "Avec la mise en place de cette commission pour freiner la traite, la situation s'était améliorée", souligne Aminetou Mint el Moktar. Selon la présidente de l'AFCF, les victimes choisies sont des proies faciles. "Le danger guette nos filles issues des milieux défavorisés de Nouakchott et l'intérieur pauvre du pays", dit cette femme qui se bat depuis plus de 30 ans contre toute forme d'exploitation. Certaines jeunes filles destinées au trafic sexuel sont victimes du mirage d'un travail à l'étranger, d'une bonne éducation à la Mecque. D'autres sont vendues par leurs familles en détresse.

    La République islamique de Mauritanie, dirigée par un régime très autoritaire, est soutenue par l'Occident et notamment par la France, pour sa lutte contre le terrorisme islamique dans la zone Sahara-Sahel. Quant à l'Arabie Saoudite, qui finance l'islam radical, sa monarchie est aussi soutenue par l'Occident et par la France, dont elle est le premier acheteur d'armes.

    Jean-Baptiste Naudet

    * Ne se retrouve-ton pas plus ou moins dans le Monde des « conditionnements » antiques ? !

    ** Si ces homo sapiens ne bénéficiaient pas des richesses du pétrole, comment vivraient-ils ? !

    *** Consulter sur Internet Dans le Monde du 04/08/09, lire : « Maroc : le sondage interdit » !

    DES EXTRAITS !

    [[[LE ROI EST UN PERSONNAGE SACRÉ

    Près d'un Marocain sur deux estime, par ailleurs, que la monarchie, telle qu'elle est exercée, est "démocratique". La peur était-elle si grande, sous Hassan II, qu'il a suffi que son fils desserre un peu l'étau, en matière de liberté d'expression, pour que les gens le considèrent, même hâtivement, comme "démocrate" ?

    Plus surprenant : la grande majorité des Marocains qui qualifient la monarchie d'"autoritaire" emploient ce mot non comme un reproche mais... comme un compliment ! "Bien sûr que notre monarchie est autoritaire, et tant mieux !, ont-ils déclaré aux enquêteurs. Mieux vaut que le pouvoir soit entre les mains du roi qu'entre celles des élus corrompus qui ne pensent qu'à leurs intérêts."

    Le peuple déplore le progressisme du Roi ! Leurs ânes et leurs femmes à domestiquer, via la polygamie, la justice des mâles, voilà ce qu’ils souhaitent en priorité ! 

    ... Mais les critiques les plus sévères qu'enregistre le roi portent sur la Moudawana, ce nouveau code de la famille qui, depuis 2004, fait des Marocaines les égales des hommes, sauf en matière d'héritage. Surprise ! Presque un Marocain sur deux estime que le roi est allé trop loin dans sa volonté de libérer les femmes. Que celles-ci n'aient plus besoin d'un tuteur pour se marier ; qu'elles puissent désormais réclamer le divorce (une prérogative jusque-là réservée aux hommes) ; et que la polygamie soit rendue dans les faits impossible, tous ces acquis sont loin de soulever l'enthousiasme. Seuls 16 % des Marocains pensent que les femmes devraient avoir encore plus de droits.

    Le principe de l'égalité des sexes est encore fort peu intégré au Maroc, et cela aussi bien par les femmes que par les hommes. Pour l'heure, le trait dominant des Marocains semble être... le machisme, et celui des Marocaines, la soumission au machisme, et ce quels que soient l'âge, la région et la catégorie socio-économique.

    En résumé, les Marocains soutiennent Mohammed VI sur tout, sauf sur sa politique féministe. C'est sans doute l'un des enseignements les plus inattendus de ce sondage]]]

    C) À CHACUN, AUX DITS « SPÉCIALISTES » DE SE RÉPANDRE UN PEU PLUS S’ILS DÉSIRAIENT TENTER DE NOYER LE POISSON !

    N. B. Personnellement ou subjectivement, la lecture des ouvrages de Henri Laborit évite de se laisser embarquer, « conditionné » selon  la manière classique ou/et habituelle, cartésienne, binaire, rudimentaire (Niveau collège), stérile puisque interdisant l’abord efficace du Monde de l’infiniment petit  (Donc du monde du vivant) où seule la LOGIQUE QUANTIQUE opère  ! ! !

    Notamment, la présentation des trois composantes principales du cerveau, contrairement à la stupidité de M. Sarkozy entérinée par la majorité des Français, apporte beaucoup ! Déniaise !

    -Le « cerveau reptilien » gère l’instinct de survie, la reproduction, etc. (Il a émergé avec le règne des reptiles. Les cellules élémentaires suivent le principe d’homéostasie)

    -Le réseau des émotions (À l’époque, faute de connaissance, on parlait du « cerveau des émotions » trop localisé, donc en partie faux) assure le « pilotage automatique » à partir de l’enregistrement et la mémorisation du vécu, donc des souvenirs ressentis comme bons ou mauvais, positifs ou négatifs ..., des conditionnements ou/et habitudes, des dites « cultures ». (Il équipe tous les mammifères !)

    -Le néocortex, qui est le privilège des homo sapiens, quand il s’active, compare, doute, analyse ! Il remet (Of course) en cause toutes les croyances religieuses ! ! !

    Le mot « Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission » ? ! Et à qui ? ! Et selon  quelle version du Coran ? !

    Les rationalistes, scientifiques, journalistes, intellectuels, révolutionnaires, qui se sont reniés en 2005, qui ont été complices du second assassinat de Socrate en 2007, ne se rassemblent-ils pas sur l’expression biblique « Au commencement était le Verbe, et le Verbe était en Dieu, et le Verbe était Dieu »

    S’il est facile d’interpréter cette formule selon ses intérêts, tous n’ont-ils pas, comme en 2005, communié puisque se complaisant à confondre systématiquement « Les mots et les choses », « les idées et la réalité » ? !

    Ne se retrouvent-ils pas à l’unisson sur le concept  « Dignité humaine » ? ! Ne s’en gargarisent-ils pas constamment ? ! (V. dans le registre du dérisoire homo sapiens, les prestations « toujours plus » colorées hilarantes de Me Boutin et Me Taubira (La Dame qui ne ment pas ou ne sait pas ...)

    D’après cet ensemble de 2 mots allant de pair, ne distingue-t-on pas  simplement l’homme vrai de l’homo sapiens dans la mesure :

    -où l’un n’accepte de vivre que dans la dignité ou en s’engageant à fond dans sa recherche ;

    -où l’autre, en tant que sorte de chimpanzé « boosté » ou « 1% + », baigne sans souci(s) dans l’indignité, au milieu de la loi du plus fort, voire de la jungle améliorée.

    Qui, parmi les hommes et les femmes vrai(e)s,  sont ceux et celles qui sont encore en vie, c. à d. n’ont pas encore eu le temps de terminer leur cycle terrestre dans une grève de la faim (par ex. pour obtenir la fermeture des prisons françaises vétustes, sursaturées et indignes) ou dans les tortures aménagées officiellement dans certains pays alors qu’ils/elles protestent sur le terrain en réclamant l’institution des droits de la Femme ? !

    [[[Rappel. En passant, ce contexte n’est-il pas aussi cocasse que surréaliste et qu’objectif ? !

    Parce que  « fractals » c. à d. « bornés », ne pouvant que « se mordre la queue », ne préfèrent-ils pas se comporter naturellement comme  des « Hommes » indignes (Puisque pas plus mûrs que des enfants traumatisés et devenus névrosés, inconscients, irresponsables ...)  plutôt que de s’accepter tels qu’ils sont en tant  qu’homo sapiens modestes cherchant à progresser ... ? !

    Sarkozy n’a-t-il pas été élu sur : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? !]]]  

    Notre pape, « François » (Et non pas le trop connu « François « 0 » ») soi-disant moins conservateur que ses prédécesseurs, ne vient-il pas d’être traversé par un miracle (Comme le « 0 » !) en Bolivie et d’époustoufler ses fidèles par deux déclarations :

    1) D’après Le Monde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui  "tue" et qui "exclut"» ...

    2) Et même «  rajouté une louche » pour ceux qui n’auraient pas entendu ou/et vu :

    « "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" ». 

     

     Amen ou AAEEEGGGGExplosions Changement d’ère !

    Xyzabcd ... Pierre Payen (Dunkerque)

     

     

  • NOTRE PLANÈTE NE VIT-ELLE PAS ENCORE À L’ÈRE DES RELIGIONS ? !

     

    Tous les discours contraires sont bien jolis mais ceux (Le masculin neutre sera utilisé) qui les prononcent ne sont-ils pas eux-mêmes conditionnés par la religion chrétienne ? !

    La preuve non par 9 mais par « 9² »!

    A)    En 2005, une étude comparative entre notre génome et celui du chimpanzé n’aurait-elle pas dû mettre fin aux prétentions, sinon des religions (Je ne les connais pas toutes), de la religion chrétienne ? !

    1)      L’une des célèbres paraboles : Genèse Ch.9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu » n’a-t-elle pas été remise objectivement en question par le résultat trouvé : la différence voisine de 1 % ? !

    Mais plutôt que d’être obligés de reconnaître que l’homo sapiens n’était qu’une sorte de  « bonobo boosté », tous, croyants comme rationalistes, on pour la 1ère fois communié un instant, le temps de décréter à l’unanimité qu’il fallait enterrer cette RÉALITÉ ! (Il y a eu connivence puisque les rationalistes n’ont fait que prolonger la religion chrétienne à une symétrie près : ils se sont contenté d’inverser la formule en proclamant que « L’homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé au statut de  d !)

    (Toujours dans ce registre, le dualisme a été transformé en système binaire !)

    2)      Depuis des lustres, les scientifiques ont démontré, lors de l’étude des espaces vectoriels, qu’un élément défini dans un espace E de dimension « n » ne pouvait que rester muet devant un espace F incluant E et de dimension « n+1 » …

    (Pour les non-initiés, sur une table figurant un espace de dimension 2, si on dispose de 6 allumettes symbolisant 6 segments de même longueur, on ne peut construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes. Mais si on se place dans un espace plus grand, de dimension 3 : notre espace traditionnel, il suffit de décoller 3 de ces allumettes pour édifier une pyramide triangulaire conforme à la demande !)

    ***Cela ne les a jamais empêché de se renier constamment en toute inconscience en pratiquant « toujours plus » (t. p.)  la politique de la fuite t. p. en avant et t. p. rapidement en négligeant t. p. le principe de précaution, en jouant t. p. aux apprentis sorciers (V. les pollutions, la dégradation de la biodiversité et de l’environnement, le  t. p. de déficits budgétaires, d’appauvrissement des ressources, le t. p. d’homo sapiens à nourrir, le  t. p. de précarité sociale, le t. p. de x, y, z négatifs, toxiques, délétères !) dans la perspective d’aboutir un jour à l'établissement du paradis terrestre.

    B)    En 2005, en filigrane, est apparu le fait que les homo dits sapiens étaient « FRACTALS », caractérisés par la répétitivité en l’absence d’évolution mentale, donc constituaient une ESPÈCE fermée, CADUQUE, s’inscrivant parfaitement dans le champ des lois de l’évolution de Darwin !

    Cette ère des religions ne serait-elle pas programmée comme le reste … ne représenterait-elle pas un des « CYCLES »  de l’Histoire du « Monde vivant »

    N’est-il pas clair, même si pour le moment le refoulement ou/et le silence conscient sont la règle, que tout se terminera dans la barbarie totale ? !

    Ce ne sera pas « l’apocalypse » mais cela laissera aux 10 ou 20 % de survivant(e)s tout le loisir ( !) d’initier une nouvelle ère plus « néocorticale » ou réfléchissant plus ! (Ces pourcentages ont été choisis parce que proches de la règle du 20/80 de Pareto ou des 10 % lièvres et lapins ayant survécu à l’épidémie de la myxomatose des années 50 !)

    Pourquoi les religions ont-elles été inventées ? !

    N’est-ce parce que nous cherchions à donner un sens à la vie, par peur de la mort, par souci de sécurité ? ! N’est-ce pas le « cerveau reptilien » qui active automatiquement l’instinct de survie ? Le cerveau des émotions qui est chargé, entre autres,  de la quête du bien-être basique ? !

    Ce cerveau des émotions (qui est relié avec le cerveau plus primitif ou reptilien et le néocortex propre aux homo sapiens) n’équipe-t-il pas tous les mammifères ? ! Ne procède-t-il pas par « analogie », c. à d. en fonction de sa banque de données récoltées durant le vécu, des souvenirs enregistrés et mémorisés accompagnés d’un label selon le ressenti plus ou moins agréable ou désagréable ? !

    (Il est beaucoup plus rapide que le néocortex analytique qui doit imaginer, anticiper, comparer, prendre du recul, etc. mais il n’est pas sans défaut ! Si les 3 localisations sous l’appellation « cerveaux » ont été trouvées trop restrictives, leurs rôles sont inchangés …)

    Faute de réflexions exigeant des efforts, des doutes, des recherches, etc., l’homo sapiens se complait facilement dans la soumission aux habitudes, dans les conditionnements.

     La traduction du mot « islam » n’est-elle pas « soumission » ? !

    « Au Vatican, François réhabilite l’usage de Satan (18 mars 2013 à 21:16  Libération)

    Par Bernadette Sauvaget Envoyée spéciale au Vatican : Binaire. Sobre dans l’apparence et dans les rites, proche des foules, le pape François a cependant clairement montré son orthodoxie et son traditionalisme théologiques dans des allusions répétées au démon. A peine élu, Bergoglio, passant de la fumée blanche aux fumées de Satan, a ressuscité le diable dans les discours pontificaux. Dans la rhétorique de Jean Paul II et de Benoît XVI, ce diable-là avait quasiment disparu. A la chapelle Sixtine, citant l’écrivain français Léon Bloy, il a sommé les cardinaux de choisir entre Jésus et Satan, montrant une vision du monde binaire. De ce côté-ci de l’Atlantique, ces références au diable étonnent, y compris dans les milieux religieux ! ! !

    Quel jugement émettre à propos de gens dont le néocortex est incapable, parce que bloqué par le cerveau des émotions, de comprendre et surtout d’assimiler :

    -  que le sens d’un mot exige la présence de sa négation,

    - que le mot « lumière » n’aurait pas de sens si l’obscurité n’existait pas,

    -que le terme « petit » implique celui de « grand », etc. !

    ET DONC QUE « DIEU » sous-tend NON-DIEU et non pas DIABLE, DÉMON, SATAN ! ! !

    UN MOT ET SA NEGATION VONT DE PAIR comme la composition (Pile et face) d’une pièce de monnaie traditionnelle !

    ****** Le constat qu’un pape, au 21ième siècle, en 2013, puisse proclamer que Dieu est le bien et le bon alors que le Non-Dieu est le mal et le mauvais, le Diable et Satan, n’évoque-t-il pas celui qui apparaît dans les classes des écoles maternelles où les gosses, faute de repères suffisamment élaborés, se contentent de déclamer : c’est « bon » ou c’est « mauvais », « caca » ? ! 

    POUR TERMINER PAR UN PEU D’HUMOUR DE FIN D’ÈRE, l’existence d’un « François 0 » (Celui qui a décidé de n’accorder aucune dérogation à la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy parce que l’une de ses grandes amies de 30 ans, Martine Aubry, n’a eu doit à aucun « os » ministériel suffisant puisque ne voulant pas œuvrer avec un « Naze » mais a été mise en examen par celle-ci …) est peut-être tout de même moins dommageable que l’élection d’un « François » quoique toutes les victimes de l’amiante aient été sacrifiées par un Monsieur qui se prétend de gauche ! ! ! Quoi de plus scandaleux et de significatif ? ? ? ! ! !

    VOIR : « Amiante. Déchargée du dossier, la juge réplique (Le Télégramme) »19 mars 2013

    L'affaire de l'amiante a rebondi, hier soir, avec la décision de la ministre de la Justice de décharger du dossier la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy. Cette dernière en appelle au Conseil d'État.

     Lié à la mise en examen de Martine Aubry ?

    « Le fait que la juge soit déchargée de ses fonctions sans qu'on ait organisé sa transition est un dysfonctionnement de l'institution judiciaire, qui se traduira par un retard supplémentaire qu'on peut évaluer à un an », a réagi, pour sa part, Michel Parigot, vice-président de l'association nationale des victimes de l'amiante. La possible mutation de Marie-Odile Bertella-Geffroy avait pris un tour politique avec la mise en examen, en novembre, par la juge, de Martine Aubry, pour homicides et blessures involontaires. L'ancienne première secrétaire du PS est poursuivie en tant qu'ancien haut fonctionnaire du ministère du Travail entre 1984 et 1987, dans le cadre de l'enquête sur l'exposition à l'amiante de travailleurs de l'usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau (Calvados).
    Fin janvier, Christiane Taubira avait affirmé qu'il n'y avait « aucun lien » entre le changement de fonctions prévu de la juge et cette mise en examen. ! ! ! ! ! !

    Xyzabcd ...!

    Planète, Terre, Religions, Religion chrétienne, Religion musulmane, Religion judéo-chrétienne, Rationalisme, Dieu, Parabole, Preuve, 2005, Génome, Chimpanzé, Bonobos, Réalité, Dualisme, Système binaire, Binaire, Genèse, Fractal, Caduc, Darwin,  Loi de l’évolution, Pape, Dieu ,Démon, Satan, Mot, Sens, Pair

  • Dieu existe-t-il ? Des indices ? Une preuve concrète ...

     


    • Un seul exemple suffit à se faire une idée précise du Dieu d’Amour, celui des chrétien(ne)s.

    Cette personne n’est pas n’importe qui mais presque une sous-papesse ! La présidente choisie par des millions de « démocrates chrétiens » ! Donc pas n’importe qui …

    Nécessairement, cette personne est « miséricordieuse » comme l’indique le recueil ou guide divin (La célèbre Bible)

    Ainsi, en pleine forme, avant l’élection présidentielle d e2012, elle ne trouva rien de mieux que de s’inviter aux actualités télévisées pour se présenter comme la « Bombe atomique » du 21ième siècle portable et vivante.

    … Avant d’expliquer gentiment que, si jamais M. Sarkozy et l’UMP ne lui donnaient pas ce qu’elle exigeait, elle les anéantirait, liquéfierait, c. à d. (implicitement) parlerait, « balancerait » des histoires condamnables les ruinant définitivement, voire les mettant au ban de la nation.

    Quelle démarche pourrait se rapprocher plus de l’état d’esprit chrétien ?

    Si cette réalité concrète était insuffisante, puisque cette presque Sainte est une experte, n’a-t-elle pas aussi envahi un plateau TV pour insulter Me Chantal Sébire, une Dame qui venait de solliciter le président de la République, de lui demander l’autorisation de quitter la vie, de mourir dans la « dignité » !

    Remontée comme une cheffe de l’Inquisition, arborant un regard de sorcière, elle cloue au pilori ou plus cette femme qui se plaint de la dégradation galopante de son visage et se lance sur le ton « Ta gueule, qu’est-ce qu’elle a ta gueule ? ! » (La pauvre Boutin ! Si elle s’était vue à ce moment ! ! !).

    A tel point que, suite à cette scandaleuse prestation, encore plus monstrueuse quand on apprend qu’elle est l’élaboration de la représentante de millions de chrétiens, donc totalement insupportable, M. Jean-Luc Romero, président d’ADMD, se sentit obligé d’intervenir : « Je demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur » (V. Internet)

    • Je ne crois pas utile d’aborder l’existence d’autres Dieux, d’autant plus que pour certains, un mot suffit pour mériter l’égorgement …
    • Quant à l’Iran, son Dieu lui a ordonné de se doter aussi  d’une bombe atomique !

    ******* Puisqu’on a démontré en 2005 que le génome de l’homo dit sapiens (Sage ! ! !) se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1%, serait-il stupide de déduire que notre petit cerveau ne peut pas accéder aux mystères de l’Univers, que ses dimensions dépassent notre entendement, que le cycle suivant est probable mais inimaginable …

    N. B. Comme ce bilan a été enterré, l’homo sapiens a prouvé qu’il était fractal, répétitif, incapable d’évoluer, donc que son espèce était caduque … !

    (Sans la mort, ne serions-nous pas actuellement environ 100 milliards d’individus ? ! V l’article de Jacques Attali dans l’Express du 03/09/12 ou sur son blog Slate.fr)

    Une expression de 2 mots : La "dignité humaine" ne permet-elle pas de distancier "l'homme" de "l'homo sapiens" ? ! Cette formule peut-elle être séquencée sans perdre son sens ? !

    C. Q. F. D. (Oui / Non ? !)


    La rectification inutile d’un oubli prouvant seulement l’éventuelle l’indignité de ce personnage (Selon le jugement ou non : « Pardonnez leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » Luc23.34 !) ! ! !

    Voir sur Internet un article concernant son entretien avec M. Thierry Ardisson !

    « D’après le chroniqueur Thierry de Cabarrus du Nouvel Observateur Le Plus Le 04-03-2013, ne vient-elle pas d’être crucifiée par Thierry Ardisson "Salut les Terriens !" ? ! »

    Ci-joint des extraits : L'animateur de "Salut les terriens !", sur Canal Plus, accueillait samedi soir Christine Boutin. En quelques minutes, Thierry Ardisson a fait dire à la présidente du Parti démocrate-chrétien que son mariage avec son cousin germain, c'était "comme la PMA" Édité par Louise Auvitui

    A la remarque d’une participante : " On ne tombe pas amoureux de son cousin ! On a des barrières."…."C'est assez fréquent, si, si" répond Christine Boutin

    … Aux yeux de l'animateur, c’est "contre-nature" et, pour le moins, ce n’est pas très catholique au regard du dogme. … "C'est légal ça?"

     Pour se marier avec son cousin germain, "il faut une dispense du pape"

    Elle s'embrouille … Cette fois, Christine Boutin est piégée …. Elle s'engage alors dans une démonstration à la fois incertaine et pénible, de laquelle il ressort que oui, enfin peut-être, c'est si vieux, alors pour la dispense, elle ne se souvient pas très bien si elle l'a demandée.

    C’est la position jésuite par excellence, celle qui évoque bien sûr celle de l’auteur de la loi Leonetti !  Ce qui peut se  traduire par : "Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais" 

    "Sur le mariage civil, commence-t-elle pour gagner du temps, je n’ai pas besoin de demander l’autorisation du président de la République. En ce qui concerne l’église catholique, il faut effectivement une dispense, mais euh..."

    "Mais c’est vieux moi. Vous savez, depuis combien de temps je suis mariée ? Ça fait 46 ans. Alors, vous savez, vous savez !"

    LA RÉALITÉ N’EST-ELLE PAS TOUT AUTRE ? !

    1)      Mieux que quiconque, elle connaît sa situation … Et n’est-ce pas pour cette raison qu’elle n’a pas désiré accompagner M. Sarkozy à Rome lorsqu’il s’est fait adoubé par le Pape en 2007 ? !

    2)      Maniaque comme elle est, allant jusqu’à saisir et agiter une Bible au Parlement pour mieux s’opposer au vote du Pacs, si elle possédait cette dispense, ne l’aurait-elle pas déjà brandie pour faire taire, clouer le bec de ces hérétiques ou mécréants !

    3)      Le Vatican, le Pape, n’ont-ils pas préféré le silence telle étant leur habitude de couvrir des brebis égarées (V. le problème de la pédophilie et autres !)

    Xyzabcd ...!