Est-ce la goutte qui fera déborder le vase, qui lui fera TOUT PERDRE ? ! J’ESPÈRE ! NE VOTEZ PLUS « HOLLANDE » !

HORREUR ! A cause d’un emploi du temps « malheureux ? ! », M. Hollande « sacrifie les animaux » pour ne pas déplaire, être réélu !

(Robert1 : Pleutre : Homme sans courage, v. lâche, poltron)

M. Hollande, ne voulant pas risquer d’être hué au Salon de l’Agriculture, renonce à changer le statut de l’animal ! ! !

Voter pour M. Hollande, le PS, c’est s’exposer à tout, sauf AU POSITIF !

Ils sont incapables de tenir un cap !

Si un skipper d’une course ... tient compte du vent mais ne fait pas demi-tour, notre CHEF DE GUERRE se contente de chercher à triompher à minima ! 

 

Reste l’Humour! Pourquoi M. Hollande a-t-il refusé que les animaux ne soient plus « des meubles » ? !

À cause d’un CALENDRIER malencontreux ! ! !

Ce samedi 01/03/14, sur Europe1,  l’ex-patronne du MEDEF –Laurence Parisot- discutait avec un responsable de l’agriculture, peut-être de la FNSEA ...

Elle réclamait, parce que nous étions tout de même au 21^ième siècle, une nouvelle loi instituant des droits aux animaux. Elle signalait qu’en Allemagne des droits existaient ...

Et bien sûr, ce patron du milieu agricole refusa cette ouverture, déclara qu’il suffisait de faire confiance !

EH OUI !  Trouillard, redoutant d’être critiqué au  SALON DE L’AGRICULTURE,  

IL A  TROUVÉ SA SYNTHÈSE !

Pourtant, en mars 2012, François Hollande en personne assurait à l'association de défense des animaux L214, comme le rappelle à juste titre le Huffington Post, qu'il fallait absolument "réformer le Code civil afin que ce dernier ne définisse plus l'animal par son utilisation, en tant qu'objet patrimonial, mais bien comme un être sensible".

*** Même Me Laurence Parisot, que certain(e)s considèrent « RÉACTIONNAIRE », est plus que favorable à l’obtention de nouveaux droits concernant les animaux, dénonce le scandale actuel qui a trop duré ! ! !

Comment  faire  confiance  et  revoter  pour  M. HOLLANDE  et  le  PS  qui se contredisent continuellement !

Tous/toutes les électeurs/trices n’obtiendront ensuite que ce qu’ils/elles mériteront ! ! !

~~~ Le vote blanc (Voire l’abstention) ne sont  pas interdits quand on désire exprimer son mécontentement !

Amen !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

End !

N. B. Cette péripétie ridicule, qui est loin d'être la première, n'évoque-t-elle pas aussi le passage sartrien sur "la mauvaise foi" et sur son aboutissement ? !

Hollande, PS, Vote, Gauche, animaux, Meubles, Droits des animaux, Laurence Parisot, MEDEF, FNSEA, Pleutre, Pleutrerie, lâche, Lâcheté, Nul, Nullité, Synthèse, Salon de l’Agriculture, Agriculteurs, Calendrier, Emploi du temps, Horreur, Crime contre les animaux, Humour, espérance, Élections, Élections municipales, Élections européennes

Qui sommes-nous ? ! Des hommes ou femmes ? ! Ou des homo sapiens ? !

 

En passant, sans insister, comment interpréter le fait qu’un soi-disant « homme » déclarant : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (Le mot « absurde étant le substitut d’un terme plus trivial ayant le mérite d’être le chef-d’œuvre absolu de condensation) ait pu être élu président de la République en 2007 ? !

Cette affirmation sortant du cœur, lors d’un entretien avec M. Michel Onfray (Philosophe à la mode), quelques semaines avant la date du scrutin et du face à face, ne provoqua aucun buzz, aucune réplique de la part des adversaires ! Le silence fut observé par tous/toutes les journalistes en France ! Et à l’étranger, cette phrase ne fut pas plus relevée !

******* Objectivement, comme le bilan de 2005 concernant l’étude comparative de notre génome et celui du chimpanzé fut refoulé, la différence voisine étant considérée comme inacceptable, inconcevable pour les religieux ou/et les rationalistes binaires, voire les intellectuel(le)s ( ! ! !), les conditions de cette élection ne prouvent-elles pas que ce Monsieur n’est pas (ou ne soit pas) un homme vrai mais un authentique homo sapiens désigné par d’autres homo sapiens (Donc légitime !) ? !

Dans la série ne figure-t-il pas d’autres spécimens tels Me Boutin, M. Guaino, etc. !

AMEN !

Xyzabcd ...!

La France, en 2013, refuse de se voir ou de se regarder objectivement !

 

(Ou : N’est-elle pas en train de se mordre la queue ? ! De nier la stricte réalité ? !

Plus faux-cul, ne mort-on pas ? !

Non ! La preuve !

• Pourquoi les journalistes masquent-ils/elles la vérité concernant l’état de la France de 2013 ? !
• Pourquoi ne pas tenir compte de son handicap, celui d’être gouvernée pour la seconde fois par des présidents « par défaut » ? !

En 2007, si le lyrisme de la Fée Papillon n’avait pas épouvanté le « Peuple », vu le contexte (La détérioration de l’état de M. Chirac, le bonapartisme de M. Villepin, etc.), M. Sarkozy n’aurait jamais été élu !

En 2012, si DSK n’avait pas implosé prématurément en vol, Flanby dit le Normal n’aurait pas été choisi. (Mais il faut ajouter que si l’affaire du 14 mai avait été évitée, l’UMP attendait sagement février 2012 pour déclencher le Scud « Carlton » !)

• Pourquoi serait-il « normal » qu’un pays conduit par des présidents « improbables » soit au maximum de sa forme ? !
• À chaque fois, la dite Gauche n’est-elle pas responsable ? !

Rendons à César ce qui appartient à César !

Un procès injuste, me semble-t-il, est  intenté à la France en 2013 !

Mais l’avenir ne risque-t-il pas d’être pire ? !

Xyzabcd … 

Un complément

 ******* Des précisions sur l’élection de M. Sarkozy, à première vue, mises soigneusement au placard, qui m’incitent à évoquer l’expression « Élection par défaut ou hasard »

Il faut reconnaître à M. Sarkozy une certaine honnêteté ou, peut-être, plutôt une conviction certaine puisqu’il n’a pas hésité, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, à déclarer lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. Internet !)

1) Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Ce fut le silence total !

2) Et Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? ! »

3) Et aucun dit(e) responsable de Gauche ou d’ailleurs ne broncha plus !

4) Que se serait-il passé s’il avait dû répondre ? N’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était (son) DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et ses intuitions ! (Ce qui signifie aussi qu’il peut varier d’un moment à l’autre, se contredire en demeurant honnête avec lui-même, c. à d. Dieu. N’est-ce pas ce que constatent  tous les gens qui le fréquentent ?)

5) *** Comment peut-on interpréter ce SILENCE GÉNÉRAL alors que les journalistes ne cherchent que des occasions d’attirer le ou la client(e) ? !

6) Je suis persuadé (Mais peut-être que je suis dans l’erreur !) que les Français(es) n’auraient absolument pas accepté son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

Pour terminer  en introduisant une goutte d’humour de fin d’ère : M. Hollande aurait beau jeu d’affirmer : « C’est la faute à Valoche ! C’est elle qui a voulu que je maigrisse et que je devienne président ! » Et d’ajouter « Déjà, Premier Secrétaire du PS depuis 10 ans en 2007, je n’avais aucune envie de me présenter … Alors, sans Valoche … !

Mais je lui avais juré que je resterais « normal » dans tous les contextes » ! Là, j’ai tenu mes promesses !