Le génie paradoxal français illustré par les actions de M. Sarkozy et Hollande est-il encore en train de se manifester ? !

(Le masculin neutre sera employé)

M. Sarkozy, en 2007, en prononçant devant M. Onfray : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (Ou « stupide » ou un autre terme plus trivial), joua à une sorte de quitte ou double gagnant. (Les journalistes et autres personnes s’exprimant … auraient pu traduire cette phrase en : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions … Les Français n’auraient pas accepté son histoire de bon Dieu et ne l’auraient pas élu)

Comme ils ne désiraient pas s’engloutir dans las sables mouvants de Me Royal, ils demeurèrent cois ! Très peu de personnes furent renseignées ! Et il ne fut pas non plus interpellé durant le face-à-face puisque son adversaire était une catholique pur jus qui ne pouvait aller contre sa croyance ! Quant aux autres dits amis de Ségolène, tous préférèrent se taire aussi ! ! !

1) Alors que tout laissait prévoir la victoire de la Gauche, le pays ne s’accommodant plus d’un M. Jacques Chirac, d’un M. Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, La France échappa « miraculeusement » au désastre déjà organisé par la Fée Papillon !

En 2012, un phénomène similaire s’appliqua ! M. Hollande fut aussi choisi par défaut !

Alors qu’on l’appelait Flanby, que sa chère amie, Me Aubry, parlait de Gauche molle et de loup, M. Sarkozy poussa le bouchon trop loin en expliquant sur un plateau de télévision, de façon invraisemblable, l’affaire du Fouquet’s à la manière d’un sketch à la Canteloup ; en dérapant subitement dans la énième provocation de trop en se proclamant être « le président du Peuple » (Donc des Pauvres !)

2) La France ne vient-elle pas de réussir « miraculeusement ² » à s’écarter du destin probable que lui aurait fait subir notre petit Napoléon … ? !

M. Hollande, dans le silence « normal », peut-être en se rappelant de l’œuvre de M. Mitterrand, ne voulant pas être en reste, vient de décider directement ou indirectement, puisqu’il n’a pas pu ne pas être consulté …, de frapper un grand coup en élevant la France au second degré !

 

Dorénavant, tous les touristes, notamment étrangers, visitant Paris, avant de rentrer dans le musée ou Centre Pompidou, observeront la statue de Zinedine Zidane portant un coup de tête à Marco Materazzi. (L’auteur de cette œuvre – l’épisode célèbre de la fin d’un match de football de la Coupe du Monde de 2006 …- se nomme Adel Abdessemed)

Cette œuvre d’art synthétise au 1^er et 2^ième degré tous les courants qui animent la France !

On y retrouve notre universalisme et potentiel imaginatif, notre volontarisme aussi …

Quelle œuvre d’art pouvait mieux exprimer la « grandeur » et la richesse mentale et l’ouverture d’esprit de la France ?

Ne peut-on pas évoquer l’expression « Chef-d’œuvre absolu ?

Cette sculpture ne condense-t-elle pas le plus intensément possible cette dynamique et volontarisme ?

Comment afficher plus distinctement cette acceptation et compréhension des événements produits par les pulsions du cerveau reptilien et le cerveau des émotions tout en soulignant implicitement ce dépassement néocortical de cette banale situation trop fréquente …

Qui pourrait affirmer que la France 2012 ne comprendrait pas les homo sapiens ou serait raciste, que la Gauche serait sectaire ou fermée, que les petits pains au chocolat de M. Coppé ne seraient pas des détails mesquins et vus par le petit bout de la lorgnette ?

~~~ En prenant un peu plus de recul (Les arts n’étant-ils pas en avance sur leur temps, n’annonçant-ils pas l’avenir … ? ), cette exposition ne prouve-elle pas le renouveau intellectuel et la sagacité de la Nation ?

3) Grâce à l’arrivée de M. Hollande, ne continuons-nous pas, subrepticement mais « normalement »,  à placer en exergue, « toujours plus » habilement, notre lucidité ou/et réalisme !

N. B. Dans la série « Chefs-d’œuvre de condensation »,  le 1^er (Je ne sais pas s’il possède son équivalent dans d’autres langues et s’il est aussi utilisé ?) existe sous la forme d’un mot définissant  « l’homo sapiens » mieux que tout autre !

Paradoxalement, pour ne pas changer, les gens n’utilisent-ils pas le terme juste (en le sachant tout en voulant ne pas le savoir, c. à d. en refoulant la relation directe avec le cerveau des émotions …) quand ils décrivent tout au moins certains homo sapiens ? !

Xyzabcd …

 

 

 

 

 

Le rôle des conditionnements ... après celui des dimensions, des cycles.

 

Une troisième remarque philosophique après celles sur les notions de dimension(s) et de cycle(s) ... présentées dans l’article «  Les soi-disant philosophes et scientifiques ne sont-ils pas complices du Système « Toujours plus » (T. p.) ? ! »

Du 30.08.2012

Après l’hypothèse selon laquelle deux remarques philosophiques qui, s’y elles avaient été abordées dès l’école primaire, auraient changé le mode de fonctionnement de notre société, une troisième tout aussi conséquente …

Soit un exemple datant du 02/ 09/12 : Pakistan : à 14 ans, elle risque la prison à vie

Une jeune fille est accusée d’avoir brûlé des pages d’un manuel coranique. Un imam a porté plainte contre elle, alors que les violences contre les minorités religieuses se multiplient. Marc Lellievre | Publié le 02.09.2012, Le Parisien

Au Moyen-âge, des personnes ayant déclaré que la Terre n’était pas plate et n’était pas la centre du monde ont été brûlées en France par les catholiques.

C’était l’époque où on suivait à la lettre les paraboles de la Bible …, notamment : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !

Depuis 2005, on a démontré que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % mais ce résultat, au lieu d’impliquer un débat fondamental, a été précipitamment enterré dans le silence total ! ! !

Dans d’autres religions, relevons que l’évolution semble plus lente !

Un propos peut très bien être considéré comme un blasphème entraînant un égorgement … ou une lapidation …

Peut-être est-ce la raison du silence des musulmans notamment français (Le masculin est ici utilisé puisque les femmes n’ont pas le droit de s’exprimer, comme dans le christianisme d’antan …)

Dans tous les cas, ou bien on évoque la notion de race et alors on s’écrase sur le mur des réalités (On a aussi prouvé que cette notion n’avait pas de sens …)

Ou bien, on évoque le rôle de Dieu et là encore on s’enlise et se noie dans les sables mouvants (Qu’on me montre des indices positifs autres que les tremblements de terre où les rescapé(e)s voient la preuve de l’existence de Dieu … V. les reportages réalisés à Haïti et ailleurs)

Ou encore, on place en exergue la place des conditionnements, tout en ne négligeant pas l’importance des gènes ! Les filles ne réagissent pas toujours comme les garçons …

La plupart des phénomènes décrits ne sont-ils pas explicables de cette manière … ?

N’est-il pas simple de saisir que l’empreinte de l’environnement, du milieu, de la culture, de l’éducation, façonne l’état d’esprit ? !

Par ex., connaissez-vous beaucoup de bébés français commençant à parler en chinois ? ! Etc..

A première vue, on pourrait être incité(e) à penser que tant que notre éducation ne changera pas rien n’évoluera !

N’est-ce pas parce que rien ne change que tout change suite à des mutations (V. Darwin, les changements d’ère) … ? !

N’est-ce pas ce qui nous attend avant la fin du siècle ? !

À VOUS DE DÉCIDER !

Personnellement, il me semble que le rôle des conditionnements est primordial …

Cette hypothèse inscrite, voici un zoom, on ne peut plus objectif, concernant la mentalité dominante du pays LA FRANCE !

En 2007, La France ou plus de la moitié des Français(e)s, n’a-t-elle pas élu un Monsieur qui avait déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ! (V. Internet)

Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Motus et bouche cousue ! Et Me. Royal ne l’interpella pas puisque d’accord avec lui ! ! !

De même que toute la Gauche inaudible, M. Hollande, entre autres ! ! !

Traduit plus clairement, cela ne signifie-t-il pas : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

En 2012, M. Sarkozy aurait été réélu s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se proclamant subitement qu’il était le président du Peuple (Donc des Pauvres) !

S’il n’avait pas pris une fois de trop les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ? ! (V. M. Audiard), n’aurait-il pas battu Flanby ? !

***A noter qu’actuellement Monsieur Hollande est plongé depuis le 6 mai dans l’enregistrement des messages divins ! Ne surtout pas le déranger !

C. Q. F. D. ? !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. L'UMP, après la défaite tente de se reconstruire en exhibant sa "bombe atomique" portable ou vivante (V. sa déclaration et menace à la TV ...) : Me Boutin, notre sous-papesse nationale !

 

M. Hollande peut encore s’en sortir par le haut ! Mais il doit muter à froid et entrer de suite dans le 22ième siècle ou plus !

 

Il ne dispose même plus encore 100 jours ! (Les manifs. commenceront avant !)

 

Ses 100 premiers jours ressemblent à ceux où il était secrétaire général du PS, où il « synthétisait ! ». C’est d’ailleurs pour ce motif que Ségolène s’était substituée à lui dans la conquête du pouvoir en 2007 !

Et ne tirons pas sur les ambulances ! Mais n'est-ce pas l’ensemble des journalistes, des responsables de la dite Gauche, des soi-disant opposant(e)s à la Droite, qui ont dû se forcer pour ne pas la faire élire ? ! N’est-ce pas M. Sarkozy qui a déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face avec Me Royal, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Pas de buzz ! Le silence total ! Me. Royal ne l’interpella pas sur le ton du sourire : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? ! » … Il ne fut pas forcé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et ses intuitions ! Et les Français(es) ne purent se moquer et rejeter son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » !
Jusque « maintenant », puisque notre « Flanby » a été élu en 2012 « par défaut », suite au rejet du Zorro bling bling d’hypermarché, n’a-t-il pas réussi qu’une seule chose : la cure d’amaigrissement sous le contrôle de la tweeteuse de La Rochelle ? ! Et encore, n’est-il pas en train de reprendre du poids là où ce ne serait pas du tout nécessaire … ? !

Les choses changent-elles ou pas « maintenant » ? !

La confusion entre les mots et les choses se prolongera-t-elle toujours plus t. p. ?

Il rêve qu’on l’appelle « Tonton » comme dans les années 81 …

Pour le moment, il incarne le rôle du héros de « Mon Oncle » (Film de Jacques Tati de 1958 où Monsieur Hulot se promène « normalement » en solex …)

Mais tout n'est pas perdu !

Il peut encore marquer définitivement son époque !

S’il ne peut pas soulever des montagnes puisque ne possédant pas ’argent indispensable, il pourrait pour pas cher, et même en contribuant au désendettement du pays, se hisser au niveau des plus hauts personnages de l’Histoire et tenter de faire mentir Monsieur André Malraux : « Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » (En traduisant « spirituel » par « néocortical » et « ne sera pas » par « ne se terminera pas »)

-Dans la nouvelle Ère (Très prochaine), l’homme ou la femme « vrai(e) », ne vivant que dans « la dignité humaine », remplacera l’actuel homo dit sapiens (sage !).

-Son cerveau aura enfin assimilé la notion de « CYCLE ».

La priorité sera donc l’aménagement au mieux de toutes les phases du séjour (Et non plus du parcours du combattant) terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort ou porte d’entrée vers le cycle suivant …

*** LE PREMIER DROIT sera celui d'ORGANISER, SELON SES DÉSIRS, LA DURÉE DU SÉJOUR …

****** Pourquoi notre président de la République ne prouverait-il pas qu’il n’est pas totalement sourd aux demandes de certain(e)s seniors ?

POURQUOI, COMME MONSIEUR CHARLES DE GAULLE, NE CRIERAIT-IL PAS DEVANT TOUS LES SENIORS qui sont t. p. obligé(e)s de se suicider puisque ne trouvant plus aucun intérêt à vivre parmi des politiciens tous plus bouffons que les autres … et au milieu  des comportements sociétaux non pas seulement t. p. insipides, voire débiles, mais violents, horribles, barbares, monstrueux … : « JE VOUS AI COMPRIS » !

Pourquoi n’accorderait-il pas, dans un premier temps, aux SENIORS, de plus de 65 ans, le DROIT DE PARTIR VERS L’APRES-VIE SOUS ANESTHESIE ?

En plus, que d’économies en pensions, en soins médicaux, etc. !

Xyzabcd …

~~~ Cela ne lui éviterait-il pas de rester dans l’Histoire comme un élément du premier couple ayant réussi à tuer en 10 ans un parti, le PS et la Gauche ? !

En plus, comme les Verts le souhaitent, ce premier indice de mutation à froid n’emprunterait  pas le chemin de la catastrophe nucléaire … !

Mais, rassurez-vous, ce n’est que pure utopie …

Mais « Plus on est de fous et plus on rit »