Pourquoi les intellectuel(le), les JOURNALISTES, « JOUNALISTES FEMMES », ne dénoncent-ils/elles pas les vraies causes de la violence envers les femmes ?

 

Ou : Au 21^ième siècle, le déni des causes des violences contre les femmes n’est-il pas délétère ? !

Ou : Les dits « hommes » ne prouvent-ils pas chaque jour, par la violence envers les femmes, qu’ils usurpent leur identité ? !

Ou : Les causes des violences contre les femmes ne sont-elles pas refoulées ? !

On pourrait évoquer la médecine occidentale qui se préoccupe plus des symptômes que des causes ! Mais la dimension du problème n’est-elle pas plus grave ou significative !

Les causes des violences ne sont-elles pas soigneusement refoulées ? !

1) Une question toute simple, voire anodine, ne serait-elle pas fondamentale ? !

Le meilleur moyen d’utiliser efficacement  un nouvel appareil apparemment hyper complexe ou sophistiqué consiste-t-il à improviser selon son instinct et ses intuitions ou à lire le mode d’emploi (S’il existe) en essayant de le « digérer » ? !

Si la réponse a priori est évidente, on verra dans la dernière partie que le comportement majoritaire réserve plus que des surprises !

2) Vers 1970, MacLean a élaboré  la théorie des trois cerveaux de l’homo sapiens selon laquelle le cerveau reptilien, le cerveau des émotions, le néocortex, formeraient les 3 composantes principales … V. Internet …

Henri Laborit (Biologiste et philosophe écarté du  Nobel parce que insuffisamment conformiste ou formaté …) a longuement explicité ce thème dans ses ouvrages (V. par ex. « « Eloge de la fuite » (C. à d. des normes !), « Biologie et structure », etc.)

Koestler,  de même, dans le livre : « Le cheval dans la locomotive ».

~~~ Depuis, si on a affiné cette hypothèse, trouvé que les localisations présumées étaient beaucoup trop strictes, que la répartition était nettement plus vaste, voire diffuse :

- A) les neurologues contemporains ne se répandent pas dans la vulgarisation de leurs découvertes, préférant demeurer dans leur Tour d’ivoire ! Et quand ils apparaissent sur un plateau TV, ils se présentent plutôt antipathiques, hautains, que communicants !

-B) Je  ne crois pas que, le concept des 3 cerveaux étant faux, les rôles des  sortes de  « vecteurs » : -Les réflexes ou l’instinct de survie et de procréation, -la quête de la sécurité et du bien-être ou des plaisirs basiques, -l’analyse plus rationnelle ou logique), puissent être remis en question ; que nos comportements ne soient pas tous influencés par ces axes primordiaux ? !  (Si la facette éventuellement religieuse ou transcendantale sera approchée plus loin, difficile de s’en servir pour justifier cette violence quoique dans le monde musulman … ! ! !)

3) La cause profonde ne se résumerait-elle pas dans la « non maîtrise » ou l’absence de maîtrise de la puissance du « vecteur reptilien » et du » vecteur des émotions » ? !

Le 14 mai 2011, M. Dominique Strauss-Kahn, qui se préparait à l’élection présidentielle, qui savait qu’il devait se méfier de multiples pièges tendus par ses adversaires, qui avait réuni un brainstorming pour être plus opérationnel dans ce domaine,  n’a-t-il pas été victime de sa méconnaissance des 2 vecteurs anciens (Le reptilien et le mammalien ou limbique) ? !

En 2003, M. Bertrand Cantat désirait-il la mort de Marie Trintignant ? !

Les responsables -des 75 000 viols annuels enregistrés en France actuellement (Un viol tous les 8 minutes parmi environ 190 000 tentatives), -des décès des femmes (Une tous les 3 jours) suite à des violences conjugales,  sont-ils des individus ayant choisi cet objectif comme l’idéal à atteindre ? !

Les passages à l’acte se seraient-ils produits si le mode de fonctionnement du cerveau était le thème premier de l’instruction scolaire dès l’école primaire ? ! Si la soif de compenser des manques divers selon un processus analogique, c. à d. uniquement en fonction de ses souvenirs et frustrations, donc en courant potentiellement des dangers, particulièrement par dérive, était placée en exergue dans les cours et discussions s’y rapportant, en corrélation avec cette tendance caractéristique de notre espèce …? !

(N’abordons pas la situation des pays où la femme est décrétée inférieure, n’a aucun droit en dehors de sa maison-prison ! L’interrogation ne porterait pas sur : « Combien de divisions » mais de milliards ! )

(Je viens d’écouter une vidéo d’une ex-ministre : Michèle André … elle ne parle que de « faiblesse » et de « domination virile » ! ! ! L’antienne … ! ! !)

4) Comment est-il imaginable qu’au 21^ième siècle, les dit(e)s intellectuel(le)s, dit(e)s philosophes, les femmes journalistes, n’aient pas profité de l’affaire DSK pour crever l’abcès, mettre sur la table tous les éléments du problème vital de civilisation ? ! (Les politicien(ne)s ne sont pas concerné(e)s puisque ayant opté pour le théâtre et le métier d’acteur … !)

That is the question ! ! ! A vous de jouer ! ! !

5) Un point de détail, à moins que ce ne soit l’inverse ? !

Qui a déclaré : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (En réalité, le terme absurde a été substitué à un mot plus trivial en 3 lettres !)

Ne sont-ce pas les personnages nommés précédemment qui n’ont émis aucune protestation, qui ont donc entériné cette stupidité ? ! Et en 2007 et en 2012 ? !

Ce président de la République qui a manqué de prolonger son quinquennat en 2012, n’a-t-il pas été élu par une majorité de Français(e)s a priori d’accord avec cette idée « faramineuse »,

Me Royale, lors du face-à-face, M. Hollande, M. Mélenchon, M. Besancenot, X, Y, Z, ne se sont indigné(e)s ! ! ! Aucun rappel en 2012 !  Ce silence ne suffit-il pas à cataloguer les personnes, les dit(e)s humain(e)s ? !

Cette phrase qui définit M. Sarkozy, traduite en français clair, ne revient-elle pas à proclamer que c’est Dieu qui nous conduit, qu’il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

Il faut ajouter qu’il a été honnête, N’a-t-il pas suivi à la lettre ses impressions … ? !

À décharge, La plupart des politicien(ne)s de gauche ou d’ailleurs sont catholiques ou sont conditionné(e)s par la culture judéo-chrétienne … Et les rationalistes cartésiens ont prolongé le christianisme. « À l’insu de leur plein gré ! », ils se sont contentés de symétriser la célèbre parabole en « L’homme est un dieu en devenir », le D étant réduit au minuscule d …

A noter aussi qu’aucun(e) journaliste étrangèr(e) n’est intervenu(e) pour dénoncer l’aporie !

6) Cet ensemble de remarques ne formerait-il pas un zoom très réaliste du paysage ? !

Est-ce désespérant ? !

Non ! Au contraire !

L’image de l’avenir ne se profilerait-elle pas « toujours plus » (t. p.) précisément ? !

Notre futur très prochain n’est-il pas dorénavant (Depuis 2005 !) programmé, déterminé !

Ne s’inscrit-il pas dans les lois de l’évolution de Darwin ? !

Si vous n’aviez pas saisi le sens symbolique de la dénégation de l’événement de 2005, vos conditionnements, votre surmoi, vous auraient interdit de considérer la valeur scientifique (On ne peut plus objective) des résultats de  l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, soit de la différence voisine de 1 % !

L’homo dit sapiens n’a-t-il pas définitivement  manqué l’occasion de mettre les pendules à l’heure, d’atterrir, de ranger les histoires des religions (Notamment celle de l’homme créé à l’image de Dieu) à côté de celle du Père Noël, de prendre conscience de lui-même, de repartir d’un bon pied ? ! N’a-t-il pas démontré qu’il était « fractal » (Répétitif en l’absence d’évolution mentale …) ? !

De toutes les façons, a-t-il assimilé les notions de « cycle », de « manque », de « conditionnements », de « dimension » … ?  ! N’est-il pas resté à la proportionnalité et à la géométrie euclidienne avec ses droites croissant t. p.  (Ce qui se traduit par : à la recherche de son intérêt personnel à court terme en ne voyant pas plus loin que le bout de son nez) ? ! Ne s’y promène-t-il pas comme les singes se déplacent sur les branches des arbres ? !

Il persistera, « t. p. aux abois (Dettes, pollutions, dégradation du tissu social, etc.) à poursuivre la politique du t. p. en avant, totalement coincé dans un engrenage capitaliste infernal …. et dans les dettes pouvant seulement être comblées par la « croissance » mortifère !  Il se suicidera par overdose de t. p. !

[[[En passant, pourquoi la divulgation tous azimuts des activités du « vecteur des émotions » n’a-t-elle jamais été privilégiée par les gouvernements, les institutions, etc. ? !

Ne serait-ce pas parce que le ressort de l’épanouissement de la « Société de consommation » se condense en l’exploitation t. p. subtile des manques, déséquilibres, stress, passagers, ressentis par le « vecteur des émotions » via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés et incitant au renouvellement de l’opération d’achat … jusque, dans l’idéal, la tombée dans l’addiction ? ! Notre Société ne s’appelle-t-elle pas maintenant la « Société « T. P. » ? !

A fortiori, pourquoi les dit(e)s humanistes progressistes, militant(e)s de gauche, n’ont-ils/elles jamais mis à nu et relié les structures de notre Système sociétal avec celles du cerveau ? !

Et pourquoi les révolutions dites communistes ont-elles échoué ? ! Ne serait-ce pas parce  qu’elles ont été construites sur l’axiome de l’homme rationnel, logique, doté d’un cerveau cartésien, binaire ? ! M. Mélenchon, M. Besancenot, les révolutionnaires, verts, etc., ont-ils tiré la leçon de ces désastres ? ! 

Les religions qui sont t. p. déconnectées du quotidien, ne sont-elles pas obligées de jouer t. p. aux enfants ! Pas touche la sexualité ! ! !

Chez les musulmans, pour un mot blasphémateur, n’est-on pas égorgé comme un mouton ? ! Si un « élément femelle » du « mini-harem new-look » d’un mâle prend une liberté, n’est-elle pas automatiquement lapidée puisque « adultère » ? ! Et un soi-disant « savant » d’Allah, Tariq Ramadan,  n’a-t-il pas jugé bon (Intelligent) d’offrir généreusement à ses coupables un moratoire ! Le plus important ou intéressant, finalement, est-ce qu’il soit professeur dans des universités et que ses collègues (de fait) acceptent de continuer à officier dans celles-ci ? !

Les religions ne sont-elles pas à la base de la sacralisation du sexe et de tous les disfonctionnements s’y attachant, via la prohibition et la transgression des interdits ? ! Donc de la violence envers les femmes ? !

Comment un musulman peut-il accepter le concept qu’un « fou de Dieu » dispose au paradis de 70 vierges sans avouer qu’il tombe dans l’animalité ? ! Comment ne peut-il pas s’insurger ? ! Au moins le dire, lui qui prie 5 fois par jour, qui est en contact permanent avec son Dieu ? ! Heureusement qu’ils ne sont tous pas « fous de Dieu » sinon comment pourraient-ils faire raccorder ces chiffres 1/70 ! ! ! N’est-ce pas de la folie pure ? ! La preuve aussi que, pour eux, la « quantité » matérielle est incontestablement supérieure à la « qualité » spirituelle ? !

Toujours dans ce registre, le roi (Ou je ne sais …)  Kadhafi n’avait-il pas tout intégré en se métamorphosant en « fou de Dieu » enraciné, terrestre, avec ses  « x »  vierges (x s’accroissant à chaque voyage !) ! Où se cache la « notion d’amour »  ? ? ? ! ! ! N’était-il pas aussi un drogué du « t. p. » ? !

Au fur et à mesure que l’horizon se bouchera, que le non-futur se dessinera, les religieux auront-ils d’autres possibilités que de tenter le tout pour le tout dans une barbarie extrême qui s’instaurera selon un effet boule de neige … à « l’insu de leur plein gré » ? !  

Pour ne pas créer des discriminations inutiles, le visage non pas d’une catholique Lambda  sans grand intérêt mais de la « présidente du Parti des démocrates chrétiens de France »  regroupant des millions de catholiques ! : Me Boutin, à la TV, quand elle a insulté Me Chantal Sébire, ne laissait-il pas percer celui de l’inquisitrice bourrelle prête à torturer délicieusement au nom de Dieu ? ! Et L’UMP n’est-elle pas déjà pieds et poings liés à la merci de la miséricordieuse Madame 9500 euros ? ! N’a-t-elle pas tenu à prévenir tous/toutes les Français(e)s qu’elle était « La bombe atomique 2011 », c. à d. capable d’anéantir le Parti en « parlant », en révélant des magouilles condamnables ? ! Et n’a-t-elle pas déjà réussi à extorquer 800 000 euros après une défaite ? ! Combien aurait-elle exigé en cas de victoire ? !

Ne confond-elle pas « religion » et « mafia » ? ! Les millions de cathos l’ont-ils/elles désavouée ? !

La Fondation Abbé Pierre ne vient-elle pas de promouvoir M. Cantona … symbole de l’organisation ? ? ?  ! ! ! Lui, le glorieux footballeur escaladant une grille de stade comme un gorille pour parvenir à agresser un spectateur mécontent, lui reprochant sa bestialité ! ! ! Après maintes prospection, il est apparu que : Qui pourrait donc remplacer le Christ … sinon lui ? ! C. q. f. d.

Le pape ne fait-il pas semblant d’exister en projetant de modifier la date de naissance du Christ alors que le Christianisme n’est qu’un copié-collé amélioré du culte de Mithra (V. Internet et la Perse …) ! ! !

Il serait superflu d’étaler l’esclavage puis la ségrégation dans les Amériques jusqu’au 20^ième siècle !

~ L’essor des religions a été le fruit de la quête de la sécurité matérielle et mentale (Du bien-être au sens large) activée par le « vecteur des émotions ».

~ André Malraux, visionnaire, n’avait-il pas entrevu que : « Le 21^ième siècle serait spirituel ou ne serait pas » (Serait néocortical ou ne se terminerait pas) ? !

En l’année 2000, une enquête mathématique sur l’évolution menée par des chercheurs scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) avait abouti à une hypothèse (Elle est consignée dans « Les Arbres de l’évolution, Hachette 2000, consultable sur Internet). Elle était recevable « si et seulement si ! » nous étions des êtres fractals ! ! ! À l’époque, il y avait incertitude ! ! !

Ces commentaires sur le sexe ou la sexualité ne permettent-ils pas de refermer la boucle ? !

 

Je n’espère rien des médias recontactés. Symétriquement, si des destinataires acceptaient de relever les erreurs, je les remercierais

 

Amusez-vous et Amusons-nous bien en attendant la disparition de cette civilisation religieuse, ce changement d’ère !

Pour plus de précisions sur ma vision de « l’enfer du Jeu de la vie », voir sur Internet, par ex. :

LE JEU DE LA VIE … La vie ne serait-elle pas une sorte d'hyper jeu ...

descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-jeu-de-la-vie-…-la-... 10 avr. 2008 – …

Ou Humour. Théorie des jeux. Principe de Pareto. Des applications au jeu de la vie. Etc.

Ou  Dans ce « Jeu de la vie », un bilan de fin d'année en ... - Mediapartou …

END.

Comme des lapins, nous vivons notre vie, sans rien comprendre et « heureux » comme les reptiles !

Peu importe ….

N. B. Dans l’ère suivante, l’expression « Dignité humaine » commencera à prendre un sens réel ! Celui-ci se manifestera par le droit de déterminer la durée du séjour terrestre et de partir dans la « dignité humaine » ! « Librement » ! Cette « tarte à la crème » pour souligner l’attitude aussi désopilante qu’ahurissante de tous ces mammifères supérieurs ressemblant à des bonobos boostés se gargarisant sans fin avec le terme « liberté » mais refusant totalement l’euthanasie puisque la vie n’appartient qu’à Dieu ! Tels des enfants de maternelle blablatant t. p. et parvenant à s’enivrer, se saouler, s’intoxiquer au point de se mordre la queue sans ressentir la moindre douleur !

Xyzabcd …

Le destin des humanistes.

 

Ou : La spiritualité ne se profile-t-elle pas  « toujours plus » !

Ou : La prédiction de M. André Malraux « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » ne deviendra-t-elle pas « toujours plus » d’actualité ? !

 (Le masculin neutre sera employé)

 

2  Abords.

Le 1^er, long (11 pages).

Le second, court, sans fioritures inutiles insérées pour faire mieux passer l’idée que notre cycle est en train de se refermer, est situé à la fin.

Ne suffirait-il pas de traduire « spirituel » par « néocortical » pour en saisir toute sa justesse ? !

***Qui oserait prétendre que les homo dits sapiens (Soi-disant sages ! Ou h. d. s.) ne sont pas menés « par le bout du nez » par le « cerveau des émotions » (Quand ce n’est pas le cerveau reptilien !) ? !***

En enfonçant le clou inutilement, l’expression « Société de consommation » n’a-t-elle pas été remplacée par « La Société « toujours plus » (t. p.) qui souligne l’entrée dans la dépendance ou l’addiction …

1)      Ne se conduit-on pas comme des enfants ou ne marche-t-on pas t. p. sur la tête ? !

Les exemples les plus anodins ne se surgissent-ils pas à tous les coins de rues et à toute heure  ? !

En ce moment, la mise sur le marché de l’Iphone 5 d’Apple (La Pomme) auprès de ses Poires ne fournit-elle pas un excellent indice ? !

J’écoute le matin le show de Canteloup sur « Europe 1 » (8h45/9h) … Juste après, M. Morandini a l’air très content d’annoncer le premier la Médiamétrie (Mesure d’audience) de la veille! En quoi peut-il être intéressant d’apprendre que x millions de téléspectateurs/trices se sont regroupé(e)s comme des moutons pour regarder tel navet ou jeu ou fiction ou truc ? !

M. Allègre, après avoir décrété de dégraissement du « mammouth », contesté le rôle des h. d. s. dans le réchauffement de la température, promeut l’exploitation des gaz de schiste en dénonçant la faute consistant à ne pas suivre les USA qui investit tous azimuts dans ce domaine ! Pour lui, il n’ya pas de problème … : « Ya qu’à »  l’extraire « proprement » ! « Élémentaire, mon cher Watson ! »

M. Attali, tout aussi surdoué, se félicite que 100 milliards de naissances se soient déjà produites (V : Cent milliards  de naissances Express le 03/09/12). L’article se termine par : « L’humanité commence. N’en gaspillons rien »

Rien ne s’attarde la notion de « cycle » de la vie ! Sur son aménagement « intelligent » ! ! ! Sur la « positivation » de la mort, sur son sens ! ! !

N’est-on pas obligé de constater que tout va t. p. vite, dans des ampleurs t. p. énormes et « toujours moins » maîtrisables, donc de manière  potentiellement t. p. dangereuse ou/et destructrice ? !  Que les dettes suivent la même courbe ? ! Que la contradiction entre le désir de vouloir  t. p. (géré par le cerveau des émotions) en possédant toujours moins d’argent, de richesses ou de ressources, est t. p. objectivement  préoccupante, suicidaire ? !

Nenni ! Tous les dominants, décideurs, politiciens,  partent œuvrer le matin avec le filet à papillons  (Et en promettant …) pour attraper par tous les moyens des lépidoptères, (Faute de veines encore accessibles dans les mines exploitées) de CROISSANCE  !  Ne serait-ce que pour préserver le paiement des retraites !

Tout ne se déroule-t-il pas comme si les locuteurs, tous plus savants que les autres, logeaient dans  le monde de la géométrie euclidienne (Euclide : ~ - 325, - 265 !) où toutes les  droites  « croissent » » continument et indéfiniment jusqu’à l’infini ? ! … Ou/et se complaisaient dans la nostalgie de la salle de classe avec beau cahier ligné, stylo, tableau, craie, équerre, Maître(sse), sonnette, récréation, etc. ? !

En médecine, des sommités, invitées, se sont présentées à la TV et ont expliqué que les « coupeurs de feu » n’étaient que des charlatans… alors que dans certains hôpitaux, moins cartésiens, on téléphone systématiquement à ce personnage doué d’une faculté (non admise …) pour soulager les brûlés qui se présentent ! Les mêmes refusent le pouvoir hypnotique ! A priori, puisque aucun ne veut changer de position, peut-être est-ce parce que : « Plus on est de fous et plus on rit » !

N’est-il pas enfantin ou … (A vous de choisir !) d’argumenter sur notre espèce  en l’analysant avec des propositions « binaires » reposant sur le « principe du tiers exclu » (Vrai ou faux !) alors que la mécanique quantique, la seule qui soit compatible avec le monde « vivant » se base sur le « principe du tiers inclus » ? ! Et de se vanter d’être « cartésien » ? ! Et de soutenir que tout ce qu’on n’appréhende pas, n’explique pas, n’existe pas officiellement, doit être nié ? !

VOILÀ, BRIÈVEMENT, LE PROFIL DE LA PLUPART DES  « CHEFS (h. d. s.)» ! ! ! LES JEUX NE SONT-ILS PAS FAITS ? !

 

 [[[Une approximation réfutable ? !

 … Pourtant,   le    22 août,    le    Monde    a    épuisé    ses    ressources    naturelles  **

« ENVIRONNEMENT - L'humanité vit «à crédit» à compter de ce mercredi 22 …

Cette année, le jour «du dépassement» est ce mercredi 22 août. Selon les calculs de l’ONG Global footprint network, le monde a consommé en 234 jours les ressources naturelles produites par la Terre en un an.

Plus de consommation, moins de production

Ce qui inquiète le plus l’ONG, c’est que chaque année, la date du «dépassement» avance: elle était estimée au 21 octobre en 1992, au 3 octobre en 2002 et dix ans plus tard, la date a avancé de plus d’un mois. Les ressources produites par la planète sont consommées bien plus rapidement qu’elles ne sont produites, s’alarme l’ONG, qui compare les besoins croissants de l’humanité à la disponibilité décroissante des ressources.

Ainsi, en 2008 l’humanité consommait 2,7 «hectares globaux» par personne en moyenne, alors que la Terre ne pouvait supporter que 1,8 hectare par habitant. Les plus gros consommateurs de ressources sont le Koweït et les Emirats arabes unis, dont chaque habitant utilise 11,68 hectares, tandis que la France, au 23^e rang des pays gourmands, consomme 70% de ressources de plus qu’elle n’en produit. … Si tous les habitants de la Terre imitaient les Français, notre empreinte écologique serait alors équivalente à 2,77 planètes. … De Audrey Chauvet]]]

En 2050, tous végétariens !   Le Point.fr - Publié le 05/09/2012

Selon une étude récente, la planète est condamnée à ne plus consommer de viande d'ici à 40 ans.

La production de viande consommant trop d'eau, d'ici à 2050 le végétarisme devra s'imposer. © Fabrice Lerouge / AFP

À l'occasion de la conférence mondiale annuelle sur l'eau du 26 août 2012, les conclusions des scientifiques sont tombées : d'ici à 2050, les hommes vont devoir passer au régime végétarien. Par souci de santé ? Absolument pas. Par souci d'énergie. L'équation est simple : dans près d'un demi-siècle, les êtres humains seront deux milliards de plus. Pour nourrir ces bouches supplémentaires, l'élevage d'animaux doit augmenter en proportion. La chute est là : les végétaux utilisés pour nourrir ces troupeaux de protéines nécessitent de trop grandes quantités d'eau. Quelle solution ? Mettre les hommes à la diète verte !

Et aussi : La surpêche entraînerait la disparition complète du poisson de mer pour 2048 selon un rapport publié en novembre 2006 dans la revue "Science".
Déjà certaines espèces sont en voie d’extinction. Des associations environnementales comme Greenpeace tirent la sonnette d’alarme en demandant aux consommateurs de ne plus acheter certains types de poissons et aux pêcheurs de limiter leurs prises afin de permettre aux stocks de se reconstituer.

 

Changement climatique : le prix des aliments de base pourrait doubler d'ici vingt ans

Le Monde.fr avec AFP | 05.09.2012

Bas du formulaire

Avec le changement climatique et la multiplication des événements extrêmes qui l'accompagnent (sécheresses, inondations et ouragans), les prix des aliments de base pourraient doubler dans les vingt prochaines années (par rapport à 2010), prévient l'organisation Oxfam dans un rapport publié mercredi 5 septembre 2012.

Comment des êtres de la dite élite, de l’Establishment, qui ne sont pas stupides,  peuvent-ils tenter d’abuser t. p. le peuple ? ! Comment évaluent-ils ces personnes ? ! Ne serait-ce pas de la même façon que les politiciens qui proclament : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles », c. à d. en sous-entendu « pour plus imbéciles qu’ils ne sont » ? !

*Peut-on réclamer, se battre pour obtenir que chaque Terrien vive encore mieux que ce 22 août 2012 en France sans se mordre la queue ? !

** La naïveté de ces stratégies, par association d’idées, ne ressemble-t-elle pas au système pyramidal d’escroqueries conçu par Madoff  ? !

*** Ceux qui se moquent des gogos qui ont été piégés par cet escroc ne confondent-ils pas allègrement la paille et la poutre ? ! Ne s’efforcent-ils pas d’élever t. p. le même « système pyramidal » mais à la puissance « n » ? !

**** Serait-ce parce que la preuve par 9 est trop éclairante, aveuglante ? ! La réponse apparaît en filigrane dans le chapitre 2.

Les pollutions résultant de cette dite « croissance » n’ont même pas besoin d’être évoquées puisqu’on s’aperçoit en permanence que les dégâts évoquent t. p. la forme de métastases cancéreuses envahissant toute la planète …

2)      Heureusement, cette situation peut être lue d’un autre angle de vue beaucoup plus optimiste !

Ce diagnostic, à coup sûr ( !), devrait plaire à tous ces soi-disant malins qui, à la moindre opportunité, pratiquent par réflexe la méthode Coué, se raccrochent à la représentation du verre à moitié vide ou plein !

*Quel a été le véritable ciment de la construction des civilisations jusque maintenant ? !

Ne serait-ce pas « La peur de la mort » animale et l’instinct de survie ou de conservation qui est activé par la partie du cerveau la plus primitive ou reptilienne ? ! D’où l’institution de l’esclavage tant qu’il a été rentable puis le système d’exploitation industriel du h. d. s. par le h. d. s.

Ceux-ci n‘ont demandé que des règles bien établies pour pouvoir se rassurer … D’où, au départ, des déesses, des dieux, des démons avant une réactualisation moins incohérente, donc plus satisfaisante, unitaire : celle des religions !

Tant que l’éducation a été confisquée par les « Maitres » (Seigneurs et Nobles), tant que les médias ont été bâillonnés, les « conditionnements » ont joué pleinement leurs rôles !

Fin 21^ième siècle, en Occident, les découvertes et les applications scientifiques, mirent à bas les principes moraux d’obéissance … 

Si on suggérait que, peut-être, à l’opposé, le monde musulman s’est recroquevillé sur le Coran et l’islam (La soumission …) depuis le Moyen-âge, que les sourates ne baignent pas à chaque instant dans l’amour et la miséricorde, ne risquerait-on pas de tomber sous le coup d’une fatwa ? Non ! Leur devise n’est-elle pas celle du christianisme des siècles des guerres de religion, de la St-Barthélémy, de l’Irlande : « Plus tolérant, on meurt » ? ! Of course !

* N’est-il pas limpide qu’une religion qui incite au meurtre ne peut qu’être une « pure » ( !) élaboration des cerveaux de l’émotion des h. d. s. ? ! (Avec les frustrations, les désirs de vengeance, les dérives nommées perversions, etc. : Voir l’Inquisition qui s’épandit en France et encore plus en Espagne pendant des siècles ! Mais le christianisme, bénéficiant de l’incursion du néocortex dans des activités incontestables …, n’en est tout de même plus là !)

Quoique un M. Sarkozy assassinant une seconde fois Socrate, expliquant par conséquence directe qu’il suffit d’écouter les messages de Dieu, c. à d. de se fier à son instinct, ses intuitions (Et élu !) ; une Me Boutin (Présidente du parti des Démocrates chrétiens regroupant plusieurs millions d’électeurs) personnalisant un démoniaque et monstrueux visage de chef de l’Inquisition en venant insulter Me Sébire à la TV parce que malade et réclamant le droit de mourir « dignement » et en criant des propos du type « ~ Et alors, qu’est-ce qu’elle a ta gueule ?T’as pas vu la mienne ! Et est-ce que, moi, je me suicide ? » ; soient t. p. inquiétants … (D’autant plus que la Dame s’identifie avec une « bombe atomique », aime vivre nue chez elle en tant que demi-ange : v. sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » V. Internet…)

La date 1968 sera considérée par les historiens de l’Ère prochaine comme celle du début de la fin de la civilisation religieuse (Judéo-chrétienne-musulmane) …

 V. avant ! Entre les constantes imprégnées dans l’Inconscient collectif et les changements, n’y a-t-il pas tout un processus qui n’emprunte pas à la linéarité, aux droites croissantes continument et indéfiniment de la géométrie euclidienne abordée à l’école primaire … mais plutôt au principe de la discontinuité quantique, aux points de rupture … ? !

À noter aussi, si on demeurait sceptique ou dans les bras d’un Dieu, que l’examen du Cosmos ou des particules du monde de l’infiniment petit ne révèle pas la tranquillité, la douceur, l’amour mais plutôt l’inverse !

Et si dans un contexte t. p. délétère (Climat, eau, alimentation, tissu social, etc.), n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner …, t. p. de démunis (Les raptags) désorganisaient t. p. la société en menant t. p. de coups barbares, monstrueux, au milieu d’une Police t. p. débordée et inefficace ; cette « non peur de la mort » ne se transformerait-elle pas en son « talon d’Achille » ? !

À décharge, il ne s’agit pas de critiquer les h. d. s. ! Ils se débrouillent comme ils peuvent !

Ce n’est pas parce que les croyants et les rationalistes athées se sont réunis et ont communié ( !), en 2005, le temps d’enterrer dans un silence aussi total qu’assourdissant un bilan ressenti comme un blasphème inconcevable, que le 1 % (environ) de différence entre notre génome et celui du chimpanzé ne doit pas être pris répertorié ! Au contraire !

C’était la dernière chance pour le h. d. s. de prouver qu’il n’était pas « fractal » (C. à d. répétitif dans l’absence d’évolution mentale), qu’il était capable de se remettre en question et de se dépasser !

Au lieu de reléguer et de ranger l’antienne parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et son prolongement symétrisé « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à la minuscule d) dans la boîte des Contes pour les 6-8 ans, de mettre les horloges à l’heure, de prendre conscience de ses limites, n’a-t-il pas préféré tout jeter, le bébé et l’eau du bain ! ! !

« L’humaniste » n’est-il pas le h. d. s. qui accorde toute sa confiance en l’homme idéal défini par la religion, qui est prisonnier de sa culture …, qui lit sans l’accepter tout en l’acceptant (V. le « double bind ») les théories de l’évolution …. ? !

L’un des mérites de la célèbre saga « La Bible » n’est-il pas d’annoncer tout de go « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » !

Dans tous les cas, si on peut condamner des êtres créés à l’image de Dieu, donc responsables, que réclamer à d’individus proches des « bonobos boostés » (C. à d. à 1 % près) ? !

3)      Une seconde implication (encore plus formidable alors que négligée, voire oubliée puisque exigeant la coopération du néocortex) en découle : nous rentrons intégralement dans le champ d’investigation de Charles Darwin !

Outre sa théorie de l’évolution …, il a observé maintes fois que lorsqu’une espèce se trouvait en danger d’extinction, souvent, un phénomène qu’il a nommé « Régulation naturelle » se manifestait et, par l’intermédiaire d’un élagage ou écrémage intense et fulgurant, proposait aux survivants l’inauguration d’un nouveau « cycle » … Un cas récent illustre cette affirmation : Vers les années 50, l’épidémie de la myxomatose qui a décimé les lièvres et lapins a permis à 10 % d’entre-eux de repartir d’un bon pied et immunisés !

Pourquoi le futur sort des  h. d. s. ne s’inscrirait-il pas dans cette éventualité ? !

*En adoptant un instant la psychanalyse, pourquoi dramatiser ? Freud nous a montré que notre attitude n’est pas aussi bizarre qu’on puisse conjecturer … « Rien de nouveau sous le soleil » !

Vers 1920, n’avait-il pas relevé que, comme des adolescents, nous avions tendance à suivre le « principe de plaisir » (Sous l’emprise du cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Requérant l’analyse du néocortex) ? ! Que les adolescents qui ne s’écrasaient pas sur le mur des réalités, qui parvenaient à le transpercer, ne se métamorphosaient en adultes qu’en  en tuant symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant des anciennes normes surannées, sinon obsolètes ? !

**Ne sommes-nous pas des « adulescents » piégés par toutes les belles histoires de Père Noël, etc., qui ont enchanté notre cerveau des émotions, qui sont diffusées sans arrêt par les médias (Cinéma, TV, Musique et chansons, spectacles, romans, etc.) ? !

4)      Divers signes (V. évidences) convergent encore vers cet Horizon de niveau supérieur !

Par ex. la moindre réflexion sur la perpétuation de la vie dans un milieu fermé débouche sur la parfaite reconnaissance des « écosystèmes » indispensables et de ses agents de dégradation. Sans eux, ou rangerions-nous les 100 milliards d’individus déjà nés (Et les suivants !) Et si les végétaux et les animaux étaient aussi immortels ? ! (V. avant, M. Attali !)

Et en retournant la lorgnette, cette périodicité ou ces cycles n’assurent-ils pas la complexification du monde vivant ? ! N’avons-nous pas le privilège exceptionnellement rare d’assister (En direct !) à cette mutation imminente (À l’échelle de l’Histoire, c. à d. dans quelques décennies)

Mais sous la pression plus qu’intrusive de notre cerveau reptilien trop peu désamorcé, ne persistons-nous  pas à rêver à l’immortalité ? ! M. J.-F. Kahn n’y consacre-t-il pas ses recherches scientifiques ? !

Quoique on ait dû enregistrer que le « manque » et le « déséquilibre » sont les composantes des « motivations » qui alimentent le moteur de la vie (V. par ex. les travaux et ouvrages de Henri Laborit) ; que sans eux, il n’y aurait aucun besoin, réaction, action, mouvement, animation, vie ; n’a-t-on pas plébiscité la politique de la fuite t. p. en avant vers le « paradis terrestre » (V. par ex. M. Allègre !)

Les résultats de l’exploration du cerveau, de nous-mêmes, nonobstant l’assurance de M. Sarkozy, ne sont-ils pas t. p. en train de déconstruire les préjugés, les images religieuses ou d’Épinal ? ! (Quelques semaines avant la date du scrutin de 2007 et celle du face-à-face avec Me Royal, il a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray -un philosophe …- : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».V. Internet. ),

On sait que la matière blanche (la plus importante en volume) entourant la matière grise (les neurones, etc.), jadis jugée secondaire par ignorance, sert de liant … ; que les 80 ou 90 % d’ADN soi-disant « poubelle » régulent l’ensemble ! Mais nous avons opté, nous les soi-disant « nec plus ultra » de l’Univers, pour le fonctionnement à « flux tendu », sans aucune réserve, pour des motifs de rentabilité économique ! C. à d. de nous mettre à la merci des prédateurs profitant du no man’s land judiciaire entourant les nouveautés, de la moindre perturbation relationnelle (Communications, logistique, informatique, etc.) suite à un bug de grande envergure ou/et d’une attaque terroriste cybernétique ! Quoi de plus génial que de prendre le contrepied de la Nature ? ! Ne peut-on pas en déduire notre avenir ? !

Si on n’est pas allergique aux mathématiques appliquées modernes, une hypothèse a été émise en l’année 2000 en guise de conclusion d’une enquête sur l’évolution de la Terre entreprise par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (V. sur Internet « Les Arbres de l’évolution »). Si nous étions fractals, des tas de choses bouleverseraient nos modes de vie aux environs ou avant 2080 !

5)      Dans ce registre, si on joue l’humilité et médite un peu, un raisonnement pourtant élémentaire mais par « l’absurde » ne forge-t-il pas une conception plus large …

 L’exercice, à la portée d’un gosse de 6^ième,  propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan et de configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

 
Si on est obligé d'abandonner ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; en décollant et se mouvant dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), on abouti de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités

*N'est-il pas clair qu’un « Schroumf » sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief inscrite dans le système de dimension 3 ?  ! Par transposition, si on vit en dimension « n », Quel peut être l’aménagement d’un espace de dimension supérieure ? ? ? (À signaler qu’en maths, tous les élèves qui étudient les espaces vectoriels ont démontré cet anti-paradoxe ! Notamment tous les scientifiques et « grosses têtes » ! ! !  )

A moins de décréter être créé à l’image de Dieu, c. à d. d’une dimension extrême, ce que laissent croire les religions, les rationalistes (V. le paragraphe 2 + la remarque précédente), N’EST-IL PAS IMPOSSIBLE DE SE PRONONCER SUR CE QUI NOUS DÈPASSE ? ! Et seulement à partir de là, la vraie ou l’authentique SPIRITUALITÉ ne s’introduit-elle pas ? !  

*le sens d’un mot ne suppose-t-il pas la présence ou l’existence de sa négation ? ! Lumière et obscurité, froid et chaud, agréable et désagréable, naissance et mort, etc., ne vont-ils pas de pair, c'est-à-dire jamais les uns sans les autres, comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? ! Mais qui se préoccupe du « principe de symétrie » ? !

*En mathématiques, n’est-il pas indispensable de répertorier toutes les combinaisons de relations possibles d’un ensemble d’éléments interactifs ? ! Et ne se produisent-elles pas selon des fréquences analysables par des calculs de probabilité ?

Les révolutions marxistes, pariant sur la rationalité des h. d. s., n’ont-elles pas échoué ? ! La « Droite » ne s’impose-t-elle pas plus aisément parce que faisant appel à la loi du plus fort ou de la jungle ? !

La méprise de ces paramètres (Ou plus !) n’est-elle pas incommensurable ? ! Et ne nous conduit-elle pas, comme sur le Titanic, droit et t. p. … sur l’Iceberg (Avec un I !) ? !

*La Terre est-elle hospitalière ?

*Les dites catastrophes naturelles, souvent imprévisibles, n’ont-elles pas un sens ? !

**En revenant sur l’architecture de la vie, sur les manques et la quête du bien être du cerveau des émotions, sur les envies de gain, de victoire, etc., ne rejoint-on pas la théorie mathématique des jeux, puis la théorie mathématique du chaos, la distribution ou la loi ou le principe de Pareto (Ou la  règle des 20/80 : la proportion habituelle des riches dans les sociétés occidentales des décennies précédentes), etc. ? !

 Par ex., pourrait-il n’y avoir que des gagnants ? ! Ou 50 % ? ! Pourrait-on concevoir la vie comme une sorte de jeu binaire, tel celui des échecs ? !

À chacun de regarder plus en détail les structures des jeux … !  On s’apercevra que, quelles que soient les qualités de compétiteurs, il est impératif que la proportion des gagnants et des perdants respecte des quotas ! Ce qui remettra en question toute la philosophie traditionnelle !

Plus concrètement, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d’œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se situe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur le/la plus doué(e) ?

Dans l’Ère prochaine, lorsque la notion de « cycle » sera assimilée …, la qualité ne primera-t-elle pas ? !

La priorité ne sera-t-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase, particulièrement de la vieillesse et du départ vers l’après vie ? !

Le 1^er Droit, non plus du h. d. s. mais de la femme et de l’homme ne sera-t-il pas celui de décider de la durée de son séjour terrestre ? !

6)      Contrairement à ce que les femmes laissent t. p. courir tous azimuts, elles ne souhaitent pas remettre en cause leur statut ! Donc, vive le cerveau des émotions pour le meilleur et le pire ! ! !

La preuve :

Lors de l’affaire DSK, ne prévoyait-on la montée des femmes au créneau ? ! N’auraient-elles pas dû « crever l’abcès », placer en exergue le rôle ici catastrophique du « cerveau des émotions » ? ! Aucune journaliste femme ne s’est emparée du problème des rôles des trois composantes principales du cerveau ! 

Elles auraient pu débattre sur la valeur de l’unique ressort de la Société de consommation devenue Société « T. p. » !  Ouah ! Au secours ! Les soi-disant féministes se sont évaporées ! Ne veulent-elles pas le beurre et l’argent du beurre tout en étant victimes d’une « double contrainte »  ? !

Les femmes ne sont donc pas l’avenir de l’homme !

OK !  « Laissons le temps au temps » ! 

Dans tous les scénarios, les démarches mentales étriquées des h. d. s. fractals sortent-elles du labyrinthe artificiel, superficiel, semblable à un cercle réduit ou cage d’écureuil dans laquelle ils tourneraient t. p. vite jusqu’à l’explosion ? ! Ne sont-ils pas prisonniers ou insérés dans un engrenage dont on ne peut s’extraire sans approcher la mort ? ! Le gentil capitaliste trop social ne tombe-t-il pas en faillite puisque trop cher ou/et  pas assez compétitif ? !

À chacun de réagir puisque « réagir, c’est vivre ! »

Mais ne prête-t-on pas à Lao-Tseu (Milieu du 5^ième siècle av. J.-C.) une phrase du genre « L’homme qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas ou plus » ? ! Peut-être que mon interprétation peut-être fausse … mais je l’ai envisagée comme : Peu importe, une fois dans l’après vie ou une fois échappé de l’enfer du Jeu de la vie !

L’un des intérêts de mon hypothèse du Jeu de la vie et de l’après vie est, me semble-t-il, l’absence des jugements, la  « happy end » …

Une précision aussi refoulée que pertinente !

N’existe-t-il  pas un mot qui est un chef-d’œuvre absolu qui nous définit parfaitement ? !

Bien sûr, il n’est pas de bon goût … Mais même un président de la République l’utilise … !

Et puis, il a fait la fortune de Freud !

C’est le noyau ou le ker du cerveau des émotions !

Cela dit, comment les jeunes dont l’intuition n’est pas encore (ou est moins) émoussée pourraient éviter de considérer les adultes comme des « bouffons », des êtres qui ne font que mentir, que tricher, etc. ? ! Mais comme une boucle se referme, ceux-ci, en vieillissant, rejoignent les anciens … ! Ou :

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l'ont engendré » Albert Einstein

~~~~ La solution suppose un moment de rupture ou de discontinuité quantique  ! ! !

M. Sarkozy veut revenir, se lance dans les conférences !

DSK, même topo !

M. Hollande : «Tout ce qui oppose est maladroit» (Ndlr Vive la synthèse expérimentée pendant x années en tant que 1^er secrétaire du PS.  Et rebelote !)

M. Mélenchon, le NPA et autres : Il suffit de prendre l’argent où il est … selon le schéma « rationnel » de la Révolution marxiste … (Puisque l’homme est rationnel et altruiste et plus !)

 

Les Verts ne tiennent pas plus compte des bilans (V. ceux affichés d’entrée de jeu …) :  « Tout pourrait aller très bien Madame la Marquise si … ! »

 

2ème présentation

1) Le constat : On se conduit comme des gamins, on marche « toujours plus » (t. p.) sur la tête. Les deux anciennes composantes du cerveau s’exercent pleinement.

2) Tout indique que ces deux parties du cerveau (Le cerveau des émotions ayant contribué à valoriser les religions) sont t. p. inadaptées, voire obsolètes

3) Les lois de l’évolution de Darwin, dont le phénomène de micromutation, vont s’appliquer prochainement.

4) Une nouvelle ère se profile t. p..

5) Les notions de spiritualité, de dimension, de cycle, de théorie mathématique des jeux, de distribution de Pareto, émergent et s’apprêtent à tout bouleverser.

6) La dite « femme » n’est pas l’avenir du dit  « homme » !

Mais peu importe une fois sorti de l’enfer du Jeu de la vie …

Une curiosité supplémentaire. « Pour une fois, un homme sauvé par un requin » ! ! !

(Quoique jouant un rôle important  dans le nettoyage …, c’est un animal très peu apprécié  … !) Sauvegarde: Céline Bayet  7sur7 18/09/12

Un pêcheur perdu en mer rend hommage à un requin héroïque. L'homme issu des Kiribati en Océanie, affirme que le squale lui a sauvé la vie.

Toakai Teitoi, un policier âgé de 41 ans, était parti faire une partie de pêche avec son beau-frère un après-midi de mai. Leur petit trip qui ne devait durer que deux heures avait débuté à Tarawa. Mais le bateau a manqué de carburant. En panne, l'embarcation en bois s'est mise à s'enfoncer dans le Pacifique.

Le calvaire de Toakai Teitoi aura duré plus de quinze semaines. Sans nourriture et sans eau, l'état de Toakai et de son beau-frère s'est rapidement détérioré. Celui-ci est décédé le 4 juillet dernier.

Seul, Toakai a alors tenté de survivre tant bien que mal en récoltant l'eau de pluie. A bout de force, le naufragé a fini par s'évanouir. Et Toakai Teitoi aurait probablement péri sans l'intervention de ce requin.

Selon le survivant, le 11 septembre dernier, un requin long de deux mètres a commencé à tourner autour de son embarcation et à cogner la coque du bateau. Le bruit a réveillé Toakai qui a regardé en direction du poisson. "Il me guidait vers un bateau de pêche", affirme le rescapé. "Après m'avoir montré ce bateau il est parti".

Toakai Teitoi a alors utilisé ses toutes dernières forces pour attirer l'attention de l'équipage du bateau de pêche en question. Et son effort a payé puisqu'il a été secouru peu après. Heureux de retrouver sa femme et ses six enfants, Toakai jure que jamais plus il ne remontera dans un bateau. "Je prendrai l'avion", conclut-il.

Xyzabcd …

 

 

 

 

 

M. Hollande peut encore s’en sortir par le haut ! Mais il doit muter à froid et entrer de suite dans le 22ième siècle ou plus !

 

Il ne dispose même plus encore 100 jours ! (Les manifs. commenceront avant !)

 

Ses 100 premiers jours ressemblent à ceux où il était secrétaire général du PS, où il « synthétisait ! ». C’est d’ailleurs pour ce motif que Ségolène s’était substituée à lui dans la conquête du pouvoir en 2007 !

Et ne tirons pas sur les ambulances ! Mais n'est-ce pas l’ensemble des journalistes, des responsables de la dite Gauche, des soi-disant opposant(e)s à la Droite, qui ont dû se forcer pour ne pas la faire élire ? ! N’est-ce pas M. Sarkozy qui a déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face avec Me Royal, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Pas de buzz ! Le silence total ! Me. Royal ne l’interpella pas sur le ton du sourire : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? ! » … Il ne fut pas forcé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et ses intuitions ! Et les Français(es) ne purent se moquer et rejeter son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » !
Jusque « maintenant », puisque notre « Flanby » a été élu en 2012 « par défaut », suite au rejet du Zorro bling bling d’hypermarché, n’a-t-il pas réussi qu’une seule chose : la cure d’amaigrissement sous le contrôle de la tweeteuse de La Rochelle ? ! Et encore, n’est-il pas en train de reprendre du poids là où ce ne serait pas du tout nécessaire … ? !

Les choses changent-elles ou pas « maintenant » ? !

La confusion entre les mots et les choses se prolongera-t-elle toujours plus t. p. ?

Il rêve qu’on l’appelle « Tonton » comme dans les années 81 …

Pour le moment, il incarne le rôle du héros de « Mon Oncle » (Film de Jacques Tati de 1958 où Monsieur Hulot se promène « normalement » en solex …)

Mais tout n'est pas perdu !

Il peut encore marquer définitivement son époque !

S’il ne peut pas soulever des montagnes puisque ne possédant pas ’argent indispensable, il pourrait pour pas cher, et même en contribuant au désendettement du pays, se hisser au niveau des plus hauts personnages de l’Histoire et tenter de faire mentir Monsieur André Malraux : « Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » (En traduisant « spirituel » par « néocortical » et « ne sera pas » par « ne se terminera pas »)

-Dans la nouvelle Ère (Très prochaine), l’homme ou la femme « vrai(e) », ne vivant que dans « la dignité humaine », remplacera l’actuel homo dit sapiens (sage !).

-Son cerveau aura enfin assimilé la notion de « CYCLE ».

La priorité sera donc l’aménagement au mieux de toutes les phases du séjour (Et non plus du parcours du combattant) terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort ou porte d’entrée vers le cycle suivant …

*** LE PREMIER DROIT sera celui d'ORGANISER, SELON SES DÉSIRS, LA DURÉE DU SÉJOUR …

****** Pourquoi notre président de la République ne prouverait-il pas qu’il n’est pas totalement sourd aux demandes de certain(e)s seniors ?

POURQUOI, COMME MONSIEUR CHARLES DE GAULLE, NE CRIERAIT-IL PAS DEVANT TOUS LES SENIORS qui sont t. p. obligé(e)s de se suicider puisque ne trouvant plus aucun intérêt à vivre parmi des politiciens tous plus bouffons que les autres … et au milieu  des comportements sociétaux non pas seulement t. p. insipides, voire débiles, mais violents, horribles, barbares, monstrueux … : « JE VOUS AI COMPRIS » !

Pourquoi n’accorderait-il pas, dans un premier temps, aux SENIORS, de plus de 65 ans, le DROIT DE PARTIR VERS L’APRES-VIE SOUS ANESTHESIE ?

En plus, que d’économies en pensions, en soins médicaux, etc. !

Xyzabcd …

~~~ Cela ne lui éviterait-il pas de rester dans l’Histoire comme un élément du premier couple ayant réussi à tuer en 10 ans un parti, le PS et la Gauche ? !

En plus, comme les Verts le souhaitent, ce premier indice de mutation à froid n’emprunterait  pas le chemin de la catastrophe nucléaire … !

Mais, rassurez-vous, ce n’est que pure utopie …

Mais « Plus on est de fous et plus on rit »