Le « 0 » neutre en maths et informatique est-il mécréant ou pas pour les musulmans ? !

Le néocortex compare, doute. L’écolier(e) commence par devenir cartésien(ne). De manière rudimentaire, on pense : C’est vrai, faux, je ne sais pas.

En informatique, 1 = vrai, 0 = faux. Le troisième état  n’est pas noté.

Dans la logique quantique, le principe du « tiers exclu »  n’a plus cours.

LES MUSULMANS ne se contentent-ils pas de décréter :

1 = vrai = écrit dans le Coran,

 -1 = « blasphématoire » en tant que produit d’un mécréant ...

Le « 0 » neutre  est le mal puisque également de caractère athée, donc blasphématoire ? !

MAIS ! ! !

Le Coran indique qu’on peut utiliser les méthodes de l’ennemi(e) si et seulement si c’est pour se servir du résultat pour mieux le retourner et anéantir les mécréant(e)s !(Le masculin a presque toujours été utilisé puisque la femme est infériorisée, ne compte pas en dehors de la sexualité !)

 Amen ou AAEEEGGGGGExplosions Nouvelle ère !

C. Q. F. D. Oui /Non ? !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B.1) Ce texte, élaboré, hier soir, dans la foulée ..., a été retenu  dans les Alertes Google "Humour" du 21/12/17

[[[Humour. Les musulmans aiment-ils les ordinateurs, l'informatique ? !

Le Club de Mediapart (Blog)

Humour. Les musulmans aiment-ils les ordinateurs, l'informatique ? ! 21 déc. 2017; Par Monkeyman; Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog. Le néocortex compare, doute. L'écolier(e) commence par devenir cartésien(ne). De manière rudimentaire, on pense : C'est vrai, faux, je ne sais pas.]]]N

N. B. 2) Ce billet avait été publié dans la foulée d’un commentaire –en moins de 500 caractères-proposé à la suite d’un article du journal Le Monde de titre :« L’athéisme, ce tabou du monde musulman »

LE MONDE | 20.12.2017 à 06h42 • Mis à jour le 20.12.2017 à 16h34

Découvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cette information.

PIERRE PAYEN 21/12/2017 - 00h09

Le néocortex compare, doute. L’écolier(e) commence par devenir cartésien. De manière rudimentaire, on pense : C’est vrai, faux, je ne sais pas. En informatique, 1 = vrai, 0 = faux. Le troisième état n’est pas noté. Dans la logique quantique, le principe du tiers exclu n’a plus cours. LES MUSULMANS ne se contentent-ils pas de décréter : 1 = vrai = écrit dans le Coran, -1 = « blasphématoire » en tant que produit d’un mécréant ... Le « 0 » neutre est le mal puisque blasphématoire ? !

                                                                                                     
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/12/20/l-atheisme-ce-tabou-du-monde-musulman_5232132_3232.html#W8GYB3tmc7hXU7eL.99

N. B. 3) J’avais déjà abordé ce problème spécifiquement musulman dans un billet  de ce blog :

Peut-être serait-il temps de parler aux musulmans mâles ! Et d’appeler un(e) chat(te) un(e) chat(te) !

Jeudi 02 novembre 2017 00h30

AIDONS-LES !

Soyons  sympathiques avec notre prochain !

Lorsque vous discutons avec un musulman, pourquoi ne pas  l’aider en lui expliquant certaines choses qu'il ne comprend apparemment pas (Ou, en général,  pas beaucoup)

 Commençons pas balayer devant notre porte !

On sait que les cartésiens (Nous, en général les Occidentaux) se contentent amplement de compter jusque 2 : 0 et 1 ou Faux et Vrai.

S’ils n’étaient pas aussi « fainéants » (V. Jupiter), les 2 yeux, bras, jambes, hémisphères cérébraux, etc., n’apparaîtraient pas seulement en tant que répliques symétriques !

De fait, ils sont complémentaires, jouent des rôles différents, créent le « 3 » ou troisième état : on ne voit pas en relief avec un seul œil ! Etc. !

De toutes les façons, la combinaison de 1 et de 2 débouchent sur 3 puisque il y 1, 2, plus l’ensemble formé par 1 et 2 ! (Donc 3 entités)

Mais ce qu’on oublie souvent, c’est que les musulmans sont en général encore plus infantiles !

DÉSOLÉ MAIS IL FAUT BIEN APPELER UN(E) CHAT(TE) UN(E) CHAT(TE) !

LES FAIRE RÉFLÉCHIR, pour une fois, __#_  si leurs conditionnements ne s'y opposaient pas totalement _#__,  serait   « constructif » !

*** Ils n’ont pas l’air de saisir  que le sens d’un mot   - exige -   l’existence de sa négation ou de son absence.

Chaud et froid, petit et grand, vont de pair.

Si tout est jour, le mot « nuit » n’a pas de sens ! N’existe pas !

Le mot « DIEU » a seulement un sens, existe,  si et seulement si « Non Dieu » existe !

****** Certains sont restés tellement enfants ou infantiles qu’ils égorgent toutes et tous ceux qui ne croient pas en leur dieu !

Ils ne sont même pas capables d’entrevoir un tout petit petit petit peu que si leur dieu était partout, il n’y aurait plus aucune raison d’en parler ! Qu’il n’existerait pas !

###### Peut-être qu'aux MÂLES, plutôt que leur souligner que : Pas « d’Allah » sans « Non-Allah », il serait plus « PÉDAGOGIQUE » DE LES TOUCHER LÀ OÙ ÇA FAIT MAL ! D'INSISTER SUR :

1) SANS MÉCRÉANTS, PAS D’ALLAH !

2) PAS DE PARADIS D’ALLAH !

3) *** PAS DE VIERGES NON PLUS !

4) ****** PLUS MOYEN DE « NIQUER » en permanence et éternellement ! ! !

5) SOIT L’ENFER ABSOLU ! ! !

Pour terminer plus soft : Si tout est « terre », les mots « mer » et « ciel », etc. n’ont plus de sens, n’existent plus ! Si tout est blanc, .... ! Si tout est noir, ... !  Etc. ! OK MAIS !

EN REVANCHE : 1 con + 1 con  font plus que 2 cons ! En échangeant et combinant leurs « conneries », ne produisent-ils pas  des « conneries² » ? !

Amen ! C. Q. F. D. (Oui /Non) ? !

Pierre Payen (Dunkerque) Ou Xyzabcd...

Pensez au pauvre Tariq Ramadan !

N. B. 4) La notion de « Dimension » n’évoque rien de précis chez les non -matheux.

Ci-joint un début d’explication de ce concept primordial !

L’exercice propose de déposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes entières.

Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2, en bref : longueur, largeur), l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3, en bref : longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

                                                                                                               

*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Largeur, longueur, hauteur, temps, vivant ou non) impossible de concevoir l’aménagement d’un espace de dimension supérieure !

Bonne fin d'ère ! Profitez ! Éclatez-vous ! On commence à expliquer que les futurs "humanoïdes" ne seront pas handicapés par un "Réseau émotionnel" mais privilégiés par des algorithmes néocorticaux ! Ils ne pourront donc, si la fin de cette ère religieuse ne survenait pas suffisamment rapidement, que se débarrasser de nous !

 

 

JOHNNY ET JEAN D’O NE VIENNENT-ILS PAS DE CONFIRMER LA VALEUR DE LA PARABOLE DU PÉCHÉ ORIGINEL ? !

Cette célébration nationale n’est-elle pas RÉVÈLATRICE ? !

DE QUOI ? !  

SUR ME MODE ARTISTIQUE, n’esquissent-ils pas la solution  du PROBLÈME DE LA QUADRATURE DU CERCLE ? !

Notre Bravitude de 2007, maintenant Reine des pôles, ne devrait-elle pas se chanter en boucle « Alléluia » ? ! Mais j’en doute !  A chacun son point de Peter !

Le rôle des conditionnements ... après celui des dimensions, des cycles.

 

Une troisième remarque philosophique après celles sur les notions de dimension(s) et de cycle(s) ... présentées dans l’article «  Les soi-disant philosophes et scientifiques ne sont-ils pas complices du Système « Toujours plus » (T. p.) ? ! »

Du 30.08.2012

Après l’hypothèse selon laquelle deux remarques philosophiques qui, s’y elles avaient été abordées dès l’école primaire, auraient changé le mode de fonctionnement de notre société, une troisième tout aussi conséquente …

Soit un exemple datant du 02/ 09/12 : Pakistan : à 14 ans, elle risque la prison à vie

Une jeune fille est accusée d’avoir brûlé des pages d’un manuel coranique. Un imam a porté plainte contre elle, alors que les violences contre les minorités religieuses se multiplient. Marc Lellievre | Publié le 02.09.2012, Le Parisien

Au Moyen-âge, des personnes ayant déclaré que la Terre n’était pas plate et n’était pas la centre du monde ont été brûlées en France par les catholiques.

C’était l’époque où on suivait à la lettre les paraboles de la Bible …, notamment : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !

Depuis 2005, on a démontré que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % mais ce résultat, au lieu d’impliquer un débat fondamental, a été précipitamment enterré dans le silence total ! ! !

Dans d’autres religions, relevons que l’évolution semble plus lente !

Un propos peut très bien être considéré comme un blasphème entraînant un égorgement … ou une lapidation …

Peut-être est-ce la raison du silence des musulmans notamment français (Le masculin est ici utilisé puisque les femmes n’ont pas le droit de s’exprimer, comme dans le christianisme d’antan …)

Dans tous les cas, ou bien on évoque la notion de race et alors on s’écrase sur le mur des réalités (On a aussi prouvé que cette notion n’avait pas de sens …)

Ou bien, on évoque le rôle de Dieu et là encore on s’enlise et se noie dans les sables mouvants (Qu’on me montre des indices positifs autres que les tremblements de terre où les rescapé(e)s voient la preuve de l’existence de Dieu … V. les reportages réalisés à Haïti et ailleurs)

Ou encore, on place en exergue la place des conditionnements, tout en ne négligeant pas l’importance des gènes ! Les filles ne réagissent pas toujours comme les garçons …

La plupart des phénomènes décrits ne sont-ils pas explicables de cette manière … ?

N’est-il pas simple de saisir que l’empreinte de l’environnement, du milieu, de la culture, de l’éducation, façonne l’état d’esprit ? !

Par ex., connaissez-vous beaucoup de bébés français commençant à parler en chinois ? ! Etc..

A première vue, on pourrait être incité(e) à penser que tant que notre éducation ne changera pas rien n’évoluera !

N’est-ce pas parce que rien ne change que tout change suite à des mutations (V. Darwin, les changements d’ère) … ? !

N’est-ce pas ce qui nous attend avant la fin du siècle ? !

À VOUS DE DÉCIDER !

Personnellement, il me semble que le rôle des conditionnements est primordial …

Cette hypothèse inscrite, voici un zoom, on ne peut plus objectif, concernant la mentalité dominante du pays LA FRANCE !

En 2007, La France ou plus de la moitié des Français(e)s, n’a-t-elle pas élu un Monsieur qui avait déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ! (V. Internet)

Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Motus et bouche cousue ! Et Me. Royal ne l’interpella pas puisque d’accord avec lui ! ! !

De même que toute la Gauche inaudible, M. Hollande, entre autres ! ! !

Traduit plus clairement, cela ne signifie-t-il pas : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

En 2012, M. Sarkozy aurait été réélu s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se proclamant subitement qu’il était le président du Peuple (Donc des Pauvres) !

S’il n’avait pas pris une fois de trop les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ? ! (V. M. Audiard), n’aurait-il pas battu Flanby ? !

***A noter qu’actuellement Monsieur Hollande est plongé depuis le 6 mai dans l’enregistrement des messages divins ! Ne surtout pas le déranger !

C. Q. F. D. ? !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. L'UMP, après la défaite tente de se reconstruire en exhibant sa "bombe atomique" portable ou vivante (V. sa déclaration et menace à la TV ...) : Me Boutin, notre sous-papesse nationale !