Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

socrate - Page 13

  • Pourquoi M. Sarkozy et Me Royal n'aiment pas Socrate ! Eurêka !

    L’état d’esprit de deux politiciens célèbres (Me Royal, M. Sarkozy)

    La réponse à 2 questions, l’une sur M. Sarkozy et Socrate, l’autre sur le silence de Me Royal !

    1) Je ne comprenais pas comment M. Sarkozy avait pu déclarer quelques semaines avant le scrutin présidentiel devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ) (L’expression originale serait « connerie » d’après les rumeurs) 

    (Il avait ensuite continué en affirmant  l’influence primordiale des gènes ! ! !)

    Le risque de lancer de telles contrevérités me semblait énorme !

    ~~~~~~ Si Me Royal l’avait interpellé lors de son face-à-face, il aurait été déstabilisé et aurait perdu l’élection !

    ~~~~~~~~~ Mais Me Royal est demeurée COI !

    2) Pourquoi Me Royal a-t-elle refusé de gagner haut la main ? !

    En relisant sur internet Sarkozy au Latran (20 déc. 07), la solution est arrivée !

    ~~~~~~~~~~~~~~~ ÉÉÉlémentaire, mon cher Watson !

    Discours ou texte de M. Sarkozy : « Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne. »

    C. Q. F. D. !

    Me Royal, qui est catholique, n’a pu que s’aligner sur des  paroles inspirées (d’après elle) par Dieu !

    -Pour Me Royal, Socrate n’est pas crédible !

    -Comme M. Sarkozy, elle n’écoute que son instinct et son intuition !

    --------ILS SE RESSEMBLENT !

    -« Dès l'annonce des résultats de 2007, Ségolène Royal, rayonnante, a fendu la foule enthousiaste de ses partisans à la sortie de son QG pour regagner la rue de Solferino. Ayant visiblement préparé son discours longtemps à l'avance, elle a choisi de prendre la parole très rapidement devant les français, sans néanmoins sans échapper à un bain de foule improvisé parmi les militants reconnaissants présents dans la salle du siège du PS d'où elle s'exprimait. Soulignant que le « le suffrage universel avait parlé », la candidate victorieuse a remercié les « près de 17 millions d'électeurs » qui ont voté pour elle. Prenant acte de sa victoire, elle s'est tournée vers l'avenir: « je serai au rendez-vous et j'assumerai la responsabilité qui m'incombe désormais », a-t-elle déclaré, appelant à se « rassembler, demain, pour d'autres victoires ».

    -N’étonne-t-elle pas tout le temps ? N’arrive-t-elle pas par la fenêtre quand elle n’est pas invitée ? Ne débarque-t-elle pas et ne lance-t-elle pas des phrases à contretemps ?

    -En 2011, elle crie : « Je suis la plus forte pour battre Nicolas Sarkozy !»

    -Je me  présente comme « la présidente des solutions !» face à au chef de l'Etat, qu'elle qualifie de « président-déficit ».

    Etc.

    ON PEUT ÊTRE RASSURÉ (OU L’INVERSE !)  Pas un(e) des deux n’encaisse la philosophie, Socrate, l’introspection, encore moins la psychanalyse !  

    Tous les deux ont la VOCATION !

    D’ailleurs, Notre Ségolène était enchantée qu’on l’identifie à notre Jeanne d’Arc du 21ème siècle, à notre Marianne (UN peu moins à la Maîtresse d’école d e Melle ou à la Bécassine du Poitou).

    Et  elle s’y croit encore (V. avant) !

    Désolé, je n’ai compris le comportement de Me Royal que le 22/08/11 !

    Mais je n’ai pas encore lu un seul article les rapprochant ! Et pourtant ! ! !

    Un complément, puisque les journalistes n’ayant pas pas été interloqué(e)s par cette phrase antisocratique, n’ont créé aucun buzz.

    Contrairement à ce qu’ils/elles pensent, il me semble que si Me Royal avait demandé à M. Sarkozy s’il confirmait que la meilleure façon d’utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était d’improviser, de ne pas disposer de mode d’emploi, sa réponse … n’aurait pas convaincu les Français(es), l’aurait discrédité !

    Et Me Royal aurait été vraiment (et non pas virtuellement) élue !

  • Saviez-vous que Socrate était un « con » pour les journalistes …

     

    (Et pour les autres responsables politiques, intellectuels ? !)

     (Le masculin neutre est utilisé !)

    L’AUTO DEMONSTRATION DE LA NORMALITE ANORMALE (ou l’inverse !)

    1) Pourquoi M. Luc Ferry, brillant philosophe, a-t-il soutenu le candidat à la présidence de la République (M. Sarkozy) en 2007 ?

    Elémentaire, mon cher Watson !

    Se joindre à lui est devenu une obligation quelques semaines avant le scrutin lorsqu’il a déclaré devant M. Onfray (un autre philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »

    (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)

    Devant cette démystification aussi subtile et intelligente de la « condition humaine », ce rappel (en filigrane) de la parabole biblique (Genèse Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu ») signifiant que l’homme est le chef-d’œuvre de l’Univers, se connaît et se maîtrise parfaitement, quel philosophe (vrai) pouvait ne pas s’incliner et se rallier ? !

     2) A noter que notre peuple, journalistes, politiciens (de tout bord), n’ont rien trouvé à redire !

    Tous ont acquiescé puisqu’ils sont restés cois, silencieux !

     3) La dite Gauche, le PS, les responsables, la candidate Me Royal (Et donc son brainstorming) lors de son face à face, tous ont dû se résigner à encaisser cette « vérité première » ! Se taire ! « Ne pas aggraver leur cas déjà si anormal et déplorable » !

    C’était de cette manière que M. Giscard d’Estaing gagna quand il signala (le 14 mai 1974, entre les deux tours) à M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur » !

     Par exemple, elle a soigneusement évité la « question piège » consistant à lui poser la question bateau, bête et méchante, (niveau école primaire) : Sous-entendez que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué est de ne pas disposer du mode d’emploi ?

     Elle a préféré, environ 10 minutes après les résultats .., remercier de son balcon les Français de l’avoir élue virtuellement en 2012 !

    Quel merveilleux spectacle ou land art surréaliste ! Plus surréaliste, ne meurt-on pas ? ! Quelle artiste !

     4) Sans doute, pour les mêmes raisons, les journalistes ont été convaincus qu’il ne fallait surtout pas interpeller M. Sarkozy sur ce sujet, encore moins créer un buzz puisque cela l’aurait encore plus avantagé !

    Ils ont saisi sans doute que M. Sarkozy ne pourrait que leur répéter inutilement des évidences françaises du type :

    -C’est Dieu qui distribue, via les gènes, les talents, les qualités et les défauts, les faiblesses.

    -D’où, jadis, les Nobles, l’Église, la Plèbe, les esclaves aussi (au départ puis aux colonies !).

    -En bref, ou on se connaît d’entrée de jeu, ou on ne se connaîtra jamais et on sera juste bon à obéir, à suivre des ordres.

    -Avec un peu plus d’humour, cela peut se décliner sous la forme : « A chacun on métier et les vaches seront bien gardées »

     5) Les Français sont heureux de savoir que les journalistes, les politiciens, les intellectuels, toux ceux qui s’expriment normalement et on gardé le silence, pensent qu’être « normal » implique de prendre Socrate pour un « con » (Dans la version non expurgée, il paraît que le terme choisi n’était pas « absurde » mais « con » … !)

    (Ce  ne serait pas étonnant … en réfléchissant un peu ou beaucoup !)

     N. B. Je viens de critiquer M. Sarkozy mais, comme la majorité …, devant choisir entre la peste et le choléra, entre l’asphyxie dans les sables mouvants de la bravitude (et fraternitude à la suce Alléluia) et les tocades des pulsions et de l’instinct, j’ai opté pour la seconde option !

    Et je ne regrette pas, quoique …

    ! ! ! LA CONCLUSION, la normalité anormale venant d’être prouvée, N’EST-ELLE PAS PLEINEMENT CONSTITUEE ? !

     *** A noter que la lecture de « Eloge de la fuite » (des normes …) du biologiste et philosophe H. Laborit (1914-1995) permettrait d’y voir beaucoup plus clair.

    Xyzabcd ... puisque peu importe ...

     

  • Pourquoi M. Luc Ferry, brillant philosophe, soutient-il M. Sarkozy ?

     

    Elémentaire, mon cher Watson !

    Se joindre à lui est devenu une évidence quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2007 quand le candidat M. Sarkozy a déclaré devant M. Onfray (un autre philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

    Eh oui !