En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
*** Et si le fantasme de « l’enfer post-mortem » n'était que le substitut imaginaire de « l’enfer terrestre » dont personne ne voudrait s’échapper ? !
1) Par souci de rentabilité ! De compétitivité !
Oui mais !
Que se passerait-il en cas de panne, de cyber-attaque planétaire ? !
Et que penser de l’enterrement du bilan de 2011 concernant le mode de fonctionnement dans la durabilité du néocortex dans la « REDONDANCE » ? !
(V. Internet, ..., les 80 % de matière blanche à première vue secondaire, voire inutile ; les 90% d’ADN non-codant appelé « poubelle » !)
(Ne sont-ce pas les mêmes intellectuel(le)s cartésien(ne)s qui ont enterré le Bilan de 2005 montrant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 1% ? !)
En bref, nous qui ne sommes que des chimpanzés « boostés », nous affirmons, décidons, décrétons (Dans la logique cartésienne rudimentaire apprise à l’école, of course !) être capables de défier et dépasser les lois de la Nature ! ! !
D’un autre angle de vue ou perception, sous un référentiel plus psychologique, cette prétention, présomption, n’évoquent-elles pas la mentalité de l’adolescent(e) ? ! Et l’irresponsabilité ? !
L’observation de Freud sur la métamorphose de l’adolescent(e) en adulte (mental(e)) est-elle fausse ? !
Ne passe-t-elle pas par le meurtre symbolique du Père dépositaire des anciennes normes devenues obsolètes, bloquant toute évolution ? !
Notre civilisation religieuse ne connaîtrait-elle pas ses dernières décennies ? !
Les islamistes ne sont-ils pas en train de préparer une fin d’ère, donc aussi une renaissance plus néocorticale, via quelques mutations génétiques ? !
2) Pour être plus heureux/euse ! Et dans un « plus » d’amour !
-Sauf qu’on démontre chaque jour que nous sommes des algorithmes vivants !
-Que le dit « amour à deux ou/et quelques un(e)s » (Proches, famille, etc.) n’a rien à voir avec la « notion d’amour néocortical » qui s’oriente vers le « prochain » (Les autres ...), donc la solidarité, l’aide des plus faibles ou/et handicapé(e)s !
Seul le néocortex « activé ! » permet de comprendre que fort(e)s et faibles, que gagnant(e)s et perdant(e)s, vont de pair, c. à d. ne peuvent pas être dissocié(e)s, exister séparément !
Comme il faut du « non-chaud » ou « froid » pour que le « chaud » ait un sens ; du « grand » pour que le « petit » soit une réalité ; comme il n’y a pas de riches sans non-riches ou pauvres ! (Qu’on exploite ou pas selon qu’on soit animal ou humain !)
*** Ou bien, on se contente d’une vision animalière, fondée sur la loi de la jungle ou du plus fort, ou bien on s’élève au dessus des 1%+, en tenant compte de l’analyse du néocortex !
Dans ce cas, voir les structures « humaines » du Jeu de la vie ! Le terme « humaine » allant de pair avec « dignité » dans l’expression « Dignité humaine » !
3) Ne serait-ce pas inutile de s’appesantir plus !
Tout n’est-il pas joué ? ! Et non pas pour le mieux et le pire mais le pire et le mieux (Comme dirait Jupiter 2017) ? !
Si l’arrivée du FN au pouvoir aurait pu avoir l’avantage de précipiter cette fin d’ère, d’éviter que celle-ci se déclenchât trop tard, alors que la Terre trop polluée fût définitivement rendue inhabitable, stérile, telle Mars 2, ne soyons tout de même pas trop pessimistes !
Le règne de Jupiter, face à des « Riens » (La traduction 2017 des « Sans-dents » !), n’a peut-être pas fini de nous étonner ! D’émerveiller au second degré les écologistes non « humanistes » mais « terristes » !
******* M. Mélenchon ne pourrait-il pas aussi s’y employer !
En désespoir de cause, si, nonobstant les conséquences du changement climatique (Les catastrophes naturelles détruisant notamment les infrastructures, la faillite des États et les crises économiques, les nouvelles maladies, l’incapacité d’adaptation de l’agriculture toujours plus (t. p.) dévastée, les flux migratoires t. p. incontrôlables, les incivilités t. p. meurtrières, etc.), tout persistait à vivre, les futurs robots dotés d’un intelligence artificielle, bien plus rationalistes que nous, ne seraient-ils pas contraints de nous éliminer ? !
Ces allégations vous semblent plus qu’imbéciles : OK ! No problem ! All right !
Comment notre ancienne Société de consommation du 20ième siècle s’appelle-t-elle dorénavant ? !
Ne serait-ce pas plus rapidement, directement, vite, par son addiction « T. p. » ? !
Quelle est la fin programmée d’un(e) drogué(e) ? !
Ne serait-ce pas le suicide par overdose ? !
En outre !
Dans cette ou notre optique, est-ce que les logiques quantique et biologique, les seules qui s’appliquent efficacement dans le Monde de l’infiniment petit, donc dans le Monde du vivant, ont leur place légitime ? !
Ets-ce que la théorie mathématique déterministe du chaos, la théorie mathématique des jeux, la distribution de Pareto (V. la loi 20/80), le problème de la quadrature du cercle, des dimensions mathématiques, des fractales, sont évoqué(e)s ? !
Amen ! AAEEEGGGGExplosions Nouvelle ère !
Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd !
N. B. 1) «Pénibilité», le mot de trop pour l’Elysée
Billet http://www.liberation.fr/
Par Grégoire Biseau, Rédacteur en chef adjoint France — 11 juillet 2017 à 20:36
Le ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, lors d'un discours devant les syndicats du site l'usine du fabricant nucléaire en difficulté Areva, au Creusot, dans l'est de la France, le 2 mai 2016 Photo PHILIPPE DESMAZES. AFP
«Ce qui n’est pas nommé, n’existe pas», avait averti le psychanalyste Jacques Lacan. C’est ainsi que le compte pénibilité, cette mesure phare du quinquennat de François Hollande qui permet à des salariés exposés à des métiers «pénibles» de partir plus tôt à la retraite ou de bénéficier d’une formation, change de nom. Le Premier ministre veut l’appeler désormais «compte de prévention».
Rien de grave, pourrait-on dire. Pas de quoi fouetter un chat ou pousser un cri dans un éditorial enflammé. Puisque derrière la disparition du mot, le dispositif demeure, même s’il est largement raboté après les coups de butoir du Medef. Mais alors pourquoi changer de nom ? En pleine campagne présidentielle, devant les représentants de la CPME, Emmanuel Macron avait déclaré : «Je n’aime pas le terme [de pénibilité] donc je le supprimerai. Car il induit que le travail est une douleur.»
A l’époque, la phrase était passée comme une lettre à la Poste. Elle avait juste provoqué des sourires d’aise du patronat. Comme la promesse de la suppression d’une mesure qualifiée d’«usine à gaz». Macron était sincère. Pour lui, le travail est nécessairement, ontologiquement «libérateur». L’homme s’épanouit au travail. Un point, c’est tout. (Moi : Fillon n’aurait-pas pu dire la même chose ? ! Et de prendre le travail de sa Penelope en exemple ? !)
Il y avait dans ce diktat du candidat à la fois un inquiétant désir de puissance (Moi, président, j’ai le pouvoir de renommer ce qui ne me convient pas) et un étrange déni de réalité. Qui plus est pour un chef d’Etat qui revendique sur tous les tons que son action est guidée par le seul «principe de réalité».
Oui, Monsieur le président de la République,
aujourd’hui, le travail peut être associé à une «douleur».
Oui, des dizaines de milliers de Français souffrent au travail.
Et ils sont même en forte progression : le volume de maladies professionnelles a augmenté de 4 % en moyenne par an entre 2005 et 2012, principalement à cause de la croissance régulière des troubles musculosquelettiques, due à l’intensification du travail répétitif.
Certes, cette frange de la population s’invite rarement sur les plateaux de télévision.
Elle ne publie pas non plus de tribunes dans la presse.
Elle a l’habitude de serrer les dents en silence. Une souffrance qui cache une profonde inégalité entre les Français.
Selon une étude de décembre 2016 de la Dares, la quasi-totalité des salariés du régime général victimes de maladie professionnelle sont des ouvriers (73 %) ou des employés (23 %).
L’espérance de vie d’un ouvrier est toujours de six ans inférieure à celle d’un cadre.
Alors avant de vouloir changer la réalité, l’homme politique a au moins la responsabilité de nommer correctement les choses.
Le mot «pénible» avait cet immense mérite : celui de rendre hommage à cette France qui se lève, souvent très tôt le matin, la boule au ventre, le dos en vrac ou les articulations douloureuses.
Grégoire Biseau Rédacteur en chef adjoint France
|
N. B. 2) Le babouin, agresseur sexuel Le Monde 12 juillet 2017
|
N. B. 3 A croissance exponentielle, ennuis imminents
|
|
Une légende des Indes raconte que le roi Belkib promit une récompense à qui lui proposerait une distraction inédite. Satisfait par le jeu d'échecs présenté par le sage Sissa, le souverain l'interrogea sur ce qu'il souhaitait en échange. Sissa dit au roi de poser un grain de riz sur la première case de l'échiquier, deux sur la deuxième, quatre sur la troisième, et ainsi de suite en doublant le nombre de grains à chaque case, et -réclama l'ensemble des grains déposés sur la 64e et dernière case du jeu. Le roi accorda cette récompense sans se douter que tous les royaumes de la Terre mettraient des siècles à produire la quantité de riz correspondant à la récompense demandée. L'ampleur phénoménale d'une quantité doublée 63 fois de suite avait complètement échappé au souverain. L'humanité est en train de vivre dans le réel les conséquences de la fable du roi -Belkib. Voyons pourquoi. De nombreux phénomènes physiques, chimiques ou biologiques mettent en jeu une grandeur dont la variation est proportionnelle à elle-même. En démographie ou en économie, le cœfficient de proportionnalité se nomme " taux de croissance " et s'exprime habituellement sous forme d'un pourcentage : un taux de croissance de 7 % par an signifie que la grandeur est multipliée par 1,07 chaque année. Quelle durée faut-il attendre pour qu'elle soit doublée ? Un petit calcul montre que, si le taux de croissance annuel n'est pas trop grand, disons inférieur à 10 %, la durée de doublement s'obtient grâce à une règle simple : exprimée en années, elle est à peu près égale au quotient de 70 par le taux de croissance. Ainsi la durée de doublement d'une grandeur ayant une croissance annuelle de 7 % est voisine de 70/7 = 10 ans. Propriété difficile à saisir S'intéresser au doublement d'une grandeur, et à la durée pour le faire, permet de mieux saisir les propriétés d'une croissance régulière. D'abord, comme dans la fable, une -série de doublements conduit à un accroissement gigantesque de la grandeur concernée en quelques durées de doublement. Ensuite, dans une suite de doublement, la dernière valeur est (quasiment) égale à la somme de toutes les valeurs précédentes. Appliquée à la consommation, cette propriété signifie qu'avec un taux de croissance de 7 % par an la consommation des dix dernières années (la durée de doublement) dépasse celle de toutes les décennies qui ont précédé ! Si cela vous semble difficile à croire, votre surprise est identique à celle du roi Belkib : le cerveau humain semble difficilement saisir les propriétés d'une croissance exponentielle. C'est même une de nos plus grandes lacunes car la croissance exponentielle de notre consommation des ressources naturelles est au cœur de nos difficultés actuelles. L'humanité est dans la situation d'une colonie de bactéries dont les besoins doublent régulièrement. Initialement insouciantes, elles s'imaginent que tout va pour le mieux sous prétexte qu'elles ne prélèvent qu'une fraction des ressources de leur boîte de culture. En réalité, dès que la colonie occupera la moitié de sa boîte, elle saturera son espace vital en une ultime durée de doublement bien qu'elle dispose encore de l'équivalent de tout ce qu'elle a consommé dans le passé. Le rythme d'une croissance exponentielle est tel qu'il n'est nullement nécessaire d'avoir une estimation précise du volume des ressources pour faire une estimation fiable de la durée au bout de laquelle elles -seront épuisées. Du coup, croire que la solution à tous les problèmes passe par une croissance renouvelée en permanence est un leurre qui oublie que la Terre est un système fini, que notre croissance exponentielle épuisera beaucoup plus vite que nous l'imaginons. Il existe des lois qui ne se -votent pas à l'Assemblée, contre lesquelles nul n'aura raison et dont l'ignorance peut conduire à de graves ennuis. Roland Lehoucq © Le Monde 12/07/17 |
* * * ! ! ! Voir aussi : RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE La Terre sera inhabitable... plus tôt que vous ne le pensez http://www.leprogres.fr/
Chaleur étouffante, famine, océans acides... Les 8 scénarios catastrophe échafaudés par les scientifiques ont de quoi faire peur. Car, si rien n'est fait, certaines parties de notre planète ne seront plus habitables dès la fin de ce siècle.
Alors que le président de la République vient de faire sensation en évoquant "les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien", retour sur les propos polémiques d'Emmanuel Macron.
Jeudi dernier, Emmanuel Macron était à la Halle Freyssinet pour l’inauguration de la Station F, le campus géant dédié aux start-up et initié par l'entrepreneur Xavier Niel. Au cours d'une allocution, le président a lâché une petite phrase qui fait depuis beaucoup réagir. "Une gare, c’est un lieu où l’on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien", a-t-il affirmé en référence au passé du lieu qui était jusqu’en 2006 un dépôt ferroviaire le long des voies de la gare d’Austerlitz, à Paris.
Quelques rares personnalités ont tenu à s’exprimer dans les médias :
"Propos plus que honteux", a jugé Florian Philippot, le vice-président du Front national.
Cela illustre "le mépris du président", a quant à lui jugé l’ancien ministre LR Thierry Mariani tandis que Gérard Miller, le médiatique psychanalyste qui avait soutenu Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle, y a vu "un dérapage" et "une honte".
B) On se rappelle toutes et tous d’un autre CLASH !
[[[Internet : Macron et les "illettrés" de Gad : une polémique et un ...
Emmanuel Macron et les "illettrés" des...par Europe1fr >> VIDEO - L'intégralité de l'interview d'Emmanuel Macron sur Europe 1. Macron accusé de mépris.
www.europe1.fr/economie/macron-et-les-illettres-des-abattoirs-gad...
"Illettrés": Emmanuel Macron s'excuse auprès d'ex-salariés ...
POLITIQUE - En septembre dernier, il avait reconnu "un mot malheureux" et avait présenté ses excuses à l'Assemblée nationale. Vendredi 23 janvier, il s'est à ...
www.huffingtonpost.fr/2015/01/23/illettres-excuses-emmanuel-macron...]]]
C) POURQUOI N’ONT-ELLES PAS ÉTÉ PLUS LOIN ? !
Pourquoi ces scrutateurs/euses n’ont-ils/elles pas associé les expressions « Sans-dents » et « Riens » ? !
Pourquoi n’ont-ils/elles pas relevé que l’Inconscient de ce Monsieur, comme celui de M. Hollande (Son ex-papa politicien) parfois, prenaient le dessus, livraient du « brut de décoffrage » ? !
Raymond Devos avait produit un sketch « Parler pour ne rien dire »
[[[Internet : Raymond Devos : "Parler pour ne rien dire" - Vidéo Ina.fr
Raymond Devos, entouré des élèves du Conservatoire national du cirque, interprète "Parler pour ne rien dire". L'art du discours politique ou comment de rien dire ...
Voir aussi Serge Gainsbourg [[[Internet : Serge Gainsbourg - Ces petits riens - YouTube
Mieux vaut n'penser à rien Que n'pas penser du tout Rien c'est déjà Rien c'est déjà beaucoup On se souvient de rien Et puisqu'on oublie tout Rien c ...
www.youtube.com/watch?v=x8bWDuC9A3A]]]
Les « riens » de R. Devos et S. Gainsbourg n’étaient pas les identifiants de la Populace, du Peuple, de la Plèbe, des Gueux analphabètes et riens, voire même sans-dents ? ! Symétriquement aux productions des Inconscients de M. HOLLANDE et MACRON,
D) Peut-on se mettre au service du MAIILLON FAIBLE de LA GAUCHE [[[V. Internet : Pourquoi ils détestent Hollande - JDD lejdd.fr/Election.../Les-ambitions-de-Hollande-agacent-au-sein-du-PS-306469 Pourquoi ils détestent Hollande. 12h19 , le 30 avril 2011, modifié à 16h44 , le 23 mars 2017. Son premier meeting, mercredi soir, a agacé le camp DSK. Et aussi le résumé lapidaire de Me Aubry : [[[Internet : Aubry: "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" - L'Express Après le débat entre François Hollande et Martine Aubry, ... Aubry: "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" Actualite ..www.lexpress.fr/actualite/politique/primaire-ps-martine-aubry]]] sans idées préconçues ? ! Et obtenir toute la confiance de l’autre sans qu’il existe un certain consensus intellectuel ? !
D’autant plus qu’il aurait pu faire fortune chez les Rothschild ! ! !
E) LA RÉPONSE N’EST-ELLE DANS LA QUESTION ? !
D’un côté, les intellectuel(le)s de l’Establishment, donc COMPLICES, s’épanouissant en profitant du travail des Riens tout en les louant, pratiquant (Of course) comme les politicien(ne)s la realpolitik, n’ont pas jugé « rentable » de bouger ! Au contraire ! Ils/elles prient pour qu’il se calme !
De l’autre, les vacances d’été ne se prêtent pas aux protestations et manifestations.
Si je reproche à M. Mélenchon d’être humaniste, cartésien ;
-d’avoir rejeté le Bilan de 2005 Le génome ... 1% ...) ;
-de s’être tu en 2007 devant la phrase du candidat Sarkozy [[[V. Internet : quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ]]] (En clair, la traduction n’est-elle pas du type : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, donc son instinct et ses intuitions ? !) ;
-de ne pas s’être ému devant le Bilan de 2011(Le néocortex ne peut fonctionner dans la durabilité que dans la « redondance » !), de ne pas avoir relevé que la Société « Toujours plus » (T. p.) vivait exactement de manière inverse, à flux t. p. tendu, etc. ;
IL N’EMPÊCHE QU’IL A DONNÉ LE TEMPO !
"MEFIEZ-VOUS DES PETITS RIENS" : MÉLENCHON REPOND À MACRON DEVANT LES DÉPUTÉS
[[[ franceinfo avec AFP et Reuters Franceinfo4 juillet 2017
Pour l'une de ses premières interventions à l'Assemblée nationale comme député de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon a fait écho à
la récente phrase polémique d'Emmanuel Macron, mardi 4 juillet. "Dans une gare, vous croisez des gens qui réussissent et d'autres qui ne sont rien", avait déclaré le président de la République devant des entrepreneurs, le 29 juin. Le député des Bouches-du-Rhône, chef de file de son groupe parlementaire, a conclu sa réponse au Premier ministre, Edouard Philippe, en lui confiant un message pour Emmanuel Macron.
"Méfiez-vous de rien. Méfiez-vous surtout des petits riens. Les gens qui ne sont rien et se croisent dans les gares ont une réplique pour vous que je voudrais bien, Monsieur le Premier ministre, que vous acceptiez de faire connaître à Monsieur le président de la République : les riens lui disent 'nous ne sommes peut-être rien à vos yeux, mais demain, nous serons tout'", a lancé Jean-Luc Mélenchon.
Édouard Philippe a décliné mardi la feuille de route de l'exécutif, avec de nombreuses annonces en matière d'éducation, de santé et surtout de budget, au lendemain de l'intervention axée sur les institutions d'Emmanuel Macron devant le Congrès.
Retrouvez cet article sur Francetv info]]]
M. MACRON qui a gagné son pari en misant sur le LOGO « EN MARCHE », a été audacieux, vu le conservatisme des esprits en France depuis des décennies mais encore !
A postériori, n’a-t-il pas été énormément aidé par un Patapouf en déliquescence, un PS sclérosé où une Taubira a été conservée en tant que symbole de gauche, où une Najat a été choisie exclusivement parce qu’excellant dans le maniement de la langue de bois ? !
Et encore plus par un châtelain de Sarthe vivant selon les coutumes des siècles passés, n’hésitant pas à passer au dessus de toutes les contradictions, donc des gueux ne pouvant pas comprendre quoi que ce soit en dehors du devoir faire des efforts pour que le château se porte bien ? !
JUPITER ne pourrait-il pas vite déchanter s’il persiste, ne serait-ce qu’un peu, à considérer que son boulot consiste à pousser au cul DES RIENS ? !
SI TOUT SE DÉTÉRIORAIT T. P. (Faillite des banques et crise économique, suite au changement climatique, des conséquences sur l’agriculture, sur l’infrastructure -suite aux catastrophes naturelles t. p. nombreuses et intense-, sur le flux migratoire, etc.) Les MOINS QUE RIEN, n’auraient-ils pas tendance à rejoindre les RAPTAGS (Plus Rien A Perdre, Tout A Gagner) organisant t. p. de coups ? !
(Actuellement, les islamistes ne constitueraient-ils pas la première mouture de raptags ?!)
Ainsi va la vie dans cette Société !
*** EN REFUSANT DE LÉGALISER IMMÉDIATEMENT LE DROIT DE PARTIR DANS LA DIGNITÉ, -LUI LE PHILOSOPHE- qui s’est penché pendant x temps sur ce problème, NE PROUVE-T-IL PAS 5/5 QU’IL REJOINT LA RELIGION CHRÉTIENNE ? !
Que notre corps ne nous appartient pas !
Que seul Dieu peut en disposer !
QUE LA SOUFFRANCE EST RÉDEMPTRICE ? !
Concrètement, est-il si loin de la Dame Boutin, celle qui rêve d’être une cheffe de l’Inquisition, celle qui a insulté sur un plateau TV Me Chantal Sébire (Victime d’une maladie envahissante ayant à cette époque écrit à M. Sarkozy pour obtenir le droit de mourir dans la dignité) ? !
Est-il si loin de M. Leonetti parlant comme un jésuite ? !
POUR LE MOMENT, Ce Monsieur se conduit comme un vrai homo sapiens ! Comme un « 1%+ » !
Pourtant, comme tous les idéologisés ou conditionnés, qu’ils soient « humanistes » ou « islamistes », tous se veulent « hommes » et croient en eux, « aux hommes » en tant que chefs-d’œuvre de l’Univers !
Pourtant, puisqu’il est philosophe, ne sait-il pas mieux que quiconque qu’une seule expression suffit pour distinguer l’homme de l’homo sapiens ? !
Que « Dignité humaine » est formée de deux mots allant de pair !
Qu’on ne reproche pas à un lapin de se comporter « indignement » !
Il n’a certainement pas lu les ouvrages de M. Henri Laborit (Biologiste plus que connu, philosophe réaliste, lucide, pendant ses loisirs 1914-1995) ou il les a rejetés.
Il sait aussi que le propre de l'homo sapiens est de confondre les mots et les choses, les idées et la réalité !
Combien de temps cela va-t-il encore durer ? !
Pour lui faire plaisir et le déculpabiliser (Si jamais un jour ... !) ne serait-il pas aussi « positif » que le FN (Sil avait pu s’emparer du pouvoir !) s’il contribuait à sa façon à ce que la fin du « quiproquo » (Aussi fondamental que vital) via un changement d’ère (Anéantissement ou séisme nucléaire, biologique, informatique, etc.) se déclenchât avant que la TERRE devînt définitivement stérile, telle une MARS 2
Amen !
Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd !