La Gauche comme la Droite, « fractales », n’acceptent pas l’euthanasie ! Bousculons-les lors de l’élection présidentielle de 2012 !

Ces homo sapiens, c’est le mot exact (Ce ne sont pas des « hommes vrais » puisqu’ils acceptent allègrement « l’indignité », ne correspondent pas à l’expression « La dignité humaine », ne sont pas décédés suite à une grève de la faim entamée pour obtenir la fermeture des prisons indignes !) vivent, comme les animaux, gouvernés par le « cerveau reptilien » (C. à d. par l’instinct de survie !)

L’élection présidentielle de 2012 est l’occasion de légaliser l’EUTHANASIE !

Je suis âgé de 67 ans ! ! !

~ Tout va se dégrader, ne peut que se dégrader !

Il faut savoir que ce M. Sarkozy qui n’écoute que Dieu, qui a voulu se faire adouber par le pape, qui a engagé Me Christine BOUTIN (Sa grande copine qui regrette l’Inquisition où elle aurait voulu exceller ! Voir son visage, notamment celui qu’elle abhorrait sur le plateau TV quand elle s’est permis de quasiment insulter Me Chantal Sébire en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » ), qui a demandé au jésuite -de fait- Leonetti de pondre la fameuse loi des soins palliatifs ), n’acceptera jamais de légaliser l’euthanasie !
 
La preuve : Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie» Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne. Voir Figaro.fr ... Par Agnès Leclair Mis à jour le 18/08/2011 à 18:23
 
~~ La Société « Toujours plus » (t. p.) ne pouvant inventer t. p. de richesses … mais seulement, en vivant au dessus de ses moyens, accumuler t. p. de DETTES ; d’ici quelques années, tous les services de gestion seront endettés, débordés, ingérables, en faillite !

La Justice, la Police, seront t. p. paralysées, faute de crédits suffisants, alors que la délinquance sera t. p. importante puisque t. p. impunie !

Les Services de protection, de santé, notamment les hôpitaux, n’échapperont pas à au phénomène général.

Les médecins, les personnes soignant le « prochain », se regrouperont, obligé(e)s de t. p. se protéger (par eux/elles-mêmes puisque la Police sera t. p. inopérante …), ne s’aventureront plus à l’extérieur de certaines zones !
 
~~~ Malheur aux faibles, c. à d. aux pauvres et invalides ou handicapé(e)s, aux démuni(e)s, aux vieilles et vieux !
 
LE TEXTE RECUEILLI : Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) Publié le 26 janvier 2012. Mis à jour le 26 janvier 2012 à 21h09

Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.

Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe. Le projet Hollande pour 2012 se prononce-t-il en faveur d’une loi sur l’euthanasie ?

Son programme, présenté jeudi, laisse en tous cas planer le doute.

Dans ses "60 engagements pour la France", François Hollande assure que s’il est élu en mai prochain, il proposera que "toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable (…) puisse bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Le mot "euthanasie" n'est pas utilisé, mais...

Le "mot euthanasie n’est pas utilisé", fait remarquer, interrogée par Europe1.fr, Marisol Touraine chargée des questions sociales dans l'équipe du candidat socialiste.

"Personnellement, je ne l’aime pas".
Mais, "on va effectivement dans ce sens", confirme-t-elle.
"Nous voulons, en fait, définir un cadre qui réponde - au-delà de ce que la loi permet aujourd’hui - aux volontés de ceux qui souffrent", sans toutefois "autoriser le suicide assisté"

Selon elle, François Hollande fait donc "effectivement un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.
"C’est une question de mot.

Car qu’est-ce qu’il y a au-delà des lois Leonetti, relative aux droits des malades en fin de vie, si ce n’est l’Euthanasie ?", estime, pour sa part, Jean-Luc Romero, le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité, ADMD et conseiller régional PS, également joint par Europe1.fr.
Un pas de plus vers l'euthanasie

Les lois Leonetti de 2002 et 2005 favorisent les soins palliatifs (par exemple, l’usage de morphine) et encadrent l'euthanasie dite "passive" qui empêche le médecin de recourir à l’acharnement thérapeutique.

Avec ces lois, l’étape d’après, c’est l’euthanasie, juge donc Jean-Luc Romero, qui reconnaît que les politiques "ont toujours eu peur de ce mot".

"En 2009, par exemple, lors des propositions de lois Valls visant à légaliser l'euthanasie sous certaines conditions, le mot n’était pas non plus utilisé", note le président de l’ADMD, qui se dit "très satisfait" par les propositions de Hollande.

"Nous sommes "très" satisfaits, car la situation actuelle est "très" hypocrite : aujourd’hui, ce sont les médecins qui choisissent la fin de vie", renchérit Philippe Lohéac, délégué général de l’ADMD.

"Nous souhaitons que ce soit l’inverse, qui ce soit le patient en fin de vie qui soit à l’initiative et qu’il puisse vivre ce moment, au grand jour, avec sa famille", ajoute-t-il précisant que dans ce cas là, une dose létale pourrait lui être injectée, par exemple.

Les "pays du Benelux ont adopté ce type de mesure et il n’y a pas eu de débordement", insiste-t-il encore.

Xyzabcd !
 
 

La dite Justice de 2012 n'est-elle pas aussi folle que notre politique ? !

(Le masculin neutre sera employé)

Avant l’élection de 2012, Une incarcération absurde et le scandale des vices de forme judiciaires … !

1 ) D’un côté, M. Sarkozy est intervenu au Mexique et a défendu Florence Cassez en dénonçant la fausse Justice l’ayant condamnée en dehors de toute preuve et de la vérité …

Très bien ! Il s’est engagé ! Mais on comprend qu’un ancien avocat devenu président de la République soit particulièrement sensible à ce genre d’affaire !

Formidable !

2 ) Mais bizarre, bizarre !

J’ai cru jusqu’à ce soir que M. Sarkozy dénicherait une solution pour retarder l’incarcération (demain 09/01/12) de l’ancien maire de Vence… d’abord condamné pour un faux viol, libéré récemment suite à la rétractation de l’accusation de la dite victime !Il doit  retourner en prison parce que l’acte officiel de révision du procès n’a pas encore été établi, faute de temps !

*A L’INJUSTICE DE DEPART VA DONC S’AJOUTER UNE SECONDE ! ET POURTANT TOUT LE MONDE A ETE AVERTI !

Mais, dans cette Société « Toujours plus » (T. p. Vite, etc. !), il est à première vue impossible d’arrêter une MACHINE FOLLE QUI EST EN MARCHE !

**Le président de la République qui a transgressé les lois du Système de la Justice du Mexique ne pourrait rien faire dans SON PAYS ! ! !

***Bien sûr, en ce moment d’élection, M. Hollande n’a rien trouvé à dire ! Aucune protestation de sa part ni des autres candidats soi-disant « humanistes », « progressistes » ! ! !

3 ) Que penser aussi du scandale des vices de forme judiciaires qui donnent la liberté immédiate au condamné ? !

EN 2012, comment est-il possible qu’aucun d’entre eux n’ait encore eu le temps de proposer une loi concernant le problème des « vices de forme judiciaires », c. à d. celui de la remise en liberté immédiate d’un condamné si jamais son avocat arrive à déceler et prouver un vice de forme technique ?

Ne serait-ce pas laisser croire que l’impasse est volontaire et  n’est une décision profondément réfléchie ? !

POURQUOI ?

-Certains affirment que la Droite, ayant tout intérêt à privilégier les riches, pense que cette procédure peut servir l’intérêt de leur clientèle, aider des condamnés à sortir par le moyen de la fabrication astucieuse d’un vice de forme technique … savamment organisée via la complicité d’un élément de la massive Machine judicaire.

Quel mauvais état d’esprit ! Sans aucun doute une élucubration de la dite Gauche et Extrême-Gauche ! Déplorable !

*-OK ! Mais alors  pourquoi ces OPPOSÉS DE GAUCHE, ces HUMANISTES, ces PROGRESSISTES ne sont-ils jamais montés au créneau pour obtenir cette amélioration tant attendue par tous les Français honnêtes ? !

En plus, cette dite GAUCHE n’a-t-elle pas gouverné la France pendant deux septennats ? !

*N’EST-ELLE PAS TOTALEMENT CONDAMNABLE ?

4 ) ~~~~  Imaginons qu’un terroriste (de l’envergure de Ben Laden), arrêté, jugé, soit remis en liberté suite à un vice de forme technique.

Cela ne signifierait-il pas que celui-ci pourrait s’échapper et parvenir à réaliser son plan, par ex. celui de faire exploser une centrale nucléaire (Elles sont très peu protégées contre les attaques d’avions !)

~~~~~~~ J’invite les électeurs, faute d’autres moyens, à écrire à leur député, sénateur, quelle que soit leur tendance, à leur signaler que si jamais ils ne se remuent pas dans les semaines à venir, ils n’auront plus droit à la voix tant désirée.

 N. B.

1 ) J’ignore si, dans ce cas, le Parquet fait appel. Mais cela m’étonnerait ! La dite démocratie n’est qu’un mot pour endormir les gogos !

De toutes les façons, le riche dispose du temps nécessaire pour régler ses affaires, faire ses valises, embarquer dans un pays qui n’extrade pas les personnes recherchées par la Justice française !

2 ) A tous les niveaux de la Justice et de l’Etat, tout n’est-il pas en train de se dégrader dans tous les Services publics, ceux-ci ne pouvant qu’être t. p. défaillants, aussi bien parce que :

-les crédits et les personnels manqueront t. p.,

-la délinquance et les contournements des nouvelles lois seront t. p. énormes et délétères,

-etc. !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation obsolète, vivant dans l’addiction de la pulsion « TOUJOURS PLUS » du « CERVEAU DES EMOTIONS » et déjà en pleine déliquescence !

Depuis peu, des adolescents commencent à se suicider ! Ils ont déjà saisi que le Monde qu’on leur propose est nul, négatif ! Et l’épidémie ne pourra que t. p. se multiplier !

***Ne suffit-il pas de regarder les têtes et le langage de cette dite ELITE !

Puisqu’on raconte qu’il est préférable d’apparaître  « positif », un peu d’humour pour terminer ! 

ELLE VEUT ÊTRE PRESIDENTE DE LA France !

-Examinez donc le visage de celle à qui M. Sarkozy avait offert par pure sympathie un travail bidon à 9500 euros /mois !

-Rappelez-vous le regard qu’elle avait à la Télé quand elle insultait Me Chantal Sébire en déclarant en 2008 qu’elle était « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » V. Wikipedia ! ! !

-Ne ressemblait-elle pas à un véritable Chef de l’Inquisition prêt à œuvrer, à « questionner ! » au nom de Dieu !  

-Plus récemment, sa tranche n’était-elle pas impressionnante, à faire peur,  quand elle a juré être un  BOMBE ATOMIQUE  ? !

-Ou lorsqu’elle affirme à un journaliste qu’elle aime vivre nue chez elle pour  ressembler plus  à l’ange qu’elle incarne (probablement) ? ! 

-Ne serait-elle pas moins effrayante si elle portait, pour achever le portrait, un joli grand chapeau (à la Fontenay) ? !

Il eu été facile d’emprunter la « tarte à la crème »  favorite des politiciens sollicitant une forte    réaction … : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles » ou plus cyniquement « Il ne faut pas prendre les gens pour plus imbéciles qu’ils ne sont » !

Plus on est de fous et plus ne rit-on pas ? !

Xyzabcd !

Christine Boutin et sa "bombe atomique" et ... ne doit-elle pas être enfermée en prison ? ! Et plus !

 

Ci-joint un article du dim. 25 décembre 2011 de Napakatbra

(V. le site lesmotsontunsens.com)

 

Une "bombe atomique"... qui ressemble méchamment à un chantage et qui pourrait révéler une non-dénonciation de délits par une fonctionnaire : Le chemin (de croix) de notre défenseure nationale de l’honnêteté intellectuelle est plutôt étroit... et fort peu catholique.

 

Sévèrement urnée, Christine Boutin...

 

Une presque-candidate à l’élection présidentielle et ancienne ministre-députée-maire-présidente de conseil général (...) annonce qu’elle est prête à balancer une "bombe atomique" (voir ici ou là) si elle n’obtient pas ses signatures. De manière fort cavalière, notre Chevalière de la Légion d’Honneur (décorée par le chef de l’État en janvier 2011) menace ainsi Nicolas Sarkozy qui, selon elle, bloque sa candidature. Et personne ne bronche.

 

Elle n’est pas belle notre démocratie ?

 

Imaginons un instant que Dâme Boutin obtienne ce qu’elle veut ; on la verra alors pendant 6 mois se pavaner devant les caméras, le sourire aux lèvres, pour convaincre le bon peuple qu’elle sera une présidente super-géniale, tandis qu’elle conservera jalousement un secret susceptible de faire exploser notre belle République... Et tout cela en affichant, en gros, en gras et en première page de son site Internet : "Il y a certaines choses qui ne s’achètent pas". Le silence, par exemple ? Ça ne s’invente pas...

 

Et la loi dans tout ça ?

 

Article 40, alinéa 2, du Code de procédure pénale : "Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs".

 

Or, de mai 2007 à juin 2009, Christine Boutin fut ministre du Logement. De 1986 à 2007, elle fut députée des Yvelines, sans compter ses différents mandats municipaux (de 1977 à 2001) et départementaux (de 1982 jusqu’en juillet 2009). En décembre 2009, elle accepte une mission sur "les conséquences sociales de la mondialisation", et en avril 2010, elle devient dans la foulée collaboratrice de cabinet du ministre du Travail Éric Woerth. Bref, difficile de trouver une période pendant laquelle elle ne fut pas "officier public"... À moins que la "bombe nucléaire" ne concerne ni un délit ni un crime. Auquel cas, on s’en fout... quoi que du coup, on tomberait tout de même sous le coup de la législation sur le chantage.

 

Article 312-10 du Code pénal (modifié)  : "Le chantage est le fait d’obtenir, en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque. Le chantage est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende".

 

Dans une République normale, un procureur s’autosaisirait de l’affaire et règlerait la question en deux coups de cuillère à pot (de vin). Mais nous vivons dans une République irréprochable...

 

lesmotsontunsens.com

 

UN AJOUT !

 

* Cette personne a escaladé le perchoir de l’Assemblée en vociférant et en agitant la Bible pour protester contre le PACS,

 

* Elle a foncé sur un plateau TV pour insulter Madame Chantal Sébire, Société Le 14 mars 2008 à 7h00 : Christine Boutin «scandalisée qu'on puisse donner la mort» à Chantal Sébire

 

Le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), Jean-Luc Romero, dénonce les «propos scandaleux» de la ministre du Logement.

 

[[[La ministre du Logement, Christine Boutin, a affirmé jeudi sur RMC être «scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme», au sujet du cas de Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, qui demande à la justice le droit de mourir. Réaction indignée vendredi du président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), Jean-Luc Romero:  «Christine Boutin a tenu hier (jeudi) et dans l'indifférence générale des propos scandaleux sur Chantal Sébire (...) alors qu'elle ne connaît absolument pas (son) dossier médical (...) Oser qualifier Chantal de personne "difforme" est indigne de la part d'un ministre de la République, comme oser prétendre que l'esthétique de Chantal la pousse à demander la mort est aussi scandaleux que mensonger.» En conclusion, Jean-Luc Romero «demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur»]]]

* Elle a avoué avoir voulu étrangler M. Sarkozy (Christine Boutin aurait bien étranglé Nicolas Sarkozy » ! Publié le 09-09-11 à 12:54 par Le Nouvel Observateur avec AFP),

 

* Elle a  sollicité la signature des maires de gauche il y a quelques semaines après (il y a quelques mois !) les avoir humiliés en évoquant leur faiblesse dans le paysage politique,

 

* Elle, vient de choisir (d’après Rue 89) comme conseiller un jeune auteur gay de 21 ans, Charles Consigny (alors qu’elle a attaqué les homo il y a quelques mois ou années) qui l’invite à s’habiller comme Ségolène en 2007, à jouer à la hippie … ! ! !  

 

* Elle se prend pour un ange chez elle en vivant nue (Elle a déclaré : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards !" interrogée par Frédéric Ferrer. V. Internet),

 

Ces différents points ne constitueraient-il pas des indices concordant avec une tendance hystérique ? !

 

Si dans le 1^er cas présenté, cette Dame qui couvre pour le moment des délits et des crimes constituant l’équivalent d’une « bombe atomique » est passible de prison pour complicité et pour non assistance à personnes en danger, je présume que ses exploits étant récurrents et toujours plus potentiellement dangereux, les catholiques, l’UMP, M. Sarkozy, vont bientôt chercher, pour son bien, à l’hospitalier : que se passera-t-il quand ses délires s’estomperont, quand elle atterrira ? ! Prenant conscience de telles âneries, n’aura-t-elle pas envie de se suicider ? !

 

En tant que catholique qui est opposée à tout suicide, ne faut-il pas obligatoirement la placer dans un institut sécurisé ? !

 

That is the question !

Comme il y a mise en cause particulière, j'indique mon nom Pierre Payen (Dunkerque)

Je ne m'appesantirais pas sur ses troubles mentaux si elle n'avait pas joué à la cheffe ou cheftaine de L'INQUISITION en insultant, mordant avec une voix démoniaque ou satanique, oralement, Me Chantal Sébire.

Sur l'écran elle personnifiait la bourelle inquisitrice prête à en découdre délicieusement, à torturer un impie dans la joie divine !

Sur bien des photos, quand elle crache sa haine, ne ressemble-t-elle pas à uns sorcière ou à Dracula plutôt qu'à un ange ? !

Horrible son visage dans ses crises ! A donner des cauchemars !

Mais qu'attendent donc les "Démocrates chrétiens" pour la virer ? !