Notre société judéo-chrétienne, son destin n’est-il pas écrit ? !

 

Des autres titres possibles :

*En 2012, Si les politicien(ne)s ne jouaient pas la politique de la fuite « toujours plus » en avant, ne voyant pas d’autres solutions … !

**Le second automne de la Société « Toujours moins » : Septembre 2012 ! Ce n’est qu’un début !

Ne sentez-vous pas que nous commençons à descendre une certaine pente ? ! Que les politicien(ne)s, plus prétentieux que les skieurs/euses pourtant confirmé(e)s, voudraient la remonter ! ! !

***La Société « Toujours plus » et sa fin programmée (Pour au moins sept motifs !)

Notre ou nos manières de vivre sont maintenant ridicules et délétères …

2012, la rentrée de septembre. En France et ailleurs, si tout ne va pas bien, tout ira mieux demain, proclament en chœur tous/toutes les politicien(ne)s !

Et l’École ! Même chose !

(Le masculin neutre sera employé)

On a fait croire aux gens, la pesanteur de l’éducation répétitive de la culture judéo-chrétienne aidant, que l’homme était créé à l’image de Dieu ou que l’homme était un dieu en devenir.

Les rationalistes se sont contentés de symétriser la parabole biblique … Les deux sont de même dimension binaire. Le dualisme s’est métamorphosé en système binaire … Tout sort du même tonneau !

Pour 7 raisons au moins, ce préjugé ou cette pierre philosophale, est totalement remis en cause, ne tient plus du tout la route, est l’équivalent de l’Histoire du Père Noël.

1) Chacun d’entre-nous constate « toujours plus » (t. p.) que les religions n’ont rien apporté de « miraculeux », ont provoqué des guerres …

2) Il apparaît t. p. qu’on s’éloigne t. p. du « paradis terrestre promis" ; que les pollutions, comme des métastases cancéreuses, envahissant tout … (V. les dégradations du tissu social, de l’environnement, etc.)

La numérisation tous azimuts, inhumaine, est en train de nous réduire à l’état d’éléments ou de pions, de particules …

En bref, on marche t. p. sur la tête !

3) La plupart des rationalistes sont fiers d’être cartésiens, donc binaires, alors qu’ils savent que seule la « mécanique quantique », qui n’est pas aussi rudimentaire, qui ne repose pas sur le 1/0 ou vrai/faux ou le « principe du tiers exclus » mais sur le » principe du tiers inclus », permet d’aborder et de pénétrer dans le monde de l’infiniment petit, donc dans le monde du vivant !

Alors qu’ils s’éjectent de « la cour des grands », ils jouent les coqs les plus forts !

Pourquoi cette erreur, cette faille dans le raisonnement ?

Il faut faire appel à la psychanalyse ou aux conditionnements et expliquer qu’ils sont demeurés imprégnés par la géométrie euclidienne scolaire où des droites idéales, sans épaisseur, croissent indéfiniment, continument, jusqu’à l’infini !

Un peu comme des singes, ils se sentent dans leurs éléments quand ils grimpent le long des branches d’arbres qu’ils intègrent en tant que morceaux de droites … (Cette image n’est plus osée depuis 2005, l’année où on a mis en évidence que notre génome et celui du chimpanzé se différenciaient d’environ 1 % !)

4) Inutile de souligner notre tendance à raisonner en partant de midi à notre porte, donc en négligeant le point de vue des autres … D’où, dans la confusion et, finalement, au milieu d’argumentations discordantes, les gains ou/et les victoires des plus forts comme chez les animaux !

5) Nous n’avons pas non plus assimilé la notion de « cycle », le phénomène pourtant le plus omniprésent en dehors des passages de discontinuité ou de rupture !

A tout instant, ne peut-on pas relever les conséquences de ce mouvement circulaire ou/et périodique ? ! Jours et nuits, saisons, respirations, alimentations, sommeils, etc., ne se succèdent-ils/elles pas invariablement (sauf exceptions …)

Les naissances pourraient-elles ne pas aller de pair avec les morts ? ! Dans ce cas, Yves Coppens a évalué en 2010 environ 80 milliards de naissance et Michel de Pracontal, environ 106 ! Ou logerions-nous ? ! Et ne serions-nous pas déjà asphyxiés par la végétation t. p. importante … ? !

(A noter que si nous n’étions pas stupides, la priorité serait accordée à l’aménagement au mieux de chaque phase de la vie « terrestre », notamment de la vieillesse et de la mort ou l’entrée dans le cycle suivant ou l’après vie. La « qualité humaine » serait privilégiée aux dépens de la « quantité matérielle, minérale ») ! ! !

6) En réalité, une démonstration élémentaire par l’absurde s’est produite en 2005.

De nouveau (V. le cartésianisme), « à l’insu de notre plein gré », elle a prouvé objectivement que nous étions des êtres fractals, c. à d. répétitifs ou dans l’absence d’évolution mentale !

~~~Alors que nous pouvions-nous prendre en main,

-sortir des niaiseries enfantines de la Bible,

-saisir que nous n’étions jusqu’alors des sortes de « bonobos boostés » (Sauf qu’eux font l’amour pour désamorcer les conflits, à l’inverse de nous qui n’hésitons pas nous battre pour écraser le prochain ou l’exploiter, voir le réduire à l’état d’esclave !),

-mettre les horloges à l’heure,

-revenir à cette humilité nécessaire pour cogiter, analyser, en utilisant le « néocortex »,

-notre cerveau reptilien (primitif) et notre cerveau des émotions (entre autres en quête des plaisirs basiques) ont pris le dessus et à l’unanimité, les soi-disant intellectuels, philosophes, croyants, rationalistes, ont communié pour la 1ère fois, le temps de décider d’enterrer ce résultat, de le refouler au plus profond, c. à d. de l’oublier !

« L’ h é n a u r m i t é » n’est-elle pas incommensurable, absolument délétère ? !

7) Notre désir de croissance « t. p » sous le label du libéralisme, c. à d. sous le signe de la promotion de l’innovation, lorgne le modèle de la croissance arborescente (V. le foisonnement printanier des plantes !) sauf que si tout semble éclore et se développer harmonieusement, synchroniquement, cet aboutissement est le contraire de l’improvisation, de l’anarchie, est le fruit d’un aménagement sélectif portant sur des millions d’années !

Et nous, nous fonçons t. p. vite, n’avons pas le temps d’attendre pendant 10, 20 ans (Ou plus) le surgissement d’effets éventuellement nocifs, toxiques ; de respecter le principe de précaution dépassant quelques mois ou années (Time is money ! ! !) Et les délinquants, prédateurs, individus prêts à tout pour s’enrichir, etc., profiteront t. p. d’un no man’s land judiciaire (t. p. long entre la découverte, la mise sur le marché et l’évaluation des contrecoups exigeant des lois garde-fous !) pour commettre sans être inquiétés leurs forfaits, voire crimes contre l’humanité …

8) Tous ces indices ne nous replacent-ils pas dans le champ d’investigation de C. Darwin ? !

Il a observé que lorsqu’une espèce est en danger d’extinction, survient parfois une manifestation bizarre qu’il a nommé « Régulation naturelle » …

Un exemple récent éclairera le processus : lors de l’épidémie de la myxomatose des années 1950, après un élagage, écrémage, décimation d’environ 90 % des lièvres et lapins, ~ 10 % survécurent immunisés … en pleine forme !

9) En adoptant une approche plus mathématique, statistique, empruntant au calcul fractal, des chercheurs (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) conclurent une enquête sur l’évolution via les âges de la planète … en formulant une hypothèse !

Voir l’ouvrage : « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000 ou des extraits sur internet.

Un début de présentation :

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

• Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

N. B. Sur les autres continents, le contexte mental est-il plus élaboré, plus sain ? ! ! ! ! ! !

Je ne vois pas ce que je pourrais ajouter …

« Les jeux sont faits, rien ne va plus » (Ou réciproquement) ? !

~~~En passant, par ex., actuellement, si une tornade sévissait au Japon près de la Centrale nucléaire de Fukushima, la catastrophe serait immense et le Japon en partie irradié … V. des articles …

Au niveau individuel, M. J.-L. Delarue n’incarnait-il pas un tant soit peu un Monsieur « T. p. ? !~~~

J’attends des arguments contredisant ces divers points … !

 

Un complément ajouté le 29/08/12 à l’article La Société « Toujours plus » et sa fin programmée (Pour au moins sept motifs !)

Ce bilan aurait pu être abordé à la manière de Freud (Un soi-disant philosophe à la mode …, ne pensant qu’à tirer et fusiller …, vient d’attaquer Freud, d’hypertrophier ses défauts … Mais, lui-même, ne voit pas l’intérêt de se faire psychanalyser et, bien sûr, prétend qu’avec sa méthode … qu’il voudrait « philosophique ! », il peut tout résoudre ou presque ! Néanmoins,  Je lui accorde un apport objectivement positif : celui d’avoir amené M. Sarkozy, quelques semaines avant le face-à-face et son élection de 2007, à déclarer « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». … !

Personne n’a relevé, aucun buzz ! Et il a été élu en assassinant une seconde fois Socrate, en direct ! En 2012, personne n’en a reparlé et s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se déclarant « le président du Peuple » (Donc des Pauvres !), Flanby ne serait pas passé « par défaut » !

POUR FREUD, on quittait le stade de l’adolescence et on abordait le statut de l’adulte en passant par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. en s’affranchissant, en dépassant les anciennes normes surannées en train de devenir obsolètes …

En tant qu’ « adulescents », nous grillons les feux rouges, ne tenons pas compte des lignes blanches ou jaunes mais ne progressons mentalement en rien !

Fonçant t. p. vite en suivant « le principe de plaisir » (Géré par le cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Après l’analyse du néocorticale), nous nous heurterons très prochainement frontalement…  et nous écraserons sur « mur des réalités » …

Les survivants en sortiront vaccinés …

A noter que de plus en plus de gens « pètent les plombs » ; par ex., tuent pour des motifs invraisemblables, pour une cigarette refusée, un regard déplaisant, etc. ou se créent des  nouveaux mondes (V. le tueur d’Oslo … qui a repris les idées d’Hitler … faute d’avoir trouvé des références satisfaisantes et qui ne veut pas changer d’optique, sûr d’avoir raison, etc.)

Tout récemment, une jeune fille de 19 ans, déboussolée, irresponsable mentalement,  a dérobé un bébé … !

~~~~~~ A signaler encore un détail qui se rapproche de faits jusqu’alors rencontrés dans des  pays très pauvres (ou parmi les vielles personnes au Japon …) et qui n’a pas été relevé  à sa juste mesure … :

« Il tente de mettre le feu à Chronodrive pour aller en détention » Publié le 08/08/2012 Région > Dunkerque et ses environs  La Voix du Nord

| COMPARUTION IMMÉDIATE | Un homme de 22 ans a été jugé avant-hier en comparution immédiate, et incarcéré. Il avait jeté des pavés dans la vitrine d'une mutuelle et tenté d'incendier le Chronodrive de Coudekerque-Branche. Son unique motivation : partir en détention.

 

~~~~~~ EN 2012, EN FRANCE, Ce post-adolescent, doté d’une morale à toute épreuve, a décidé d’aller chercher un refuge en prison, faute d’autres moyens de subsistance et plutôt que d’emprunter le chemin de la délinquance ! Serions-nous à l’imiter ?? ? ! ! ! ,

 

De la fiction … (Pour le moment ! Mais gouverner, n’est-ce pas prévoir ? !)

J’imaginais que lorsque le paysage serait totalement bouché, no futur, des démuni(e)s n’ayant plus rien à perdre mais tout à gagner (Les Raptags) en organisant des coups de manière à bien vivre pendant quelques mois avant de recommencer, quitte à mourir sous la balles d’une Police t. p. débordée, inefficace, viendraient tout désorganiser …

Et si demain les jeunes démuni(e)s empruntaient la voie de ce Dunkerquois, créaient des sortes de groupes ou un mouvement de casseurs voulant aller en prison.

Comment pourrait réagir une Police devant un afflux t. p. important de jeunes venant se  servir sur place, manger, s’accaparer de provisions, quémander calmement et gentiment de l’argent contre une non dévastation du lieu en attendant la Police de manière à aller en prison ? !

That is the question !

Les gouvernements, quels qu’ils soient, ne seraient-ils pas bien inspirés de chercher une réponse à ce problème  plutôt que de se couper de la réalité et se raconter des belles histoires en boucle, de rêver éveillés, de jouer aux enfants qui croient au Père Noël ?  !

 

·         ********** Qui sont ces dangereux délinquants seniors japonais ?

·         Rédigé par J-C Slovar le Jeudi 5 Août 2010 à 11:19 http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/

·         Et Le Figaro de citer l'exemple du Japon qui est le modèle sur lequel s'appuient nos "brillants" chercheurs et criminologues.

·         " ... / ... Au Japon, la délinquance des plus de 65 ans se solde par plus de 50.000 arrestations par an. Les pénitenciers du pays s'équipent de rampes pour les fauteuils roulants, de poignées dans les salles de bains et recrutent des infirmières pour aider les vieux prisonniers à prendre leurs repas ... / .... "

·         Qui sont ces dangereux délinquants seniors japonais ?

·         " Au Japon, le nombre de prisonniers de plus de 65 ans est passé de 10 000 en 2000 à près de 30 000. Motif de cette flambée de la "délinquance sénile": les retraites sont trop souvent misérables, il fait froid en hiver dans la rue, mais en prison, il fait chaud. Des hommes âgés qui ont perdu leur épouse et ne touchent que de maigres revenus versent dans la délinquance pour aller en prison", expliquait Philippe Mesmer dans Le Monde . " Ils savent que là, ils recevront trois repas par jour et que le personnel s'occupera d'eux ... / ... Les femmes volent aussi, mais surtout pour briser leur solitude. Celle-ci est si pesante que "la police a enregistré des cas de femmes âgées qui commettent des vols dans des supérettes avec l'espoir d'être repérées. Elles savent qu'elles pourront passer plusieurs heures à parler à quelqu'un" ... / ... "

·         " Le gouvernement réagit et...construit des prisons pour vieux! Il vient de débloquer 8,3 milliards de yens, soit 67,8 millions d'euros pour bâtir trois centres pouvant accueillir 1000 délinquants du troisième âge ... / ... " - Source Union des victimes

·         Cynisme, incapacité ou simple manque de volonté des dirigeants politiques et économiques ?

·         Car comme l'écrivait judicieusement Jean-Claude Delarue sur son blog : " Il (l'état japonais) vient de débloquer 8,3 milliards de yens, soit 67,8 millions d'euros pour bâtir trois centres pouvant accueillir 1000 délinquants du troisième âge. Calcul : avec la même somme, et on ne parle pas des frais de fonctionnement, on pourrait donner 6780 euros à 10 000 vieux ... / ... "

·         Où en est la réflexion en France ?

·         " ... / ... Dans ce contexte, la police française commence à travailler sur cette problématique du « crime gris ». Comme le souligne un récent article du quotidien Le Monde, la délégation à la prospective et à la stratégie a édité un rapport intitulé " Contexte stratégique de la sécurité intérieure à l'horizon 2025 " qui analyse les "tendances lourdes ou émergentes" en matière de sécurité ... / ...

·         A vrai dire ce raisonnement du gouvernement et probablement de sa majorité n'est pas pour nous surprendre.

·         En effet, on est conscient au sommet de l'état que : L''allongement de la durée de cotisation pour obtenir le droit à la retraite combiné avec un chômage endémique et des salaires de plus en plus bas, vont mener irrémédiablement à la paupérisation d'une grande partie de la population.

·         " Selon les experts en criminologie, cette augmentation de la criminalité chez les seniors s'expliquerait principalement par la paupérisation des plus de 65 ans, par l'explosion de la cellule familiale et par l'isolement des personnes âgées " - Source Maison de retraite

·         Alors la répression par anticipation comme seul modèle de société ?

·         Nous pourrions, plutôt recommander au Premier Ministre, la lecture de la Revue Esprit (Edition de juillet 2010) : "La vie dans le grand âge : pas une charge mais l'occasion d'affirmer des choix de société"

·         Extrait : " ... / ... ces sujets collectifs ne doivent pas faire oublier que la vieillesse est aussi un moment à vivre. ... / ... C'est pourquoi il s'agit bien d'un débat fondamental ... / ... Mais il ne suffit pas que nous apprenions à mieux prendre soin de la vieillesse, nous pouvons aussi apprendre quelque chose d'elle, poursuit Corine Pelluchon, notamment une autre perception de notre rapport au monde et au temps ... / ... " - Source Esprit Presse

Xyzabcd …

Pourquoi la disparition des homo dits sapiens (V. desdits hommes) est programmée !

 

Pourquoi la disparition des homo dits sapiens (V. desdits hommes) est programmée !

 (Le masculin neutre sera utilisé)

 1) L’expression « Dignité humaine » permet la distinction entre « l’homme vrai »       (h. v.) et « l’homo dits sapiens » (h. d. s.) (Sapiens signifiant « sage » !)

 Les deux termes ne peuvent être dissociés sans perdre leur signification. Ils vont de pair.

 Il est clair que les h. v. qui ne sont pas en prison ou qui n’ont pas été exécutés par les services spéciaux des pays corrompus sont rares et, de toutes les façons, ne tarderont pas à connaître ces sorts.

Comme un h. v. est conduit d’abord par le néocortex, il n’accepte de vivre que dans la dignité ou en s’engageant pour sa venue.

Parmi les exemples plus que multiples, en France, les prisons françaises étant pour la  plupart indignes, un h. v. aurait entamé une grève de la faim pour obtenir leur fermeture et serait décédé.

Contrairement  à ce qu’écrit Stéphane Hessel dans l’opuscule « Indignez-vous », page 14, dans le chapitre « L’indifférence : la pire des attitudes » : « Mais dans ce monde, il y a des choses insupportables. Pour le voir, il faut bien regarder, chercher. Je dis aux jeunes : cherchez un peu, vous allez trouver » ! Non ! Sauf dans les quartiers résidentiels tel celui de M. Hessel et des bobos, l’indignité est criante partout !

Le sort déplorable des femmes dans de nombreux continents l’inciterait à  se déplacer  pour protester avant d’être emprisonné ou/et exécuté …

2) L’h. d. s. n’a aucune mauvaise conscience, ni culpabilité ! Il ne se sent pas concerné par l’indignité qui touche son prochain ! Si tout va bien pour lui, il proclame : « la Vie est belle ! Que demander de plus ! »

Si le « principe de symétrie » est un des éléments de base de la vie (Le sens d’un mot exige l’existence de l’altérité, c. à d. la présence de sa négation. Lumière et obscurité, fort et faible, + et -, naissance et mort, vont de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle), il n’en a cure ! Son credo se réduit à : « Même si tout ne va pas très bien, il faut s’efforcer d’oublier le mauvais pour ne garder que le bon côté des événements » !

Il se stimule en pariant sur la chance ou/et sur l’action bienfaisante de Dieu (V. le ch. 3) !

Il ne peut se comporter différemment puisque ce sont le « cerveau reptilien » et le « cerveau des émotions » qui le dominent ! (Des précisions sur les trois principales composantes du cerveau des h. d. s. ont été reportées à la fin du texte. Elles pourraient faciliter la compréhension de la suite)

L’objectif : « S’efforcer d’oublier le mauvais » explicite le rôle secondaire qui est attribué au néocortex ! ! ! L’h. d. s., comme tout autre animal, se fiche de tout ce qui lui ne procure pas un plaisir immédiat ! V. les heures perdues quotidiennement devant la TV, les jeux, etc. !

Le néocortex est le propre de l’h. d. s.. Le cerveau des émotions ou limbique équipe tous les mammifères. Entre autres …, il est chargé de la quête du bien-être élémentaire et/ou du plaisir du 1^er degré. Sa démarche est exclusivement analogique, c. à d. s’effectue à partir des souvenirs mémorisés comme agréables ou désagréables. Par dérive, se manifestent les addictions ! La plus commune est l’apparition de la pulsion « Toujours plus » (T. p.)

(Le plaisir du second degré passe par l’activation du néocortex, tend vers la sensation d’harmonie ou de résonance universelle, est totalement étranger au 1^er !)

Le cerveau reptilien (le plus primitif), s’occupe de la survie via un instinct …

L’exploitation t. p. habile des manques, frustrations, stress, momentanés du cerveau des émotions est le ressort de l’épanouissement de la Société dite de consommation puis de la Société T. p., plus exactement de l’addiction T. p. !

Les « plaisirs » constituent le miel de la vie ! Ce sont les manques et les déséquilibres qui sont entraînent les motivations qui alimentent le moteur de la vie ! Mais se sont des écueils cachés en cas de non maîtrise, d’indigestion suite à des excès ! Dominique Strauss Kahn ne s’attendait pas à devoir s’immiscer dans le cercle des victimes !

Combien de gens sont obèses, fumeurs, alcooliques, « addicts » au sexe, etc.  ? !

3) Les religions ont été inventées pour des raisons identiques, pour tenter de se sécuriser, d’échapper à la peur de la mort.

Avant elles, l’esclavage était fréquent … (Et pour cause !)

Les religions fournirent un cadre plus charpenté, des normes à respecter, des repères immuables ! Ce qui était a priori incompréhensible jusque 2005, c’était qu’au 21^ème siècle, alors que les sciences avançaient t. p vite, la quasi totalité de gens se réfugiait encore dans ces sortes d’arbres s’élevant vers le ciel ! (Imaginez donc leurs profils ! V. après !)

Les résultats de l’étude comparative (de 2005) de notre génome et de celui du chimpanzé, à savoir : une dissimilitude d’environ1 %, trop iconoclaste pour les chrétiens (V. « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !) et pour les rationalistes (V. « L’homme est un dieu en devenir » !), a été enterrée dans un silence assourdissant mais a épuré la situation, apporté la solution à la bizarrerie soulignée précédemment !

Parmi les rationalistes, les politiciens, les intellectuels, ceux qui sont fiers d’être cartésiens ou binaires, se retrouvent les polarisés par la croissance, celle des droites ou branches de la géométrie euclidienne qui grimpent continument jusqu’à l’infini !

*** Un aveuglement plus délétère est encore plus éclatant et profond !   La notion de « cycle » n’a pu être assimilée ! ! !  Serait-ce parce que le phénomène est trop invisible ou l’inverse ? ! Les deux cerveaux les plus anciens ne sont-ils pas les coupables ? !

A noter que si la mort avait été oubliée, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus actuellement (D’après Yves Coppens ou Michel de Pracontal), que les écosystèmes et leurs agents de dégradation sont les seuls capables d’assurer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ! ! !

4) Si notre néocortex était moins perturbé, influencé, (voire parfois réquisitionné … !), notre priorité absolue ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours, et en particulier de la vieillesse et de la mort ? ! Le concept de « qualité » ne détrônerait-il, ne dévaloriserait-il pas celui de « quantité » et plus ? !

*** La mort dans la dignité selon ses désirs, la disposition de son corps, ne seraient-elles les premières évidences « humaines » ? !

Ne faudra-t-il pas attendre l’Ère prochaine ? !

À signaler que c’est  la Noblesse qui a incité l’Eglise à introduire au Moyen-âge le fantasme de « La peur de l’enfer éternel » de manière à rendre « taillables et corvéables à merci  » les serfs ! ! ! En revanche, les paroles bibliques sur les riches (qui n’ont pas non plus ému M. Sarkozy ! ! !) n’ont pas fait florès !

M. Sarkozy, la plupart des politiciens, de droite ou de gauche ou d’ailleurs, refusent fermement l’euthanasie ou ne savent pas comment la repousser en faisant semblant de l’agréer ! C’est notre Flamby, c’est tous ceux qui sont restés cois en 2007  devant la phrase de M. Sarkozy : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »  qui l’ont donc laissé gagner ! Si Me Royal l’avait interpellé pendant le face-à-face, n’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait lesdits humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition ! Les Français auraient-ils alors gobé son  « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ? !  L’auraient-ils élu ? !) Mais aucun responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, etc., n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser ! ! ! Tous pareils ! ! !

5) La CRISE ou la maladie délétère qui nous assaille n’est-elle pas celle de l’addiction à la pulsion « T. p. » ou l’envahissement du cerveau des émotions par des véritables métastases de nom : « T. p. » forcément t. p. cancéreuses ? !

Une croissance dite libérale où on promeut l’initiative personnelle, où tout est axé sur « la  loi de l’offre et de la demande », est aux antipodes de la croissance arborescente des végétaux où les agencements de régulation sont la contribution d’une expérimentation étalée sur des millions d’années !

Et sur une planète non extensible, la contradiction est patente !

En plus, les découvertes technologiques sont mises sur le marché sans précautions satisfaisantes ou à un rythme qui ne correspond pas du tout à celui de la Nature. Elle est    t. p. violée, incapable de se défendre ou/et de s’adapter !

Les projets scientifiques empruntent volontiers à la logique binaire (cartésienne ! ! !). S’ils sont élaborés dans une perspective quantitative en se nourrissant du  mirage rationaliste du « T. p. » positif en relation avec le « paradis terrestre », plus ils sont complexes et plus ils sont potentiellement dangereux et plus ils se révèlent souvent désastreux pour l’environnement !

Et le comble, c’est que ces méthodes, techniques, à la pointe du progrès, impliquent un coût de maintenance t. p énorme alors que les dettes des Etats contraignent à t. p de restrictions ! D’où un effondrement de la sécurité t. p. prévisible au milieu des manques ! 

*** L’échafaudage général ne ressemble-t-il pas à celui du système pyramidal de l’escroc M. Madoff  (V. la « chaîne de Ponzi ») en plus gigantesque ou « h é n a u r m e » ? ! Ou à celui de la Tour infernale ? ! ***

DANS CE CONTEXTE, NOTRE DESTIN N’EST-IL PAS DEJA PROGRAMME ? !

6) Freud n’observait-il pas vers 1920 notre tendance à suivre le « principe de plaisir (sous la direction du cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Les analyses du néocortex aidant !) ? ! Notre modus vivendi s’est-il transformé positivement ou négativement ? !

Dans son approche existentielle, l’adolescent ne se métamorphosait-il pas adulte en « tuant »  symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant ou/et s’émancipant des normes inculquées et périmées, surannées ? !

7) L’une des caractéristiques de notre cerveau n’est-elle pas la répétitivité, l’absence d’évolution ? ! N’évoque-t-elle pas celle des « fractales » ? !

Si cette suggestion était recevable,  une prospection statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (entreprise par des chercheurs réputés : L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) aboutissant à la découverte des lois  « d'échelle »  universelles gouvernant l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos, pourrait être vérifiée (ou non) avant 2080 !

Ci-joint un extrait de l’ouvrage diffusé en l’année 2000 où tout est consigné …

« Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé … V. a. Internet)

 Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

(Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

La copie d’une partie de la page 338.

« Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

… de la page 339.

La « supercrise » culminerait en 2075-2080.

Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition … (Ndlr. les h. d. s.), elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

Si cette extrapolation était correcte, n’aurions nous pas la chance exceptionnelle de vivre en direct le début de la fin de cette civilisation religieuse, voire la gestation de l’Ère des « hommes et femmes vrai(e)s » où chacun disposerait de son corps et de la durée de son séjour, réfléchirait, cogiterait, méditerait « sagement » ? !

N. B. Lors de sa publication, cette construction mathématique était très hasardeuse ou aléatoire ! Elle reposait sur une éventualité : que notre structure soit « fractale » !

Cette confirmation ne serait-elle pas t. p. perceptible ? !

 En 2005 (V. avant), alors que l’occasion de nous « dépasser », était requise, le refoulement fut complet !

En 2007, M. Sarkozy, nonobstant le second assassinat de Socrate,  a été élu ! ! !

Aucun soi-disant intellectuel n’a émis la moindre réserve sur ce jugement stupide et ce crime spirituel ! ! !

En 2011, l’affaire DSK aurait dû encourager les femmes, les journalistes, à mettre en exergue les retombées scabreuses de la non maîtrise du cerveau des émotions (V. a. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) ! Personne n’a abordé ce problème psychologique et dénoncé l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes et tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, une expérience incontestable a prouvé que « plus on est riche et moins on a de la morale » ! (V. Le Monde du 29/02/12), donc que le néocortex « ne fait pas le poids » face au cerveau des émotions et la soif de plaisirs divers !

M. Sarkozy pourrait être réélu !

N. B. Pour terminer dans l’humour le plus navrant, revenons (Les êtres fractals adorent !) sur un inventaire ! En  majorité, les gens de Droite, les  politiciens, intellectuels, tels M. Sarkozy, M. Fillon, M. Bayrou, Me Le Pen, les dits humanistes-progressistes de Gauche ou d’extrême Gauche ont reçu une éducation chrétienne dans des établissements scolaires religieux et sont si imprégnés par la Bible qu’aucun ne s’est cru autorisé à blâmer l’élucubration de M. Sarkozy ! ! ! ET ILS  N’OSENT  PAS … MAIS  SONT SINCÈREMENT  CONVAINCUS  - TOUJOURS  EN  2012-  QUE LEUR DEVOIR EST DE  LÉGIFÉRER,  DE SE  BATTRE À  L’ASSEMBLÉE,  POUR  QU’UNIQUEMENT   LES  ANIMAUX  DOMESTIQUES  DE BONNES  FAMILLES  TELS  LES  CHATS  ET  LES  CHIENS  BÉNÉFICIENT  DU  DROIT  DE  MOURIR  DANS  LA  DIGNITE  ! ! !   

(*** Dans l’Ère prochaine, dans les cours d’Histoire, ces blocages mentaux seront relevés comme des indices irréfutables de la fossilisation ou pétrification des cerveaux des            h. d. s. ! ***)

Et la Dame Boutin de s’agiter sur sa chaise, de vociférer, de lancer des éclairs à travers ses lunettes à faire peur, et M. Fillon de refuser de sortir de sa coquille paroissiale de la Sarthe ! Et la Gauche de jouer les hypocrites en fonction des vents ! NE  BAIGNE-T-ON PAS  DANS  LE  SURRÉALISME ? ! Leurs sketchs ne vont-ils pas plus loin que ceux des GUIGNOLS du 21^ème siècle ? !

Plus concrètement, n’y a-t-il pas des tomates, des coups de pieds au cul, qui se perdent  ? ! Pourront-ils encore sortir longtemps sans être remis vertement à leurs places de « vendus » ou/et … ? !

*** PLUS  FRACTALS  QU’EUX TOUS,  NE  MEURT-ON  PAS  ? !  ***

  BOIRON, Christian;   La source du bonheur est dans votre cerveau, Paris, Albin Michel,
     1998

1) « Le cerveau reptilien est à l’origine de nos réactions face aux agressions, et déclenche, en   cas de besoin, les « états d’urgence de l’instinct » que Laborit a découvert et répertoriés, à savoir : la peur, la colère et l'abattement. (...) Le cerveau reptilien est incapable de prendre des décisions d'actions conscientes, cependant il communique fidèlement aux autres cerveaux toutes les informations nécessaires sous forme de désir ou de répulsion, de satiété, de plaisir ou de souffrance. »

2) « Le cerveau limbique gère quant à lui les programmes automatiques de comportement, les « logiciels » de l'individu, tout aussi indispensables à sa survie. C'est le cerveau de la mémoire programmante. C'est grâce à lui qu'on peut parler, marcher sans avoir besoin d'y réfléchir, descendre un escalier, conduire une voiture tout en écoutant de la musique. Grâce à sa capacité d'enregistrer et de reproduire automatiquement des attitudes ou des comportements, des mouvements, des actes et même des pensées, il permet l'apprentissage de toutes les techniques. Il gère de façon automatique toutes les informations reçues sans qu'on ait forcément besoin d'en avoir conscience. Il est programmé soit par la génétique (instincts grégaires comme l'instinct maternel ou l'instinct de compétition), soit par le dressage et l'apprentissage qui peuvent être volontaires ou involontaires, conscients ou inconscients, et qui vont induire des réactions-réflexes dans certaines situations. »

3) « La partie néocorticale de notre cerveau, et en particulier la partie préfrontale du néocortex, recèle ce que le cerveau humain présente de plus évolué par rapport aux autres espèces animales. C’est là que se développe notre attitude à raisonner, à calculer, à dessiner, à faire de la poésie ou de la musique, à chercher notre destinée. Si le limbique fait la part la plus belle au groupe, le néocortex, donne de l’importance à l’individu, au « je », c’est le siège de la personnalité. »

« Pour faire référence au schéma de Freud, le néocortex pourrait représenter le moi, le limbique le surmoi, et le reptilien le ça. (...). Chacun a sa place, chacun est essentiel au bon fonctionnement de l’homme, et donc à son bonheur : le reptilien est responsable de la surveillance et de la gestion de la physiologie organique, le limbique de la conservation de l’espèce et de l’individu, le néocortex étant la source du progrès et donc de l’évolution. Il ne semble pas y avoir de réelle hiérarchie entre eux; ils sont destinés à fonctionner ensemble, probablement de façon collégiale. Ce qui signe la personnalité spécifique de l’individu, c’est la symphonie, la synergie entre les trois parties de son cerveau, dans une partition qui reste à inventer à chaque instant »

Ces extraits proposent schématiquement des informations utiles susceptibles d’affinement. … Je ne suis d’ailleurs pas d’accord avec la conclusion du livre… mais peu importe ici.)

 

Aurai-je encore envie d'ajouter des remarques ? !

      Une phrase qui aurait été livrée par Lao-Tseu : « Lhomme qui parle ne sait pas, l'homme            qui sait ne parle pas » est, pour moi, très sage !

      Ou « Connaître ce n'est pas connaître », voilà l'erreur!

      Tout s'arrange ou Peu importe … si après l’expérience ou/et l’épreuve du « Jeu de la vie » tout se rééquilibre … Mais nos petits cerveaux ne peuvent lever le mystère !

      Sinon, pourquoi cet Univers … qui se transforme parfois en « enfer terrestre » ? ! Ne serait-ce pas le « non sens » complet ? !

      Et si on pouvait accéder  à certains renseignements concernant l’après-vie, tout le monde ne  larguerait-il pas les amarres et ne se précipiterait-il pas vers le cycle suivant ? !

      Ne faut-il pas laisser le temps au temps ? !

      Xyzabcd !

 

 

 

 

 

 

 

   

Pourquoi les personnes qui s’opposent à l’euthanasie se trompent elles-mêmes !

 

(Le masculin neutre sera employé …)

1) Souvent ce sont des croyantes et elles se réfèrent à des textes dits sacrés.

Elles raisonnent « naturellement » en n’ayant pas conscience que le référentiel qu’elles ont adopté inconsciemment est celui de leur éducation, de leurs parents, de leur classe sociale conservatrice et donc attachée aux normes des siècles passés.

[[[Quand on écoute les propos d’une Madame Boutin sur un plateau TV, on s’aperçoit que la notion de « relativité » lui est totalement étrangère, voire inimaginable. Elle justifie tout en se rapportant aux traditions inattaquables, voire sacrées, de notre Société.

Cet exemple a été choisi parce qu’il reflète un cas extrême d’esprit borné ! La même peut se métamorphoser en Madame 9500 euros ; en harpie ou Cheffe de l’Inquisition quand elle insulte à la TV (quasiment) Me Sébire -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … alors que la France entière était témoin de la souffrance de cette personne mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur. (V. Wikipedia) ; en  en bombe atomique ; en ange vivant nue chez elle : « A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! », dit-elle, interrogée par Frédéric Ferrer !

Paix à son âme ! Mais n’est-il pas significatif que M. Sarkozy l’ait recrutée en tant que ministre ? ! V. à la fin l’affichage de  sa méthode intellectuelle en 2007 ! ]]]

2) Elles refusent d’accepter ce que la Science leur a démontré en 2005 !

On sait maintenant que le génome des homo sapiens (h. s.) diffère de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! La véracité de la célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » s’effondrant, les croyants on bénéficié pour la 1^ère fois de la main tendue des rationalistes pour qui « L’homme est un dieu en devenir » (C’est la forme symétrisée de la formule précédente !) et ils ont ensemble décidé à l’unanimité d’enterrer ce bilan iconoclaste dans un silence assourdissant !

*Si écarter ce constat n’est pas proclamer le règne de la mauvaise foi, quel est le sens de cet acte ?

Contrairement à l’apparence, l’explication est élémentaire (Comme dirait le cher Watson !)

L’h. s. est un être qui est doté d’un néocortex analytique mais qui demeure, faute d’entraînement, sous l’influence primordiale du cerveau des émotions qui est chargé, entre autres, de la quête du plaisir et bien-être basiques, c. à d. de la sécurité, de la tranquillité, etc.

Pour ce motif, il a ressenti le besoin, pour mieux vivre, d’installer des cadres, des règles immuables, des religions.

Quant aux rationalistes matérialistes, par prudence, ils déduisent parfois « par défaut » ! Tout ce qui n’est pas prouvé, mesuré, reproductible, n’existe pas ! Par ex., au 18^ème siècle, la radioactivité ne faisait pas partie de ce Monde ! En 2012, les « coupeurs de feu » sont considérés comme des charlatans par les scientifiques (V. les critiques de ceux-ci dans des émissions TV sur ce thème !). Mais il n’empêche que dans certains hôpitaux, dès qu’un brûlé se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » qui arrive à diminuer la souffrance !

Il ne faut tout de même pas être très malin pour appréhender que nos petits cerveaux sont trop limités pour pouvoir saisir ce qui se passe après la mort ! Pourquoi la mise en œuvre de cet Univers hyper complexe, l’émergence de la vie dans un environnement inhospitalier où en général 20 % d’une population (Les riches) profitent de 80 % des ressources (V. le principe de Pareto), où un enfant meurt de faim toutes les ~ 5 secondes, si la mort doit mener au néant, au vide. Pourquoi cette injustice flagrante alors que le nouveau né n’est pas demandeur, ne peut éprouver l’envie d’entrer dans « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? ! Inversement, puisque la vie ne peut se concevoir que comme un « cycle », pourquoi un ou des nouveaux cycles ne succéderaient-ils pas ? (A noter que, sans la mort, nous serions actuellement entre 80 et 106 milliards d’individus ! V. Yves Coppens et Michel de Pracontal ! Mais les animaux ne cogitent pas ! Leurs cerveaux reptiliens les poussent « instinctivement » à vivre le plus longtemps possible ! ! ! )

3) Enfoncer plus le clou serait perdre son temps : « Rien de plus difficile de faire boire un âne qui n’a pas soif » !  On peut juste ajouter que si nous étions des « hommes vrais », c. à d. si nous avions assimilé la notion nécessaire de « cycle », la présence indispensable des écosystèmes et de leurs agents de dégradation, notre priorité serait l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours terrestre ! Et plus particulièrement de la vieillesse et de LA MORT DANS LA DIGNITÉ !

4) D’un angle de vue distinct, pour élargir le débat, ne nous conduisons-nous pas comme des enfants ou des « adulescents » aussi prétentieux qu’irresponsables ?

Comme eux, ne désirons-nous pas tout et tout de suite et en même temps ? ! 

Les souhaits du « cerveau des émotions » en manque ne sont-ils pas à la base de l’épanouissement de la Société dite de consommation ? ! Les capitalistes n’ont-ils pas parfaitement compris, qu’en proposant des sources de plaisirs compensatoires s’estompant dès que consommés et incitant au renouvellement de l’achat, leur richesse était assurée et devait « toujours plus » (t. p.) croître ? !

5) La CRISE ou la maladie délétère qui nous assaille n’est-elle pas celle de l’addiction à la pulsion « T. p. » ou l’envahissement du cerveau des émotions par des véritables métastases cancéreuses portant ce nom ? !

Et bien sûr, notre destin n’est-il pas déjà programmé ? !

6) Freud n’observait-il pas vers 1920 notre tendance à suivre le « principe de plaisir (sous la direction du cerveau des émotions démarchant par analogie, en fonction des bons et mauvais souvenirs accumulés …) au détriment du « principe de réalité » (conséquemment aux analyses du néocortex) ? ! Notre modus vivendi s’est-il transformé positivement ou négativement ? !

Dans son approche existentielle, l’adolescent ne devenait-il pas adulte en « tuant »  symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant ou/et s’émancipant des normes inculquées et dépassées ? !

7) L’euthanasie, un concept relevant du néocortex activé de « l’homme vrai », s’oppose aux désidérata du cerveau des émotions mais encore plus aux impératifs du cerveau reptilien !

Les premières civilisations se sont construites sur la prééminence du cerveau reptilien, c. à d. sur « la peur de la mort ». D’où l’esclavage pendant des siècles jusqu’à son abandon uniquement parce qu’il n’était plus rentable … ! Au Moyen-âge, l’introduction de« La peur de l’enfer » prit le relais et permit de rendre « taillables et corvéables à merci les serfs ». Le système d’exploitation industriel de l’h. s. par l’h. s. s’institutionnalisa ensuite !

Le cerveau des émotions ne connaissant pas les limites, comme des apprentis sorciers, n’empruntons-nous pas à la logique des métastases « libérales » et ne sommes-nous pas en train de saccager aussi t. p. l’environnement, le tissu social, la planète ? !

8) L’une des caractéristiques de notre cerveau n’est-elle pas la répétitivité, l’absence d’évolution ? ! N’évoque-t-elle pas précisément celle des « fractales » ? !

Si cette suggestion était recevable,  suite à une étude mathématique, statistique, sur l’évolution à travers les âges de la Terre, entreprise par des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou), peut-être  que des lois  « d'échelle »  universelles gouvernant l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos auraient été découvertes …

Ci-joint un extrait de l’ouvrage diffusé en l’année 2000 où tout est consigné.

« Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation. V. a. Internet)

 Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

 (Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

La copie d’une partie de la page 338.

« Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

… de la page 339.

La « supercrise » culminerait en 2075-2080.

Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition … (Ndlr. les h. s.), elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

Si cette extrapolation était correcte, n’aurions nous pas la chance exceptionnelle de vivre en direct le début de la fin de cette civilisation religieuse, voire la gestation de l’Ère des « hommes et femmes vrai(e)s » où chacun pourrait disposer de son corps et de la durée de son séjour ?

N. B. Lors de sa publication, cette supposition semblait très hasardeuse ou aléatoire ! Elle reposait sur un a priori ; notre structure « fractale » !

Cette confirmation n'est-elle pas t. p. perceptible ? !

En 2005, alors que l’occasion de « changer », de nous « dépasser », était requise, le refoulement fut absolu !

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a affirmé lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » et a été élu ! ! !

Pourtant, cette réaction n’exprime-t-elle pas que DIEU  guide les humains, qu’il suffit de faire confiance à son instinct et son intuition ?  Est-ce encore sérieux au 21^ème siècle ?

En 2011, l’affaire DSK aurait dû encourager les femmes, les journalistes, à placer en exergue les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau, les conséquences délétères de la non maîtrise du cerveau des émotions (V. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) ! Personne n’a abordé ce problème mental en dénonçant l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes, tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, peut-être que M. Sarkozy sera réélu !

Xyzabcd

 

N. B. Pour terminer dans l’humour le plus gros ou débile, en majorité, les gens de Droite, les politiciens, intellectuels, tels M. Sarkozy, M. Fillon, M. Bayrou, Me Le Pen, les dits humanistes-progressistes de Gauche ou d’extrême Gauche ont reçu une éducation chrétienne dans des établissements scolaires religieux, sont si  imprégnés par la Bible qu’aucun ne s’est cru autorisé à remettre en cause l’élucubration de M. Sarkozy (Répétons-la ! Elle est tellement génialement délirante ! « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ») ! ! ! POUR EUX, SEULS LES ANIMAUX DOMESTIQUES DE BONNES FAMILLES TELS LES CHATS ET LES CHIENS ONT DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE ! ! !

Quand M. Sarkozy annonce à ses amis qu’il va lancer une campagne où il va se forcer : « On va faire du gros rouge qui tache » (Le Figaro, publié le 12/02/2012), n’est-on pas en plein surréalisme ? !

Flamby qui s’est tu en 2007, ne sait toujours pas sur quel pied danser ! La Mère Aubry, la Bécassine du Poitou qui chantait alléluia, les autres homo sapiens de Gauche sont tous cathos (refoulés ou non) et ne veulent surtout pas déplaire à leur clientèle ! Ma Mère Emptoire n’avait-elle pas trouvé  judicieux de créer (d’expérimenter !) à Lille des piscines respectant (à certaines heures) les lois de l’islam ? ! ! !

Plus fractals qu’eux TOUS, ne meurt-on pas ? !