Nous sommes des êtres fractals, prédéterminés, en fin de cycle (

 

Nous sommes des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 !

Au 21ème siècle, des constats aussi significatifs qu’occultés, refoulés, conduisant à l’hypothèse 2080 !

2000, 2005, 2007, 2011, des dates significatives ? ! 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Formulée en l’an 2000, l’hypothèse 2080 paraissait invraisemblable puisque :                   - reposant sur notre incapacité d’évoluer, de nous dépasser, de nous transformer !             -  impliquant notre caractère « fractal » !                                  

***Si vous ne l’aviez toujours pas découverte…, elle est consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » relatant une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (à partir d’un panel d’animaux et plus …) et menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou.

(En consultantInternet, vous trouverez … probablement avant 2080…, « la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition… mais n’est en rien… d’un niveau comparable aux grandes mutations… »)

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

en 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »(V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)  en toute impunité !

Ni Me. Royal, ni les journalistes, ni les Français (e)s ne lui reprochèrent de se raccrocher à l’omniprésence et  omnipuissance d’un « Dieu » comme les singes aux branches ! (Dans son esprit, il suffit d’écouter et de suivre son instinct et son intuition !)

Effectivement, il ne mentit pas, gouverna ainsi ! Et avec quel succès ! Sauf qu’oser affirmer en 2011 : « Ce n’est pas de ma faute si la crise s’est déclenchée en 2008 » consiste aussi à dévaloriser ce Dieu (en tant que pièce centrale de l’architecture), à avouer qu’il a perdu son pouvoir et intérêt ! Dans ces conditions, pourquoi le réélire en 2012 ? !

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

-Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci  influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

Celle-ci n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

-Les parents abordent rarement ce sujet avec les enfants

-Les enseignants n’en parlent pas à l’école primaire, ni ensuite (Ou si peu) ! Alors que sa mise en relation avec l’ensemble de nos agissements devrait être une constante !

-Les soi-disant intellectuels, philosophes, professeurs, préfèrent évoluer à l’aise dans l’Establishment plutôt que de se « mouiller » en enfreignant la bienséance ou l’art de vivre en rond !

-Les spécialistes en neurologie, a priori, continuent leurs recherches et se sentent plus en sécurité dans leur tour d’ivoire !

Casser le moule de la Société de consommation ! Vous n’y pensez pas ! Oh sacrilège !

-Pourtant, il y a plus de trente ans déjà, M. Henri Laborit (1914-1995), un biologiste renommé, créateur, écarté du Nobel parce qu’anticonformiste, lauréat du prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, avait repris la théorie des trois cerveaux de Mac Lean et largement vulgarisé ses conséquences dans des livres… V. par ex. « Éloge de la fuite » (des normes sclérosées et sclérosantes !), « Biologie et structure », etc.

Toujours est-il que si les mâles savaient maîtriser ou contrôler leurs pulsions affectives générées par le « cerveau des émotions » et le « cerveau reptilien » (ou primitif) activant l’instinct de survie, de reproduction, tout se passerait autrement !

Rappel. En bref,le « cerveau des émotions »  mémorise, enregistre les divers événements en leur attribuant une composante + ou – agréable/désagréable ; s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.) ; est chargé de la quête du plaisir selon une procédure analogique (en fonction de la boîte de données personnelles).

La dotation d’un « néocortex » constitue le privilège fondamental qui nous est accordé. Il permet l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’analyse, la prise de recul, la comparaison, l’abstraction, la symbolisation, etc. !

À décharge, l’usage courant du « néocortex » se limite au cartésianisme « binaire », réducteur, rapidement stupide dès que poussé trop loin ! Voir tous les doctrinaires, idéologues, révolutionnaires, fanatiques, etc. !

N. B. 1968 sera considérée par les historiens de la prochaine civilisation comme la date du début de la fin de notre Civilisation, comme le symbole du début de la transgression des normes sclérosées et sclérosantes.

 

Si la MORT n’existait pas, où rangerait-on ces 106 milliards d’individus ? !

(Ou 80 milliards pour d’autres)
Sans parler des animaux, végétaux !

Ne serait-ce pas la peur de la mort ? C. à d. la prééminence du cerveau reptilien et de l’instinct de survie ? !

(Le masculin neutre sera utilisé)

(Pour les internautes au cas où …) Nous nous distinguons des autres mammifères par la constitution un peu plus complexe du cerveau, par l’ajout du « néocortex » aux deux composantes nommées : le cerveau reptilien et le cerveau des émotions. (V. Internet).

Si le cerveau des émotions procède par « analogie », c. à d. en fonction de l’enregistrement et de la mémorisation plus ou moins agréable ou désagréable des divers événements vécus, seul le néocortex peut accéder à l’abstraction (Imagination, anticipation, comparaison, prise de recul, symbolisation, etc., notion de « dignité humaine »)

1) Depuis 2005 ne sait-on pas que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ?

A partir de cette réalité, croire que nous sommes créés à l’image de Dieu ne devient-il pas très difficile ?

Les valeurs du libre arbitre, de la liberté, du jugement chrétien, ne s’étiolent-elles pas ?

Et si on regarde autour de soi, à tous les niveaux de la hiérarchie sociale, ne s’aperçoit-on pas que l’image de « bonobo boosté » n’est pas si éloignée des faits.

En France, en 2011, une femme ne meurt-elle pas tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ?

Ne répertorie-t-on pas environ 75 000 viols parmi les 190 000 tentatives ?

Marie Trintignant n’a-t-elle pas été la victime de Bertrand Cantat ?

Et M. Dominique Strauss-Kahn d’un DXK ?

2) Le moindre raisonnement sérieux du néocortex ne conduit-il pas à la nécessité de la mort en tant que fin de « cycle » ? ! Et à son corollaire : l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours de manière que le « bien-être » (qui est l’un des objectifs du cerveau des émotions) soit optimal, la « qualité » étant plus intéressante que la « quantité » ? ! (Quand on se veut « humain » et non pas une « bête » stupide, bornée, etc.)

 

LA CONCLUSION NE S’IMPOSERAIT-ELLE PAS ? ! Pour le moment, il semblerait que non !

Il suffit de regarder les gens discourir, discuter, ARGUMENTER, rationnaliser, théoriser, pondre des bouquins soi-disant lumineux, déprécier les autres (Comme des gosses en classe parfois !) !

La plupart n’en sont-ils pas restés à la logique binaire scolaire basée sur l’arithmétique, la proportionnalité, la géométrie euclidienne avec ses droites idéales « croissant » continument jusqu’à l’infini ? !

Il reste donc à attendre, à laisser le temps au temps !

On peut aussi observer les conséquences « toujours plus » (t. p.) délétères de ce déni, de ce blocage mental, de la politique de la « fuite t. p. en avant » rationaliste vers le fantasmatique « paradis terrestre » et, d’un autre point de vue, les observations de Darwin sur le monde animal !

Si on traduisait la citation d’André Malraux « Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » par « sera néocortical ou s’effondrera », n’apparaîtrait-il pas comme un authentique visionnaire ?

… … …

Seulement dans la nouvelle Ere, l’expression « La dignité humaine » prendra un sens réel !

Et chacun pourra décider de la durée de son séjour terrestre ! Le chien d’une bonne famille ne sera plus privilégié au niveau du départ vers l’après-vie dans la dignité, sous anesthésie !

N. B. L’appréciation globale ne dépend que du référentiel dans lequel on se place.

Evidemment, pour le matérialiste, la vie ne peut que se terminer par l’échec absolu !

Pour d’autres, plus humbles, ayant évalué la limite de leur petit cerveau, ayant acté les résultats de 2005, sentant que presque tout les dépasse, « l’après-vie » devient probable en tant que rééquilibrage des injustices subies pendant toute la durée du « JEU DE LA VIE », notamment de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » (quand on est accro. ou addict.) où les quelques gagnants soumettent les nombreux perdants (V. la proportion 20/80 qui correspond à la loi ou distribution de Pareto … sur Internet).

(En passant, une bizarrerie que je n’ai jamais encaissée : Alors que les scientifiques sont des matheux ayant étudié les espaces vectoriels et démontré que si on opère en dim « n », il est impossible d’entrevoir ce qui se passe en dim « n+1 », ils continuent à croire parfois qu’on pourra atteindre le paradis terrestre : « L’homme est un dieu en devenir » ! Avec les littéraires, je propose le jeu des 6 allumettes posées sur une table et leur propose de constituer 4 triangles équilatéraux ayant pour côté ces allumettes entières !)

Dans un jeu qui fonctionne « bien », il faut nécessairement des participants ayant envie de jouer, c .à d. de gagner …, peu de gagnants et beaucoup de perdants cohabitant pacifiquement ensemble parce que liés par « l’espoir » de bien s’en sortir avec un peu de chance … !

Comment créer un « Espace de vie » où l’on réagit parce qu’en manque, en déséquilibre, en besoin de x, y, z (Respirer, manger, boire, dormir, se chauffer, etc.) sans les conséquences (Les désirs de gagner, de vaincre, de posséder, etc. puis d’accumuler par prudence, sécurité, etc., quitte à s’approprier, éliminer les opposants, etc., avec le risque de tomber dans l’addiction !)

La Terre, la nature, font-elles des cadeaux ?

Les microbes, virus, etc., les animaux sauvages carnivores, les tempêtes, inondations, les séismes, les incendies, les orages et la foudre, ne renseignent-ils pas sur les conditions de survie ? !

Donc, en tant qu’animaux, on se bat selon la « loi de la jungle » ; ou, avec l’aide du néocortex, on entrevoit d’autres perspectives …

N’est-ce pas pour ces raisons que le système capitaliste domine ; que les révolutionnaires (ne se connaissant pas, croyant l’homo sapiens rationnel, échafaudant des plans aussi « logiques » qu’irréalistes) se plantent sans jamais en tirer la leçon ? !

Pour finir, puisque les homo sapiens prouvent sans cesse qu’ils sont répétitifs, suivent des schémas fractals, ne doivent-ils pas bientôt disparaître (ou en grande partie) pour laisser la place à d’autres moutures plus intelligentes ? !

En 2007, les Français ont voté pour un Monsieur ayant déclaré à M. Onfray (des semaines avant le scrutin et sans provoquer le moindre buzz) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même », avant d’affirmer l’influence primordiale des gènes !

Effectivement, M. Sarkozy ne ment pas : il n'écoute que son instinct et son intuition puisque Dieu lui indique le bon chemin ! "Ce n'est pas de sa faute" si Dieu lui a fait une vacherie !

En 2011, l’affaire DSK, nulle part, n’a incité les journalistes et dits intellectuels à évoquer le rôle essentiel des 3 parties du cerveau !

Un bilan positif, réjouissant ! Celui de l’enquête de Nottale, Chaline et Grou (en 2000) consigné dans « Les arbres de l’évolution » (Pour les lecteurs …V. Internet …)

Cela permet d’expliquer aux parents que les enfants qui naissent actuellement auront la chance exceptionnelle de vivre en direct une fin de civilisation religieuse basée sur le cerveau des émotions et, s’ils survivent, d’être les initiateurs d’une ère nouvelle !

Quoi de plus exaltant ? !

Cordialement.

 

 

Le problème de l'euthanasie ! Une droite croissante / une courbe cyclique ! ! !

 

Le problème de l’euthanasie est « infantile » et se résume en 2 traits (trop apparents, évidents !)

Nous vivons en dimension 3 parce que la 4^ème dimension (le temps) nous insupporte !

-Au début, à la naissance, « tout va très bien … » puisqu’on grandi, croît.

-Mais une fois adulte, une totale contradiction se dessine entre la droite croissant « toujours plus » vers l’infini et dans la continuité … de la géométrie euclidienne de la Grèce antique (Euclide : - 325, - 265 !) et la courbe qui s’incline pour rejoindre la fin de son « cycle » (La mort !) (Hippocrate, lui, a vécu vers : ~  – 460, - 370 !)

ET NOUS EN SOMMES ENCORE, EN 2011, à brandir la DROITE CROISSANT INDÉFINIMENT contre LA COURBE CYCLIQUE ! À REFUSER LA RÉALITÉ DE LA « FIN DE  CYCLE » ! Quitte à ce qu’elle se passe dans la souffrance ! ! !

Pour les dits adultes restés enfants  (C. à d. la plupart d’entre-nous), les « écosystèmes » (et leurs agents de dégradation) ne sont-ils pas les seuls capables de gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ? !

*Pour les ……s (Employons le mot puisque c’est la stricte réalité !), d’après Yves Coppens (spécialiste reconnu), en 2010, environ 80 milliards de naissances seraient déjà survenues !

Alors, plus gentiment, Messieurs les génies AAAA (au moins !), où les logeriez-vous ? !

Vous croyez à un Dieu, OK. Moi aussi ! Mais ce n’est que le « créateur » du « Jeu de la vie » !

-Sauf que j’ai conscience que ce « créateur » est d’une « dimension supérieure » à la mienne et que, donc,  mon petit cerveau ne peut rien comprendre !

-Sauf que j’ai passé l’âge de croire au Père Noël !

-Et si vous ne croyez qu’à ce que vous voyez,  la preuve est maintenant visible !

*En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé une différence voisine de 1 % ! ! !

Selon la Bible, « les hommes ont été créés à l’image de Dieu » ! Cela signifierait-il, puisque nous ne sommes que des sortes de « bonobos boostés », que Dieu serait de ce type ? !

Tous les croyants (le masculin neutre est utilisé dans ce texte) et autres personnes refusant l’institution du droit le départ de la vie dans la « dignité » se conduisent comme les bourreaux inquisiteurs du Moyen-âge qui torturaient au nom de leur Dieu !

S’ils avaient vécu à cette époque, la Terre aurait été plate et le centre du Monde. Et ils auraient torturé, mis au bûcher tous les gens un peu moins naïfs, immatures, qu’eux !

Est-il supportable que la papesse Christine Boutin intervienne à la TV pour insulter Me Sebire ? ! Et elle voudrait que les jeunes la respectent ? ! VOIR CEUX-CI EN ANGLETERRE !

A chacun de prévoir l’avenir avec des politiciens (de toute tendance !) de cette envergure !

 

Présenté autrement, cela pourrait être un conflit entre la quantité (V. les matérialistes, les capitalistes, les homo sapiens, les animaux !) et la qualité « humaine » !

Ou le délire de gosses traumatisés et apeurés, effrayés !

Quand un candidat à l’élection présidentielle de 2007 est élu :

-parce qu’il a déclaré à un philosophe : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ),

-parce qu’aucun journaliste, parti, ni même Me Royal lors de son face à face, ne l’a interpellé, ne lui a demandé s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi,

n’y a-t-il pas de quoi s’inquiéter ?

Qu’aurait-il répondu ?

N’aurait-ce pas été quelque chose du genre : C’est Dieu qui décide, sui distribue les gènes. Reste à lui obéir ! À suivre son instinct, son intuition. Et il y a ceux qui commandent et ceux qui obéissent !

Inutile de prolonger !