Mesdames et Messieurs les chrétien(ne)s, les catholiques, et Monsieur Sarkozy !

 En 2007, avant le scrutin et le face-à-face, En 2007, M. Sarkozy a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (V. Internet)

Ce qui se traduit par : DIEU guide les humains. Il suffit de suivre ses impulsions, son instinct et son intuition !

Vous avez cru en lui ou en ses paroles !

S’il s’est fait adouber de suite à Rome par le pape,  honnêtement, a-t-il réussi à dialoguer avec DIEU ? !

Lui a-t-il soufflé dans l’oreille qu’il devait s’attendre à l’arrivée des crises de 2008 et 2011 ? !  

Au contraire, M. Sarkozy argue en tant qu’argument défensif qu'aucun(e) ne pouvait les prévoir, qu’il n’est donc pas responsable ! ! !

Quoique le jugement sur les riches soit exposé dans la Bible :

Ev. s. st.-Luc ch. 6-24 “Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde »

Ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !

Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes »

Ch. 19.24 s. st.-Matt « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux »,

En a-t-il tenu compte ? ! ! !

Etc. !

Il est vrai qu’il na pas menti sur certains points !

M. Guaino le confirme : Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012.

« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche.

Est-ce ce qu’on attend beaucoup d’un président de la République qui n’est pas aidé par Dieu mais se conduit à l’inverse des préceptes bibliques ? !

Un autre point vous agréera certainement !

ENCORE PLUS LES PERSONNES ÂGÉES !

Vous ne mourrez pas comme les chats et les chiens de bonne famille, par euthanasie ou sous anesthésie !

Vous aurez le privilège divin-sarkozyste de partir en souffrant (comme le Christ) !

Il a promis au pape que jamais il ne légaliserait l’euthanasie !

Et comme sa soi-disant réussite sous les conseils éclairés de Dieu est éclatante (A moins que je sois aveugle), il a décidé de persister !

Par ex., il a envoyé sa sous-papesse, Me 9500 euros, sa « Bombe atomique », la Mère Boutin, sur un plateau TV pour quasiment insulter Me Sébire -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … alors que la France entière était témoin de la souffrance de cette personne mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur. (V. Wikipedia)

N’avait-elle pas l’air à ce moment, avec ses grosses lunettes, son rictus de haine, d’une chef de l’Inquisition rêvant d’en découdre, de torturer pour la bonne cause ? !

N’a-t-il pas sélectionné un expert de la jésuitique, M. Leonetti, pour « pondre » la loi la plus hypocrite possible ? ! ! !

Et comme les dettes aidant, les centres de soins palliatifs seront « toujours plus » déficients, insuffisants en nombre, sans un budget suffisant pour mener correctement leur tâche ! Et les mourants(e)s agoniseront pendant des heures ou jours !

 Cela vous attire, vous voulez rejoindre la fin du Christ, précipitez-vous ! VOTEZ SARKO !

A noter que si la crucifixion n’a a priori rien de comparable avec nos morts, cela n’est pas tout à fait exact ! Certains toubibs laissent agoniser leurs patients, pendant des jours et semaines ! Mon père (90 ans passé, maladie de Charcot) a lapidé pendant des semaines dans son lit puisque l’hôpital, ne pouvait plus rien faire, l’avait renvoyé chez lui. Au bout de plusieurs semaines, j’ai dû aller rencontrer le médecin de famille et lui expliquer que s’il s’obstinait à attendre, il aurait deux morts sur la conscience, ma mère, du même âge, dépérissant à vue d’œil. Et un peu de morphine supplémentaire le délivra enfin !

Si les soins palliatifs doivent éviter la douleur, les centres ne seront jamais assez nombreux ni suffisamment outillés pour répondre à la demande ! Au contraire, avec l’accumulation de la dette, tout se dégradera ! Ce début du 21^ème siècle se prolongera d’une manière « toujours plus » scabreuse puisque s’inscrivant dans la fin de cette civilisation religieuse bâtie au départ sur la peur de la mort. D’ici quelques années, le quotidien sera tellement précaire, horrible, que cette « ancienne peur du cerveau reptilien » se transformera en son « talon d’Achille » dans la sauvagerie et barbarie absolue !

 Xyzabcd

 

 

Sur l’intérêt d’être un chat ou un chien de bonne famille en 2012 sous Sarkozy 1er ! ... Si on veut mourir dignement !

(Le masculin neutre sera de rigueur)

Si on désire mettre fin au séjour terrestre ou mourir DIGNEMENT ou partir ou accéder à l’Après vie, c. à d. dans « LA DIGNITE HUMINE » (Cette expression ne vient pas d’être inventée par des rappeurs mais est consignée dans les dictionnaires de l’Académie française, est peut-être apparue vers 1789 -La Révolution française- en même temps que le logo « Liberté, Egalité, Fraternité » !), en France, en 2012, sous le règne de M. Sarkozy 1er, N’EST-IL PAS PREFERABLE D’ETRE UN CHAT OU UN CHIEN DE BONNE FAMILLE ? !

Si les animaux ont droit à l’euthanasie, bénéficient de l’avancée du progrès scientifique, sur le plan mental, il en va tout autrement ! Le mot PLAN n’est pas impropre !

Au Moyen-âge, pour la religion chrétienne, la Terre était plate ! Des gens ont terminé sur le bûcher pour avoir osé contester ! En 2012, les catholiques (notamment) n’ont pas changé d’un iota et sont demeurés dans ce sacré PLAN MENTAL !

Votre corps ne vous appartient pas ! Seul Dieu peut décider de votre mort ! Et autres balivernes !

Pour M. Sarkozy, notre grand penseur si bien entouré, donc, absorber des médicaments, se faire opérer, etc., ce n’est pas intervenir sur le corps ! Ce n’est pas aller contre la volonté de Dieu ! Ce n’est pas chercher à contrecarrer la volonté de Dieu ayant déclenché la maladie !

Fariboles ! S’exclamerait-il (Tel M. de Montebourg de …) ! On a juste le droit de soigner pour garder le plus longtemps possible en vie !

Ce en quoi la mort devrait être toujours considérée comme un échec ? !

Non plus ! C’est dieu qui décide ! Point barre ! (Quelle puissance mentale ! ! !)

Et de s’apitoyer sur ces pauvres chats et chiens qui ont le malheur de mourir sans souffrance ! ! !

Nos décideurs, nos dits responsables politiciens, quels que soient les partis, qu’ils le placent en exergue ou le cachent, sont presque tous catholiques ou protestants ! La plupart ont vécu leur scolarité dans des établissements confessionnels !

- Dans la soi-disant Gauche, M. Hollande, Me Royal, Me Aubry, etc. sont de cette tendance !
- Quant à la Droite, M. Sarkozy n’a eu de cesse de se faire adouber à Rome par le pape (Accompagné, bien sûr, du plus grand philosophe du 21ème siècle probablement futur prix Nobel de l’humour, M J.-M. Bigard). M. Fillon est un strict pratiquant comme Me Alliot-Marie, Me Boutin, M. Morano, et bien d’autres !
- Ne parlons pas de la Marine nationale et du culte de Jeanne d’Arc, de sa proximité des intégristes.
- M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, Me Joly, Me Arthaud, etc., faute de connaître leurs positions, semblent préférer le silence, le sort des vieilles personnes ne les intéressant pas ! ! ! 
- Il n’y a que le PRG (M. Baylet) qui s’est prononcé pour la légalisation de l’euthanasie !

SI LA PREUVE MANQUAIT, elle existe depuis les semaines précédant le scrutin présidentiel de 2007 ! ! !       

 En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! (V. Internet)

N’est-il pas évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’est DIEU qui guide les humains, qu’il suffit de suivre son instinct et son intuition et ses impulsions !

*Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

**A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, soi-disant révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !

C. Q. F. D. ! (Oui / Non ? !)

N. B. 1) On sait depuis 2005 que notre génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % !
Ceci n’explique-t-il pas peut-être cela ? !

2) La loi sur les soins palliatifs est une loi hypocrite, jésuite, pour tenter d’échapper par tous les moyens aux sacrées règles religieuses du Moyen-âge !

En plus, faute des moyens nécessaires, c. à d. des crédits ad hoc, tout va à la dérive et ce sont les corps des impatients de mourir sans souffrance qui s’agitent pendant des heures ou plus (les soi-disant accompagnants se contentant d’expliquer que, dans le coma : « Tout va très bien Madame la Marquise » ! ! !
Xyzabcd
    

Une VISION DE LA VIE, du « JEU DE LA VIE » (Une mise à jour 2012)

 Il me semble que le « manque » et le « déséquilibre » et la « vie » vont de pair ; qu’ils sont les composants des motivations qui alimentent le moteur de la vie.

            (Dans un paradis idéal, sans aucun besoin, pas de réaction, d’action, de mouvement, d’animation, de vie) (Henri Laborit, -biologiste célèbre décédé en 1995- le voyait ainsi)

            N’est-on pas obligé (Le masculin neutre sera utilisé) de « respirer », « manger », donc tuer des plantes ou des animaux ?

            La gestion d’un milieu fermé n’implique-t-elle pas la manifestation effective des écosystèmes, c. à d. celle d’agents de dégradation, d’élimination avant transformation et renaissance ? !

            Des êtres vivants, par définition, partiellement démunis, dans un milieu qui n’est pas spécialement accueillant ni hospitalier, n’ont-ils pas forcément tendance, dans l’espoir d’accéder à l’état de bien-être momentané, à la sécurité temporaire, à parier, miser ? A élaborer des tactiques, des stratégies pour vaincre les obstacles, les adversaires, pour ensuite consolider ces gains ?

            Dans ce cadre assez flou, excepté pour ceux qui prétendent connaître le « sens de la vie » (Les « croyants », les idéologues, les fanatiques, les rationalistes), la route à suivre est-elle claire ?

Ces structures n’évoquent-elles pas celles qui organisent les jeux ?

Un jeu ne « marche-t-il pas bien » quand peu de gagnants cohabitent pacifiquement avec une grande masse de perdants parce que liés par « l’espoir » de s’en sortir avec un peu de chance ? ! (A noter, en passant, que le « principe de symétrie », plus scientifique, se faufile ! Par ex. le sens d‘un mot n’exige-t-il pas l’existence de sa négation ? ! Les termes froid et chaud, léger et lourd, naissance et mort, etc., ne vont-ils pas de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? !)

            Si la proportion des gagnants était  trop élevée et donc des rapports trop modestes ou si celle des perdants ruinait l’intérêt de la participation, le jeu ne perdrait-il pas toute crédibilité ? Tout ne s’effondrerait-il pas ? Un autre jeu, plus élaboré mais reposant sur les mêmes attraits et risques ne prendrait-il pas alors la relève ?

Succinctement, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

            Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur avenir. Les résignés et soumis  ou les « pas de chance » se contentent de respirer (ou presque). Les désabusés sont parfois amers.

A NOTER que dans tous les cas, quels que soient le talent ou/et la force des acteurs en compétition, le grand Manège ne peut tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence des participants !

C’est ainsi que plus synthétiquement, (la maturité aidant), on différencie ceux qui ont saisi le système posé par le créateur du Jeu de ceux qui se précipitent dans l’espoir plus enfantin ou « adulescent » d’obtenir des récompenses !

Mais on est contraint de considérer que ces derniers constituent parallèlement les éléments moteurs du Jeu, sont indispensables pour la bonne marche de l’ensemble ! Qu’il serait aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil !

Il semble normal que les jeunes êtres adhérent à ces jeux puisque c’est la période de la curiosité, de la découverte, de l’apprentissage, etc.

·         N’est-il pas plus bizarre qu’en prenant de l’âge on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cette « soif » du plaisir du jeu terrestre, voire à imaginer plutôt une suite heureuse dans l’après- vie !

·         En prenant du recul, sans doute que peu importe !

·         C’est ce qu’on peut espérer mais ce qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre mental étant trop petites ! Serions-nous les chefs-d’œuvre de l’Univers ou seulement des éléments de l’espèce pour le moment la plus complexe, celle des homo dits sapiens (sages !), celle dont le génome se différencie de moins de 1 % de celui du bonobo ? !

 Des remarques ! 

L’emploi du mot « homme » associé  au terme « dignité » est-il facile ? ! Bien souvent, ne constate-t-on pas que les activations :

-du cerveau reptilien qui gère l’instinct de survie (par tous les moyens),

-du cerveau des émotions qui recherche automatiquement (sans forcément passer par l’analyse du néocortex) le plaisir,

sont prédominantes ?  Où se trouve alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ?

            Le sens du principe de Pareto (ou règle des 20 % / 80 %) :

-qui a d’abord été introduit, fin 19^ième siècle, par un économiste pragmatique ayant observé qu’en général 20 % de la population aisée d’un pays voisinait plus ou moins pacifiquement avec les 80 % plus pauvres,

-qui a pu être validé en tant qu’opérateur s’appliquant dans la physique des fluides et flux (v. Internet), est-il suffisamment recherché et valorisé ? !

 Par analogie, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d'œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité, de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l'actrice ou l'acteur le plus doué(e) ?

Si on revient sur l’expression « Jeu de la vie », n’évoque-t-elle pas aussi parfois « L’enfer du jeu » quand on s’y accroche désespérément. Certains ne rêvent-ils pas d’immortalité       alors que tout est structurellement quasiment « cyclique » (entre les points ou moments de     rupture de la physique quantique …) ?  ! Presque comme dans la Bible mais à une symétrie près puisque les déchus étaient condamnés éternellement et ne pouvaient s’échapper !