XYZ, ABCD Humour. Numérisation, déshumanisation, pour faire quoi ? !

1) Par souci de rentabilité ! De compétitivité !

Oui mais !

Que se passerait-il en cas de panne, de cyber-attaque planétaire ? !

Et que penser de l’enterrement du bilan de 2011 concernant le mode de fonctionnement dans la durabilité du néocortex dans la « REDONDANCE » ? !

(V. Internet, ..., les 80 % de matière blanche à première vue secondaire, voire inutile ; les 90%  d’ADN non-codant appelé « poubelle » !)

(Ne sont-ce pas les mêmes intellectuel(le)s cartésien(ne)s qui ont enterré le Bilan de 2005 montrant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 1% ? !)

En bref, nous qui ne sommes que des chimpanzés « boostés », nous affirmons, décidons, décrétons  (Dans la logique cartésienne rudimentaire apprise à l’école, of course !) être capables de défier et dépasser les lois de la Nature ! ! !

D’un autre angle de vue ou perception, sous un référentiel plus psychologique, cette prétention, présomption, n’évoquent-elles pas la mentalité de l’adolescent(e) ? ! Et l’irresponsabilité ? !

L’observation de Freud sur la métamorphose de l’adolescent(e) en adulte (mental(e)) est-elle fausse ? !

Ne passe-t-elle pas par le meurtre symbolique du Père dépositaire des anciennes normes devenues obsolètes, bloquant toute évolution ? !

Notre civilisation religieuse ne connaîtrait-elle pas ses dernières décennies ? !

Les islamistes ne sont-ils pas en train de préparer une fin d’ère, donc aussi une renaissance plus néocorticale, via quelques mutations génétiques ? !

2) Pour être plus heureux/euse ! Et dans un « plus » d’amour !

-Sauf qu’on démontre chaque jour que nous sommes des algorithmes vivants !

-Que le dit « amour à deux ou/et quelques un(e)s » (Proches, famille, etc.) n’a rien à voir avec la « notion d’amour néocortical » qui s’oriente vers le « prochain » (Les autres ...), donc la solidarité, l’aide des plus faibles ou/et handicapé(e)s !

Seul le  néocortex « activé ! » permet de comprendre que fort(e)s et faibles, que gagnant(e)s et perdant(e)s, vont de pair, c. à d. ne peuvent pas être dissocié(e)s, exister séparément !

Comme il faut du « non-chaud » ou « froid » pour que le « chaud » ait un sens ; du « grand » pour que le « petit » soit une réalité ; comme il n’y a pas de riches sans non-riches ou pauvres ! (Qu’on exploite ou pas selon qu’on soit animal ou humain !)

*** Ou bien, on se contente d’une vision animalière, fondée sur la loi de la jungle ou du plus fort, ou bien on s’élève au dessus des 1%+, en tenant compte de l’analyse du néocortex !

Dans ce cas, voir les structures « humaines » du Jeu de la vie ! Le terme « humaine » allant de pair avec « dignité » dans l’expression « Dignité humaine » !

3) Ne serait-ce pas inutile de s’appesantir plus !

Tout n’est-il pas joué ? ! Et non pas pour le mieux et le pire mais le pire et le mieux (Comme dirait Jupiter 2017) ? !

Si l’arrivée du FN au pouvoir aurait pu avoir l’avantage de précipiter cette fin d’ère, d’éviter  que celle-ci se déclenchât trop tard, alors que la Terre trop polluée fût définitivement rendue inhabitable, stérile, telle Mars 2, ne soyons tout de même pas trop pessimistes !

Le règne de Jupiter, face à des « Riens » (La traduction 2017 des « Sans-dents » !), n’a peut-être pas fini de nous étonner ! D’émerveiller au second degré les écologistes non « humanistes » mais « terristes » !

******* M. Mélenchon ne pourrait-il pas aussi s’y employer !

En désespoir de cause, si, nonobstant les conséquences du  changement climatique (Les catastrophes naturelles détruisant notamment les infrastructures, la faillite des États et les crises économiques, les nouvelles maladies, l’incapacité d’adaptation de l’agriculture toujours plus (t. p.) dévastée, les flux migratoires t. p. incontrôlables, les incivilités t. p. meurtrières, etc.), tout persistait à vivre, les futurs robots dotés d’un intelligence artificielle, bien plus rationalistes que nous, ne seraient-ils pas contraints de nous éliminer ? !

Ces allégations vous semblent plus qu’imbéciles : OK ! No problem ! All right !

Comment notre ancienne Société de consommation du 20^ième  siècle s’appelle-t-elle dorénavant ? !

Ne serait-ce pas plus rapidement, directement, vite, par son addiction « T. p. » ? !

Quelle est la fin programmée d’un(e) drogué(e) ? !

Ne serait-ce pas le suicide par overdose ? !

En outre !

Dans cette  ou notre optique, est-ce que les logiques quantique et biologique, les  seules qui s’appliquent efficacement dans le Monde de l’infiniment petit, donc dans le Monde du vivant, ont leur place légitime ? !

Ets-ce que la théorie mathématique déterministe du chaos, la théorie mathématique des jeux, la distribution de Pareto (V. la loi 20/80), le problème de la quadrature du cercle, des dimensions mathématiques, des fractales, sont évoqué(e)s ? !

Amen ! AAEEEGGGGExplosions Nouvelle ère !

Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd !

N. B. 1) «Pénibilité», le mot de trop pour l’Elysée

Billet   http://www.liberation.fr/

 

Par Grégoire Biseau, Rédacteur en chef adjoint France — 11 juillet 2017 à 20:36

Le ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, lors d'un discours devant les syndicats du site l'usine du fabricant nucléaire en difficulté Areva, au Creusot, dans l'est de la France, le 2 mai 2016 Photo PHILIPPE DESMAZES. AFP

• «Pénibilité», le mot de trop pour l’Elysée

«Ce qui n’est pas nommé, n’existe pas», avait averti le psychanalyste Jacques Lacan. C’est ainsi que le compte pénibilité, cette mesure phare du quinquennat de François Hollande qui permet à des salariés exposés à des métiers «pénibles» de partir plus tôt à la retraite ou de bénéficier d’une formation, change de nom. Le Premier ministre veut l’appeler désormais «compte de prévention».

Rien de grave, pourrait-on dire. Pas de quoi fouetter un chat ou pousser un cri dans un éditorial enflammé. Puisque derrière la disparition du mot, le dispositif demeure, même s’il est largement raboté après les coups de butoir du Medef. Mais alors pourquoi changer de nom ? En pleine campagne présidentielle, devant les représentants de la CPME, Emmanuel Macron avait déclaré : «Je n’aime pas le terme [de pénibilité] donc je le supprimerai. Car il induit que le travail est une douleur.»

A l’époque, la phrase était passée comme une lettre à la Poste. Elle avait juste provoqué des sourires d’aise du patronat. Comme la promesse de la suppression d’une mesure qualifiée d’«usine à gaz». Macron était sincère. Pour lui, le travail est nécessairement, ontologiquement «libérateur». L’homme s’épanouit au travail. Un point, c’est tout.  (Moi : Fillon n’aurait-pas pu dire la même chose ? ! Et de prendre le travail de sa Penelope en exemple ? !)

Il y avait dans ce diktat du candidat à la fois un inquiétant désir de puissance (Moi, président, j’ai le pouvoir de renommer ce qui ne me convient pas) et un étrange déni de réalité. Qui plus est pour un chef d’Etat qui revendique sur tous les tons que son action est guidée par le seul «principe de réalité».

Oui, Monsieur le président de la République,

aujourd’hui, le travail peut être associé à une «douleur».

Oui, des dizaines de milliers de Français souffrent au travail.

Et ils sont même en forte progression : le volume de maladies professionnelles a augmenté de 4 % en moyenne par an entre 2005 et 2012, principalement à cause de la croissance régulière des troubles musculosquelettiques, due à l’intensification du travail répétitif.

Certes, cette frange de la population s’invite rarement sur les plateaux de télévision.

Elle ne publie pas non plus de tribunes dans la presse.

Elle a l’habitude de serrer les dents en silence. Une souffrance qui cache une profonde inégalité entre les Français.

Selon une étude de décembre 2016 de la Dares, la quasi-totalité des salariés du régime général victimes de maladie professionnelle sont des ouvriers (73 %) ou des employés (23 %).

L’espérance de vie d’un ouvrier est toujours de six ans inférieure à celle d’un cadre.

Alors avant de vouloir changer la réalité, l’homme politique a au moins la responsabilité de nommer correctement les choses.

Le mot «pénible» avait cet immense mérite : celui de rendre hommage à cette France qui se lève, souvent très tôt le matin, la boule au ventre, le dos en vrac ou les articulations douloureuses.

Grégoire Biseau Rédacteur en chef adjoint France

 

 

N. B. 2) Le babouin, agresseur sexuel

Le Monde 12 juillet 2017

Autant le dire d'emblée : cette chronique ne prête pas à sourire, pas davantage à s'émerveiller. Ce bref voyage aux sources de la violence sexuelle risque plutôt de désoler les amoureux des bêtes en général, des singes en particulier. Une équipe de primatologues français et anglais a mis en évidence, chez les babouins chacmas de Namibie, un phénomène qui, selon eux, " pourrait bien se trouver répandu à travers les sociétés de mammifères " : l'intimidation sexuelle. Pour les humains, l'affaire semblait inscrite au cœur des violences conjugales. Dans un article, publié dans la revue Current Biology, les scientifiques constatent que nos cousins les plus proches n'échappent pas à ce comportement exécrable. De quoi s'agit-il exactement ? Pas de viol, qui implique une contrainte immédiate. Ni de harcèlement, qui impose que l'acte sexuel survienne juste après les violences. L'intimidation suppose une " décorrélation temporelle ". En clair : le mâle fait subir à une femelle coups et morsures, dont il recevra les bénéfices plusieurs heures ou jours plus tard. " C'est ce qui explique qu'alors que les babouins sont un modèle majeur de l'écologie comportementale, nous soyons passés à côté ", souligne Elise Huchard, chercheuse au CNRS (Montpellier). Il y a douze ans, la primatologue avait longuement suivi un groupe de chacmas de -Namibie, et décrit leurs choix d'accouplement. L'espèce ne manque, il est vrai, pas d'atouts. Alors que les deux sexes multiplient les partenaires, un mâle dominant monopolise 70  % des naissances. S'il laisse, en temps normal, ses concurrents copuler à l'envi, le mâle alpha devient exclusif quand approche l'ovulation des femelles. Une -situation facile à repérer : les organes sexuels de dame chacma présentent alors d'impressionnantes et écarlates turgescences. Elise Huchard avait constaté l'existence de violences directes, pas d'intimidation. C'est la publication, en  2007, d'un article sur la contrainte sexuelle chez les chimpanzés, mettant en évidence la fameuse décorrélation temporelle, qui l'a incitée à reprendre, en  2013 et 2014, avec sa collègue Alice Baniel, une série d'observations. " La période était beaucoup plus agitée, les violences beaucoup plus nombreuses ", souligne-t-elle. Nombreuses et dirigées. Les mâles épargnent, en effet, les femelles allaitantes ou -enceintes et concentrent leurs morsures et leurs coups sur les femelles réceptives. Avec, pour ces dernières, un coût particulièrement élevé : 78 % de leurs blessures identifiées ont été infligées par un mâle. Et un -cycle menstruel sur deux s'accompagne de telles exactions. Pour les mâles, la récompense est manifeste : les agresseurs augmentent considérablement leur chance de -monopoliser la femelle agressée. Mais est-ce bien de l'intimidation ? Les scientifiques ont suivi le comportement des primates après les agressions. Dans les vingt minutes suivantes, aucune augmentation des accouplements n'est constatée. Exit, donc, le harcèlement. Les chercheurs ont également observé les femelles après la copulation et guetté les coups. " Nous voulions voir si le phénomène ne s'apparentait pas à une punition, par exemple par un dominant jaloux ", explique Elise Huchard. Là encore, ils n'ont rien vu de notable. " Le mâle attaquera plutôt l'autre mâle ", précise la primatologue. Les -femelles privilégiaient-elles juste les caïds, agressifs en général et pas seulement envers elles ? Non : il apparaît qu'aucun bonus n'est accordé aux mâles bagarreurs. L'équipe d'Elise Huchard va poursuivre ses investigations. Comprendre les variations -entre couples (plus ou moins violents), étudier la compétition entre femelles. Et étendre ses recherches à d'autres espèces de mammifères. Les primatologues sont notamment -associées à un projet sur la cœrcition sexuelle au Brésil. Leur objet d'étude : les humains. Nathaniel Herzberg

 

N. B. 3 A croissance exponentielle, ennuis imminents

Une légende des Indes raconte que le roi Belkib promit une récompense à qui lui proposerait une distraction inédite. Satisfait par le jeu d'échecs présenté par le sage Sissa, le souverain l'interrogea sur ce qu'il souhaitait en échange. Sissa dit au roi de poser un grain de riz sur la première case de l'échiquier, deux sur la deuxième, quatre sur la troisième, et ainsi de suite en doublant le nombre de grains à chaque case, et -réclama l'ensemble des grains déposés sur la 64e et dernière case du jeu. Le roi accorda cette récompense sans se douter que tous les royaumes de la Terre mettraient des siècles à produire la quantité de riz correspondant à la récompense demandée. L'ampleur phénoménale d'une quantité doublée 63 fois de suite avait complètement échappé au souverain. L'humanité est en train de vivre dans le réel les conséquences de la fable du roi -Belkib. Voyons pourquoi. De nombreux phénomènes physiques, chimiques ou biologiques mettent en jeu une grandeur dont la variation est proportionnelle à elle-même. En démographie ou en économie, le cœfficient de proportionnalité se nomme " taux de croissance " et s'exprime habituellement sous forme d'un pourcentage : un taux de croissance de 7 % par an signifie que la grandeur est multipliée par 1,07 chaque année. Quelle durée faut-il attendre pour qu'elle soit doublée ? Un petit calcul montre que, si le taux de croissance annuel n'est pas trop grand, disons inférieur à 10 %, la durée de doublement s'obtient grâce à une règle simple : exprimée en années, elle est à peu près égale au quotient de 70 par le taux de croissance. Ainsi la durée de doublement d'une grandeur ayant une croissance annuelle de 7 % est voisine de 70/7 =  10 ans. Propriété difficile à saisir S'intéresser au doublement d'une grandeur, et à la durée pour le faire, permet de mieux saisir les propriétés d'une croissance régulière. D'abord, comme dans la fable, une -série de doublements conduit à un accroissement gigantesque de la grandeur concernée en quelques durées de doublement. Ensuite, dans une suite de doublement, la dernière valeur est (quasiment) égale à la somme de toutes les valeurs précédentes. Appliquée à la consommation, cette propriété signifie qu'avec un taux de croissance de 7 % par an la consommation des dix dernières années (la durée de doublement) dépasse celle de toutes les décennies qui ont précédé ! Si cela vous semble difficile à croire, votre surprise est identique à celle du roi Belkib : le cerveau humain semble difficilement saisir les propriétés d'une croissance exponentielle. C'est même une de nos plus grandes lacunes car la croissance exponentielle de notre consommation des ressources naturelles est au cœur de nos difficultés actuelles. L'humanité est dans la situation d'une colonie de bactéries dont les besoins doublent régulièrement. Initialement insouciantes, elles s'imaginent que tout va pour le mieux sous prétexte qu'elles ne prélèvent qu'une fraction des ressources de leur boîte de culture. En réalité, dès que la colonie occupera la moitié de sa boîte, elle saturera son espace vital en une ultime durée de doublement bien qu'elle dispose encore de l'équivalent de tout ce qu'elle a consommé dans le passé. Le rythme d'une croissance exponentielle est tel qu'il n'est nullement nécessaire d'avoir une estimation précise du volume des ressources pour faire une estimation fiable de la durée au bout de laquelle elles -seront épuisées. Du coup, croire que la solution à tous les problèmes passe par une croissance renouvelée en permanence est un leurre qui oublie que la Terre est un système fini, que notre croissance exponentielle épuisera beaucoup plus vite que nous l'imaginons. Il existe des lois qui ne se -votent pas à l'Assemblée, contre lesquelles nul n'aura raison et dont l'ignorance peut conduire à de graves ennuis. Roland Lehoucq © Le Monde 12/07/17

 

 

* * * ! ! ! Voir aussi : RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE La Terre sera inhabitable... plus tôt que vous ne le pensez http://www.leprogres.fr/

Chaleur étouffante, famine, océans acides... Les 8 scénarios catastrophe échafaudés par les scientifiques ont de quoi faire peur. Car, si rien n'est fait, certaines parties de notre planète ne seront plus habitables dès la fin de ce siècle.

• Le 11/07/2017

Humour. Une nouvelle manière de vivre, bientôt ? !

Tout va très bien Madame la Marquise ! ! !

Notre espèce, celle des homo sapiens, a la particularité de se mordre la queue sans souffrance ! Jusqu’au suicide ? !

(Le masculin neutre sera utilisé !)

Le titre aurait pu prendre la forme : Le problème de la quadrature du cercle des « homo dit sapiens » existe toujours plus (t. p.) !

 Ou  « Nous sommes tous fractals »

Dans l’autre cas, il aurait pu se retourner en : Humour noir ! L’exécution de dessinateurs de Charlie hebdo remet les horloges à l’heure !

Ou « Pour une fois, un mal pour un bien »)

LES FAITS, RIEN QU’EUX !

1) Le 7 janvier 2015, cinq dessinateurs de la revue Charlie hebdo, Cabu, Charb, Honoré, Tignous,Wolinski, en réunion dans le local, sont mitraillés et tués par des djihadistes.

Le 9 janvier, une prise d'otages juifs dans une supérette Hyper Casher se termine par la mort de 4 clients.

En 3 jours, en comptant les policiers et autres personnes placé(e)s au mauvais endroit et moment, le bilan s’élève à 20 morts.

Actuellement, dans de nombreux pays musulmans, les Français sont vilipendés suite à la dernière Une de Charlie hebdo représentant le prophète pardonnant tout.

Il suffit d’écouter les diverses émissions relatant les ressentiments et condamnations de ces musulmans pour comprendre la trame de leurs propos indiscutables.

Et tout le monde, dans une sorte de consensus, d’expliquer que ces gens là sont dans l’ignorance, n’ont pas la culture nécessaire, sont  MANIPULÉS et « CONDITIONNÉS » différemment !  (Les pauvres ! Prions pour eux !)

Tous soulignent ainsi le rôle primordial des conditionnements dans nos comportements

Pour certains, il serait donc préférable, sinon de les pardonner, de ne pas trop les heurter volontairement et inutilement, de mettre de l’huile sur le feu si on désirait éviter des représailles et l’agression de nos ressortissants dans ces régions ...

*** MAIS AUCUN N’EST AGITÉ PAR LE RÉFLEXE NÉOCORTICAL : S’ils sont ainsi des sortes de jouets, des pantins, pourquoi pas nous ? !

Pourquoi serions-nous différents d’eux ? ! Libres et eux des marionnettes animées par les fils de la religion musulmane puisque la notion de race n’existe pas ? !

2) En 2005, alors qu’une découverte fondamentale aboutissait sur une révélation ou une mise en évidence ou une confirmation (selon les l’état d’esprit des individus), celle-ci, quoique, on ne peut plus scientifique, objective, fut enterrée dans un silence assourdissant !

Pour la première fois, les religieux et les rationalistes athées et binaires communièrent un instant, le temps de décider à l’unanimité de rejeter, de refouler, de nier, ce résultat trop iconoclaste et violant les données enregistrées dans l’Inconscient judéo-chrétien !

Il leur fut impossible d’admettre :

-qu’ils ne sont pas les soi-disant chefs-d’œuvre de l’Univers !

-Qu’ils ne sont pas des dieux en devenir capables, un jour, d’installer le paradis terrestre !

-Qu’ils ne sont pas créés à l’image de Dieu !

 

EFFECTIVEMENT, L’ACCEPTATION DE CE BILAN (Notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 %) aurait tout remis en cause ! Notre mode de vie, projets, perspectives, politique de la « fuite t. p. en avant », t. p. rapide, t. p. à flux t. p. tendu ! ! !

 

C’EÛT ÉTÉ LA FIN DE LA SOCIÉTÉ « T. P. » ! ! !

 

3) Mi-janvier 2015, les hds, en toute inconscience, sont en train de se « mordre la queue » sans souffrance, en accusant les autres, en refusant d’analyser le contexte, en adoptant une fois de plus la politique du bouc émissaire ou celle de l’arbre qui cache la forêt, puisque prisonniers de leurs conditionnements, donc dans l’impossibilité de commencer par  balayer devant leurs portes, etc. !

 

Ne viennent-ils pas d’apporter la « preuve par 9 » (Pas besoin ici de faire appel à la mathématique quantique !) qu’ils sont et resteront irrémédiablement ou définitivement « fractals », c. à d. répétitifs, involutifs, en tant qu’éléments d’une espèce caduque, s’inscrivant parfaitement dans les lois de l’évolution, de la complexification, via les mutations et les changements d’ère, en passant par les périodes de rupture et discontinuité quantique !

 

4) À décharge !

La « Société de consommation » du 20^ième siècle n’est-elle pas dorénavant nommée plus directement par son ADDICTION « T. P. » ? !

Si en Occident, étant donné par les normes de la culture judéo-chrétienne, au niveau individuel, un  hds, ne sort pas facilement d’une  drogue « D », comment serait-il possible qu’une Société se shootant 24 h sur 24  à la drogue « T.P. », puisse parvenir à en sortir dans la continuité ? !

Et les conditionnements ne sont-ils pas partout ? ! Par ex. en partant de la base, est-ce naturel qu’un bambin  soit habitué à se lever au petit petit matin parce que les parents doivent partir travailler ... ? ! Et ne passe-t-on pas son temps à « foncer » t. p. vite pour respecter des normes t. p. contraignantes, ne pas louper un rendez-vous, etc. ? !

La numérisation et le remplacement des contacts entre hds par l’activation de touches de machines informatiques, est-ce l’objectif ou/et le rêve majeur de la vie ? !

Être adapté à la Société, c. à d. être considéré comme « normal », fiable, sérieux, pouvoir (avec un peu de chance !) travailler pour « gagner sa croute », n’est-ce pas d’abord, au préalable, rentrer et s’incruster dans le moule sociétal, s’auto-formater ? !

Un patron peut-il se permettre d’être « social » alors que la concurrence des pays émergents implique t. p. de compétitivité, et technique et commerciale ? !

Un rappel concernant le « non changement » qui ne date pas d’hier !

[V. Wikipédia ! Le 17 février 1600, Giordano Bruno, était mort, brûlé vif, sur un bûcher. Il avait développé la théorie de l'héliocentrisme et avait été accusé formellement d'athéisme et d'hérésie par l'Inquisition, en particulier pour ses écrits jugés blasphématoires (notamment sa proclamation que Jésus-Christ n'est pas Dieu mais un simple « mage habile », etc. !]

FERMONS LA BOUCLE EN SIGNALANT L’HUMOUR MAGISTRAL DE M. HOLLANDE !

« Il a réussi à se faire élire sur un mensonge « h é n a u r m e » en 2012 en profitant de l’antipathie envers M. Sarkozy t. p. provocateur et Zorro de Neuilly, en racolant le peuple en s’exhibant partout comme un homme en forme, volontariste, ayant vaillamment perdu « x » kg (en suivant la méthode d’amaigrissement Dukan !), en promettant deux choses ambigües, sinon opposées : « Je serai un président « normal » (Ce qui signifie :  banal, moyen, passif, attendant que le soleil revienne, etc.) et « Le changement, c’est maintenant » ! ! !

(Pépère a-t-il menti sur les deux points ? !)

Il vient de profiter, « à l’insu de son plein gré », d’une embellie dans le désarroi causé par les actes de terrorisme l ! Du contentement béat des millions de moutons t. p. inquiets et prêts à se raccrocher à la moindre branche tendue !

Pour la 1^ière fois depuis son arrivée, il a ressemblé à un président de la République ! Il n’a pas sorti de « petits mots » décalés ou à contretemps ! Et 50 chefs d’État ou de gouvernement lui ont serré la main en lui faisant endosser, in facto, le statut de Président ! ! !

Par retour de balancier, en 2016, n’apparaîtra-t-il pas t. p. minable, riquiqui, en dessous de tout ? !

D’où, en 2017, il offrira probablement le pouvoir à la Marine, quoique le bloc Le Pen vienne de montrer un peu plus ce qu’il est vraiment, voire sa primarité et négativité t.p. simplistes ... !

La France, bloquera, entraînera par le  fond l’UE, sera cette fois le pays non pas de la Révolution mais du CHANGEMENT DIFFÉRÉ DE 5 ANS et de l’initiation à la MUTATION QUANTIQUE et du CHANGEMENT D’ÈRE ! ! !

M. HOLLANDE, aimant jouer au Roméo et rouler sur un scooter « normal » NE SAIT PAS ENCORE QU’IL SERA ÉTIQUETÉ DANS LES FUTURS LIVRES D’HISTOIRE COMME LE   « CATALYSEUR » DU 21^ième SIÈCLE ! ! !

Il deviendra a postériori le grand hds du 21^ième siècle ayant précipité la fin de cette civilisation religieuse, ayant donc évité l’accumulation t. p. délétère des multiples pollutions qui auraient pu réduire la planète à l’état de la stérile consœur MARS !

Xyzabcd

 

Hollande, Terrorisme, Janvier 2015, Société « Toujours plus », « Toujours plus », Drogue, Addiction, Islamisme, Avenir, Futur, 2017, Le Pen, Marine Le Pen, Fractal, Preuve, Changement d’ère, Catalyseur,