Qui peut encore croire qu’une Société « Toujours plus » n’est pas programmée ? ! Délétère ? !

[[[Internet  Wiki... : Au départ, « Toujours plus » fut le titre d’un livre de 1982 de François de Closets

2 extraits de 2 présentations : Il y dénonce les injustices et le système des privilèges en France², ainsi que le corporatisme. Sa thèse est que ce sont les corporations qui ont la plus forte capacité de nuisance qui s'assurent l'essentiel des avantages. L'ouvrage a eu un retentissement considérable dans la société française^3,4

Les Français réclament toujours plus de droits, d’avantages, de loisirs et de garanties. La cacophonie gauloise engendre une réelle confusion entre revendication et réalité.]]]

Dorénavant, la Société « Toujours plus » (T. p), remplace la « Société de consommation » du 20^ième siècle !

Qu’elle soit rebaptisée t. p. directement  par son ADDICTION, n’est-ce pas, sinon génial, seulement cohérent, logique, pour une fois sans bavure possible ? !

Cette désignation « brut de décoffrage » n’a-t-elle pas le mérite d’appeler un chat un chat ? !

Plus question d’humanisme !

[[[Internet : Humanisme (Wikipédia)

... Par extension, on désigne par « humaniste » toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement des qualités essentielles de l'être humain]]]

Effectivement, dans un système capitaliste où il faut obtenir t. p. de profits par tous les moyens possibles, notamment en profitant des failles des lois pour se soustraire à l’imposition (V. les comptes offshore !), en délocalisant pour bénéficier d’une main-d’œuvre presque gratuite puisque presque esclave,  l’humanisme est un mot  qui a un sens négatif puisqu’il exige une attention humaine envers l’exploité(e).

Cette addiction se retrouve aussi dans le sport au niveau des compétitions !

Il ne s’agit plus d’entretenir son corps, comme tout animal ... ! MAIS DE GAGNER, DE DÉPASSER  les autres et /ou soi-même !

C’est une forme de masochisme en vogue et apprécié par des millions de spectateurs se contentant de vivre par procuration, de fantasmer !

Le « T. p. » dans le sport aboutit au dopage, à la corruption, etc. !

Tout le monde est au courant mais rien ne change !

Le « « T. p. » dans les affaires se concrétise de la même manière que dans le sport !

Les règles, les lois civiles, étant beaucoup plus nombreuses et complexes et sophistiquées, les possibilités de les contourner, de truander, sont aussi t. p. multiples !

Les Dominants ont toute a possibilité de payer des avocats, des spécialistes du code civil, dans le but de découvrir des failles ! (V. avant !)

Quant aux Sans-dents, Riens, Illettré(e)s, Faibles, ils/elles sont condamné(e)s à subir les lois, sans avoir un mot à dire !

Ils/elles sont continuellement prêt(e)s à tomber sous  les fourches caudines d’un(e) employé(e) pressé(e) ne cherchant pas les détails et décidant à la louche ou truelle, d’un ordinateur ne se préoccupant pas des situations particulières !

La victime sera obligée de se déplacer, de perdre x heures dans un file d’attente, voire de revenir y fois pour compléter le dossier ! Avant d’obtenir ou pas satisfaction au bout de z semaines ou mois !

Voilà pourquoi des tas de gens « ayant droit », dans tous les domaines, préfèrent abandonner leurs requêtes !

[[[Internet : RSA: la moitié des ayants droit ne le demande pas

RSA - "Près de la moitié" des bénéficiaires potentiels du Revenu de solidarité active (RSA) ne le demande pas, souvent par méconnaissance, selon la Caisse ...

www.huffingtonpost.fr/2012/07/08/rsa-la-moitie-des-ayants-_n..]]].

Jusqu’à il y a quelques décennies, les miséreux, exclu(e)s, marginaux,  restaient dans leurs coins, ne faisaient pas de vagues !

Mais avec les médias, la TV, les réseaux, etc., le contenu alléchant des émissions  (Pour riches) + les scandales journaliers, les injustices t. p. patentes,  émaillant t. p. le Monde des affaires, du Monde politique, de l’Establishment,  des bobos, peuvent-ils laisser de marbre les jeunes démuni(e)s, des cités ou d’ailleurs ? !

Les plus en précarité, les « RAPTAGS » (Rien À Perdre, Tout À Gagner ...), les « NO FUTUR »,  pourront-ils/elles ne pas devenir t. p. NIHILISTES ? !

CE QUI SUIT N’EST-IL PAS D’UNE LOGIQUE  MATHÉMATIQUE  BINAIRE, c. à d. rudimentaire ? !  

Ne se suicide-t-on pas quand on ne voit plus aucune solution pouvant infléchir une souffrance devenue insupportable ? ! N’est-ce pas alors automatique ? !

Jusqu’alors, ne se contentait-on pas  une dernière fois en s’accordant un ultime  plaisir ou ici apaisement en s’autodétruisant ? !

Mais, si jamais on réfléchit, active son néocortex, mourir pour mourir, pourquoi ne pas se payer UNE SORTIE PLUS MAJESTUEUSE ? ! DE LUXE ? !

Pourquoi ne pas apparaître  DANS LES MÉDIAS en première page ? !

Et de se prouver à soi-même, une bonne fois pour toutes :

« JE TUE, JE FAIS UN CARNAGE, DONC J’EXISTE » ? !

Pourquoi un(e) déclassé(e), se sentant plus qu’humilié(e) par la Société, par tous les participant(e)s indifférent(e)s, ne pensant qu’à eux/elles, totalement égoïstes alors que se proclamant chrétien(ne)s, humanistes, ne ferait-il/elle pas d’une pierre deux coups en se vengeant en mourant et  en tuant tout  ce qui est possible ? !

*** L’état d’esprit de la plupart des islamistes n’est-il pas de ce type ? !

*** Les terroristes ne sont-il pas souvent décrits  par leurs copains/ines comme des adeptes de l’alcool, du sexe, etc., ne suivant pas du tout les principes du Coran ? !

[[Internet : [Nihilisme (Wikipédia)

Le nihilisme (du latin nihil, « rien ») est une doctrine ou attitude, fondée sur la négation de toutes valeurs, croyances ou réalités substantielles. Souvent associé au pessimisme ou au scepticisme radical, le nihilisme nie ou émet des doutes, quant aux causalités, intentionnalités et normativités de l'existence. Cette notion est applicable à différents domaines : politique, littéraire, religieux et philosophique.

Un mouvement révolutionnaire nihiliste et anarchiste apparu en Russie dans la seconde moitié du XIX^e siècle rejetait l'autorité de l'État, de l'Église orthodoxe et de la famille et revendiquait une organisation de la société basée sur la rationalité et le matérialisme.

Des tas d’exemples, via de nombreux écrivains, philosophes suivent ...]]]

Dans ce cadre, me semble-t-il, des précisions supplémentaires  seraient inutiles ...

Bonne fin d’ère religieuse. Payen Pierre (Dunkerque) ou Xyzabcd ...

N. B. 1) J’arriverai bien un jour à me dire que tout ce qui peut arriver aux Bobos, ILS/ELLES L’ONT VRAIMENT CHERCHER ! (C’est parce que je suis t. p. étonné par la majorité réflexions laissant croire que tout peut s’arranger, que l’homme triomphe finalement des situations les plus désespérées, que je réagis encore !)

N. B. 2) En deux phrases, tout ne peut-il pas aussi se résumer par:

• La fin de vie d’un(e) drogué(e) ou d’un(e) addict(e) est-elle souvent idéale ? !
• Au 21^ième siècle, les addict(e)s, les conditionné(e)s inconscient(e)s (la plupart d’entre-nous) ne seront-ils/elles pas amené(e)s à rencontrer et se heurter à d’autres addict(e)s, voire en mourir ? !

Amen !

 

 

 

 

XYZ, ABCD Humour.1, 2, 3 enfers pour le même prix ! Achetez Mesdames et Messieurs, y‘en aura pas pour tout le Monde !

*** Et si le fantasme de « l’enfer post-mortem » n'était que le substitut imaginaire de « l’enfer terrestre » dont personne ne voudrait s’échapper ? !

Pourquoi les personnes qui s’opposent à l’euthanasie se trompent elles-mêmes !

 

(Le masculin neutre sera employé …)

1) Souvent ce sont des croyantes et elles se réfèrent à des textes dits sacrés.

Elles raisonnent « naturellement » en n’ayant pas conscience que le référentiel qu’elles ont adopté inconsciemment est celui de leur éducation, de leurs parents, de leur classe sociale conservatrice et donc attachée aux normes des siècles passés.

[[[Quand on écoute les propos d’une Madame Boutin sur un plateau TV, on s’aperçoit que la notion de « relativité » lui est totalement étrangère, voire inimaginable. Elle justifie tout en se rapportant aux traditions inattaquables, voire sacrées, de notre Société.

Cet exemple a été choisi parce qu’il reflète un cas extrême d’esprit borné ! La même peut se métamorphoser en Madame 9500 euros ; en harpie ou Cheffe de l’Inquisition quand elle insulte à la TV (quasiment) Me Sébire -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … alors que la France entière était témoin de la souffrance de cette personne mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur. (V. Wikipedia) ; en  en bombe atomique ; en ange vivant nue chez elle : « A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! », dit-elle, interrogée par Frédéric Ferrer !

Paix à son âme ! Mais n’est-il pas significatif que M. Sarkozy l’ait recrutée en tant que ministre ? ! V. à la fin l’affichage de  sa méthode intellectuelle en 2007 ! ]]]

2) Elles refusent d’accepter ce que la Science leur a démontré en 2005 !

On sait maintenant que le génome des homo sapiens (h. s.) diffère de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! La véracité de la célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » s’effondrant, les croyants on bénéficié pour la 1^ère fois de la main tendue des rationalistes pour qui « L’homme est un dieu en devenir » (C’est la forme symétrisée de la formule précédente !) et ils ont ensemble décidé à l’unanimité d’enterrer ce bilan iconoclaste dans un silence assourdissant !

*Si écarter ce constat n’est pas proclamer le règne de la mauvaise foi, quel est le sens de cet acte ?

Contrairement à l’apparence, l’explication est élémentaire (Comme dirait le cher Watson !)

L’h. s. est un être qui est doté d’un néocortex analytique mais qui demeure, faute d’entraînement, sous l’influence primordiale du cerveau des émotions qui est chargé, entre autres, de la quête du plaisir et bien-être basiques, c. à d. de la sécurité, de la tranquillité, etc.

Pour ce motif, il a ressenti le besoin, pour mieux vivre, d’installer des cadres, des règles immuables, des religions.

Quant aux rationalistes matérialistes, par prudence, ils déduisent parfois « par défaut » ! Tout ce qui n’est pas prouvé, mesuré, reproductible, n’existe pas ! Par ex., au 18^ème siècle, la radioactivité ne faisait pas partie de ce Monde ! En 2012, les « coupeurs de feu » sont considérés comme des charlatans par les scientifiques (V. les critiques de ceux-ci dans des émissions TV sur ce thème !). Mais il n’empêche que dans certains hôpitaux, dès qu’un brûlé se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » qui arrive à diminuer la souffrance !

Il ne faut tout de même pas être très malin pour appréhender que nos petits cerveaux sont trop limités pour pouvoir saisir ce qui se passe après la mort ! Pourquoi la mise en œuvre de cet Univers hyper complexe, l’émergence de la vie dans un environnement inhospitalier où en général 20 % d’une population (Les riches) profitent de 80 % des ressources (V. le principe de Pareto), où un enfant meurt de faim toutes les ~ 5 secondes, si la mort doit mener au néant, au vide. Pourquoi cette injustice flagrante alors que le nouveau né n’est pas demandeur, ne peut éprouver l’envie d’entrer dans « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? ! Inversement, puisque la vie ne peut se concevoir que comme un « cycle », pourquoi un ou des nouveaux cycles ne succéderaient-ils pas ? (A noter que, sans la mort, nous serions actuellement entre 80 et 106 milliards d’individus ! V. Yves Coppens et Michel de Pracontal ! Mais les animaux ne cogitent pas ! Leurs cerveaux reptiliens les poussent « instinctivement » à vivre le plus longtemps possible ! ! ! )

3) Enfoncer plus le clou serait perdre son temps : « Rien de plus difficile de faire boire un âne qui n’a pas soif » !  On peut juste ajouter que si nous étions des « hommes vrais », c. à d. si nous avions assimilé la notion nécessaire de « cycle », la présence indispensable des écosystèmes et de leurs agents de dégradation, notre priorité serait l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours terrestre ! Et plus particulièrement de la vieillesse et de LA MORT DANS LA DIGNITÉ !

4) D’un angle de vue distinct, pour élargir le débat, ne nous conduisons-nous pas comme des enfants ou des « adulescents » aussi prétentieux qu’irresponsables ?

Comme eux, ne désirons-nous pas tout et tout de suite et en même temps ? ! 

Les souhaits du « cerveau des émotions » en manque ne sont-ils pas à la base de l’épanouissement de la Société dite de consommation ? ! Les capitalistes n’ont-ils pas parfaitement compris, qu’en proposant des sources de plaisirs compensatoires s’estompant dès que consommés et incitant au renouvellement de l’achat, leur richesse était assurée et devait « toujours plus » (t. p.) croître ? !

5) La CRISE ou la maladie délétère qui nous assaille n’est-elle pas celle de l’addiction à la pulsion « T. p. » ou l’envahissement du cerveau des émotions par des véritables métastases cancéreuses portant ce nom ? !

Et bien sûr, notre destin n’est-il pas déjà programmé ? !

6) Freud n’observait-il pas vers 1920 notre tendance à suivre le « principe de plaisir (sous la direction du cerveau des émotions démarchant par analogie, en fonction des bons et mauvais souvenirs accumulés …) au détriment du « principe de réalité » (conséquemment aux analyses du néocortex) ? ! Notre modus vivendi s’est-il transformé positivement ou négativement ? !

Dans son approche existentielle, l’adolescent ne devenait-il pas adulte en « tuant »  symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant ou/et s’émancipant des normes inculquées et dépassées ? !

7) L’euthanasie, un concept relevant du néocortex activé de « l’homme vrai », s’oppose aux désidérata du cerveau des émotions mais encore plus aux impératifs du cerveau reptilien !

Les premières civilisations se sont construites sur la prééminence du cerveau reptilien, c. à d. sur « la peur de la mort ». D’où l’esclavage pendant des siècles jusqu’à son abandon uniquement parce qu’il n’était plus rentable … ! Au Moyen-âge, l’introduction de« La peur de l’enfer » prit le relais et permit de rendre « taillables et corvéables à merci les serfs ». Le système d’exploitation industriel de l’h. s. par l’h. s. s’institutionnalisa ensuite !

Le cerveau des émotions ne connaissant pas les limites, comme des apprentis sorciers, n’empruntons-nous pas à la logique des métastases « libérales » et ne sommes-nous pas en train de saccager aussi t. p. l’environnement, le tissu social, la planète ? !

8) L’une des caractéristiques de notre cerveau n’est-elle pas la répétitivité, l’absence d’évolution ? ! N’évoque-t-elle pas précisément celle des « fractales » ? !

Si cette suggestion était recevable,  suite à une étude mathématique, statistique, sur l’évolution à travers les âges de la Terre, entreprise par des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou), peut-être  que des lois  « d'échelle »  universelles gouvernant l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos auraient été découvertes …

Ci-joint un extrait de l’ouvrage diffusé en l’année 2000 où tout est consigné.

« Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation. V. a. Internet)

 Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

 (Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

La copie d’une partie de la page 338.

« Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

… de la page 339.

La « supercrise » culminerait en 2075-2080.

Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition … (Ndlr. les h. s.), elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

Si cette extrapolation était correcte, n’aurions nous pas la chance exceptionnelle de vivre en direct le début de la fin de cette civilisation religieuse, voire la gestation de l’Ère des « hommes et femmes vrai(e)s » où chacun pourrait disposer de son corps et de la durée de son séjour ?

N. B. Lors de sa publication, cette supposition semblait très hasardeuse ou aléatoire ! Elle reposait sur un a priori ; notre structure « fractale » !

Cette confirmation n'est-elle pas t. p. perceptible ? !

En 2005, alors que l’occasion de « changer », de nous « dépasser », était requise, le refoulement fut absolu !

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a affirmé lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » et a été élu ! ! !

Pourtant, cette réaction n’exprime-t-elle pas que DIEU  guide les humains, qu’il suffit de faire confiance à son instinct et son intuition ?  Est-ce encore sérieux au 21^ème siècle ?

En 2011, l’affaire DSK aurait dû encourager les femmes, les journalistes, à placer en exergue les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau, les conséquences délétères de la non maîtrise du cerveau des émotions (V. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) ! Personne n’a abordé ce problème mental en dénonçant l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes, tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, peut-être que M. Sarkozy sera réélu !

Xyzabcd

 

N. B. Pour terminer dans l’humour le plus gros ou débile, en majorité, les gens de Droite, les politiciens, intellectuels, tels M. Sarkozy, M. Fillon, M. Bayrou, Me Le Pen, les dits humanistes-progressistes de Gauche ou d’extrême Gauche ont reçu une éducation chrétienne dans des établissements scolaires religieux, sont si  imprégnés par la Bible qu’aucun ne s’est cru autorisé à remettre en cause l’élucubration de M. Sarkozy (Répétons-la ! Elle est tellement génialement délirante ! « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ») ! ! ! POUR EUX, SEULS LES ANIMAUX DOMESTIQUES DE BONNES FAMILLES TELS LES CHATS ET LES CHIENS ONT DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE ! ! !

Quand M. Sarkozy annonce à ses amis qu’il va lancer une campagne où il va se forcer : « On va faire du gros rouge qui tache » (Le Figaro, publié le 12/02/2012), n’est-on pas en plein surréalisme ? !

Flamby qui s’est tu en 2007, ne sait toujours pas sur quel pied danser ! La Mère Aubry, la Bécassine du Poitou qui chantait alléluia, les autres homo sapiens de Gauche sont tous cathos (refoulés ou non) et ne veulent surtout pas déplaire à leur clientèle ! Ma Mère Emptoire n’avait-elle pas trouvé  judicieux de créer (d’expérimenter !) à Lille des piscines respectant (à certaines heures) les lois de l’islam ? ! ! !

Plus fractals qu’eux TOUS, ne meurt-on pas ? !