En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ou : Les capitalistes (Dans la catégorie vêtements) sont obligé(e)s d’investir dans la mode musulmane !
Et certain(e)s « bobos » et « bubus » attaquent leur Société « Toujours plus » ! (T. p.) via la mode du voile ! ! !
La Reine de la géométrie euclidienne (Euclide, est un mathématicien de la Grèce antique, souvent désigné comme le « père de la géométrie », Il n’existe aucune source directe sur la vie d’Euclide. Si on admet la chronologie donnée par Proclus, Euclide, vivant entre Platon et Archimède et contemporain de Ptolémée Ier, a vécu vers 300 avant notre ère), est la « droite » linéaire qui fonce, trace sa ligne, se conduit comme un Roi ou Empereur expansionniste voulant croître « toujours plus » (t. p.) et indéfiniment jusqu’à l’infini !
Le cercle, plus compliqué, quand il est étudié, à quoi est-il associé ?
Si la Terre, le soleil, la Lune, etc., fournissent de belles illustrations significatives, les notions de cycle, de périodicité, de caducité, de vie sont-elles retenues en priorité ? !
La discontinuité n’est-elle pas passée par-dessus bord ou cachée dans un coin, à l’ombre, au profit de son opposée virtuelle : la continuité ? ! Il est vrai que si elle n’existe pas, son utilisation est beaucoup plus simple, surtout avec des enfants !
L’arithmétique est-elle présentée plus intelligemment ?
N’incite-elle pas, via les additions, multiplications, proportionnalités, à créer des mondes aussi merveilleux qu’irréels ? !
*Quand et où explique-t-on en maths que cette « linéarité » n’est qu’un « truc » aimé par le cerveau des enfants mais totalement inutilisable dans la vie réelle puisque ne correspondant pas aux lois de la vie, donc ne pouvant que provoquer des catastrophes ? !
Si ces évidences étaient enseignées, ce qui supposerait que les enseignant(e)s soient lucides sur ces registres, ce qui n’est pas du tout le cas ( !), est-ce que les élèves, une fois adultes, pratiqueraient volontiers la politique de « La fuite t. p. en avant » et t. p à « flux tendu » ? !
EN BREF, ce qui est remarquable, n’est-ce pas qu’en l’absence (ou manque !) de réflexions et de méditations, les principes consacrés à l’école : la géométrie euclidienne où la droite croît indéfiniment jusqu’à l’infini, la règle de proportionnalité arithmétique où il suffit de multiplier pour obtenir une production t. p. « positive », se conjuguent aisément dans l’optimisme béat aussi enfantin que cartésien et binaire !
D’autres, qui se pensent les plus « futés », qui ne sont pas « nés de la dernière pluie », optent en connaisseurs, en historiens aguerris, pour la théorie de la périodicité des modes, des crises, etc., en accord avec celle de « l’éternel recommencement », au nom de la « continuité » !
Les lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne les intéressent pas puisqu’ils sont convaincus qu’ils sont les meilleurs, que nous sommes (eux compris, of course !) les « chefs-d’œuvre de l’Univers »
(En passant, Cette linéarité rudimentaire s’imprègne dans nos souvenirs de manière agréable et ne s’oppose pas mais valorise le principe « t. p. ». Elle devrait trouver un écho dans l’espace de la psychanalyse puisque on n’aborde jamais, lorsqu’on introduit les maths à l’école primaire, la notion de cycle, de phase, de périodicité, de caducité, de discontinuité, etc. On évite pareillement l’image du raisonnement en rond dans un labyrinthe artificiel formant une sorte de cercle non vivant et une forme idéalisée stérile où on peut s’enliser et se perdre désespérément jusqu’au bout sans s’apercevoir qu’il suffirait de faire un pas de côté pour quitter la boucle !
*Je viens seulement, par association d’idées, de prendre conscience que, peut-être, la désaffection des filles et des femmes pour les maths (Qui au départ, en 6ième, sont aussi douées en maths que les garçons) prend sa source dans les situations qui viennent d’être commentées.
EN CONCLUSION : Loin de nous, l’observation pratique des principes d’équilibre de la vie ! OK !
En notant qu’un un corps dit humain se sent « bien », est en « équilibre », lorsque sa température interne voisine 37 °, qu’il ne survivrait pas à 50° ou 20°, ses conditions d’existence ou de survie sont-elles compatibles avec les applications du « T. p. » et/ou « Toujours moins » ? !
Le suicide d’un ensemble drogué, par overdose, n’est-il pas programmable ? !
(Pour les plus curieux/euses, voir sur Internet « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou)
Xyzabcd…
VOIR : Prêt à jeter (Obsolescence programmée) UNE EXCELLENTE VIDEO de Arte
Elle a le mérite d’aborder des structures fondamentales de notre Société ! (1h15)
Source : Jeudi 6 décembre 2012 « Altermonde-sans-frontières »
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BAGohiOUbIM
Elle ne m’a rien apporté puisque je savais puisque lisant .... ! Elle a seulement conforté l’idée de l’arrivée prochaine ( Et souhaitable !) d’une nouvelle ère après un crash mondial et la fin de cette civilisation religieuse judéo-chrétienne-musulmane ...basée uniquement sur les manques du cerveau des émotions (Ou du vecteur des émotions …) à la recherche, entre autres, du bien-être basique ou plaisir primaire…
A noter que si on a prouvé en 2005 que le soi-disant « homme créé à l’image de Dieu » n’a qu’un génome se différenciant de celui du chimpanzé d’environ 1 %, ce bilan a été enterré par les croyants comme par les rationalistes dans un silence assourdissant prouvant la caractéristique « fractale » (C. à d. répétitive, non évolutive !) des homo dits sapiens (Sages !)
Symétriquement, les croyants pourraient maintenant mieux comprendre la marche du Monde dit humain puisque le Dieu créateur (qui est à notre image …) soi-disant tout puissant n’est en fait qu’une sorte de « bonobo boosté » ! Toutes ses « c…….. » sont donc programmées, comme les nôtres !
ELLE A LE MÉRITE D’ABORDER DES STRUCTURES FONDAMENTALES DE NOTRE SOCIÉTÉ, DE RENSEIGNER LES JEUNES !
Quant aux autres soi-disant adultes, impossible de faire boire des ânes qui n’ont pas soif !
Un produit usé = un produit vendu ! Dans les années 1920, des industriels américains ont trouvé la formule magique pour soutenir la consommation : l’obsolescence programmée. Fini les bas en nylon qui résistent à tout et les ampoules qui durent cent ans, un bon produit est un produit jetable. Tourné aux quatre coins du monde, Prêt à Jeter est une enquête sur les bases de notre économie moderne - consommation, gaspillage et pollution. Dans une société où la croissance est tirée par la consommation, les produits durables sont une catastrophe ! Et c’est une constatation qui ne date pas d’hier. Dès 1928, on pouvait lire dans une revue spécialisée, "un produit qui ne s’use pas est une tragédie pour les affaires".
*A montrer théoriquement à chaque adolescent(e), notamment dans les collèges …
** Quant aux parents, ce sera à leurs risques et périls … puisque leurs progénitures pourront ensuite les accuser de tous les maux, les considérer pour ce qu’ils sont réellement en toute inconscience !
Si on faisait appel au monde de l’Inconscient, cela expliquerait pourquoi « toujours plus » de jeunes se défient des soi-disant adultes, voire les insultent en tant que « bouffons » !
N. B. Ce n’est pas parce qu’on n’a pas conscience d’un phénomène qu’il n’existe pas !
Voir la démonstration de Sartre dans « L’Être et le néant » sur la « mauvaise foi » conduisant à l’attitude du « lâche » et du « salaud » et même son prolongement via l’incarnation de cette position : v. sur Internet : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 »
Voir aussi un autre article de 20minutes.fr du 05/12/12 : Obsolescence programmée, obscène !
Je l’avais d’abord ajouté mais peut-être que, comme d’autres médias …, il demandera sa suppression ou m’attaquera … Avec les capitalistes, il faut s’attendre à tout …
Mais de toutes les façons, les mêmes exactions étaient présentées … et conduisaient à la même conclusion !
Xyzabcd …
UN SUPPLÉMENT ...
Comme moi, vous connaissiez sans doute tout ce que résumait la vidéo envoyée hier .... Mais, les jeunes ne pouvant pas tout savoir, au cas où ..., ce document ne permet-il pas de les déniaiser un peu plus ... ? N’est-ce pas un excellent document exploitable en classe ?
Vous vous êtes rendu compte qu’il n’y a pas plus sourd(e) que celle ou celui qui ne veut pas entendre ...
Symétriquement, Cela leur permet de se mordre la queue en permanence sans souffrance !
Dans ce cadre précis, si jamais vous leur aviez transmis cette vidéo qui a dû leur sembler, elle-même, “obsolète”, voici un ajout prouvant ce changement effectif !
Aux États-Unis, la justice légalise les fraudes de l’industrie pharmaceutique...
Niouses letteur du 05/12/2012 http://www.lesmotsontunsens.com/newsletter-13604
Vendre un médoc’ anti-rhume en le faisant passer pour un anti-cancéreux... sans aucune justification scientifique : c’est désormais possible, au pays de l’oncle SAMM (sans AMM)... au nom de la liberté d’expression !
C’est un jugement qui va profondément bouleverser l’industrie américaine de la santé, si les choses en restaient là : une cour d’appel vient d’autoriser les firmes pharmaceutiques et leurs représentants à vendre des médicaments pour des indications non approuvées par les autorités de santé. Alfred Caronia, un vendeur du labo Orphan Medical Inc, a été condamné en 2008 pour avoir promu un narcoleptique contre l’insomnie et la fibromyalgie, entre autres. Si la pilule en question, le Xyrem, avait bien été approuvée par les autorités US pour traiter la narcolepsie, celles-ci ne s’étaient jamais prononcées sur les autres pathologies. Il est même possible qu’aucune étude n’ait jamais été effectuée sur le sujet. Mais qu’à cela ne tienne... la Cour d’appel de New York a jugé lundi (à deux juges contre un) que cette condamnation contrevenait au premier amendement... qui garantit la liberté d’expression !
Vendre du poison est donc désormais autorisé... au nom de liberté la d’expression. Il fallait l’inventer...
"Le gouvernement ne peut poursuivre ni les firmes pharmaceutiques ni leurs représentants (pour la promotion de l’utilisation d’un médicament hors AMM) [1] sans contrevenir à la liberté d’expression" a déclaré le juge Denny Chin. Cette décision "remet en cause les fondements mêmes de notre système centenaire de règlementation des médicaments" écrit la juge (réfractaire) Debra Ann Livingston. Un système "mis au point pour protéger les consommateurs contre les allégations mensongères et sans fondement concernant la sécurité et l’efficacité des médicaments" conclut-elle.
Le gouvernement peut toujours porter l’affaire devant la Cour Suprême. En attendant, les Big Pharma trinquent à leur (propre) santé... c’est bien ça l’important.
[1] AMM : autorisation de mise sur le marché attribuée à un médicament bien précis pour une ou plusieurs pathologies bien précises
Il est bien évident que cette histoire “ne change rien à l’affaire ...”, ni pour les sourd(e)s ni pour les non sourd(e)s !