Les idéologies religieuses, chrétiennes ou musulmanes, n’ont-t-elles pas les mêmes conséquences ? !

L’idéologie des djihadistes n’est-elle pas seulement une des variétés de cette systématique ? !

Ou : Une démonstration concrète de « PLUS IDÉOLOGUE QUE L’HUMANISTE, ON MEURT » ! + Un supplément quantique !

 (Le masculin neutre sera utilisé)

Tout le monde reconnaît que l’islamisme est une IDÉOLOGIE religieuse

[[[Wikipédia : Une idéologie est un système prédéfini d'idées, appelées aussi catégories, à partir desquelles la réalité est analysée, par opposition à une connaissance intuitive de la réalité sensible perçue. De tels systèmes considérés comme idéologiques existent dans les domaines politique, social, économique et religieux. Une idéologie est souvent la dimension culturelle d'une institution sociale ou d'un système de pouvoir. Une idéologie est typiquement imposée d'autorité, par un endoctrinement (enseignement) ou de façon imperceptible dans la vie courante (famille, media). Une idéologie dominante est diffuse et omniprésente, mais généralement invisible pour celui qui la partage du fait même qu'elle fonde la façon de voir le monde.

On peut distinguer dans une idéologie les dimensions : cognitive : dogmes, croyances (« c'est ainsi ») ; morale : jugements, valeurs (« c'est bien ; c'est mal »)  normative : normes (« il faut ; on doit »).

Définitions de  « Idéologie » d’après le dictionnaire Larousse : Système philosophique des idéologues du XVIII^e s. et du début du XIX^e s. qui se proposaient d'étudier les idées en général et leur origine. Système d'idées générales constituant un corps de doctrine philosophique et politique à la base d'un comportement individuel ou collectif : L'idéologie marxiste. L'idéologie nationaliste. Ensemble des représentations dans lesquelles les hommes vivent leurs rapports à leurs conditions d'existence (culture, mode de vie, croyance) : L'idéologie des romantiques  allemands du XIX^e s. Système spéculatif vague et nébuleux]]]

Mais admettons-nous être tous imprégnés par des idéologies ? !

Plus clairement, pouvons-nous avoir conscience d’être tous conditionnés ? !

(Et ne suffit-il pas de le nier pour l’être encore plus ? !)

La « logique » pythagoricienne, le « rationalisme » cartésien, etc., ne sont-ils pas des systèmes forcément réducteurs de la Réalité qui aident seulement à l’interpréter plus ou moins efficacement ? ! (Depuis, la logique mathématique a été précisée, redéfinie ... !)

Si, dans un contexte très limité dans la durée, on est tenté de  négliger le facteur temps, n’est-il pas effarant d’entendre des gens discourir sur l’avenir, notamment les politiciens, de manière binaire, comme si on  était dans une classe d’école primaire ou au collège ? !

Plus cocasse encore, de les voir argumenter comme si la mort n’existait pas, n’allait pas de pair avec la naissance, avec le Monde du vivant ? !

Ne sont-il pas super-idéologisés ou conditionnés,  les homo dits sapiens (sages !) qui sont prêts à tout, à trahir, voire à tuer leurs semblables, pour vivre un peu plus longtemps ou ne pas mourir immédiatement ? !

À moins qu’ils ne se comportent comme les autres animaux agis par le cerveau reptilien gérant automatiquement l’instinct de survie ! (A chacun de décider le niveau de responsabilité ou d’animalité !)

Le moindre « raisonnement » « logique » du 21^ième siècle, donc tenant compte de l’apport des mathématiques, de la logique quantique se manifestant dans le Monde de l’infiniment petit, donc dans le Monde du vivant, peut-il encore être cartésien, c.  à. d. binaire ? ! Ne pas se relier en plus à la théorie mathématique du chaos, de la théorie mathématique des jeux et probabilités, à la distribution de Pareto, etc.  ? !

Dans toutes les déclarations, les notions d’incertitude, de  probabilité, ne devraient-elles pas figurer légitimement dans le principe de précaution ? !

Mais ne s’opposent-elles à l’addiction « toujours plus » de notre Société d’adulescents ? !

Ne faudra-t-il pas attendre la très très prochaine ère (Dans les décennies à venir ! V. les lois de complexification de Darwin !) pour que les survivants, (vaccinés « à l’insu de leur plein gré »), réalisent que la vie, au 22^ième siècle et plus,  ne vaut que par son aménagement acceptable, proche du bien-être ? ! Que par la « libre » disposition de la longueur du séjour terrestre avant l’après-vie ? ! (N’est-elle pas nécessaire pour contrebalancer les horreurs de l’enfer du « Jeu de la vie » ? ! Peut-être faut-il introduire les réincarnations, ne serait-ce que pour contenter ceux qui meurent en trouvant « belle la vie », donc toujours en manque vital, n’ayant pas eu le temps de saisir le vrai sens de la vie ...)

Jusque maintenant, tous les problèmes n’ont-ils pas convergé sur le concept de la MORT ? !

Sur LA PEUR DE LA MORT, DE L’ENFER POST-MORTEM  ? !

D’où l’introduction d’abord rentable de l’esclavagisme jusqu’à ce que la technologie soit plus féconde ! De la Monarchie et de l’Église ! Puis de la dite République ! Jusqu’à ce que des homo sapiens fassent sauter les digues de ce barrage, la valeur de ces interdits et normes !

Les dits « humanistes » (L’humanisme n’est qu’une idéologie judéo-chrétienne défendue par les dominants totalement en trompe l’œil ! L’homme est dit créé à l’image de Dieu ! Les deux termes « dignité » et « homme » ont permis d’inventer une expression « Dignité humaine » pour mieux confondre les mots et les choses !), les « Grands », la dite « Élite », les dits intellectuels, les dits philosophes, (En Occident, jusqu’à la presque fin du 20^ième siècle,  les femmes ont toujours été infériorisées, n’ont jamais eu le droit à la parole, de voter (1945 !), encore moins d’établir un compte bancaire (1965 !). En Orient, dans le monde musulman, chut !  ~ « Si tu ne sais pas pourquoi tu frappes ta femme, elle, elle le sait ! ». Et notre « grand savant musulman », M. Tariq Ramadan, qui officie dans toutes les Universités (sauf en France), il a jugé bon de proposer un moratoire concernant la lapidation des femmes !) n’ont-ils pas prouvé en 2005, qu’en tant qu’IDÉOLOGUES, ils n’avaient  « RIEN À FAIRE DE LA VÉRITÉ » en enterrant le bilan concernant notre génome  trop iconoclaste, remettant en cause toute la véracité des bases de leur Société judéo-chrétienne, de l’Establishment où ils se délectent « toujours plus », jouissent en se masturbant intellectuellement, en se mordant sans fin la queue  tout en alignant des mots et des mots constituant des chapelets puis des sortes de labyrinthes cylindriques où ils se perdent avec délice comme dans les îles de Cythère.

 Si jamais le vent qu’ils génèrent en permanence pouvait être mis au contact des éoliennes, la production  de l’énergie ne serait-elle pas inépuisable ? !

La logique appliquée correctement, le néocortex n’étant plus bridé, détourné ou/et réquisitionné par le cerveau dit reptilien, par le réseau des émotions, donc  par les religions et autres ..., conduira facilement à une et des nouvelle(s) éthique(s) !

Dans tous les cas, le souhait ne sera plus le sort de Sisyphe ou celui des rationalistes (Tel Alex Kahn !) qui rêvant d’immortalité, recherchent t. p  sur ce thème !

(En passant, par ex., les fantasmes à la mode ne portent-ils pas sur les voitures se rangeant toutes seules dans les garages et sur des places de parking de largeurs minimales, le conducteur insérant le véhicule en utilisant une télécommande dans l’espace ad hoc le plus réduit possible !

En supposant que toutes  les demandes puissent être exaucées automatiquement, en appuyant sur un bouton,  quel serait le résultat final ? ! Le vrai gain ? ! En imaginant qu’on puisse accéder à un paradis où il n’y ait plus aucun besoin, manque, où il ne soit  plus nécessaire de respirer, s’alimenter, dormir, etc., donc de bouger, réagir, agir, s’animer, quel serait l’intérêt ? ! Ne serait-ce pas un néo-enfer ? ! Ou le vide ou le néant cartésien ? !

(Le vide quantique n’existe pas ... ou on ne peut y accéder, notre potentiel mental étant trop limité : v. le « 1%+ » !)

Tous les genres  de faux raisonnements ne concordent-ils pas avec l’état d’esprit de leurs véritables destinataires ? !  

N’est-ce pas la caractéristique principale d’une espèce dont le génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Des sortes de bonobos « boostés » ? !

 

*** Le petit jeu des 6 allumettes ne suffit-il pas à démontrer que nous vivons en dimension 4, que nous ne pouvons donc pas pénétrer les structures de l’Univers de dimension supérieure ? !

[[[Voir Internet : Le petit jeu des 6 allumettes pourrait permettre aux gens de ... descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-petit-jeu-des-6-allumettes-pourrai... 29 août 2012 - Ou : « Les mathématiques élémentaires et des retombées philosophiques souvent inexploitées … » Un petit jeu mathématique, accessible à ...]]]

1. B. M. Valls, paniqué, emprunte à Le Pen : « La sécurité est la première des libertés » !

Quant à notre célèbre Taubira, elle ne ment pas puisqu’elle ne lit pas les fiches de ses Services, attestation à l’appui, sur le perron de Matignon ! ! ! Et comme elle occupe en priorité ses journées à composer des bouquins de poésie, elle travaille la nuit puisqu’elle réveille ses chefs de cabinet à n’importe quelle heure de la nuit pour obtenir des renseignements ! ! !

Pour Me. Pécresse (UMP Parti républicain),  « Le terrorisme, ça commence avec la fraude dans le métro » !

1. Onfray, un petit soldat fantassin soi-disant philosophe, voulant toujours plus montrer qu’il existe, parle toujours plus et trop vite, se fait récupérer par le Daech !

****** N. B. De manière encore plus concrète  que l’étude comparative de notre génome, ne vient-on pas tout banalement, sans avoir fourni le moindre effort, de confirmer que  « Tout vient à point à qui sait attendre » et que :

« PLUS IDÉOLOGUE QUE L’HUMANISTE, ON MEURT » ? !

UN CARTÉSIEN  estimerait sa prestation terminée !

Mais encore !

********* AUJOURD’HUI,

Le 23 novembre 2015 Europe1 : Lundi matin, un douanier a été tué lors d'une intervention des douanes dans le quartier Saint-Jean-du-Var à Toulon par un homme qui a ouvert le feu avant d'être interpellé. Un autre douanier et un policier auraient également été blessés. 

N’est-il pas déjà clair que les agressions sont t. p. violentes ? ! Qu’on hésite toujours moins à sortir et employer des armes létales ? ! (Même si les gouvernements ne savent plus comment faire pour masquer la désagrégation t. p. évidente du tissu social) 

Pourquoi des termes comme « Tous pourris », « Bouffons », sont-ils t. p. repris par les Jeunes et les « Sans-dents » et le PEUPLE ? !

Pourquoi Notre Élite politique côtoie-t-elle t. p. souvent la Justice, les tribunaux, via les gardes à vue  ? !

Pourquoi la croissance (et la baisse du chômage) promises par notre « Einstein de Tulle » risque-t-elle de faire FLOP pendant encore de nombreuses années et plus (Quoique le humanistes jurent qu’après la pluie vient le beau temps !) ? !

Tous ces Jeunes (ayant des diplômes ou pas) qui se retrouveront t. p. dans la rue, dans une sorte de nouvelle Cour des miracles, ne seront-ils pas obligés de chercher t. p. à se débrouiller s’ils veulent survivre ? ! Quitte à tenter le tout pour le tout ? !

Ne se regrouperont-ils pas en tant que RAPTAGS n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner en organisant des coups au milieu d’une Police, d’une Justice, de Prisons sursaturées, t. p. débordées, t. p. inefficaces, sans moyens, sans argent ? !

Que risqueront-ils ? ! Rien ! Et si jamais ils trouvaient une place en prison, la radicalisation ne suivrait-elle pas !  

En ne se bornant pas à la logique enfantine ou cartésienne, le LOGIQUE QUANTIQUE N’APPORTE-T-ELLE PAS DES SOLUTIONS PLUS LARGES (par intrication !),  aux conséquences de l’idéologie ou/et  non-idéologie ? !

Ne se rapproche-t-elle pas excellemment à la logique darwiniste ? !

Amen !

AAEEEGGGGExplosions Nouvelle ère ! Amen !

Pierre Payen (Dunkerque)

[[[V. a. sur Internet « Humour. Qui sommes-nous vraiment ... - Mediapart blogs.mediapart.fr/.../humour-qui-sommes-nous-vraiment-voulons-nous-...26 oct. 2015 - Pour les non initié(e)s, dans le « JEU des 6 allumettes déposées sur une table », une créature plate se prenant pour TARTARIN DE ...]]] 

Si l'intrication quantique (ou enchevêtrement quantique) est un phénomène observé en mécanique quantique dans lequel l'état quantique de deux objets doit être décrit globalement, sans pouvoir séparer un objet de l'autre, bien qu'ils puissent être spatialement séparés. Lorsque des objets quantiques sont placés dans un état intriqué, NOTRE CIVILISATION N’EST-ELLE PAS ARRIVÉE À UN POINT D'ENCHEVÊTREMENT CRUCIAL ? !

Sa nature comportementale (Elle est en adéquation avec notre génome) n’est-elle pas en train d’aboutir à une sorte d’une intrication explosive ? !

 

 

Le spécial « TEST DU MIROIR » pour « hommes » (« femmes ») ou « homo sapiens » !

La philosophie libérée ! Le nouveau « Test du Miroir » nous concernant et faisant gagner du temps !

Il permet, mine de rien, de pouvoir se faire de suite une petite idée sur l’interlocuteur/trice rencontrée incidemment !

L’exemple qui est retenu ici est celui du philosophe Jean-Paul Sartre.

Il a déclaré  dans «La République du silence» : « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. »

* N’a-t-il pas eu le mérite de prouver, à l’insu de son plein gré, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation, qu’il y avait un abîme entre les « mots » des hds et les « choses » !

[[[Voir sur Internet : Sartre rattrapé par l’Occupation : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 », ... Sartre a pris son poste de prof de philo au lycée Condorcet parce que son titulaire Henri Dreyfus-Le Foyer avait été exclu de l’enseignement en application des lois raciales.]]]

*  N’est-il pas évident que M. Sartre, le matin, en se regardant dans un miroir en se rasant, s’estimait « bien », était content de son image ? !

* De même, aujourd’hui,  que M. Hollande, M. Sarkozy, M. Guaino, M. Poutine, M. Bachar el-Assad, etc. ? !

(Ne parlons pas des autorités religieuses ! ! !)

*Tous ne se chantent-ils pas dans leur salle de bain : « Tout va bien Madame la Marquise !»  en refusant de voir plus loin le feu qui s’amplifie « toujours plus » (t. p.) !

(** Lorsque la personne sera une femme, on précisera que dans le « TEST DU MIROIR », la question et donc la réponse demandée ne portent pas du tout sur sa beauté, sa merveilleuse apparence physique  mais est d’ordre plus philosophique)

Personnellement, devant la glace, je me vois en « collaborateur » passif du Système capitaliste, exploiteur, t. p. inhumain. Et en France et partout sur la planète !

La numérisation tous azimuts, binaire, arrangera-t-elle les affaires ? ! Ou créera-t-elle des catastrophes lorsque les ordinateurs seront bloqués ou piratés, etc. ? ! Lorsqu’une donnée sera mal enregistrée ? ! (V. ce qui se passe lorsqu’on est engagé(e) sur une autoroute !)

Je suis privilégié, me contente de critiquer, notamment les politiciens (Les pourris, les bouffons !) mais cela ne m’empêche pas de dormir et de manger à ma faim !

Etc. ! Je ne vais pas inutilement faire dans le pathos et raconter ma vie !

*** De Sartre, j’ai retenu surtout la démonstration inscrite dans son  livre « L’Être et le néant » consistant à observer que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » !

Tout en n’étant pas « maso », je suis assez lucide pour être obligé d’admettre qu’en m’intégrant, ne serait-ce que quelque peu, à cette Société T. P. ; en ne créant pas de vagues (qui seraient réprimées) ; en ne me suicidant pas « positivement » comme le héros de la célèbre Saga chrétienne (V. la Bible) ; en acceptant de cohabiter ; je ne me conduis pas « dignement » , donc , « non dignement », voire « indignement » !

(Rappel. L’expression « Dignité humaine » n’est-elle pas constituée de 2 termes allant de pair, donc indissociables, suffisants pour séparer objectivement « l’humain » et « le non-humain » 

Alors que nous prétendons faire partie de l’espèce humaine, cette caractéristique ne règne-t-elle pas partout ? ! Dans les prisons, dans les Services publics t. p. saturés ? !

En ce moment, à Calais, un notre président « Normal² » n’envoie-t-il pas son ministre,  M « Constat », constater, se répandre en compassion, tout en louant des avions privés pour écarter quelques jours des migrant(e)s, les mener dans une autre région, le temps qu’ils/elles reviennent ? ! Plus intelligent, efficient, niveau « Bac + n », connaissez-vous ? !

Tous/toutes les politicien(ne)s, ne sont-ils/elles pas d’une texture de qualité semblable ? !

Peut-on, sinon, persister à frayer avec « ces gens-là » ? ! aurait dit feu Jacques Brel ...

POURQUOI CE PATAQUÈS ? !

Sa source n’a-t-elle pas été soulignée précédemment ? !

Tout le problème ne se résume-t-il pas à une erreur langagière ? ! Et aussi à une limite intellectuelle des hds ? !

Nous vivions sous l’emprise des conditionnements religieux !

De par la grâce des progrès scientifiques, nous avons découvert en 2005 que notre génome n’est  aucunement celui soi-disant « créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) mais d’un type se distinguant d’environ 1 % de celui du chimpanzé !

N’était-ce pas l’occasion rêvée, qu’on soit chrétien(ne) ou pas, d’atterrir, de mettre les horloges à l’heure, de commencer à nous connaître nous-mêmes, de repartir sur des bases réellement correctes, de pouvoir envisager à évoluer mentalement ? !

L’interprétation religieuse demeurait possible ! La Bible s’est adressé à des enfants il y presque deux millénaires comme les parents racontent à leurs bambins l’Histoire du Père Noël ... En vieillissant, sans les traumatiser, ceux/celles-ci acceptent la supercherie d’essence pédagogique ... Amen !

Mais il n’en a rien été ! Au contraire ! ! !

Croyant(e)s et athées et rationalistes et intellectuel(le)s et philosophes (Sauf les éthologues), pour la 1^ère fois, ont communié, le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ou de refouler ce bilan trop iconoclaste ! Anéantissant la fameuse image d’Epinal ! ! ! Saccageant toutes les histoires à dormir debout mais permettant de museler le peuple, de l’opprimer, sans fin ! Sous la menace de l’enfer éternel ! ! !

Quant aux rationalistes qui auraient dû logiquement tout mettre à plat, dénoncer toutes les normes inspirées par les gens d’Eglise des siècles passés, les ecclésiastiques alliés aux nobles durant la Monarchie, ils se sont retrouvés tout aussi « coincés » ! ! !

Au 18^ième siècle, ne se sont-ils pas contentés de prolonger la parabole du Ch. 9.6 à une symétrie près en : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé à la minuscule d, le dualisme se transformant en système cartésien ou binaire : Vrai/Faux ? !)

Depuis, ne pratiquent-ils pas (surtout les mâles !) la politique de la « fuite t. p. en avant » vers l’établissement du  « paradis terrestre » ? ! (Avec les succès d’ailleurs t. p. préoccupants, t. p. délétères ! ! !)

Amen² !

En refusant toute « mise à jour », réactualisation, n’ont-ils/elles pas prouvé (Encore à l’insu de leur plein gré) on ne peut plus concrètement, qu’ils/elles sont doté(e)s d’une structure « fractale » (Répétitive, non évolutive, fermée, fixée, caduque d’après les lois de complexification observées par Darwin) ? !

CET AMPHIGOURI GÉNÉRAL N’EST-IL PAS 2 FOIS STUPIDE ? !

Alors que nous devons t. p. nous ressentir coupables de ne pas nous comporter « dignement » comme des « hommes vrais », n’aurions-nous pas dû profiter de cette opportunité  divine ou d’essence néocorticale (c. à d.non pas analogique mais  analytique, propre aux hds ! ) pour échapper à cette condamnation en reconnaissant humblement être seulement des hds ou animaux supérieurs ou chimpanzés ou bonobos « boostés » ? !

Eh bien NON ! Quand on est xyz, on est xyz ! « Le temps ne fait rien à l’affaire ! » aimait chanter feu Georges Brassens ! ! !

IL NE S’AGIT PAS D’ÊTRE MÉCHANT OU AUTRE !  LA LIBERTÉ N’EXISTE PAS » ! « Pardonnez les, car ils ne savent pas ce qu’ile font » (Jésus avant de mourir Luc 23.34 !)

IL EST totalement FAUX  D’INSINUER  QUE  LES  HDS  auraient pu réagir plus intelligemment !

*** LE TEST DU MIROIR² EST IRRÉFUTABLE !

Tout le monde connaît le test du miroir du 1^er degré

[[[Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal

Les animaux qui ont réussi le test du miroir sont les chimpanzés, les bonobos, les orang-outang, les dauphins^{[Lesquels ?]}, les éléphants^{[Lesquels ?]} ainsi que les corbeaux^{[réf. nécessaire]}, les pies bavardes² et perroquets gris du Gabon^3,4,5,6. Les porcs auraient aussi partiellement réussi le test⁷. De façon assez surprenante, les gorilles échouent, même si l'un d'entre eux, du nom de Koko, l'a réussi. Ce serait parce que les gorilles considèrent le contact visuel les yeux dans les yeux comme un comportement agressif et qu'ils évitent habituellement de se regarder les uns les autres en face à face. Les enfants sont susceptibles de réussir le test à partir de 18 mois⁸. Les chiens, les chats et les bébés humains réagissent au miroir en manifestant de la peur ou de la curiosité mais peuvent également l'ignorer complètement, lui comme la tache. La plupart des oiseaux et une espèce de poisson, le Betta splendens (Combattant), vont jusqu'à attaquer leurs propres reflets.]]]

LE TEST DU MIROIR² CONSISTE AUSSI À SE REGARDER PRÉCISEMENT DANS UN MIROIR ! IL EST SANS AMBAGES !

******* Si on se trouve chouette, « digne », on est un hds ! C’est certain ! On ne peut rien y faire puisque fractal(e) !

On est donc autorisé(e) à adopter légitimement l’attitude de n’importe quel animal supérieur puisque, effectivement, le « néocortex » est atrophié ou débranché ou parasité, ou annexé et réquisitionné au service du « réseau des émotions » qui  anime et gère (associé au cerveau reptilien) les mammifères !

C. Q. F. D. (Oui/non ? !)

Cette démonstration ne contribue-t-elle pas  gagner du temps, à se placer au diapason des participant(e)s,  à refermer rapidement la boucle !

Tout n’est-il pas clair, démystifié, comme aurait dit feu Bourrel « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr... »

Pierre Payen(Dunkerque)

QUOI DE PLUS RÉALISTE

Ou bien vous vous considérez comme un homme vrai et vous êtes continuellement en train de vivre au milieu des indignités, de négocier, d’accepter des compromis, de « COLLABORER » et vous devenez un traitre, un lâche, un salaud (V. Sartre).

Il devient difficile de ne pas se rappeler cette condition de prisonnier(e), de « condamné(e) à vie » dans l’enfer du « Jeu de la vie » terrestre si on persiste à vouloir exister !

Ou bien vous acceptez d’être un homo dit sapiens en assumant sa définition objective, scientifique !

Vous n’êtes plus alors responsable, donc coupable, puisque doté d’un génome d’environ 1 % de différence avec celui du chimpanzé !

Implicitement, si vous êtes lucide, vous savez que vous devez laisser la place à d’autres moutures plus néocorticales, bientôt, très bientôt, avant que la Terre soit rendue inhabitable !

« Tout baigne » si on se réfère à Darwin !

 

 

 

 

 

Dans tous les domaines le syndrome « Toujours plus » s’installe ! La dernière victime : Laurent RUQUIER !

Oyez BRAVES GENS ! M. Ruquier vient de nous concocter une nouvelle HUILE à la MOIX ! Mais est-elle BIO ? !

 

 A) M. Ruquier connaît bien M. Yann Moix. Il a travaillé au moins avec lui sur Europe1 en 2014.

Par ex. :

1) Il lui a communiqué ses positions sur l’Islam : « L'islam nous préserve d'énormes problèmes » (Moix/RMC ...)

2) Voir aussi la « Leçon de démocratie par Yann Moix le 30 août sur RMC. »

L’écrivain Yann Moix ne comprend pas pourquoi il faudrait demander son avis au peuple français avant de déclencher une guerre contre la Syrie. Il nous expose sa conception - très anti-chouardienne - de la démocratie :

"La démocratie a été inventée pour que le peuple donne ses droits, abandonne ses droits à quelqu’un qui le représente, et aujourd’hui ça s’est transformé en autre chose, c’est le peuple qui dirige tout via les sondages ! Or, la démocratie, ça n’a jamais été le peuple qui dit aux dirigeants ce qu’il faut faire, c’est le dirigeant qui a l’autorisation d’agir au nom du peuple, qui lui en a donné les droits".

 Si l’on doit tenir compte de l’avis du peuple, c’est uniquement au moment du vote, ou via des référendums (qui, de fait, ne sont plus pratiqués en France depuis 2005). "C’est le contraire de la démocratie que de demander son opinion à la France, (...) on n’a pas à demander l’avis du peuple, ça n’a aucun sens", conclut-il.

3) «On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques»

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/

Le successeur d'Aymeric Caron développe sa pensée et révèle l'origine de ce point de vue assez singulier: «C'est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige.»

B) N’est-il pas évident que la/le participant(e) qui a pris le soin de se renseigner un peu sur M. Moix via Internet (V. avant ce que j’y ai trouvé !) sait très bien à qui elle/il va devoir s’affronter ? !

Pourra-t-elle/il, à travers les thèmes abordés dans la discussion ou dialogue, ne pas illustrer ses propos en évoquant les idées du Sieur Moix sur l’Islam, la démocratie, les familles ou la vie sociale ou sociétale !

C) Tout n’est-il donc pas programmé comme un scénario de Théâtre de boulevard, voire un Jeu de cirque moderne ? !

Voilà pourquoi M. Onfray, philosophe, qui a forcément pris la peine de lire les délires de M. Moix, qui organise des conférences pour le Peuple, n’a pas jugé intéressant, indispensable, de signaler au public la « philosophie » de M. Moix ? !

Ne parlons pas de la Madame Nadine Morano, pleine de bonne volonté et bon sens, qui est restée à l’époque du Général de Gaulle : « Nadine Morano persiste et signe: « Je ne savais pas que le mot race était interdit d'usage » 20minutes.fr‎ - Il y a 22 heures la candidate à la primaire à droite maintient : « Dans quel pays vit-on quand on ne peut plus ... »

Elle n’a lu aucun bouquin, étude, commentaire scientifique sur le non-sens des races, sur le rôle des conditionnements.

Dans ses gros sabots, vu la nullité des présidents de la République, honnêtement, elle vient de se dire qu’elle ferait aussi bien ou pas plus mal qu’eux ... Elle se présente donc aux « Primaires » du parti républicain !

D) Tout ne se passerait-t-il pas comme s’il n’était pas question de déranger le scénario prévu ? ! Comme au théâtre ? !

Internet : Yann Moix : "Michel Onfray a pris quelques bourre-pifs, j'ai pris du plaisir"

Il est revenu avec Catherine Barma sur son clash avec Michel Onfray. "J’ai adoré (…) C’était le meilleur moment depuis que je suis dans l’émission", a-t-il alors lâché avant de donner plus de détails quant à son ressenti : "Parce qu’il a pris quelques bourre-pifs, ça lui arrive jamais".
Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/tv/yann-moix-son-etonnante-declaration-apres-son-clash-avec-michel-onfray-87463#fVfJHuVKAb8kyHrf.99

E) Les téléspectatrices/teurs ne risquent-elles/ils pas dorénavant de ZAPPER puisque tout est COMÉDIE, FARCE, EMBROUILLES ORGANISÉES ? !

DÉSOLÉ Monsieur RUQUIER, votre addiction « Toujours plus » vient de tout remettre en cause !

Amen

Il ne faut tout de même pas trop prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

Pierre Payen (Dunkerque)