J.-F. KAHN et DARWIN à la fête ce 23 juillet 2015 ! Les soi-disant DIEUX ont confirmé le changement d’ère !

Ce ne sera pas l’apocalypse ! Il y aura des survivant(e)s mais les monstruosités, la barbarie, comme au Moyen-âge, fermeront la BOUCLE RELIGIEUSE !

 

Le 23 juillet 2015, la RELIGION a PROUVÉ que l’ÉVOLUTION passait par le CHANGEMENT D’ÈRE !

« Tout change parce que rien ne change » de J.-F. Kahn, de Darwin ! C’EST CERTAIN ! Et nettement avant la fin du siècle ! OUAIS ! CHOUETTE !

(Le masculin neutre sera utilisé ...)

La dernière confirmation est tombée le 23/07/15 !

RAPPEL !

1) Au Moyen-âge, on vivait sous la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

La Terre était évidemment plate et le Soleil tournait autour de la Terre.

Au 18^ième siècle, les premiers rationalistes se contentèrent d’imiter la parabole décrite précédemment à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (le D étant ravalé en d et le dualisme transformée en système cartésien ou binaire : « Vrai/Faux » ou (1/0)

Bla bla bla !

2) L’année 2005 aurait pu symboliser : « Le changement, c’est maintenant » ! Ce fut l’inverse !

Comme un peu plus tard,  celle de 2012, elle fut totalement estompée !

Le bilan de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, trop iconoclaste et inacceptable, remettant tout en question, anéantissant la valeur de nos « conditionnements judéo-chrétiens » fut enterré aussi bien par les croyants que les athées, que les rationalistes !

Bien sûr, apprendre que notre génome se distingue de celui chimpanzé d’environ 1 %  n’est pas nécessairement réjouissant !

Notamment pour la politique de la fuite « toujours plus » (t. p.) en avant vers l’établissement du paradis terrestre !

L’année 2007 fut celle de l’acquiescement religieux des Français puisque la majorité des Français élut un catholique ayant affiché son jeu devant M. Michel Onfray

M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Aucun journaliste, responsable, communicant, intellectuel  ne créa un buzz ! Me. Royal, M. Hollande, les autres (Besancenot, Mélenchon, etc.) observèrent un silence total ! ! !

Les Français décidèrent donc « en cœur » d’assassiner pour la seconde fois Socrate ! ! ! Bravo ! ! !

3) Entre 2008 et 2011 ou 12, l’élite ou les gens cultivés du 21^ième siècle (Ce qui n’a rien à voir avec ceux qui se confinent et sclérosent en compagnie des bouquins des siècles passés !) prirent connaissance des avancées scientifiques se rapportant aux 80 % de matière blanche (au départ considérées comme secondaire, voire inutile), aux 90 % d’ADN non-codant (Appelé « poubelle » !

Ils déduisirent  que (Fernand Raynaud aurait ajouté : « Ils sont intelligents ! Ils sont plus que douaniers !) selon les lois de la Nature, le « néocortex » fonctionne correctement dans la « redondance » !

Les mêmes, of course (puisque l’intelligence est fonction du nombre et de la richesse des associations neuronales) comparèrent l’organisation d’une société et du cerveau !

Leur réponse n’en fut pas moins sans la moindre équivoque !

La Société « Toujours plus » (Au 20^ième siècle « Société de consommation », avant qu’elle ne soit nommée t. p. rapidement et directement par son addiction !) où tout peut arriver sur le marché selon ..., au petit bonheur la chance (À l’inverse du plan d’accroissement d’une plante, d’une feuille, etc.) a été jugée, tel le Titanic insubmersible, à encourager t.  p. !

Avez-vous entendu la moindre critique d’un dit « Ponte » ? !

Ne sont-ils pas tous en train de chercher à accéder à l’immortalité ? ! (Dommage que le frère de J.-F Kahn, Alex, en fasse partie ! Mais peu importe, vu de l’après-vie » !)

N’est-elle pas, par ex., aussi à la merci d’une éruption solaire trop hors norme ? !

Les bombes EMP (Électroniques) n’existent-elles pas en toute inutilité, seulement pour jouer entre gamins ? !

4) Le 14 mai 2011 (le jour où un scud foudroya l’ascension de DSK vers le pouvoir) s’est-il révélé l’occasion de faire le point sur la sexualité, sur le mode de fonctionnement du cerveau ? ! Sur la démystification du mot « Amour » ? ! (« Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout », ... « C’est un mot qui ment à longueur de journée ... » V. « Éloge de la fuite » (C. à d. des normes ou conditionnements !)

Un ou une journaliste a-t-il/elle profité de cet événement pour faire avancer la mentalité des homo dits sapiens (sages) ? !

Sans aller plus loin, n’est-il pas licite de noter que nos comportements sont « fractals » (Répétitifs, non évolutifs, fixés, caducs, s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin, dans le tempo de la mécanique quantique où les périodes de discontinuité, de rupture, ont toute leur place ? !)

5) Depuis le 6 mai 2012, qu’avons-nous récolté par défaut ? ! N’est-ce pas une « Fraise des Bois » (D’après M. Fabius, v. 2011), Ou maintenant, d’après M. Dukan, une « MAC » (Mousse au chocolat avec laquelle il se shoote et qui lai a fait prendre ~10 kg) ? !

Ne se contente-t-il pas de s’improviser, à l’insu de son plein gré, un 11 janvier, le « Président du Monde » ou de manière encore plus osée, un 14 juillet, « Le plus Audacieux » ? !

De jouer le double président et le non président, le tout président sauf normal ? ! Le Roméo en scooter rue du Cirque, le Rain Man à l’île de Sein, le Seigneur chassant sa domestique par un simple texte de renvoi, etc. ? !

Ne voyant rien venir, en juillet 2015, n’écoutant que son Dieu protecteur, alors que ses subordonnés lui signalent qu’à l’horizon, il y a surtout des risques d’orages très forts qui menacent l’équilibre des économies européennes (Les premières masses orageuses se sont formées sur la Grèce. Les seconds ont déjà éclaté en Chine),François Hollande ne veut pas en entendre parler. « Que les Français partent en vacances et on verra cela plus tard.. » dit-il à son entourage ! ! !

Et les Eleveurs, les agriculteurs sont obligés de le réveiller ! Et il lui faut quelques jours avant d’écarter sa mac et de se remettre soudainement au travail ! ! ! Comme peut-être Louis XVI ? !

Il vient quand même de lancer sa grande campagne estivale devant rendre plus heureux les vacanciers !

Il a chargé le Laboratoire de l’alimentation de l’État, l’OQALI, de rappeler que le contenu « Discount Les produits alimentaires les moins chers sont aussi bons que les autres » (Par Le figaro.fr et AFP agence Publié le 22/07/2015)

Inutile de tourner autour du pot, autant l’annoncer de suite, la conclusion sera celle de notre SÉGOLENE qui ne pratique que la politique « Gagnant/Gagnant »

*** DORÉNAVANT, en achetant les produits les moins chers (discount) :

1)      Vous économiserez et donc serez moins en déficit ou plus riches, donc plus.

2)      L’État, en supposant que vous décédiez plus vite, aura moins de pensions à verser, sera donc elle aussi gagnante ! C. Q. F. D. !

 Les « Sans-dents » devraient être et seront rassurés !

Ils pourront mieux suivre les conseils de M. Sapin : Observer les étoiles et non pas le bout du doigt orienté vers le ciel ...

6) L’affaire Vincent LAMBERT

Le 23 juillet 2015, le renoncement du corps médical, parce que menacé par des catholiques, l’Eglise, ne prouve-t-il pas l’emprise phénoménale des religions en France et ailleurs ? !

Tous les politiciens et autres dits intellectuels de 2015 ne sont-ils pas ceux de 2005 et 2007 ? ! ! ! c. à d. des « FRACTALS » ? !

7) Ne sont-ils pas constitués de la même étoffe que le pape « François » ? !

MAIS ! Dans cette  Cour des Miracles, des choses extraordinaires se produisent parfois

Il y a quelques semaines, n’a-t-il pas été visité par son Dieu ou un « miracle » objectif ne s’est-il pas produit ? !D’après LeMonde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui " tue " et qui " exclut"» ... Et  aussi : « "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" »

Quelle pourrait bien être la CONCLUSION ? !

Ne sommes-nous pas aussi conditionnés que les islamistes ? !

Pourquoi sont-ils devenus des fanatiques ? !

Pourquoi la religion musulmane est apparue au 7^ième siècle ? !

Ne serait-ce pas pour se défendre et lutter  contre les exactions continuelles des chrétiens soi-disant évangélisateurs envahissant leurs pays et « se servant sur la bête » ? !

N’a-t-elle pas dû se construire dans un état d’esprit protestataire, agressif, belliqueux pour résister à des pilleurs sans morale, des soudards ? !

Ne récoltons-nous pas ce que nous avons semé ? !

Et comme ils ont été amenés à se refermer sur eux-mêmes, à ne plus réfléchir, douter mais à se « soumettre » au Coran (« Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission »), face au modernisme, leur seule porte de sortie par ce qu’ils appellent « Le  haut » ou « Le paradis » ne consiste-t-il pas à s’installer partout sur la planète en procréant t. p. et en exterminant tous les  mécréants (les actuels étant les enfants de leurs spoliateurs ...)

TOUT NE SE TERMINERA-T-IL PAS DANS LE SANG, LA MONSTRUOSITÉ ? !

Comme lors de la Saint-Barthélemy  et autres multiples barbaries ? !

Qui aurait pu croire que certains Allemands, nos frères, auraient pu se conduire en tant que nazis ? ! Etc. ? ! Il y a 75 ans !

Les islamistes n’ont-ils pas réussi à installer une base en Bosnie où ils s’entraînent ? !

Leur ambition n’est-elle pas LIMPIDE ? !

Les cathos type Boutin, Sarko, Fillon, Jupé et toute la Galerie de droite, Hollande, Ségolène, les hypocrites qui jouent double jeu mais qui n’ont pas bronché ni en 2005 ni en 2007, finalement, tous ! ‘Sans exception !) ne peuvent que dire : Amen !

Et les musulmans : AAAEEEEGGGGGGExplosion, changement d’ère !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. À décharge, mathématiquement, en utilisant précisément un nouvel outil « Les fractales » des matheux et universitaires ont mené à bien une enquête statistique sur l’évolution au fil de l’âge de la Terre et ont débouché, en l’année 2000,  sur une hypothèse !

Si jamais les homo ils devraient connaître avant 2080 la plus grande remise en cause de leurs modes de vie depuis leur arrivée !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

 « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

(Peut-être subsiste-t-il des erreurs grammaticales, des redites, etc. mais, si je tenais à dresser une sorte de chronologie, elle ne peut qu’être sans importance !

Tout est déjà joué et PLUS !

Le changement d’ère est absolument nécessaire dans les décennies à venir si la Terre ne doit pas devenir inhabitable, une nouvelle Mars !

Comme nous ne sommes que des « 1 % + », à première vue, la complexification n’est-elle pas  plus qu’envisageable ? !

Les Taubira, Royal, Sarko, Hollande, peut-être Marine en 2017 (Si la Famille de s’exterminait pas !), seront sans aucun doute présentés dans les futurs cours d’Histoire de l’ère prochaine comme les « Sauveurs » de la planète ... !

 

Le cartésianisme (Le prolongement rationnel du christianisme) nous a conduit(e)s dans une impasse « toujours plus » délétère, fatale !

Ou : Conditionné(e)s par le christianisme, beaucoup d’entre nous se veulent « cartésien(e)s ! Quelle erreur « toujours plus » funeste ! ! !

 

Humour. La proposition d’une nouvelle expression « Tu es trop quantique pour moi » !

(Le masculin neutre sera employé par facilité)

1)      Quand on dit d’un état d’esprit qu’il est « cartésien », cela suggère qu’il aime catégoriser, qu’il est binaire, qu’il persiste à schématiser et décomposer, couper, séparer, abusivement ou trop sommairement, tel Descartes qui distinguait, voire opposait le corps et l’esprit mais au 17^ième siècle !

Nombreux sont encore les gens qui se proclament « rationalistes » et « cartésiens » !

 Même chez les scientifiques contemporains !

Ne minorent-ils  la puissance de l’Inconscient, les effets feedback et, plus grave, s’interdisent l’entrée dans le Monde de l’infiniment petit, donc le Monde du vivant où seule la logique quantique s’applique efficacement.

2)      Nos personnalités diverses (Les politiciens, les économistes, etc.) ne passent-elles pas leur temps à échafauder des hypothèses, des plans, des projets, qui échouent, qui ne  correspondent pas du tout à la réalité parce que ne tenant pas compte de paramètres (pour eux secondaires) entraînant des boucles de rétroactions, des effets quantiques, des effets papillon, etc., bouleversant la  programmation initiale ? !

Abondantes ne sont-elles pas les catastrophes, les crimes et délits, les incidents, qui surviennent parce qu’une sorte de « grain de sable » est arrivé subrepticement et a totalement bloqué puis fait dérailler la planification prévue « rationnellement » ? !

3)      Freud n’a-t-il pas eu le mérite de mettre en forme ce qui était déjà ressenti, de  souligner les rôles fondamentaux de L’Inconscient, du continent noir constituant la féminité et/ou la sexualité féminine, etc. ? ! (Espérons que note Diva insupportable, plus que gourmande,  qui a déjà consommé 4 chefs de cabinet, qui ne ment jamais -preuves contraires brandies-, etc., n’attaquera pas Freud pour racisme et avec autant de haine  que le pseudo philosophe médiatique n’ayant pas encore digéré son Œdipe) !)

(N’oublions pas de rendre à César ce qui appartient à César ! Freud n’est pas le 1^er personnage ayant expliqué que l’homo sapiens inconscient est irresponsable ! Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, d’après l’év. selon st-Luc 23.34, avant de mourir, demande à son père : « Pardonnez leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font »)

Lui puis ses disciples tentèrent de finaliser des traitements thérapeutiques désamorçant puis neutralisant et dépassant les traumatismes de l’enfance, créèrent la « psychanalyse ».

Ces espèces de cures, conduites par des dits « analystes » (parfois incompétents, les diplômes n’existant pas vraiment ou n’étant pas assez rigoureux, trop flous, en fonction d’écoles de pensées ou de théories plus ou moins antagonistes), connurent des succès très limités, contestés. Actuellement, elles sont fortement critiquées, peut-être en mutation ? ? ?

Dans tous les cas, l’exemple suivant suffit pour prouver le manque éventuel de sérieux !

(V. sur Internet : Sarkozy, Moscovici, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père" (1), nous rappelle dans un livre Émilie Lanez. Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy et Pierre Moscovici. Par Émilie Lanez  Publié le 03/01/2015 | Le Point.fr

Un passage : "Pierre a 13 ans lorsque ses parents se séparent. Serge Moscovici et Marie Bromberg, lui inventeur de la psychologie sociale, elle psychanalyste lacanienne, divorcent. Ces sages esprits décident de laisser leurs enfants, de 13 et 11 ans, vivre entièrement seuls. Livrés à eux-mêmes dans un appartement loué. Le père leur rend visite, la mère leur dépose des repas à réchauffer. Une voisine, dont le fils Olivier est un grand copain de Pierre, colmate cet abandon. Elle les invite souvent à sa table et veille de loin. Jamais plus Pierre ne dormira sous le même toit que son père. Jamais depuis l'âge de 13 ans, c'est tôt, non ?)

4)    DANS CE REGISTRE CRUCIAL, VITAL, LA FRANCE N’A-T-ELLE PAS EU LA CHANCE (Merci Me TAUBIRA ! Vous qui resterez dans les annales de l’Histoire de la Terre comme « l’EFFET PAPILLON de 2002 », celui qui a écarté M. Jospin  du second tour, qui obligea les Français à voter pour le « l’homme politique » dont elle voulait se débarrasser (M. CHIRAC)  pour  éviter M. Le Pen et son FN, qui ... : voir la fin !) D’ÊTRE GOUVERNÉE « par défaut » DEPUIS 13 ans par des PRÉSIDENTS TRAUMATISÉS PAR LEUR PÈRE et donc particulièrement QUANTIQUES ! Voire « TROP QUANTIQUES » ? !

Voir sur Internet des tas d’article sur ce thème, tels :

①) Nicolas Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et ...

www.voici.fr/.../nicolas-sarkozy-son-pere-ne-cesse-de-se-moquer-de-lui-...

25 févr. 2015 - Les rapports entre Nicolas Sarkozy et son père, Pal Sarkozy, ont toujours été compliqués. Un ouvrage revient en d&...Nico­las Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et de le rabais­ser « Il est tout petit et plein de complexes » Publié le mercredi 25 février 2015 par Mathias Alcaraz http://www.voici.fr/

②) Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi ... - Closer

www.closermag.fr › Actu People › Politique 25 févr. 2015 - Dans son livre Même les politiques ont un père, la journaliste Emilie Lanez explique comment des relations compliquées avec la figure ... Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi, une femme ne m'a jamais quitté" News publiée le 25/02/2015 Par Jordan Grevet   http://src1.closermag.fr/extension/closer/design/closer/images/layout/logo-closer.png". "Lors de cet entretien, il se gausse de la petite taille de l'ancien président, raille son passé d'élève médiocre", écrit le magazine.

③) Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur ...

www.gala.fr/.../nicolas_sarkozy_francois_hollande_marine_le_pen_leur... 24 févr. 2015 - François Hollande lui aussi a choisi un univers prisé par son père, militant local, partisan de l'Algérie française, même s'il a choisi un autre ... Nico­las Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur père, cet anti-héros Qui sont les pères de ces animaux poli­tiques? Candice Nedelec | mardi 24 février 2015 http://www.gala.fr/

④) François Hollande, la part du père - Le Point

www.lepoint.fr/.../francois-hollande-la-part-du-pere-04-01-2015-18938... 4 janv. 2015 - "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des ... François Hollande, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des causes perdues.

⑤) François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"- 7 mai 2012 ...

tempsreel.nouvelobs.com › Politique › Présidentielle 2012 7 mai 2012 - Dans "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et ... François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"

 Publié le 07-05-2012  http://tempsreel.nouvelobs.com/ Dans le livre "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et sa rencontre avec Ségolène Royal à l'Ena. Extraits.À lire aussi François, Ségolène et Valérie

Son père, anticommuniste viscéral, perçoit la révolte de Mai-68 comme la première étape de… l'invasion des communistes en France. Pour lui, il ne fait aucun doute que la médecine libérale vit ses derniers jours. Dans la famille, on se frotte les yeux en écoutant ses élucubrations. En tout cas, pour le déménagement express, il ne prend pas de gants et ne perçoit pas les dégâts psychologiques qu'il cause chez ses deux fils. Sans leur demander leur avis, il débarrasse leurs chambres sans faire le moindre tri et envoie de nombreux objets personnels à la décharge publique. Pour les deux frères, le coup est dur à encaisser. C'est toute une partie d'eux-mêmes, la plus intime, qui a fini quelque part dans un terrain vague. Une spoliation affective. Une forme de mutilation qui ne passe pas. (Ndlr IL NE S’EN EST PAS REMIS ! Quant à Miss Glaçon ! ! ! Voir la suite : n° 6)

⑥) Dinky Toys, petits soldats à Tombouctou, Hollande Au Mali  http://flere.fr/

flere.fr/index.php?option...id...petits-soldats...hollande...

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d'agir comme un ...

 

On nous apprend que son destin politique s’est décidé un « jour funeste de 1968 » quand sa famille a déménagé des environs de Rouen pour Neuilly-sur-Seine. Il devait tout lâcher à, seulement, 14 ans.

C’est triste comme destin ! Mais ce qui rendra le futur Hollande, qu’on connait aujourd’hui, furieux est bien que son père décida de ne pas déménager l’ensemble de « la collection de voitures Dinky Toys et l’armée de petits soldats » auxquels le petit François tenait tant.

Castration immonde en faisant éclater le monde imaginaire d’un futur président avec ses chars et ses soldats !

Accident psychologique pour un enfant de 14 ans qui voit ses jouets mis à la poubelle

Cet univers premier qui participe au façonnement de sa personnalité est détruit par un père qui imposait « des diktats aussi martiaux qu’incompréhensibles ».

Terrible aveu d’un destin qui sera perturbé par cet événement « traumatique » que les psychanalystes aiment à décortiquer pour remonter le chemin sinueux de la vie d’un homme ou d’une femme.

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d’agir comme un Homme pour échapper aux rigueurs d’ « un homme ombrageux, brutal parfois ».

 

#) En 2007, si M. Sarkozy a été élu, n’est-ce pas uniquement parce que les Français ne désiraient absolument pas d’une « Ségolène Royal » ! (N’avaient-ils pas pris la bonne décision ? ! Cette Dame qui se prenait pour la Jeanne d’Arc hippie (V. sur Internet sa prestation au Zénith ! « Ségolène Royal au Zénith : Extraits - vidéo dailymotion »), n’a-t-elle pas prouvé sa véritable identité  en remerciant, une heure après sa défaite officialisée, de son balcon, chaleureusement les Français de l’avoir élue VIRTUELLEMENT EN 2012   ? ! ! !

#) En 2012, si un Scud new-yorkais n’avait pas descendu en plein vol le favori de la Gauche et du PS : DSK, notre Fraise des bois (V. le nom attribué en 2011 par M. Fabius) ou Flanby (V.  M. Montebourg), ou Guimauve d’Orange ou « Mousse au chocolat » (V. M. Dukan en 2015 parlant de ses shoots à la « mac » et les 10kg repris !) serait-il/elle arrivé(e) au pouvoir ? ! ! ! ! ! !

5)      ENCORE FAUT-IL AJOUTER LEURS ADDICTIONS RELIGIEUSES !

En 2007, avant même le face à face ..., lors d’un entretien avec ce philosophe à la mode, M. Onfray (Lui non plus n’aimant pas du tout la psychanalyse !), ne lui avait-il pas déclaré : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet ! [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/.../entretien-onfray-sarkozy.html‎ 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Me Royal, son concubin infidèle pace qu’« hédoniste », la Gauche, M. Mélenchon, M. Besancenot, autres communicants, créèrent-ils un buzz ? !

Tous n’acquiescèrent-ils pas et ne se rendirent-ils pas complices du  SECOND  ASSASSINAT  EN DIRECT  DE  SOCRATE ? ! ! !   (En passant, le terme « absurde » a été substitué au terme original plus freudien et pourtant plus familier de ce Monsieur : « Con » ! ! 

À signaler que :

A) notre Zorro de Neuilly, conseillé par Dieu, n’a pas vu venir la crise des Subprimes de 2008 alors que les économistes l’évoquaient déjà en août 2007 Voir Internet ! ! !

10000 ans d'économie - Début de la crise des « subprimes »

www.citedeleconomie.fr/10000-ans.../debut-de-la-crise-des-subprimes-

o    En cache

En août 2007, aux États-Unis, les défauts de paiement des emprunteurs conduisent à la crise des « subprimes », c'est-à-dire des prêts hypothécaires à taux ... CRISE DES SUBPRIMES

La crise financière qui est associée aux subprimes, et dont les manifestations sont devenues publiques en août 2007, est une crise qui touche l'essence même du système bancaire et financier, tel qu'il s'est développé depuis les années 1980. Elle ne peut être réduite aux crédits hypothécaires accordés aux emprunteurs américains dits subprimes.

M. Sarkozy n’incarne-t-il pas une autre forme du ‘Trop quantique » ? !

N’illustre-t-il pas, à l’inverse de M. Hollande (Dit le « Pépère »), le Louis de Funès  tout feu tout flamme, agité ? !

B)  Depuis son élection, quand au fond de lui-même il s’est dit « Le changement (en filigrane : de régime alimentaire ..., le racolage  de voix, c’est terminé), c’est maintenant » ; alors qu’il se mettait à pleuvoir ; que son avion en partance vers l’Allemagne dans l’intention de rendre visite à Me Merkel était touché par la foudre ; qu’il entraînait l’arrivée de la pluie au Mali, puis aux funérailles de Nelson Mandela en Afrique du Sud ; etc. ; ne s’est-il pas persuadé que tout était et est encore écrit pour lui ? ! N’est-il pas certain qu’après la pluie viendra automatiquement le SOLEIL  en 2017 ? ! De par la volonté de Dieu !

Quotidiennement, il commence par prier et remercier son Dieu si miséricordieux (Sans le faire savoir, of course ! En silence ! Chut !) !

Pris entre de multiples feux (Les animaux de la Bible et ceux du 21^ième siècle, l’euthanasie et la vie qui est la propriété de Dieu, etc., il est évidemment obligé de naviguer toujours au plus près des vents comme, non pas un régatier du dimanche mais un haut et lourd coureur des mers extrêmes !

 Il continue à cacher  soigneusement ses recherches concernant le futur !D’oùles flottements, les incertitudes traînant fréquemment.

 TOUJOURS ÉCOUTANT, NE SE PRONONÇANT JAMAIS, IL COGITE JOUR ET NUIT, excepté pendant ses prestations amoureuses et ses macs !

C’EST « TOUT CHAUD ! », CE 14 JUILLET 2015, sans comparaison possible, C’EST UN « DOUBLE PRÉSIDENT »  ou un « PRÉSIDENT NON PRÉSIDENT ou QUANTIQUE »  (Normal et anormal, en changement permanent, et plus ! Avec ou sans ... dans tous les domaines !) QUI NOUS A LIVRÉ SON CREDO !

Lors de sa discussion avec deux journalistes, il a tenu non pas à souligner mais à surligner implicitement qu’il est la/le président du monde le meilleur, qu’il a sauvé la Grèce, convaincu me Merkel par son charme et tchatche et raisonnement, qu’il a réussi à trouver un accord déterminant avec l’Iran, Qu’il est LE PRÉSIDENT LE PLUS AUDACIEUX, VOLONTARISTE, ENTREPRENANT,  NE COMPTANT PAS S’ARRÊTER LÀ, ALLANT TOUJOURS PLUS EN AVANT !

Et nous, pauvres « xyzs », nous n’avions pas vu que LA CROISSANCE ÉTAIT LÀ ! ! !

(Elle est encore un peu pâlotte  mais ! ! ! D’ici 2017 ! ! ! No Problem !)

ET ENCORE PLUS MAGNANIME, LUCIDE, il a même eu le culot de préciser -que si  jamais la courbe du chômage ne s’inclinait pas (Ce qui ne signifie pas la baisse du chômage mais la diminution de la croissance du chômage ! ! !), -que s’il était incontestable qu’il s’était « planté partout », il ne se représenterait pas ! ! !

N’a-t-il pas prouvé aujourd’hui qu’il était « TROP² » QUANTIQUE ? !

LA CONDUITE DE  CETTE PERSONNE NE RÉVÈLE-T-ELLE PAS LE RÔLE PRIMORDIAL DE L’OBSERVATEUR SUR L’OBSERVÈ, COMME C’EST NOTÉ FONDAMENTALEMENT EN MÉCANIQUE QUANTIQUE ? !

 

CE PANORAMA ÉTANT PEU CONTESTABLE, QU’AVEZ-VOUS ENVIE DE DÉDUIRE ? !

À vous de voir ! Y’en a qui ont essayé ...mais ils n’ont pas eu d’ennuis ! (Contrairement aux sous-entendus des humoristes  Chevallier et Laspalès)

6)      UNE PROPOSITION !

« Humour ». !

Après Einstein, Planck et autres, M. SARKOZY ET HOLLANDE « TROP QUANTIQUES » NE POURRAIENT-ILS PAS AUSSI, toute proportion gardée, NOUS AIDER à  FAIRE  FRANCHIR UN GRAND PAS À LA DITE HUMANITÉ ? !

Nous désespérions de comprendre les comportements des homo dits sapiens (sages !) !

Notre CARACTÉRISTIQUE n’est-elle pas encore au 14 juillet  2015 la CONFUSION constante  entre les MOTS (Les idées, discours) et les CHOSES (La réalité) ? !

Si nous avons réussi à créer l’expression « Dignité humaine », à définir « l’homme vrai » en deux  mots allant de pair, qu’en résulte-t-il ? !

En revanche, une sorte de chef-d’œuvre de condensation littéraire en 3 lettres qui permet de nous identifier pleinement puisque nous savons depuis 2005 que notre génome se différencie de celui du chimpanzé (v. du bonobo) d’environ 1 %, n’est-elle pas rejetée, refoulée, trop vulgaire ? !

(Sommes-nous loin du : « Cachez ce sein que je ne saurais voir »  du Molière du 17^ième  siècle !)

 POURQUOI NE PAS EN PROFITER POUR, après analyse néocorticale, « DÉPASSER » CETTE NOTION PÉJORATIVE, NÉGATIVE ? !

Comme aurait dit le COMMISSAIRE BOURREL : « Bon dieu ... mais c'est bien sûr ! ». Ou encore, il y a quelques siècles supplémentaires : « Euréka ! »

TOUT SIMPLEMENT, occasionnellement, nos comportements nous égaraient ou nous plongeaient dans la perplexité  ou l’expectative, souvent parce que nous les considérions plus ou moins irrationnels d’un angle de vision datant du 17^ième siècle ! Faute d’utiliser des instruments de mesure plus modernes et adaptés au Monde du vivant !

Amen

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Dorénavant, au lieu d’insulter notre prochain : « Espèce de CON ! », cette fois sans la moindre erreur éventuelle, nous pourrons lui expliquer gentiment : « Écoute mon vieux ou ..., désolé mais tu es trop quantique pour moi » ! Ou, en tant que variante entre bachelier(e)s ; « Désolé mais n’es-tu pas en ce moment « Quantique² ? !» (Quantique au carré)

Les psychologues et PSY écriront des bouquins, inventeront des méthodes, organiseront des séminaires, pour mieux concevoir pourquoi nous sommes tous quantiques, surtout pour éviter de devenir trop ... ou au carré !

La technique infantile du bouc émissaire selon laquelle le gosse a tendance à s’exclamer de prime abord : « C’est pas moi, c’est les autres !» puis, après concertation, à désigner un bouc émissaire, de même que les séances d’exorcisme,  ne seront plus utiles !

Si jadis on désignait un fautif ou un animal endossant ce rôle ; si dans la religion chrétienne, Jésus-Christ a personnifié « l’agneau de Dieu parfait » crucifié pour sauver la dite Espèce et chef-d’œuvre de l’Univers ; tout ne sera-t-il pas démythifié ? !  

MAIS ENCORE !

En 2017, à l’allure de notre grand Guide, le FN ne s’emparera-t-il pas du pays ? !

Ne serait-ce que par son infrastructure plus qu’insuffisante, ne pouvant faire face à une situation « toujours plus » complexe, dangereuse, notre Marine ne coulera-t-elle pas en bloquant la France en 6 mois ? ! Ne provoquera-t-elle pas la désagrégation de l’UE ? ! Ne précipitera-t-elle pas la fin de cette ère religieuse (qui de toutes les façons devait, subséquemment la guerre des islamistes, périr « corps et âmes » et « laisser la place » à d’autres moutures plus néocorticales) avant que l’accumulation exponentielle des pollutions ne rende la planète inhabitable ? !

Plutôt que de désigner des coupables symboliques sacrificiels (Tels M. Chirac, Me Taubira, M. Bismuth, Le miraculé de Tulle, Marine&Cie), la relecture des lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne nous inviterait-elle pas à élargir notre champ de perception, donc d’investigation ? !

En enterrant le bilan de 2005, n'a-t-on pas illustré notre côté « fractal » (répétitif, non évolutif, fixé, caduc) ? !

Pourquoi s’appesantir vainement à  « chercher Midi à 14 heures » ? !

Pourquoi ne pas « Laisser le temps au temps » ? !

L’observation de Freud se rapportant au passage de l’adolescence au stade adulte est-elle fausse ? ! N’emprunte-il pas le meurtre symbolique du « Père » reflétant les normes surannées, obsolètes ? !

Ne sommes-nous pas des « adulescents » vivant dans l’addiction « Toujours plus » ? !

Le destin du drogué n’est-il pas inscrit ou programmable ? !

N’est-ce pas l’overdose ? !

Henri Laborit, biologiste et philosophe, écarté du Nobel parce que trop anticonformiste, rebelle intellectuel, (1914-1995), a placé en exergue dans ses ouvrages  l’ensemble de tous les problèmes abordés ... !

Mais la Société de consommation du 20^ième siècle ne pouvait promouvoir ses remarques !

Elles mettaient à nu les arnaques de cette Société, son ressort, son talon d’Achille, l’exploitation toujours plus habile des manques, frustrations, stress passagers, via l’achat commercial et le renouvellement jusqu’à la tombée sous dépendance, etc. !  

Amen !

Xyzabcd .... Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 2) Sur Internet, le document (Le cerveau ...), d’un angle plus scientifique, rejoint la perspective envisagée !

 Le cerveau de l'homme flirte avec la physique quantique - le ...

leplus.nouvelobs.com/.../223610-le-cerveau-de-l-homme-flirte-avec-la-p...

16 déc. 2011 - On retrouve la contextualisation typique de la logique quantique dans l'usage des mots. Par exemple pour quelque chose qui est A et aussi B ..

 

Après l’acceptation forcée des changements « naturels », ne va-t-on pas devoir admettre aussi celui de la mentalité des PAUVRES ? !

Un petit pas pour « L’OBS », un grand pas pour les PAUVRES !

L’OBS, par un article d’une pauvre (Manue M), n’évoque-t-il pas une ébauche de la LOGIQUE DES PAUVRES ? !

Après la logique capitaliste : « Toujours plus » (t. p.), la logique binaire des robots, CELLE DES PAUVRES !

Elle reposerait sur certaines règles ou principes ou vecteurs de base présenté(e)s dans l’article qui suit (Après un résumé) !

Cette construction ne serait pas « théorique », « abstraite »  mais le fruit d’une expérimentation « concrète » d’une décennie !

1) Il existe une différence de dimension entre le commerce artisanal et industriel.

Chez le/la petit(e)commerçant(e), le vol remet directement en cause, mutile, son salaire, ses besoins indispensables pour vivre.

Dans une « grande surface », tout est évalué, prévu, programmé, calculé. Au départ, les prix affichés, tenant compte des vols inhérents à la grande fréquentation de client(e)s, sont majorés de « x » %

Il n’est donc pas question de pénaliser un(e) modeste commerçant(e) qui essaie de « gagner son pain quotidien » ! Pas de vol !

2) L’artisan étant épargné, dans les hyper-marchés, pourquoi se contenter de  voler des produits « discount » remplis d’additifs et plus ou moins toxiques –surtout- à moyen ou long terme ? !

(Les effets délétères de l’amiante se sont révélés au bout d’une dizaine d’année, comme les effets d’accumulations et cocktails risquent de conduire à des cancers et autres maladies invalidantes (Alzheimer, Parkinson, etc.) !)

Les produits chers, a priori « meilleurs » ou/et  « bons » sont donc à sélectionner.

Pour les fêtes ou grandes occasions, le luxe ne sera pas proscrit. Pourquoi s’interdire  le droit ou la possibilité de se faire plaisir exceptionnellement (Pour favoriser la bonne santé, éviter des dépenses médicales prises en charge par l’État) ? !

Si on est généreux/euse, pourquoi ne pas en faire bénéficier ses ami(e)s ? !

3) Le contexte aidant, il s’agît de faire le point, de différencier clairement le nécessaire ou vital et le secondaire !

Pourquoi se laisser embarquer par l’addiction « T. p. », la véritable métastase cancérigène qui envahit les cerveaux  des riches capitalistes ! Celle qui détruira l’habitabilité de la planète !

4) L’axiome de base est la disponibilité immédiate d’argent permettant de payer sur le champ le montant du délit si on a été repéré(e) et pris(e) en infraction.

Seulement dans ce cas, on évite le passage au commissariat ...

Dans les grandes surfaces, les directeurs se limitent au minimum : la procédure judiciaire demande trop de temps, n’est pas « rentable » !

LE TEXTE ! 

« JE VOLE POUR ME NOURRIR : JE NE VOIS PAS POURQUOI LES PAUVRES DEVRAIENT MAL MANGER » !

Publié le 04-07-2015 http://tempsreel.nouvelobs.com/

Par Manue M.
Citoyenne

LE PLUS. Chacun peut le constater tous les jours : se nourrir coûte cher, trop cher pour beaucoup. Pour continuer à manger correctement alors qu'elle manque des ressources suffisantes, Manue a décidé de voler dans les grands magasins. Attention, Manue a des limites : elle ne touche pas aux artisans, juste aux grandes enseignes. Témoignage.

Édité par Louise Pothier 

Depuis une dizaine d’années je me nourris gratuitement en volant dans les grands magasins.

Je vole parce que je suis pauvre, pas parce que cela me plaît. La pratique me plonge dans un état de stress détestable et je n’ai qu’une hâte, gagner mieux ma vie pour pouvoir m’acheter de bons produits au marché.

Je sais qu’il y a d’autres moyens de manger gratuitement, mais je sais également que les grandes enseignes capitalistes ne souffriront pas de ces faibles pertes. C’est un choix, discutable, mais c’est le mien.

Je ne volerai jamais de petits artisans

Je vole, mais j’ai des limites.

Je n’ai jamais volé et ne volerai jamais des petits artisans. Lorsque j’ai réellement besoin d’un produit en vente chez l’épicier au bout de ma rue, je l’achète. Même si c’est un citron en libre-service exposé en dehors de sa boutique, je paie systématiquement.

Voler des multinationales qui paient mal leurs employés, qui escroquent leurs clients et qui gâchent leurs invendus en les rendant immangeables, est un choix politique. Je ne suis pas cleptomane, je suis pauvre et engagée.

Je ne vole pas n’importe quoi. Je vole de bon produits, souvent chers. Je fuis les produits pleins d’additifs et d’OGM. Je ne vois pas pourquoi les pauvres devraient mal manger. C’est d’ailleurs pour cette raison que lorsque je vole, je vole souvent pour dix afin d’inviter des amis aussi précaires que moi à partager un bon repas.

Si je me fais prendre, je paie

Je vole également des produits de luxe, comme des œufs de poissons, du foie gras et du bon vin. Je refuse de passer Noël à boire de la piquette en mangeant du pâté.

Mais ces vols-là sont plutôt épisodiques. Pas besoin d’opulence, le minimum suffit souvent à faire un vrai festin. Avec des pâtes, de l’huile d’olive et de l’ail, je peux me nourrir pendant plusieurs jours.

Ma pratique ne laisse rien au hasard, j’ai des limites, mais également des techniques. Il m’est arrivé de me faire prendre, dans ce cas, je paie immédiatement et je repars libre. C’est aussi pour ça que je ne vole pas beaucoup de produits d’un coup, je n’aurais pas les moyens de sortir une grosse somme d’argent d’un coup.

Mais j’ai de la chance, en dix ans, je n’ai jamais été au poste de police. Mon atout ? Mon physique passe-partout de française blanche. Alors que j’ai les poches pleines de victuailles, je vois souvent les vigiles suivre des Roms ou des jeunes qui ont un look de punk à chiens. Pourtant, ce ne sont pas eux les voleurs.

Certains sont trop pauvres pour pouvoir voler

Il m’est arrivé par trois fois de me retrouver face à une vieille dame qui venait de se faire chopper la viande dans la poche. Elles n’ont pas ma technique et du coup, elles se font souvent avoir. J’essaie de les défendre dans ces moments-là, en expliquant au vigile la vérité : la majorité des gens qui volent ne le font pas pour le plaisir mais par nécessité.

Ma pratique illégale est en accord avec le reste de ma vie. Je m’habille grâce aux vêtements que mes amis me donnent généreusement, mais je ne vais pas piquer les habits des plus pauvres que moi. Je ne vois pas pourquoi j’irais au secours populaire ou aux restos du cœur prendre ce que certains ne peuvent pas voler.

Je vole parce que je sais que j’ai toujours l’appoint sur moi et que si je me fais chopper je peux m’éviter un séjour au poste. Ce n’est pas le cas de tout le monde. Je préfère donc leur laisser. Cela peut paraître paradoxal, mais certains sont même trop pauvres pour pouvoir voler. 

 Propos recueillis par Barbara Krief. 

 5) Notre système n’est-il pas en train de s’effondrer ? !

À n’en pas douter, nos dirigeants, notre Élite, se feront un plaisir de répondre, of course !

D’ailleurs, il leur sera facile de nous reprocher notre négligence, de nous signaler que depuis des lustres, ils/elle s’évertuent avec t. p. de succès à améliorer le tissu social, le « bien-être » général !

Et même que, se référant à cette embellie t. p. croissante, la célèbre copine de notre Président du Monde (depuis le 11 janvier 2015), Me Taubira, a prévu d’instituer les 32h/semaine de travail de manière à encore plus s’épanouir, visiter plus les musées, fréquenter plus les théâtres, les concerts, etc. !

Selon elle et ses ami(e)s (c. à d. celles et ceux qui trinquent à la meilleure ou bonne santé des encore « Sans-dents »), bientôt ... s’installeront l’immortalité, le travail assuré par des robots, le paradis terrestre !

Et cela surviendrait encore plus vite si l’ancienne FDB (Fraise des bois d’après M. Fabius en 2011), la MAC (Mousse au chocolat, d’après M. Dukan en 2015), était réélue en 2017 !

Amen !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Est-il nécessaire de rappeler que les homo sapiens ne sont pas responsables de leur forme de raisonnement, de leurs conditionnements religieux, de leur génome (V. la fin) ? !

Leur  logique binaire, élémentaire, rudimentaire, a été confortée par le cartésianisme puis le système binaire.

Puisque nous avons prouvé, en enterrant le bilan de 2005 concernant notre génome, notre caractéristique « fractale » (Répétitive, non évolutive, fixée, bloquée), tout est déjà joué !

Inutile de rajouter quoi que ce soit ! Laissons le temps au temps !

N. B. 2) Tiendriez-vous compte de cette argumentation si vous  connaissiez et dialoguiez avec des « pauvres » ... ? !  

Leur placer en exergue  « L’AXIOME DE BASE » ne serait-il pas indiqué si vous souhaitiez vraiment leur rendre service? ! 

Plus globalement, si on est politicien « averti », « non en dehors de ses pompes », (V. le marécage t. p. actuel !) n’est-il pas un devoir de tenir t. p. compte de la « Logique des pauvres » ? !

N’est-elle pas en train d’exploser t. p. partout ? !

N. B. 3) La seconde métastase cancéreuse de notre civilisation n'est-elle pas religieuse ? ! V. par ex. le djihadisme ou islamisme !

Les homo sapiens, qu’ils soient cartésiens, religieux, rationalistes, puisque fractals ou        « 1 % + »,  n’en sont-ils pas réduits à t. p. « se mordre la queue » tout en se noyant t. p. dans les vocables (Dignité, Justice, Homme, Liberté, Fraternité, etc. !) en confondant les mots et les choses ? !

M. J.-F. Kahn avait écrit en 2006 le livre : « Tout change parce que rien ne change » !

La réponse électorale à la question « Allez-vous faire voir chez les Grecs » fera-t-elle bouger l’UE ? !

Cette ébauche de Guide et de Logique des Pauvres de Manue M. ne donnera-t-elle pas des idées aux exclu(e)s et démuni(e)s ? !

Le réchauffement du climat, l’accroissement des pollutions industrielles, du chômage,  etc.,  n’impose-t-ils pas de fait, qu’on soit d’accord ou pas, des adaptations forcées ? !

À suivre !