Les maths appliquées au dit homme potentiellement « immortel » ne vont-elles pas éclairer le paysage, le paradis ? ! ! !

 

Voir l’identification du gène de l’immortalité  en 2013 !

(Ne va-t-on pas assister à une série de suicides ? !)

(Le masculin neutre sera employé)

En 2013, le gène de l’immortalité est identifié et les dits hommes, en fait des homo dits sapiens (sages !) (h. d. s.), entrevoient déjà l’immortalité future !

En 2005, les mêmes ont enterré dans un silence assourdissant le bilan comparatif de notre génome et de celui du chimpanzé, le ~ 1 % étant irrecevable !

 Ces deux dates serviront, peut-être ( !), dans l’ère prochaine, pendant les cours d’Histoire dans les écoles lorsqu’il s’agira de caractériser en bref l’état d’esprit des h. d. s. … devenus des « adulescents » !

Jusqu’alors « ces gens là » (Comme chantaient Brassens et Brel) se contentaient de fantasmer sur une vision : « Le Paradis », qu’ils soient croyants, religieux, athées, rationalistes …

Les raisonnements demeuraient rudimentaires : la parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » avait été parfois symétrisée en « L’homme est un dieu en devenir » (Le D ayant été relégué en sa minuscule ; le manichéisme et le dualisme se déclinant en système binaire ou cartésien ou numérique … !)

(A noter que  M. Henri Laborit, biologiste écarté du Nobel pour anticonformisme, philosophe pendant ses loisirs, 1914-1995, a largement expliqué dans ses ouvrages que la vie impliquait le déséquilibre : sans le moindre besoin, pas de réaction, action, mouvement, animation, vie ! V. Internet)

• L’immortalité, sans évoquer la punition de Sisyphe, serait-elle enviable ? ! Pourrait-elle ressembler à un paradis éternel ou ne dégénérerait-elle pas progressivement mais assurément, inéluctablement, en un enfer ? !

** En plus, le monde vivant étant évolutif, se complexifiant, les lois de Darwin ne seraient-elles pas remises en cause ? ! Si les mutations se produisent lors de périodes de discontinuité ou de rupture selon (par ex.) la mécanique quantique, comment ces immortels (A moins qu’ils ne se prennent pour les chefs-d’œuvre de l’Univers, donc des Dieux parfaits), pourraient-ils opérer dans la continuité ? ! (Si les changements  périodiques de  quelques détails s’effectuent dans la continuité, les mutations passent par les créations de nouveaux modèles construits sur des concepts totalement inédits, d’une dimension supérieure !)

Quant aux intégristes de 2005, puisque leur Dieu est soi-disant à leur image, donc n’est qu’une sorte de « bonobo boosté », peuvent-ils être « objectivement » déçus par la marche de la planète ? ! (Si oui, peut-être est-ce pour ce motif qu’ils ont préféré tout refouler ? ! Mais non ! Même pas ! Ils sont trop …. ! (Luc, XXIII, 34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. » Et se partageant ses vêtements, ils les tirèrent au sort …) Ou : « ils se mordirent la queue sans la moindre douleur » (V. par ex. La bombe atomique Boutin qui conduit des millions d’électeurs ou adhérents du parti démocrate chrétien ! Oui, vous avez bien lu ! Des millions de gens sont conditionnés par la Boutin en 2013 ! )

*** N’allons-nous pas devoir nous décider cette fois à réfléchir sérieusement sur le sens de la vie ? ! Sur la petite dimension de notre cerveau ? ! Sur nos notions de plaisir, de bonheur ? ! Sur les rôles des  3 composantes principales du cerveau (La reptilienne, celle des émotions procédant par analogie, l’analytique ou néocorticale)…

N’est-il pas clair que les formes du « bien-être » du reptile doté du cerveau dit primitif activant l’instinct de survie et de reproduction, du mammifère disposant aussi du cerveau des émotions, (V les joies du chat, chien, chimpanzé, bonobo, etc.), de l’homo sapiens (selon qu’il privilégie le cerveau des émotions des mammifères ou le néocortex) différent sensiblement ? !

Quelques exemples récents de secrétions sortant directement du cerveau des émotions : Le pataquès de M. Depardieu ; la réaction éléphantesque de BB ; la sortie new-yorkaise prématurée … de DSK le 14 mai 2011 ; les remerciements de Ségolène du haut de son balcon,  le soir de sa défaite de 2007, aux « x »  millions de Français l’ayant déjà élue présidente en 2012 ; les coups trop appuyés de Bertrand Cantat  sur Marie Trintignant en 2003 ; La conduite de l’enquête d’Outreau par le juge Fabrice Burgaud (2001-2005) ;la fulgurance de Marguerite Duras en 1984 où dans un article publié par le quotidien Libération, intitulé « Sublime, forcément sublime Christine V. », elle accuse Christine Villemin d'être une mère infanticide ayant noyé son fils dans la Sologne ! Etc. !

Le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation élevée au statut de « Société Toujours plus » (T. p.) ( !) étant l’exploitation t. p. habile et invasive des manques, frustrations, stress, ressentis par le cerveau ou vecteur des émotions via la proposition de plaisirs compensatoires achetables, très éphémères, incitant au renouvellement de l’opération … jusqu’à, dans l’idéal, la tombée sous l’addiction T. p ; un consensus implicite n’a-t-il pas été établi pour ne pas provoquer le suicide prématuré de cette société ? ! Les rôles des 3 constituants fondamentaux du cerveau sont-ils abordés (De manière évidemment pédagogique …) à l’école primaire, secondaire ? ! ! !

Peut-on obtenir perpétuellement « Le beurre et l’argent du beurre » ? ! 

Serait-ce  « logique » d’enfoncer plus le clou … si la « liberté » n’était qu’un mot (V avant : Luc, XXIII, 34) ? ! (Un mot aussi dangereux que « amour » d’après H. Laborit : « Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout … C’est un mot qui ment à longueur de journée … » (V. « Eloge de la fuite » -sous-entendu : des normes ...- !)

L’organisation de la vie, aménageant la cohabitation actuellement de milliards d’éléments, ne doit-elle pas nécessairement intégrer les règles de la logique mathématique des grands ensembles et des jeux ? ! Les participants ne passent-il pas leur temps à vouloir gagner, réussir, vaincre, à éviter les pertes, les échecs, etc. ? ! La distribution de Pareto, plus connue sous le nom de principe ou loi de Pareto ou de règle des 20/80, ne s’appliquerait-elle pas ? ! Ne constate-t-on pas qu’environ 20 % des riches bénéficient d’environ 80 % des ressources dans beaucoup de pays … Voir les résultats à l’échelle mondiale du PNUD !

Nombreux ne sont-ils pas ceux qui ne tombent dans « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? !

Si, subitement, ils commençaient à envisager ce qui les attendrait dans ce soi-disant paradis si …, une épidémie de suicides ne se déclencherait-elle pas ? !  Non, 2005 ayant prouvé notre tendance « fractale », il y a réelle impossibilité ! ! !

A signaler encore que si la mort avait été oubliée, nous serions environ 100 milliards d’individus … Voir : Jacques Attali: Cent milliards      (Slate.fr) Cent milliards  de naissances   Express le 3 septembre 2012 18H00 | par Jacques Attali

Pierre Payen (Dunkerque)

   

 

 

La notion de MANQUE n’est-elle pas escamotée, délaissée ? ! Pourquoi ? ! Et les conséquences ! ! !

                            (Le masculin neutre sera utilisé)

 

Ne serait-elle pas pourtant essentielle ? !

 

Cet ajout est la suite d’une consultation d’Internet !

 

Son sens VITAL n’est pas répertorié (Tout au moins dans les premières pages …)

 

On est orienté vers manque matériel, de confiance, etc. mais l’association au mot « vie » est absente !

 

A  décharge, c’est Henri Laborit (Biologiste et philosophe) qui vers les années 1970 m’a fait prendre conscience (V. par ex. l’ouvrage « Biologie et structure ») que la « vie » et le « déséquilibre » vont de pair !

 

Sans aucun besoin, dans le paradis idéal où tout baignerait encore plus que dans le ventre de la mère, respirerions-nous ? ! Nous alimenterions-nous ? ! Dormirions-nous ? ! Réagirions-nous ? ! Nous animerions-nous ? !

 

Le « manque », le déséquilibre, ne constituent-ils pas à la source des motivations qui alimentent le moteur de la vie ? !

 

La moindre cellule ne suit-elle pas le « principe d’homéostasie » (C. à d. ne s’arrange-t-elle pas pour que son état de déséquilibre relatif demeure au dessus du seuil létal ? !

 

À partir du règne des reptiles, un cerveau (dit primitif ou reptilien ou le premier) n’active-t-il pas l’instinct de survie (De conservation et de reproduction) ? !

 

Tous les mammifères ne sont-ils pas dotés d’un « cerveau des émotions » qui assure le pilotage automatique (Enregistre et mémorise tous les événements en leur attribuant un label qualitatif selon leurs côtés plus ou moins agréables ou désagréables) via les conditionnements (normes ou habitudes, morale, surmoi, etc.), qui est chargé de la quête du bien être ou de la sécurité ou des plaisirs basiques ? !

 

Seul l’homo dit sapiens (sage ! ! !) ne bénéficie-t-il pas d’un néocortex qui permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de symboliser, d’abstraire, c. à d. de réfléchir à long terme ? !

 

Quand la « notion de manque », qui est majeure, est-elle abordée ? !

 

Dès la prime enfance, pendant l’éducation, à l’école, au lycée ? ! Nenni ! ! !

 

~ Ne devrait-elle pas être considérée comme l’ambivalence fondamentale du moteur de la vie ? ! N’est-elle pas refoulée ? !

 

Durant les siècles précédents, concernant la complicité entre des dominants et les Eglises ou les chefs des religions qui ont prêché les vertus de la pauvreté pour mieux régner en s’enrichissant..., tout a déjà été relevé, dénoncé … Inutile de rajouter quoi que ce soit !

 

Le problème « capital » du « capitalisme ! » et « toujours plus » (t. p.) actuel et t. p. insoluble n’est-il pas précisément celui qui est le nœud (le ker ou noyau) de notre Société appelée jusqu’à il y a quelques années « Société de consommation » avant d’être étiquetée « Société T. p. » par analogie avec sa tombée dans l’addiction de cette impulsion ? !

 

Le seul ressort de l’épanouissement de la Société de consommation n’est-il pas l’exploitation t. p. habile des manques momentanés, frustrations, stress, ressentis par le « cerveau des émotions » qui, gérant le pilotage automatique (Voir l’enregistrement des événements, la mémorisation qualitative en liaison avec l’impression plus ou moins agréable ou désagréable, les conditionnements, normes, morale, surmoi, etc.), est aussi chargé de la quête du bien-être ou/et de la sécurité et des plaisirs basiques selon un processus « analogique », c. à d. uniquement  en relation directe avec sa boîte de données amassées durant le vécu !

 

~~ Cette seconde composante du cerveau qui équipe tous les mammifères n’analyse pas ! Cette faculté est réservée au « néocortex » qui anticipe, imagine, compare, symbolise, abstrait, prend du recul, « réfléchit ! »

 

Si l’objectif était et reste sans ambages, le résultat est inexorable !

 

Des plaisirs compensatoires sont t. p. proposés astucieusement et maintenant par  t. p. de médias envahissant t. p. le paysage et naturel et mental. Comme l’effet s’estompe dès qu’ils sont atteints, consommés, la tentation du renouvellement de l’opération d’achat est forte et t. p. nombreux sont les personnes ou/et les couples qui se jettent dans le piège : voir les surendettements partout et surtout dans les îles britanniques et encore plus aux USA ! N’est-ce pas la bulle immobilière enflant t. p. en 2007 (Quoique notre Zorro national en correspondance constante avec Dieu n’ait rien entendu ni prévu ! ! !) qui a provoqué la crise financière de 2008 ? !

 

Et comme tous les Etats (Ou presque) dépensent t. p. et au dessus de leurs moyens, la dette ou/et le manque d’argent sont devenus catastrophiques, l’équivalent de l’iceberg rencontré par le Titanic !

 

~~~ En plus, si jamais la « Croissance » pouvait revenir, cela impliquerait t. p. d’augmentation de pollutions industrielles et t. p. de dégradation de l’environnement de la planète !

 

·         Si nous n’étions pas devant le problème de la quadrature du cercle, quelle serait notre situation ? !

 

-          Un changement de dimension permet de surmonter l’obstacle !

 

-          La théorie de l’évolution de Darwin n’existe-elle pas ? ! Pourquoi ne pas s’en saisir, la comprendre, l’assimiler ? !

 

On sait depuis 2005 que nous ne sommes plus les chefs-d’œuvre de l’Univers, que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu, que cette histoire de père Noël pour enfants est définitivement obsolète, que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ    1 %, que nous sommes plutôt des sortes de « bonobos boostés » ! ! !

 

Bien sûr, cette découverte étant irrecevable autant pour les croyants que pour les rationalistes cartésiens s’étant contentés se symétriser la parabole chrétienne en : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa hauteur et étant réduit au minuscule d !), l’homo sapiens en profita pour révéler ou confirmer aussi sa caractéristique « fractale » (C. à d. sa tendance à la répétitivité en l’absence d’évolution possible …) et tous, en chœur, unissant leurs cœurs, communiant, l’enterrèrent dans un silence assourdissant ! ! !

 

C’était l’occasion rêvée de mettre les pendules à l’heure !  Les jeux sont faits ! It is the end ! Exit !

 

On n’a pas non plus intégré la notion de « cycle » omniprésente qui aurait bouleversé la priorité, conduit à l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours terrestre, notamment la vieillesse et la mort ou l’entrée dans l’après vie !

 

A noter que la philosophie bouddhiste (~ - 500) était toutefois  consciente de l’impermanence du monde, de l’intérêt de vivre avec le « manque » et, sinon de le maîtriser, d’essayer de le concilier avec un modus vivendi afin d’éviter la souffrance …

 

En supplément occasionnel secondaire mais on ne peut plus concret …

 

 Le succès d’un livre porno-soft « Cinquante nuances  de Grief » ne constitue-t-il pas une « énième  preuve »  que nous fonctionnons :

 

- 1) en privilégiant le cerveau des émotions,

 

- 2) en n’ayant même pas encore osé pénétrer ouvertement et explorer le domaine de la sexualité, bridés par les interdits ancestraux, les visions sulfureuses qui s’en dégagent,

 

- 3) donc en n’analysant pas ce qui ressortirait de la méditation sur les émotions, les ressentis primaires ? ! (Ce qui a fait la fortune de Freud et de la psychanalyse !)

 

*** Cette inadaptation t. p. désastreuse ou/et cette ignorance sur ce que nous sommes,  faute d’utiliser authentiquement et sérieusement notre néocortex ne valoriserait-elle pas la vision d’André Malraux : « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas », si on la traduisait par :  «  … sera néocortical ou ne se terminera pas » ? ! Serait-elle t. p. en train de se dévaluer ou l’inverse ? !

 

Peu n’importe-t-il pas … vu de l’après-vie ? !

 

Ce ne sera certainement pas l’avis le plus général mais « peu importe » !

 

(Dans mon petit cinéma mental sans aucune prétention …, nous sommes engagés dans un  « Jeu de la vie » impossible à démystifier … Il faut peu de gagnants et beaucoup de perdants ayant soif de réussir pour que le Jeu « marche bien ». Le principe ou loi de Pareto ou règle des 20/80 (Cette équation a été vérifiée dans la physique des fluides et des flux avant, ensuite …, d’être mathématisée sous le nom de « Distribution de Pareto ») semble pouvoir s’appliquer à ce Jeu …, remet en cause la notion de liberté …, est compatible avec la théorie du déterminisme chaotique, etc.

 

Le tout n’est même pas incompatible avec l’essentiel de la religion chrétienne : « Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font » (Luc 23.34) mais pourrait être lu comme une synthèse !

 

Quant à l’islam, au 21^ième siècle, pourquoi ne pas se taire et éviter d’être égorgé si on est un homme, lapidée si on est une femme, condamné(e) par une fatwa … ? ! Leur problème particulier non résolu (donc le second) n’est-il pas, comme par hasard,  celui de la sexualité ? !

 

Une dernière galéjade ou le détail qui tue !

 

En 2007, les Français n’ont-ils pas élu un président qui venait de déclarer à M. Onfray (Un philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) ? ! Cela ne se traduit-il pas par : C’est Dieu qui nous mène. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct, ses intuitions ? ! (À l’époque, Quel journaliste, responsable, a créé un buzz ? !) … Et n’ont-ils pas manqué de le réélire en 2012 … ? !

 

En empruntant au Tao beaucoup plus ancien : ne prête-t-on pas à Lao-Tseu la phrase « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ndlr. Ou ne parle plus) …

 

Xyzabcd !

 

A propos de l’homme dit homo sapiens qui ne se sent pas être un « homme vrai » !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Pour lui, la Société de consommation s’est pleinement  épanouie parce qu’elle correspond à l’attente des adolescents ou « adulescents » qui dépendent de la puissance du cerveau des émotions qui, entre autres, est chargé de la quête du plaisir, voire de toujours plus ….

Il a conscience de ne pas être un « homme vrai », c. çà d. un homme qui n’accepte de vivre que dans la dignité.

Cette très  courte expression (En deux mots !) n’a-t-elle pas le mérite  de différencier l’homo sapiens de l’homme vrai tout en le déculpabilisant ? !

Seul l’homme vrai, c. à d. celui qui privilégie le néocortex, qui  s’est « libéré » de l’emprise du cerveau des émotions, ne peut-il pas être considéré comme « responsable » de ses actes ?

Les littéraires  avant la lettre, très intuitifs, qui ont élaboré la Bible, ne s’y sont pas trompés. Ils ont fait prononcer à leur héros : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ».

Et Freud n’a pu que confirmer le rôle fondamental de l’Inconscient.

Cet homme vrai qui ne peut accepter de vivre au milieu de l’indignité (V. par ex. l’état des prisons, la précarité régnant parmi les plus faibles, le sort des femmes sans droits dans certains pays, etc.), qui déploie toute son énergie contre les systèmes indignes, ne peut que se faire mettre en prison parce que trop gênant, qu’être exécuté par un garde royale, voire mourir d’une grève de la faim entamée par ex. pour obtenir en France la fermetures des prisons actuelles.

A noter que comme  je ne suis pas mort, comme dirait J.-P. Sartre, la « mauvaise m’ayant permis de me dérober à la dignité », je ne suis qu’un « lâche » et un « salaud » (Avec pour seul avantage : la conscience de l’être !)

Bien sûr, en tant qu’homo dit sapiens, tout va bien pour moi ! Mais en tant qu’homme, c’est l’échec total ! Que conclure d’autre ? !

On peut juste se douter du destin prochain des adulescents  que nous sommes !

Le scénario de Freud selon lequel  l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes … ne pourrait-il pas lui aussi demeurer d’actualité ? !

A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

 

Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

Xyzabcd !