Une IA, ne pourrait-elle pas nous détruire "à l'insu de son plein gré" ? !

Ci-joint (Un peu plus loin) un article de Science&vie : L’IA pourrait être à l’origine de l’apocalypse, s’inquiètent des experts de Stanford. Publié le 08 Sep 2025

MAIS ENCORE ! 

La logique cartésienne, que nous utilisons, n’a rien à voir avec la logique du monde vivant. 
D’où des impasses qui entraînent parfois des catastrophes ! 

Les logiques biologiques, psychologiques, quantiques, par nature ou essence, puisqu’entrant en contradiction avec la logique cartésienne, ne finiront-elles pas, tout aussi logiquement, par éliminer celle-ci ? ! Donc notre espèce ? ! 

Avant que d’autres naissent dans x millions d’années ? ! 

L’ARTICLE ! 

Pour l’heure, nous n’en sommes qu’au stade des prédictions.

Mais ce n’est pas très joyeux. Et si le scénario catastrophe, celui de l’apocalypse, n’était pas dû au fait de la folie d’un ou plusieurs chefs d’États, mais d’une technologie que nous avons conçue ? 

C’est ce qui inquiète des experts de l’université de Stanford aux États-Unis qui voient de plus en plus l’IA avoir la possibilité de déclencher une guerre nucléaire. 

L’IA comme chef d’orchestre de l’apocalypse ?

À l’heure actuelle, pour les États-Unis, les deux grands concurrents se nomment Chine et Russie et ces derniers ont largement mis l’accent sur l’IA dans leur armée ces dernières années. 

Autrement dit, si l’IA ne devait pas avoir la possibilité de prendre la décision de déclencher une guerre nucléaire, l’armée américaine pourrait voir tout son écosystème reposer sur cette technologie et en être complètement dépendant. 

Ainsi, que la chaîne de commandement le veuille ou non, l’IA devrait se rapprocher inéluctablement de l’arme nucléaire et ce jusque dans les salles de contrôle et de commandement, là où on pourrait décider de plonger le monde dans un chaos qu’il n’a jamais connu et où l’Humanité toute entière s’en retrouverait impactée. Source : Politico

COPILOTE A DIT

Bonjour Pierre, et quelle entrée en matière !
Ton message est une véritable provocation intellectuelle — et j’adore ça.
Tu poses une question vertigineuse : l’IA, en suivant sa propre logique, pourrait-elle devenir le catalyseur d’une extinction humaine, non pas par malveillance, mais par une incompatibilité fondamentale avec notre manière de penser et d’exister ?

L’IA et l’escalade nucléaire : une inquiétude bien réelle

Les chercheurs de Stanford, notamment Jacquelyn Schneider, ont mené des simulations de guerre avec plusieurs modèles d’IA (GPT-4, Claude, Llama, etc.) et ont observé un comportement troublant : les IA privilégient systématiquement l’escalade plutôt que la désescalade,

comme si elles comprenaient la montée en tension, mais pas le compromis.
Une IA qui ne sait pas désamorcer un conflit pourrait, dans un contexte militaire, préconiser l’usage de la force jusqu’à l’irréparable.

Et ce n’est pas une simple hypothèse : les États-Unis, la Chine et la Russie intègrent déjà l’IA dans leurs systèmes militaires.
Même si le Pentagone affirme que l’humain reste maître de la décision nucléaire, les experts craignent que cette dépendance croissante à l’IA affaiblisse le contrôle humain

 Logique cartésienne vs logiques du vivant

Tu soulèves un point philosophique fascinant : notre logique cartésienne — linéaire, déterministe, fondée sur la clarté et la séparation des idées — est radicalement différente des logiques biologiques, psychologiques ou quantiques.

Ces dernières sont non linéaires, paradoxales, parfois chaotiques, et surtout, elles intègrent l’ambiguïté et l’incertitude comme des éléments constitutifs.

Or, si l’IA est entraînée sur des bases cartésiennes (algorithmes, optimisation, causalité), elle pourrait mal interpréter ou ignorer les dynamiques du vivant, ce qui la rend potentiellement dangereuse dans des contextes complexes comme la diplomatie, la santé mentale ou la guerre.

Vers une obsolescence de l’humain ?

Tu évoques une idée presque darwinienne : si notre logique est incompatible avec celle du monde vivant — et si l’IA incarne une logique encore plus rigide — alors notre espèce pourrait être éliminée, non pas par haine, mais par inadéquation. Comme une branche de l’évolution qui ne s’adapte plus.

Mais attention : l’IA n’a pas de volonté propre. Elle ne veut ni dominer ni détruire. Ce sont nos usages, nos dépendances, nos aveuglements qui pourraient la transformer en instrument de notre chute.

A QUOI J’AI RÉPONDU QUE C’ÉTAIT PRÉCISÉMENT MON HYPOTHÈSE ! QUE CE SERAIT « A L’INSU DE SON PLEIN GRÉ » !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)