Le principe de symétrie et l’homo sapiens (Dit homme) ! ! !

Chez l’homo sapiens, si le néocortex est activé, c. à d. s’il prend la peine de réfléchir (vraiment !), d’abstraire, de ne pas se limiter à « Midi à sa porte », il prend conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » : Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, vont de pair. Leur sens exige l’existence de leur négation !

Seule la proportion n’est pas systématiquement 50/50. Elle se rapproche plus de la règle 20/80 ou de la distribution de Pareto.

Mais combien d’entre-nous ne se contentent pas d’éviter, d’essayer de rejeter, ce qui ne leur sied pas sans la curiosité de se poser des questions (néocorticales !) ? !

Dans les ouvrages présentant le bouddhisme, l’image des deux faces intrinsèques d’une pièce de monnaie traditionnelle est utilisée !

Dans cette optique plus intelligente, les saveurs de la vie, du bon, du délicieux, du moche, de l’horreur, etc., ne changent-elles pas de statut, voire de dimension ? !

Au lieu d’apprécier comme un enfant le « + » ressenti -par le cerveau reptilien (ou primitif) qui gère l’instinct de survie ou de conservation, -par le cerveau des émotions qui est chargé (entre autres) de la quête du bien-être et des plaisirs basiques, on analyse, relativise ! On pénètre dans le monde des structures ! ! !

Le sens de la liberté ou du libre-arbitre enfantin ne perd-il pas son caractère brut ? ! N’est-il pas  dérangé ? ! Confiné dans un champ d’application tout au moins nettement plus restreint ? !

Plus et moins, gain et perte, victoire ou échec, ne perdent-ils pas leurs aspects antagoniques, belliqueux, agressifs, insupportables et « à détruire » ? !  Un peu comme la réaction « Cachez chez ce sein que je ne saurais voir » (Dans Tartuffe) qui exprime l’état d’une conscience bousculée par un éclair de lucidité ? !

Le détachement prôné par le bouddhisme n’embrasse-t-il pas cette réalité complexe ? !  N’est-il pas une solution d’échappement à la dichotomie aussi intempestive que quasi permanente ? !

A noter qu’une deuxième notion fondamentale et parente : « Le cycle » est totalement écartée ! La notion de symétrie différée ou/et temporelle, voisine de celles du cycle et des écosystèmes ne nous est-elle pas encore plus étrangère ? !

Par ex., si on fête « l’anniversaire » de la naissance, on ne célèbre pas le fait que l’on vient de se rapprocher d’un an de la date d’accès à l’Après-vie ! (Ou de la fin du cycle !)
 En toute inconscience, on refuse cette image aussi réelle !

Ne nous rendons-nous pas (plus que rarement !) compte que : -la mort est omniprésente, -la respiration de l’oxygène entraîne la mort de cette molécule ou plutôt la transformation de sa structure, -l’alimentation repose sur la mort d’organismes, -etc. ? !

Depuis 2005, l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a permis de  nous  identifier « objectivement ». La différence étant d’environ 1 %, que peut-on espérer ? !

Nous préférons « naturellement », comme les singes, prendre de la hauteur (au 1er degré !) en cherchant à nous élever (ou nous réfugier) en nous accrochant et en escaladant les branches constituées par les bouts de droites idéales croissant continuellement vers l’infini (ou le ciel) définies par la géométrie euclidienne scolaire. (Euclide ~ -325, -265) !

Si les croyant(e)s et les rationalistes sont a priori opposé(e)s, ils/elles sont des êtres « fractal(e)s » qui se sont rejoint(e)s en décidant à l’unanimité d’enterrer ce bilan sans aucun commentaire !

En affinant un peu, on passe des premiers : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » aux seconds, en inversant l’ordre : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à d !). Ils se prolongent ! Le dualisme est devenu le système binaire, les deux paradis (le terrestre et celui du ciel) se rejoignent!

Est-ce que bien connaître quelque chose est possible sans avoir analysé sa négation ou son éventuel symétrique ? !

Est-ce qu’un animal qui ne se reconnaît pas dans un miroir est dans la pleine réalité ? !

Mais peu importerait si l’on saisissait que la dite vie devrait s’intituler « Jeu de la vie » …

N. B. Les animaux carnivores se mangent entre eux. Cette forme d’élimination s’intègre dans les écosystèmes. Si nous ne pratiquons pas la même méthode, toutefois, l’amour sélectif (A deux) n’implique-t-il pas la délivrance ou l’octroi de privilèges aux élu(e)s, donc ne suscite-t-il pas des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, voire des guerres qui occasionnent des morts en grand nombre, voire des génocides ? !  L’amour (en dehors de celui du « Prochain » d’essence néocorticale) échappe-t-il à la bivalence !

Les rationalistes du 21ème siècle ne sont pas tous plus éclairés que ceux du 20ème !

Un ex. concret : Ils nient l’efficacité des « coupeurs de feu » puisque leur processus opérationnel est « irrationnel », les assimilent à des charlatans alors que dans certains hôpitaux, dès qu’une grand(e) brûlé(e) est accueilli(e), on téléphone à un coupeur de feu qui réussit à amoindrir très sensiblement la douleur !

(Le terme « fractal »  évoque la répétitivité, l’absence d’évolution)

Xyzabcd !

Les VERTS semblent révolutionnaires (À leur façon) ! Mais ! ! !

Démontrent-ils qu’ils ont assimilé le processus de la VIE ! A commencer par L’EUTHANASIE ? ? ?

~ En 2009, ils avaient évoqué l’idée de mort dans la « dignité » mais n’ont-ils pas changé d’opinion depuis ? Sinon, pourquoi leur silence ? !

~~ Pourquoi ne le disent-ils pas aux personnes âgées qui s’apprêtent à s’abstenir … puisque ne trouvant rien de nouveau sinon les sempiternelles promesses d’homo sapiens (dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé) concernant les gogos ? !

~~~ Sinon, leur priorité ne serait-elle pas la démystification de son sens ? !

Ils veulent sauver la planète ! TRÈS BIEN ! Mais encore faudrait-il qu’ils s’expliquent un peu plus !

Jusqu’alors la planète poursuit sa vie sans demander l’avis des Verts !

Que leur intention soit « bonne » OK ! Mais !

S’ils ont saisi un tout petit peu le mode de fonctionnement du Système dans lequel ils sont insérés, ne pourraient-ils pas communiquer ce qu’ils ont retenu ? !

EUX, LES VERTS, NE SOULIGNENT PAS LE CARACTERE INDISPENSABLE DES ÉCOSYSTÈMES » ! DONC DE LA MORT ! POUQUOI ? !

L’intérêt de la notion de « CYCLE » n’est pas apparent ! D’où l’absence de démystification de la MORT et de sa valorisation !  Ce signe irréfutable ne constitue-t-il pas un indice suffisant ? !

Au lieu de réagir comme des enfants ou des animaux, ne devraient-ils pas insister sur la qualité de la vie plus que sur la quantité, placer en exergue les rôles des différentes phases du cycle, notamment la vieillesse et la mort, voire l’après-vie ou le cycle suivant (si jamais l’ensemble n’est pas absurde ! Un non sens !)

LES VERTS NE SERAIENT- ILS PAS AUSSI SEULEMENT DES HOMO SAPIENS  « FRACTALS » ? ! (C. à d. ayant comme caractéristique : la répétitivité, l’absence d’évolution)

J’attendrais, si j’étais naïf, des réactions venant des responsables des VERTS ! ! !

Xyzabcd !

M. Hollande, le PS, n’osent pas prendre une position claire sur l’euthanasie ! ! !

Quels TROUILLARDS ! ! ! Et donc, quelles seront leurs attitudes en politique sociale ou nationale, sans évoquer l’internationale ? ? ? ! ! !

Faut-il être un chien pour mourir dignement ? !

C’est tout de même plus que sidérant au 21ème siècle de constater l’imprégnation stupide de l’Eglise dans les esprits, a fortiori dans ceux qui se disent de « Gauche » !

Comment peuvent-ils privilégier le sort du chien et décider que le dit humain doit mourir dans la souffrance, agoniser jusque mort s’en suive ? ! ! ! (Tout le monde sait 1) que les centres de soins palliatifs sont insuffisants, le seront toujours plus puisque sans crédits … (faute à la dette d’Etat !), 2) que des témoignages attestent que les corps des mourant(e)s s’agitent pendant des heures ou jours parce qu’en manque de soins !)

Un pas en avant, un pas en arrière ! Il fait semblant de … en tout !

Sans charisme, il se veut « normal » ! Sans idées fortes, il se vante d’être l’homme des synthèses ! Son ex-épouse demandait : Qu’a-t-il réalisé de concret en 10 ans de secrétariat ? ! Pour le moment il a prolongé ses efforts pour mincir mais il reprendra dans quelques mois ! ! !

•    Monsieur Hollande, vous qui êtes catholique (comme M. Sarkozy, Me Royal, la plupart des politicien(ne)s), QUI PRIVILÉGIEZ-VOUS ? ! Le chien ou l’homo sapiens ? !

Sachez que, faute de prise de  position claire légalisant l’euthanasie, je m’abstiendrai demain ou voterai pour le pire, c. à d. pour Marine.
Si vous voulez jouer au …, OK ! ET BEAUCOUP DE FRANÇAIS(ES) M’IMITERONT !

UN AUTRE « DETAIL » s’adressant à tous les catholiques, encore plus à M. Sarkozy qui affirme qu’il suffit d’écouter Dieu, c. à d. son instinct et son intuition pour suivre le bon chemin, celui qui concerne les ~ 300 000 bébés volés en Espagne sous le franquisme et encore des années après sa fin sous, en partie, la responsabilité de l’EGLISE !

** Arrêtez donc de jouer au Flamby ! Osez pour une fois ne pas vous contenter de « faire la synthèse » de ce que les autres ont élucubré !

*** Je ne suis toujours pas sûr que ce que vous racontez actuellement soit de vous ! Et donc de la durée de la valeur de ces propos !

[[[VOIR SUR INTERNET ; En Espagne, le trafic de bébés de la post-dictature sort enfin de l’ombre 07 mai 2011 | Par La rédaction de Mediapart Un reportage de Christophe Lehousse, à Madrid.
Ou :  Espagne. Un demi-siècle debébés volés - Libération
www.liberation.fr-espagneun-demi-siecle-debebes-... 25 janv. 2011 – Elle aura un second choc : en 2009, les médias espagnols commencent à parler des «bébés volés du franquisme». L'affaire vient d'être mise ...]]]

Cet article était paru dans différents journaux et revues où je suis abonné mais, survolant l’ensemble, je ne l’avais pas repéré.
C’est un reportage d’Europe1 de ce samedi 28/01/12 apm. qui m’a réveillé.
Quoique Europe1 soit classé à Droite, il a bien placé en exergue le rôle prépondérant de l’Eglise espagnole, signalé que cette question demeurait totalement « taboue » ! ! !
On comprend mieux pourquoi l’Inquisition a perduré pendant des siècles en Espagne !

**** M. Hollande, M. Sarkozy, tous les catholiques, se feront un plaisir d’expliciter le rôle de leur prétendu DIEU !

N. B. Sur Internet d’autres sites relatent cette affaire !
A part dans Mediapart et Libération, le rôle prépondérant et donc la pleine complicité de l’Eglise ne sont évoqués ! ! ! Si M. Sarkozy est réélu, lorsqu’il ira se faire de nouveau adouber par le pape, peut-être pourra-t-il demander quelques explications supplémentaires sur le comportement de son Dieu !

Xyzabcd !