A propos de l’homme dit homo sapiens qui ne se sent pas être un « homme vrai » !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Pour lui, la Société de consommation s’est pleinement  épanouie parce qu’elle correspond à l’attente des adolescents ou « adulescents » qui dépendent de la puissance du cerveau des émotions qui, entre autres, est chargé de la quête du plaisir, voire de toujours plus ….

Il a conscience de ne pas être un « homme vrai », c. çà d. un homme qui n’accepte de vivre que dans la dignité.

Cette très  courte expression (En deux mots !) n’a-t-elle pas le mérite  de différencier l’homo sapiens de l’homme vrai tout en le déculpabilisant ? !

Seul l’homme vrai, c. à d. celui qui privilégie le néocortex, qui  s’est « libéré » de l’emprise du cerveau des émotions, ne peut-il pas être considéré comme « responsable » de ses actes ?

Les littéraires  avant la lettre, très intuitifs, qui ont élaboré la Bible, ne s’y sont pas trompés. Ils ont fait prononcer à leur héros : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ».

Et Freud n’a pu que confirmer le rôle fondamental de l’Inconscient.

Cet homme vrai qui ne peut accepter de vivre au milieu de l’indignité (V. par ex. l’état des prisons, la précarité régnant parmi les plus faibles, le sort des femmes sans droits dans certains pays, etc.), qui déploie toute son énergie contre les systèmes indignes, ne peut que se faire mettre en prison parce que trop gênant, qu’être exécuté par un garde royale, voire mourir d’une grève de la faim entamée par ex. pour obtenir en France la fermetures des prisons actuelles.

A noter que comme  je ne suis pas mort, comme dirait J.-P. Sartre, la « mauvaise m’ayant permis de me dérober à la dignité », je ne suis qu’un « lâche » et un « salaud » (Avec pour seul avantage : la conscience de l’être !)

Bien sûr, en tant qu’homo dit sapiens, tout va bien pour moi ! Mais en tant qu’homme, c’est l’échec total ! Que conclure d’autre ? !

On peut juste se douter du destin prochain des adulescents  que nous sommes !

Le scénario de Freud selon lequel  l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes … ne pourrait-il pas lui aussi demeurer d’actualité ? !

A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

 

Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

Xyzabcd !

 

A propos de l’homme ou de l’homo dit sapiens (sage) actuel !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Il y a au moins deux sortes de citoyens.

-Ceux qui aiment la vie et  la déclarent « belle ».

Ils cherchent à garder en mémoires les « bons côtés » des choses et à oublier « les mauvais ».

-D’autres, réfléchissant plus, comprennent que le sens d’un mot exige la présence » de sa négation.

Froid et chaud, lumière et obscurité, naissance et mort, bonheur et malheur, etc., vont de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle …

Alors que les enfants, les adolescents, voire les « adulescents » se contentent de profiter le plus possible de tout ce qui ressenti comme agréable, les adultes saisissent que derrière les apparences  se cache une structure d’une autre dimension plus abstraite …

La « Société de consommation » a « fait son beurre » en misant tout sur la puissance du « cerveau des émotions » chargé (entre autres) de la quête du plaisir,  voire du « toujours plus » de plaisir !

Quant à déduire que cette société est constituée par des adulescents, n’y a-t-il pas seulement qu’un seul pas à franchir ?

L’observation de Freud, datant des années 1920 et concernant notre tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » (Dépendant des analyses du néocortex), me semble-t-il, est toujours valable (Voire toujours plus … !).

Il reste à signaler que pour lui, l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes …

A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

Xyzabcd …

 

 

La « foi » et la « BONNE FOI », notamment des personnalités catholiques ! ! !

 

~~~~~~ Un seul détail suffit à prouver leur « bonne foi » et à faire comprendre qu’il serait inutile, voire stupide, de tenter de les faire changer d’avis !

~~~~~~~ Et ce point est incontestable !

Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 %

Est-ce que la valeur de la parabole biblique (Ch. 9.6 de la Genèse) « L’homme a été créé à l’image de Dieu » a été remise en question ? ? ? ! ! !

Non, ce bilan a été seulement enterré dans un silence assourdissant !

Hier, le 14-06-2012 Sciences et avenir (Par Joël Ignasse) a annoncé : Le génome de tous les grands singes est décrypté

L'ADN du bonobo, l'un de nos plus proches parents avec les chimpanzés, a été décrypté.

Les scientifiques connaissent désormais le génome de tous les membres de la famille de primates dont nous faisons partie.

Proximité entre homme, bonobo et chimpanzé

L’étude confirme la proximité entre les bonobos (Pan paniscus), les chimpanzés (Pan troglodytes) et les hommes.

La comparaison des génomes indique que l’être humain diffère d’environ 1,3% du bonobo (la variance est identique avec le chimpanzé).

Les deux espèces de singes sont plus étroitement liées : elles diffèrent de seulement 0,4%.

C. Q. F. D. !

N. B. M. Sarkozy, Me Boutin, M. Fillon, etc., se disent des bons chrétiens ! ! !

M. Sarkozy, avant le scrutin de 2007,  a déclaré à M. Onfray (V. Internet) lors d’un entretien : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».

(Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct, ses impulsions et ses intuitions !)

(Cette ligne de conduite a eu le mérite d’expliciter sa manière de gouverner la France pendant 5 ans et son échec lors de l’élection suivante. A noter que si jamais cette phrase, prononcée avant le face-à-face, avait été reprise par les journalistes, un buzz aurait été créé. Et les Français(es), faute de gober son histoire de « bon Dieu », ne l’auraient pas choisi ! A vous de deviner pour quelles raisons il n’en a rien été !)

M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte, une fois élu : aller se faire adouber par le pape à Rome !

Me Boutin se promène partout avec sa Bible, n’hésite pas à s’agiter au Parlement, la Bible soulevée à la main en tant que représentante de Dieu, pour mieux protester contre le PACS, l’avortement, l’IVG, etc. !

Chez elle, se sentant mi-ange …, elle aime vivre nue … ! Elle l’a expliqué à Fréderic Ferrer : « A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! ». V. sur Internet par ex : Christine Boutin (l'adepte du nudisme) renonce à sa candidature et se rallie à Nicolas Sarkozy.  Ou Frédéric Ferrer …

A signaler que cette Dame qui se voudrait « sous-papesse » est aussi connue comme la  Dame9500 euros !

Comme M. Sarkozy, qui, quelques semaines avant l’élection de 2012, a tenu à rappeler qu’il était « le président du peuple » (N’osant pas, sur les conseils de son conseiller spécial Patrick Besson –v. son profil sur Internet !- tenter « président des pauvres »), elle suit à la lettre les paraboles sur les riches : Ev. s. st.-Luc : -ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?

Of course !

Ce sont les mêmes qui ont organisé l’Inquisition, qui ont envoyé au bûcher les gens qui prouvaient que la Terre n’était pas plate ni le centre du Monde, Jeanne d’Arc, qui ont béni le commerce triangulaire, les colonisations, etc.

EN 2012, évidemment, ils s’opposent de toutes leurs forces à la légalisation du DROIT À  LA MORT DANS LA DIGNITÉ !  À L’EUTHANASIE !

Ils (Le masculin est utilisé puisque cette religion discrimine les sexes ! ! !  Comme les animaux ! ! ! Les femelles : « Aux ordres » ! « Couché, Debout, couché Et que ça saute ! » Elles aiment !) prétendent que le corps appartient à Dieu !

Et comme ils n’ont pas pu s’opposer totalement aux souhaits du peuple, ils ont embauché un spécialiste en « jésuitisme », le devenu célèbre M. Leonetti qui a pondu sa loi ! La plus hypocrite qu’il ait trouvé ! Et qu’il espérait encore raffiner en 2013 !

Xyzabcd !