Pourquoi les intellectuel(le), les JOURNALISTES, « JOUNALISTES FEMMES », ne dénoncent-ils/elles pas les vraies causes de la violence envers les femmes ?

 

Ou : Au 21^ième siècle, le déni des causes des violences contre les femmes n’est-il pas délétère ? !

Ou : Les dits « hommes » ne prouvent-ils pas chaque jour, par la violence envers les femmes, qu’ils usurpent leur identité ? !

Ou : Les causes des violences contre les femmes ne sont-elles pas refoulées ? !

On pourrait évoquer la médecine occidentale qui se préoccupe plus des symptômes que des causes ! Mais la dimension du problème n’est-elle pas plus grave ou significative !

Les causes des violences ne sont-elles pas soigneusement refoulées ? !

1) Une question toute simple, voire anodine, ne serait-elle pas fondamentale ? !

Le meilleur moyen d’utiliser efficacement  un nouvel appareil apparemment hyper complexe ou sophistiqué consiste-t-il à improviser selon son instinct et ses intuitions ou à lire le mode d’emploi (S’il existe) en essayant de le « digérer » ? !

Si la réponse a priori est évidente, on verra dans la dernière partie que le comportement majoritaire réserve plus que des surprises !

2) Vers 1970, MacLean a élaboré  la théorie des trois cerveaux de l’homo sapiens selon laquelle le cerveau reptilien, le cerveau des émotions, le néocortex, formeraient les 3 composantes principales … V. Internet …

Henri Laborit (Biologiste et philosophe écarté du  Nobel parce que insuffisamment conformiste ou formaté …) a longuement explicité ce thème dans ses ouvrages (V. par ex. « « Eloge de la fuite » (C. à d. des normes !), « Biologie et structure », etc.)

Koestler,  de même, dans le livre : « Le cheval dans la locomotive ».

~~~ Depuis, si on a affiné cette hypothèse, trouvé que les localisations présumées étaient beaucoup trop strictes, que la répartition était nettement plus vaste, voire diffuse :

- A) les neurologues contemporains ne se répandent pas dans la vulgarisation de leurs découvertes, préférant demeurer dans leur Tour d’ivoire ! Et quand ils apparaissent sur un plateau TV, ils se présentent plutôt antipathiques, hautains, que communicants !

-B) Je  ne crois pas que, le concept des 3 cerveaux étant faux, les rôles des  sortes de  « vecteurs » : -Les réflexes ou l’instinct de survie et de procréation, -la quête de la sécurité et du bien-être ou des plaisirs basiques, -l’analyse plus rationnelle ou logique), puissent être remis en question ; que nos comportements ne soient pas tous influencés par ces axes primordiaux ? !  (Si la facette éventuellement religieuse ou transcendantale sera approchée plus loin, difficile de s’en servir pour justifier cette violence quoique dans le monde musulman … ! ! !)

3) La cause profonde ne se résumerait-elle pas dans la « non maîtrise » ou l’absence de maîtrise de la puissance du « vecteur reptilien » et du » vecteur des émotions » ? !

Le 14 mai 2011, M. Dominique Strauss-Kahn, qui se préparait à l’élection présidentielle, qui savait qu’il devait se méfier de multiples pièges tendus par ses adversaires, qui avait réuni un brainstorming pour être plus opérationnel dans ce domaine,  n’a-t-il pas été victime de sa méconnaissance des 2 vecteurs anciens (Le reptilien et le mammalien ou limbique) ? !

En 2003, M. Bertrand Cantat désirait-il la mort de Marie Trintignant ? !

Les responsables -des 75 000 viols annuels enregistrés en France actuellement (Un viol tous les 8 minutes parmi environ 190 000 tentatives), -des décès des femmes (Une tous les 3 jours) suite à des violences conjugales,  sont-ils des individus ayant choisi cet objectif comme l’idéal à atteindre ? !

Les passages à l’acte se seraient-ils produits si le mode de fonctionnement du cerveau était le thème premier de l’instruction scolaire dès l’école primaire ? ! Si la soif de compenser des manques divers selon un processus analogique, c. à d. uniquement en fonction de ses souvenirs et frustrations, donc en courant potentiellement des dangers, particulièrement par dérive, était placée en exergue dans les cours et discussions s’y rapportant, en corrélation avec cette tendance caractéristique de notre espèce …? !

(N’abordons pas la situation des pays où la femme est décrétée inférieure, n’a aucun droit en dehors de sa maison-prison ! L’interrogation ne porterait pas sur : « Combien de divisions » mais de milliards ! )

(Je viens d’écouter une vidéo d’une ex-ministre : Michèle André … elle ne parle que de « faiblesse » et de « domination virile » ! ! ! L’antienne … ! ! !)

4) Comment est-il imaginable qu’au 21^ième siècle, les dit(e)s intellectuel(le)s, dit(e)s philosophes, les femmes journalistes, n’aient pas profité de l’affaire DSK pour crever l’abcès, mettre sur la table tous les éléments du problème vital de civilisation ? ! (Les politicien(ne)s ne sont pas concerné(e)s puisque ayant opté pour le théâtre et le métier d’acteur … !)

That is the question ! ! ! A vous de jouer ! ! !

5) Un point de détail, à moins que ce ne soit l’inverse ? !

Qui a déclaré : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (En réalité, le terme absurde a été substitué à un mot plus trivial en 3 lettres !)

Ne sont-ce pas les personnages nommés précédemment qui n’ont émis aucune protestation, qui ont donc entériné cette stupidité ? ! Et en 2007 et en 2012 ? !

Ce président de la République qui a manqué de prolonger son quinquennat en 2012, n’a-t-il pas été élu par une majorité de Français(e)s a priori d’accord avec cette idée « faramineuse »,

Me Royale, lors du face-à-face, M. Hollande, M. Mélenchon, M. Besancenot, X, Y, Z, ne se sont indigné(e)s ! ! ! Aucun rappel en 2012 !  Ce silence ne suffit-il pas à cataloguer les personnes, les dit(e)s humain(e)s ? !

Cette phrase qui définit M. Sarkozy, traduite en français clair, ne revient-elle pas à proclamer que c’est Dieu qui nous conduit, qu’il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

Il faut ajouter qu’il a été honnête, N’a-t-il pas suivi à la lettre ses impressions … ? !

À décharge, La plupart des politicien(ne)s de gauche ou d’ailleurs sont catholiques ou sont conditionné(e)s par la culture judéo-chrétienne … Et les rationalistes cartésiens ont prolongé le christianisme. « À l’insu de leur plein gré ! », ils se sont contentés de symétriser la célèbre parabole en « L’homme est un dieu en devenir », le D étant réduit au minuscule d …

A noter aussi qu’aucun(e) journaliste étrangèr(e) n’est intervenu(e) pour dénoncer l’aporie !

6) Cet ensemble de remarques ne formerait-il pas un zoom très réaliste du paysage ? !

Est-ce désespérant ? !

Non ! Au contraire !

L’image de l’avenir ne se profilerait-elle pas « toujours plus » (t. p.) précisément ? !

Notre futur très prochain n’est-il pas dorénavant (Depuis 2005 !) programmé, déterminé !

Ne s’inscrit-il pas dans les lois de l’évolution de Darwin ? !

Si vous n’aviez pas saisi le sens symbolique de la dénégation de l’événement de 2005, vos conditionnements, votre surmoi, vous auraient interdit de considérer la valeur scientifique (On ne peut plus objective) des résultats de  l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, soit de la différence voisine de 1 % !

L’homo dit sapiens n’a-t-il pas définitivement  manqué l’occasion de mettre les pendules à l’heure, d’atterrir, de ranger les histoires des religions (Notamment celle de l’homme créé à l’image de Dieu) à côté de celle du Père Noël, de prendre conscience de lui-même, de repartir d’un bon pied ? ! N’a-t-il pas démontré qu’il était « fractal » (Répétitif en l’absence d’évolution mentale …) ? !

De toutes les façons, a-t-il assimilé les notions de « cycle », de « manque », de « conditionnements », de « dimension » … ?  ! N’est-il pas resté à la proportionnalité et à la géométrie euclidienne avec ses droites croissant t. p.  (Ce qui se traduit par : à la recherche de son intérêt personnel à court terme en ne voyant pas plus loin que le bout de son nez) ? ! Ne s’y promène-t-il pas comme les singes se déplacent sur les branches des arbres ? !

Il persistera, « t. p. aux abois (Dettes, pollutions, dégradation du tissu social, etc.) à poursuivre la politique du t. p. en avant, totalement coincé dans un engrenage capitaliste infernal …. et dans les dettes pouvant seulement être comblées par la « croissance » mortifère !  Il se suicidera par overdose de t. p. !

[[[En passant, pourquoi la divulgation tous azimuts des activités du « vecteur des émotions » n’a-t-elle jamais été privilégiée par les gouvernements, les institutions, etc. ? !

Ne serait-ce pas parce que le ressort de l’épanouissement de la « Société de consommation » se condense en l’exploitation t. p. subtile des manques, déséquilibres, stress, passagers, ressentis par le « vecteur des émotions » via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés et incitant au renouvellement de l’opération d’achat … jusque, dans l’idéal, la tombée dans l’addiction ? ! Notre Société ne s’appelle-t-elle pas maintenant la « Société « T. P. » ? !

A fortiori, pourquoi les dit(e)s humanistes progressistes, militant(e)s de gauche, n’ont-ils/elles jamais mis à nu et relié les structures de notre Système sociétal avec celles du cerveau ? !

Et pourquoi les révolutions dites communistes ont-elles échoué ? ! Ne serait-ce pas parce  qu’elles ont été construites sur l’axiome de l’homme rationnel, logique, doté d’un cerveau cartésien, binaire ? ! M. Mélenchon, M. Besancenot, les révolutionnaires, verts, etc., ont-ils tiré la leçon de ces désastres ? ! 

Les religions qui sont t. p. déconnectées du quotidien, ne sont-elles pas obligées de jouer t. p. aux enfants ! Pas touche la sexualité ! ! !

Chez les musulmans, pour un mot blasphémateur, n’est-on pas égorgé comme un mouton ? ! Si un « élément femelle » du « mini-harem new-look » d’un mâle prend une liberté, n’est-elle pas automatiquement lapidée puisque « adultère » ? ! Et un soi-disant « savant » d’Allah, Tariq Ramadan,  n’a-t-il pas jugé bon (Intelligent) d’offrir généreusement à ses coupables un moratoire ! Le plus important ou intéressant, finalement, est-ce qu’il soit professeur dans des universités et que ses collègues (de fait) acceptent de continuer à officier dans celles-ci ? !

Les religions ne sont-elles pas à la base de la sacralisation du sexe et de tous les disfonctionnements s’y attachant, via la prohibition et la transgression des interdits ? ! Donc de la violence envers les femmes ? !

Comment un musulman peut-il accepter le concept qu’un « fou de Dieu » dispose au paradis de 70 vierges sans avouer qu’il tombe dans l’animalité ? ! Comment ne peut-il pas s’insurger ? ! Au moins le dire, lui qui prie 5 fois par jour, qui est en contact permanent avec son Dieu ? ! Heureusement qu’ils ne sont tous pas « fous de Dieu » sinon comment pourraient-ils faire raccorder ces chiffres 1/70 ! ! ! N’est-ce pas de la folie pure ? ! La preuve aussi que, pour eux, la « quantité » matérielle est incontestablement supérieure à la « qualité » spirituelle ? !

Toujours dans ce registre, le roi (Ou je ne sais …)  Kadhafi n’avait-il pas tout intégré en se métamorphosant en « fou de Dieu » enraciné, terrestre, avec ses  « x »  vierges (x s’accroissant à chaque voyage !) ! Où se cache la « notion d’amour »  ? ? ? ! ! ! N’était-il pas aussi un drogué du « t. p. » ? !

Au fur et à mesure que l’horizon se bouchera, que le non-futur se dessinera, les religieux auront-ils d’autres possibilités que de tenter le tout pour le tout dans une barbarie extrême qui s’instaurera selon un effet boule de neige … à « l’insu de leur plein gré » ? !  

Pour ne pas créer des discriminations inutiles, le visage non pas d’une catholique Lambda  sans grand intérêt mais de la « présidente du Parti des démocrates chrétiens de France »  regroupant des millions de catholiques ! : Me Boutin, à la TV, quand elle a insulté Me Chantal Sébire, ne laissait-il pas percer celui de l’inquisitrice bourrelle prête à torturer délicieusement au nom de Dieu ? ! Et L’UMP n’est-elle pas déjà pieds et poings liés à la merci de la miséricordieuse Madame 9500 euros ? ! N’a-t-elle pas tenu à prévenir tous/toutes les Français(e)s qu’elle était « La bombe atomique 2011 », c. à d. capable d’anéantir le Parti en « parlant », en révélant des magouilles condamnables ? ! Et n’a-t-elle pas déjà réussi à extorquer 800 000 euros après une défaite ? ! Combien aurait-elle exigé en cas de victoire ? !

Ne confond-elle pas « religion » et « mafia » ? ! Les millions de cathos l’ont-ils/elles désavouée ? !

La Fondation Abbé Pierre ne vient-elle pas de promouvoir M. Cantona … symbole de l’organisation ? ? ?  ! ! ! Lui, le glorieux footballeur escaladant une grille de stade comme un gorille pour parvenir à agresser un spectateur mécontent, lui reprochant sa bestialité ! ! ! Après maintes prospection, il est apparu que : Qui pourrait donc remplacer le Christ … sinon lui ? ! C. q. f. d.

Le pape ne fait-il pas semblant d’exister en projetant de modifier la date de naissance du Christ alors que le Christianisme n’est qu’un copié-collé amélioré du culte de Mithra (V. Internet et la Perse …) ! ! !

Il serait superflu d’étaler l’esclavage puis la ségrégation dans les Amériques jusqu’au 20^ième siècle !

~ L’essor des religions a été le fruit de la quête de la sécurité matérielle et mentale (Du bien-être au sens large) activée par le « vecteur des émotions ».

~ André Malraux, visionnaire, n’avait-il pas entrevu que : « Le 21^ième siècle serait spirituel ou ne serait pas » (Serait néocortical ou ne se terminerait pas) ? !

En l’année 2000, une enquête mathématique sur l’évolution menée par des chercheurs scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) avait abouti à une hypothèse (Elle est consignée dans « Les Arbres de l’évolution, Hachette 2000, consultable sur Internet). Elle était recevable « si et seulement si ! » nous étions des êtres fractals ! ! ! À l’époque, il y avait incertitude ! ! !

Ces commentaires sur le sexe ou la sexualité ne permettent-ils pas de refermer la boucle ? !

 

Je n’espère rien des médias recontactés. Symétriquement, si des destinataires acceptaient de relever les erreurs, je les remercierais

 

Amusez-vous et Amusons-nous bien en attendant la disparition de cette civilisation religieuse, ce changement d’ère !

Pour plus de précisions sur ma vision de « l’enfer du Jeu de la vie », voir sur Internet, par ex. :

LE JEU DE LA VIE … La vie ne serait-elle pas une sorte d'hyper jeu ...

descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-jeu-de-la-vie-…-la-... 10 avr. 2008 – …

Ou Humour. Théorie des jeux. Principe de Pareto. Des applications au jeu de la vie. Etc.

Ou  Dans ce « Jeu de la vie », un bilan de fin d'année en ... - Mediapartou …

END.

Comme des lapins, nous vivons notre vie, sans rien comprendre et « heureux » comme les reptiles !

Peu importe ….

N. B. Dans l’ère suivante, l’expression « Dignité humaine » commencera à prendre un sens réel ! Celui-ci se manifestera par le droit de déterminer la durée du séjour terrestre et de partir dans la « dignité humaine » ! « Librement » ! Cette « tarte à la crème » pour souligner l’attitude aussi désopilante qu’ahurissante de tous ces mammifères supérieurs ressemblant à des bonobos boostés se gargarisant sans fin avec le terme « liberté » mais refusant totalement l’euthanasie puisque la vie n’appartient qu’à Dieu ! Tels des enfants de maternelle blablatant t. p. et parvenant à s’enivrer, se saouler, s’intoxiquer au point de se mordre la queue sans ressentir la moindre douleur !

Xyzabcd …

Les jeunes femmes de 2012 ne s’apprêteraient-elles pas à jouer un rôle essentiel dans l’avenir de la planète ? !

1) Tout le monde (Sauf quelques rationalistes tels M. Claude. Allègre, M. Alex Kahn, etc.) sentirait-il pas que les habitudes de vie seraient « toujours plus » (t. p.) en décalage avec la maintenance du bon état de la planète, que l’on devrait être obligé de tout revoir … avant qu’elle ne devînt inhabitable …

La Société dite « de consommation » ne serait-elle pas devenue la  Société « T. p. » (Le nom de son addiction). Les drogué(e)s éviteraient-ils/elles t. p. l’overdose ou est-ce le contraire ? !

[[[Par ex., un titre d’article du 20/10/12 publié par Atlantico :

: Réchauffement climatique : des perspectives de plus en plus sombres

Si rien n'est fait pour l'enrayer, le changement climatique pourrait causer la mort de 100 millions de personnes et coûter l'équivalent de 3,2 % du PIB mondial d'ici 2030.

Zegreenweb … Les poissons sont directement menacés par les changements climatiques. Crédit Flickr/Jérémie Janisson]]]

[[[Une information fournie par La Fondation Nicolas Hulot sur la Chine : « Sans abeilles, des agriculteurs forcés de polliniser à la main ! » [Liste-FNH] Petite revue de presse centrée sur agriculture (dont OGM), alimentation, forêt, pêche, apiculture et jardinage + 2 annonces (mardi 16 oct.2012)]]]

Etc. !

2) Tout ne laisserait-il pas à penser que la fin de cette ou ces civilisations religieuses basées sur les deux des trois composantes principales du cerveau de l’homo dit sapiens (Le cerveau reptilien et son instinct de survie et de reproduction, le cerveau des émotions chargé du pilotage automatique et de la quête du bien être ou des plaisirs basiques et plus : l’entrée en dépendance) devrait être prochaine, avant qu’il ne fût trop tard !

***Si l’on traduisait le terme « spirituel » par « néocortical » et non pas « religieux », la prédiction de M. André Malraux : « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » n’apparaîtrait--elle pas  t. p. réaliste ? !

3) Une hypothèse qui est sortie d’une enquête statistique (Avec l’emploi des fractales) sur l’évolution à travers les âges de la Terre terminée en l’année 2000, consultable sur Internet en notant « Les arbres de l’évolution » n’irait-elle pas dans la même direction ? !

Les chercheurs se sont contentés d’émettre une possibilité : -si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; -les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

4) Sans faire appel aux sciences mais seulement au bon sens, les différentes phases du cycle terrestre de l’homo sapiens : la naissance, l’enfance, l’adolescence où l’on se sent fort et est aussi présomptueux qu’irresponsable, le stade adulte qui passe par le meurtre symbolique du père (V. Freud !), c. à d. l’affranchissement des normes anciennes et dépassées, par simple analogie, ne seraient-elles pas pour le moment en train de se réitérer au niveau de l’espèce ? !

Ne serions-nous en train de nous comporter t. p. comme des « adulescents » adorant jouer aux apprentis sorciers ? ! L’observation de Freud datant des années 1920 soulignant notre tendance à suivre le « principe de plaisir » (C. à d. la quête du plaisir du cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Après l’analyse du néocortex), est-elle obsolète ou l’inverse ? !

Comme Nicolas Hulot le signalait, ne foncerions-nous pas t. p. vite dans le bruit des violons se répandant dans les salons du Titanic2 vers les icebergs ? !

Les jeunes femmes qui enfanteront à partir de maintenant ne donneront-elles pas naissance aux personnes qui vivront le crash généralisé, parmi lesquelles se trouveront les survivantes qui initieront une nouvelle ère ? !

Bien sûr que leurs apports seront encore cruciaux ! Que la Terre comptera de nouveau sur elles !

Il resterait à tenter d’essayer de préciser quelque peu le déroulement éventuel de cette mutation … !

Darwin avait observé que lorsqu’une espèce était en danger d’extinction, il arrivait parfois qu’un phénomène de régulation naturelle » se déclenchât. Ce scénario consiste, après un  élagage massif, à permettre aux quelques préservé(e)s de repartir mieux armé(e)s et d’un bon pied. Récemment, vers les années 50, l’épidémie de la myxomatose décima environ 90 % des lièvres et lapins tandis que 10 % survécurent naturellement immunisés …

Voilà, peut-être, le rôle qui est dorénavant confié aux jeunes femmes ! N’est-il pas gigantesque ? ! 

Sur les décombres, n'auront-elles pas enfin le temps de méditer (Au milieu par ex. de 700 ou 800 ou 900 millions de gens), de réfléchir ? ! De prendre conscience que les notions de "cycle", de "dimension", de "conditionnement", de "manque", etc., sont à assimiler avant de repartir comme les lapins et les lièvres immunisés ? !  ......................................

Xyzabcd ...!

 

Les quatre leçons de philosophie ou méditations ou réflexions ou prises de conscience qui auraient pu sauver notre Civilisation ! (Cycles, dimensions, conditionnements, manques !)

Cet ensemble regroupe 3 textes élaborés à des dates différentes …

 

Avec 6 allumettes et des élèves de 6ième !

 

Elles auraient permis d’échapper à la Société « Toujours plus » (T. p.) actuelle qui est en train de se révéler, via les pollutions, les retombées imprévues à moyen terme (La durée de l’observation du principe de précaution ne pouvant dépasser quelques années : « Time is money », les prédateurs profitant t. p. du no man’s judiciaire engendré par le laps de temps incompressible entre la mise sur le marché d’une nouveauté et la mise en place de lois garde-fous …), la détérioration du tissu social, t. p. délétère …

 

En bref, vous pouvez faire mettre en évidence par des enfants de 10/11 ans, via un exercice consistant à poser 6 allumettes (représentant 6 segments de même longueur) sur la table et ensuite à construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes (entières), l’importance de la notion de dimension d’un objet mais encore plus d’une pensée, d’une réflexion, d’un raisonnement ! Leur faire prendre conscience qu’il ne s’agit pas de réfléchir sans commencer par se situer si on désire aboutir aux meilleurs résultats …

 

Les enfants auront tendance à travailler sur la table, donc à se placer dans un espace de dimension 2 (Le plan) …

 

Vous pourrez alors leur expliquer et prouver en même temps qu’une situation ingérable ou sans solution à un certain niveau de la pensée peut parfois trouver une solution en se plaçant d’un autre point de vue ou dans une autre optique …

 

Il suffit d’élargir son « angle de vision ou d’interprétation de la dite réalité », d’oser imaginer la notion d’épaisseur ou de hauteur ou de relief pour découvrir que la pyramide triangulaire satisfait la recherche !

 

Très souvent, voire en permanence puisqu’on n’en a pas « conscience », on se limite ou est limité par notre cerveau assez rudimentaire (On sait maintenant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Donc que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu !) …

 

Nos raisonnements volent bas, parfois même beaucoup trop bas …

 

Exactement comme les gosses qui demeurent collés sur leur feuille de papier ou table plane … *

 

Probablement que cette affirmation est un peu trop « grosse », est du type des histoires que le dit maître raconte en classe à l’école primaire !

 

«Trop élémentaire, mon cher Watson ! »

 

BEN OUI !

 

Franchement, comment catalogueriez-vous des personnes qui assistent constamment au « changement » des heures, des situations (Sans même évoquer celui qui oblige à reprendre de l’air tous les x secondes, à s’alimenter, boire, dormir, etc.), du soleil, etc., et qui n’ont absolument pas conscience que la vie est structurée par une série de « cycles » ? !

 

Qui ne réfléchiraient qu’en imaginant des droites croissant et continument et jusqu’à l’infini ? !

 

Qui iraient même à rêver de devenir immortelles ? !

 

N’en connaîtriez-vous pas ? !

 

Et si oui, comment les considériez-vous ? !

 

C. Q. F. D. ? !

 

A signaler qu’Yves Coppens a évalué en 2010 que le nombre des naissances devait s’élever à environ 80 milliards, que Michel de Pracontal est allé (me semble-t-il) jusque 106 milliards !

 

Si la notion de « cycle » avait été assimilée, la priorité ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du séjour terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort (L’entrée vers l’après vie !) ? !

 

La « qualité » humaine ne serait-elle pas privilégiée par rapport à la quantité, à la durée matérielle, minérale ? !

 

Une autre remarque, de bon sens, pourrait surgir : « Les animaux vivent comme nous » !

 

Effectivement, sauf que la phrase correcte serait : « Nous vivons comme les animaux » !

 

Or, les animaux ne sont pas dotés d’un « néocortex » ! (La composante du cerveau humain qui permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc. !)

 

Les mammifères ne profitent que de deux composantes : le cerveau dit mammalien ou limbique ou des émotions et le cerveau reptilien …

 

Et les reptiles, de la 1ère partie seulement … Elle gère l’instinct de survie, la reproduction …

 

A noter que la moindre cellule vivant suit le « principe d’homéostasie » dont l’objectif est la maintenance en vie …

 

(Tous les sujets abordés se retrouvent plus détaillés sur Internet …)

 

Bonne continuation

 

Il me semble que « Peu importe », vu de l’Après vie.

 

Mais, par ex. la lecture des bouquins de Henri Laborit m’a beaucoup apporté. Ce que je raconte aujourd’hui, c’est ce qu’il m’a permis de saisir … D’où une envie de transmission …

 

Un autre détail amusant (En dehors de mes expériences …) : Dans certains hôpitaux, dès qu’une personne souffrant d’une brûlure se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » alors que la plupart des scientifiques, en tout cas ceux qui ont participé à des émissions TV sur ce thème, persistent à crier au charlatanisme, à l’imposture ! ! ! Etc. !

 

Tout le paranormal est aussi nié ! ! !

 

Ceci est « logique » puisque notre génome est celui qu’on sait depuis 2005 !

 

Et c’est précisément ce qui conduira à un changement d’ère

 

N. B. J'ai conscience de me mettre en danger d'addiction au T. p. en rajoutant toujours des billets,

 

 

 

Une troisième remarque philosophique après celles sur les notions de dimension(s) et de cycle(s) ... LE RÔLE DES CONDITIONNEMENTS !

 

Après les deux remarques philosophiques qui, s’y elles avaient été abordées dès l’école primaire, auraient changé le mode de fonctionnement de notre société, une troisième tout aussi conséquente …

 

Soit un exemple datant du 02/ 09/12 : Pakistan : à 14 ans, elle risque la prison à vie

 

Une jeune fille est accusée d’avoir brûlé des pages d’un manuel coranique. Un imam a porté plainte contre elle, alors que les violences contre les minorités religieuses se multiplient. Marc Lellievre | Publié le 02.09.2012, Le Parisien

 

Au Moyen-âge, des personnes ayant déclaré que la Terre n’était pas plate et n’était pas la centre du monde ont été brûlées en France par les catholiques.

 

C’était l’époque où on suivait à la lettre les paraboles de la Bible …, notamment : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !

 

Depuis 2005, on a démontré que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % mais ce résultat, au lieu d’impliquer un débat fondamental, a été précipitamment enterré dans le silence total ! ! !

 

Dans d’autres religions, relevons que l’évolution semble plus lente !

 

Un propos peut très bien être considéré comme un blasphème entraînant un égorgement … ou une lapidation …

 

Peut-être est-ce la raison du silence des musulmans notamment français (Le masculin est ici utilisé puisque les femmes n’ont pas le droit de s’exprimer, comme dans le christianisme d’antan …)

 

Dans tous les cas, ou bien on évoque la notion de race et alors on s’écrase sur le mur des réalités (On a aussi prouvé que cette notion n’avait pas de sens …)

 

Ou bien, on évoque le rôle de Dieu et là encore on s’enlise et se noie dans les sables mouvants (Qu’on me montre des indices positifs autres que les tremblements de terre où les rescapé(e)s voient la preuve de l’existence de Dieu … V. les reportages réalisés à Haïti et ailleurs)

 

Ou encore, on place en exergue la place des conditionnements, tout en ne négligeant pas l’importance des gènes ! Les filles ne réagissent pas toujours comme les garçons …

 

La plupart des phénomènes décrits ne sont-ils pas explicables de cette manière … ?

 

N’est-il pas simple de saisir que l’empreinte de l’environnement, du milieu, de la culture, de l’éducation, façonne l’état d’esprit ? !

 

Par ex., connaissez-vous beaucoup de bébés français commençant à parler en chinois ? ! Etc..

 

A première vue, on pourrait être incité(e) à penser que tant que notre éducation ne changera pas rien n’évoluera !

 

N’est-ce pas parce que rien ne change que tout change suite à des mutations (V. Darwin, les changements d’ère) … ? !

 

N’est-ce pas ce qui nous attend avant la fin du siècle ? !

 

À VOUS DE DÉCIDER !

 

Personnellement, il me semble que le rôle des conditionnements est primordial …

 

Cette hypothèse inscrite, voici un zoom, on ne peut plus objectif, concernant la mentalité dominante du pays LA FRANCE !

 

En 2007, La France ou plus de la moitié des Français(e)s, n’a-t-elle pas élu un Monsieur qui avait déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ! (V. Internet)

 

Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Motus et bouche cousue ! Et Me. Royal ne l’interpella pas puisque d’accord avec lui ! ! !

 

De même que toute la Gauche inaudible, M. Hollande, entre autres ! ! !

 

Traduit plus clairement, cela ne signifie-t-il pas : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

 

En 2012, M. Sarkozy aurait été réélu s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se proclamant subitement qu’il était le président du Peuple (Donc des Pauvres) !

 

S’il n’avait pas pris une fois de trop les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ? ! (V. M. Audiard), n’aurait-il pas battu Flanby ? !

 

***A noter qu’actuellement Monsieur Hollande est plongé depuis le 6 mai dans l’enregistrement des messages divins ! Ne surtout pas le déranger !

 

C. Q. F. D. ? !

 

N. B. L'UMP, après la défaite tente de se reconstruire en exhibant sa "bombe atomique" portable ou vivante (V. sa déclaration et menace à la TV ...) : Me Boutin, notre sous-papesse nationale !

 

QUATRIÈME REMARQUE !Avec  la sortie d’un livre commercial porno-soft qui fait fureur en automne 2012, une énième preuve de L’IMPORTANCE FONDAMENTALE DU ET DES  MANQUES !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

 

A)    LE CONTEXTE

 

Il arrive en France. L’éditeur entrevoit son succès … On se l’offrira pour la fin de l’année 2012 … !

 

[40.000 exemplaires de «Cinquante nuances de Grey» vendus le premier jour  Créé le 19/10/2012 à 10h38 -- Mis à jour le 19/10/2012 à 10h44 20minutes.fr]

 

D’après quelques critiques, le contenu est presque nul ou, dans tous les cas, « ne casse pas trois pattes à un canard » …

 

OK ! C’est du pur business, celui qui s’épanoui toujours plus (t. p.) dans une Société (dite avant) de consommation et maintenant nommée « T. p » ! (Le nom de l’addiction qui est en train de l’entraîner inexorablement vers l’overdose)

 

(A noter que si on est « positif », on conçoit que l’ensemble s’inscrit dans la théorie de l’évolution de Darwin, que notre mutation devient t. p. nécessaire si on désire la perpétuation de l’habitabilité de la planète !)

 

Ne serait-il pas amusant que des « vrais » intellectuels (Quoique ils semblent totalement amorphes depuis des décennies ou ont préféré devenir des pseudos … évoluant et manipulant le public dans les situations très confortables de l’Establishment) placent en exergue les causes de ces types de phénomènes.

 

-Risque-t-on de les découvrir à Droite ? ! Non étant donné que leur credo se limite à la formule « À chacun selon son mérite » (Ce n’est que la déclinaison améliorée de la loi animale du plus fort ou celle de la jungle)

 

N’est-ce pas pour cette raison que durant les siècles passés, la Droite  a toujours dominé le paysage politique ? !

 

(En passant, v. la vidéo sur Internet 20minutes.fr ce 19/10/12 « L'agente SNCF insultée par l'homme aux «70k euros» pour lui avoir demandé de parler moins fort » ». Très énervé, il ajoute «moi je suis supérieur à vous», puis «je gagne 70 k euros, vous êtes au Smic, alors vous fermez votre gueule» et menace: «vous n'auriez pas votre salaire, vous feriez quoi, vous seriez à la rue», ». … Après avoir demandé «quel est votre salaire de merde?» à l'employée de la SNCF, l'homme conclut ces presque trois minutes d’échange par un «allez pauvre connasse…» … Et aux dernières nouvelles, ce type qui a été identifié n’est qu’un individu en souffrance et fantasmant ou délirant … V. encore Internet 20minutes.fr !)

 

-Reste à regarder vers la Gauche et plus !

 

Mais où en sont-ils ? ! Ont-ils tiré la leçon des échecs des dites révolutions marxistes, communistes ? !

 

-Ne les retrouve-t-on pas parmi les rationalistes cartésiens, binaires ? !

 

Leur solution ne se consiste-t-elle pas, comme jadis,  à prendre l’argent où il se trouve ? !

 

(Leur scénario et argumentation n’empruntent-ils pas à la géométrie euclidienne linéaire, à Pythagore, au calcul arithmétique et au principe de proportionnalité ? ! C'est-à-dire à ce qu’ils ont acquis à l’école et lycée ? ! N’est-ce pas aussi eux qui ont cru échapper au système religieux, voire le démolir, en se contentant naïvement de symétriser une parabole : « L’homme créé à l’image de Dieu » a été inversée en « L’homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe en rapetissant en d).

 

Le dualisme s’est transformé en système binaire ou principe du tiers exclu !

 

* Conséquemment, les mêmes, en 2012,  ne peuvent pénétrer le monde de l’infiniment petit qui est régi par la physique quantique et le principe du tiers inclus, donc ne comprennent rien au monde vivant !

 

B)  Les raisons du succès probable du bouquin (Pour le moment dans d’autres pays modernes) n’est-il pas en relation directe avec la mentalité judéo-chrétienne, bourgeoise, conformiste, ambiante ? ! Avec le tabou de la sexualité, la sacralisation de celle-ci par les religions inventées pour tenter d’exorciser l’insécurité ou/et la « peur de la mort » presque permanente prenant la forme des démons puis diable, Satan, etc.

 

Un prêtre catholique de nationalité allemande et théologien devenu psychothérapeute de profession, Eugen Drewermann, il y a quelques années, avait commencé par critiquer ouvertement l’Eglise, interpellé publiquement le Vatican en l’accusant d’avoir transformé la religion chrétienne en un programme masochiste … avant de se faire quasiment virer !

 

C)     Comment est-il possible qu’en 2012, le sexe demeure toujours un sujet omniprésent ? ! Que cela signifie-t-il ? ! Et surtout, pourquoi nos surdoués n’ont qu’une hâte : rester cois au niveau des exposés et déclarations officiels mais se lâcher t. p. dans les dites aventures rangées dans la rubrique « Amours divers » ou/et « Cerveau des émotions » ? !

 

D)    Une remarque sur, a priori, un détail concernant le terme « manque » dans la mesure où son sens n’est pas répertorié sur Internet (Tout au moins dans les premières pages …)

 

Si on consulte …, on est conduit vers manque matériel, de confiance, etc. mais l’association au mot « vie » est absente !

 

Et pourtant ! ! !

 

A  décharge, c’est Henri Laborit (Biologiste et philosophe) qui vers les années 1970 m’a fait prendre conscience (V. par ex. l’ouvrage « Biologie et structure ») que la « vie » et le « déséquilibre » vont de pair !

 

Sans aucun besoin, dans le paradis idéal où tout baignerait encore plus que dans le ventre de la mère, respirerions-nous ? ! Nous alimenterions-nous ? ! Dormirions-nous ? ! Réagirions-nous ? ! Nous animerions-nous ? !

 

Le « manque », le déséquilibre, ne constituent-ils pas à la source des motivations qui alimentent le moteur de la vie ? !

 

La moindre cellule ne suit-elle pas le « principe d’homéostasie » (C. à d. ne s’arrange-t-elle pas pour que son état de déséquilibre relatif demeure au dessus du seuil létal ? !

 

À partir de l’époque des reptiles, un cerveau (dit primitif ou reptilien …) n’active-t-il pas l’instinct de survie (De conservation et de reproduction) ? !

 

Tous les mammifères ne sont-ils pas dotés d’un « cerveau des émotions » qui assure le pilotage automatique (Enregistre et mémorise tous les événements en leur attribuant un label qualitatif selon leurs côtés plus ou moins agréables ou désagréables) via les conditionnements (normes ou habitudes, morale, surmoi, etc.), qui est chargé de la quête du bien être ou de la sécurité ou des plaisirs basiques ? !

 

Seul l’homo dit sapiens (sage !) ne bénéficie-t-il pas d’un néocortex qui permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de symboliser, d’abstraire, c. à d. de réfléchir à long terme ? !

 

Quand la « notion de manque », qui est majeure, est-elle abordée ? !

 

Dès la prime enfance, pendant l’éducation, à l’école, au lycée ? ! Nenni ! ! !

 

*** Ne devrait-elle pas être considérée comme l’ambivalence fondamentale du moteur de la vie ? ! N’est-elle pas passée sous silence ou/et refoulée ? !

 

Sur la complicité entre des dominants et les Eglises ou les chefs des religions qui ont prêché les vertus de la pauvreté pour mieux régner en s’enrichissant..., tout a déjà été relevé, dénoncé … Inutile de rajouter quoi que ce soit !

 

La philosophie bouddhiste (~ - 500) était toutefois  consciente de l’impermanence du monde, de l’intérêt de vivre avec le « manque » et, sinon de le maîtriser, d’essayer de le concilier avec un modus vivendi afin d’éviter la souffrance …

 

E)   Le succès de ce bouquin ne constitue-t-il pas une « énième  preuve »  que nous fonctionnons :

 

- 1) en privilégiant le cerveau des émotions,

 

- 2) en n’ayant même pas encore osé pénétrer ouvertement et explorer le domaine de la sexualité, bridés par les interdits ancestraux, les visions sulfureuses qui s’en dégagent,

 

- 3) donc en n’analysant pas ce qui ressortirait de la méditation sur les émotions, les ressentis primaires ? ! (Ce qui a fait la fortune de Freud et de la psychanalyse !)

 

 Cette inadaptation « toujours plus » (t. p.) désastreuse ou/et cette ignorance sur ce que nous sommes,  faute d’utiliser authentiquement et sérieusement notre néocortex, n’est-elle pas confirmée par  le bilan scientifique de 2005 enterré dans un silence assourdissant par les croyants et les rationalistes parce que irrecevable, démolissant totalement leurs axiomatiques ou postulats d’existence : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et sa forme symétrisée « L’homme est un dieu en devenir » (Le grand D étant ravalé au rang de petit d) ? !

 

F)     Puisque notre caractère « fractal » nous a empêchés d’assimiler (À froid, dans le calme) en ce début de 21^ième siècle la « vraie réalité », de tenir compte en 2005 que notre génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé, en 2012 de   1,3 % de celui du bonobo, une évolution cérébrale t. p. impérieuse ne devrait-elle pas se produire « à chaud » de manière à éviter la fin de l’habitabilité de la planète suite au saccage de l’environnement, aux pollutions tous azimuts ? !

 

Un précipitation soudaine ou effet boule de neige ou catalyse ne déclenchera-t-elle pas en provoquant l’implosion finale de cette civilisation quand l’horizon sera suffisamment bouché pour que les gens démunis, n’ayant plus rien à perdre mais tout à gagner (Les raptags) à organiser des coups, s’attaqueront à tout ce qui peut leur permettre de survivre un peu mieux et un peu plus longtemps, quitte à mourir sous les balles d’une Police toujours plus débordée, etc. ? !

 

La vision de André Malraux : « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas », si on la traduisait par : sera néocortical ou ne se terminera pas, est-elle t. p. en train de se dévaluer ? !

 

Peu n’importe-t-il pas … vu de l’après-vie ? !

 

Ce ne sera certainement pas l’avis le plus général mais « peu importe » !

 

(Dans mon petit cinéma mental sans aucune prétention …, nous sommes engagés dans un  « Jeu de la vie » impossible à comprendre … Il faut peu de gagnants et beaucoup de perdants ayant soif de réussir pour que le Jeu « marche bien ». Le principe ou loi de Pareto ou règle des 20/80 (Cette équation a été vérifiée dans la physique des fluides et des flux avant, ensuite …, d’être mathématisée sous le nom de « Distribution de Pareto ») semble pouvoir s’appliquer à ce Jeu …, remet en cause la notion de liberté …, est compatible avec la théorie du déterminisme chaotique, etc. Le tout n’est même pas incompatible avec l’essentiel de la religion chrétienne : « Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font » (Luc 23.34) mais pourrait être lu comme une synthèse !

 

Quant à l’islam, au 21^ième siècle, pourquoi ne pas éviter d’être égorgé si on est un homme, lapidée si on est une femme, condamné(e) par une fatwa … ? ! Leur problème non résolu  n’est-il pas précisément celui de la sexualité ? !

 

Une dernière galéjade ou l’inverse !

 

En 2007, les Français n’ont-ils pas élu un président qui venait de déclarer à M. Onfray (Un philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) ? ! Cela ne se traduit-il pas par : C’est Dieu qui nous mène. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. son instinct, ses intuitions ? ! (Quel journaliste, responsable, a créé un buzz ? !) Et n’ont-ils pas manqué de le réélire … ? !

 

En empruntant au Tao beaucoup plus ancien : ne prête-t-on pas à Lao-Tseu la phrase « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ndlr. Ou ne parle plus) …

 

 

 

****** L’ensemble n’a pas été relu, ni affiné, puisque tout est joué … puisque le changement d’ère serait une nécessité absolue si la Planète devait rester habitable, si la théorie de l’évolution de Darwin continuait à être fiable, si la théorie des mathématiques ou du déterminisme du chaos, si celle des fractales, étaient applicables … (V. sur Internet « Les arbres de l’évolution » … et l’hypothèse 2080 concluant une enquête sur l’évolution entreprise par L. Nottale, J.Chaline, P. Grou, terminée en l’année 2000)

 

L’idée était de dresser une sorte de bilan (Sans y passer trop de temps inutilement …, en se contentant d’utiliser le copier-coller) avant de se pencher sur d’autres thèmes … !

 

Xyzabcd !