J.-F. KAHN et DARWIN à la fête ce 23 juillet 2015 ! Les soi-disant DIEUX ont confirmé le changement d’ère !

Ce ne sera pas l’apocalypse ! Il y aura des survivant(e)s mais les monstruosités, la barbarie, comme au Moyen-âge, fermeront la BOUCLE RELIGIEUSE !

 

Le 23 juillet 2015, la RELIGION a PROUVÉ que l’ÉVOLUTION passait par le CHANGEMENT D’ÈRE !

« Tout change parce que rien ne change » de J.-F. Kahn, de Darwin ! C’EST CERTAIN ! Et nettement avant la fin du siècle ! OUAIS ! CHOUETTE !

(Le masculin neutre sera utilisé ...)

La dernière confirmation est tombée le 23/07/15 !

RAPPEL !

1) Au Moyen-âge, on vivait sous la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

La Terre était évidemment plate et le Soleil tournait autour de la Terre.

Au 18^ième siècle, les premiers rationalistes se contentèrent d’imiter la parabole décrite précédemment à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (le D étant ravalé en d et le dualisme transformée en système cartésien ou binaire : « Vrai/Faux » ou (1/0)

Bla bla bla !

2) L’année 2005 aurait pu symboliser : « Le changement, c’est maintenant » ! Ce fut l’inverse !

Comme un peu plus tard,  celle de 2012, elle fut totalement estompée !

Le bilan de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, trop iconoclaste et inacceptable, remettant tout en question, anéantissant la valeur de nos « conditionnements judéo-chrétiens » fut enterré aussi bien par les croyants que les athées, que les rationalistes !

Bien sûr, apprendre que notre génome se distingue de celui chimpanzé d’environ 1 %  n’est pas nécessairement réjouissant !

Notamment pour la politique de la fuite « toujours plus » (t. p.) en avant vers l’établissement du paradis terrestre !

L’année 2007 fut celle de l’acquiescement religieux des Français puisque la majorité des Français élut un catholique ayant affiché son jeu devant M. Michel Onfray

M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Aucun journaliste, responsable, communicant, intellectuel  ne créa un buzz ! Me. Royal, M. Hollande, les autres (Besancenot, Mélenchon, etc.) observèrent un silence total ! ! !

Les Français décidèrent donc « en cœur » d’assassiner pour la seconde fois Socrate ! ! ! Bravo ! ! !

3) Entre 2008 et 2011 ou 12, l’élite ou les gens cultivés du 21^ième siècle (Ce qui n’a rien à voir avec ceux qui se confinent et sclérosent en compagnie des bouquins des siècles passés !) prirent connaissance des avancées scientifiques se rapportant aux 80 % de matière blanche (au départ considérées comme secondaire, voire inutile), aux 90 % d’ADN non-codant (Appelé « poubelle » !

Ils déduisirent  que (Fernand Raynaud aurait ajouté : « Ils sont intelligents ! Ils sont plus que douaniers !) selon les lois de la Nature, le « néocortex » fonctionne correctement dans la « redondance » !

Les mêmes, of course (puisque l’intelligence est fonction du nombre et de la richesse des associations neuronales) comparèrent l’organisation d’une société et du cerveau !

Leur réponse n’en fut pas moins sans la moindre équivoque !

La Société « Toujours plus » (Au 20^ième siècle « Société de consommation », avant qu’elle ne soit nommée t. p. rapidement et directement par son addiction !) où tout peut arriver sur le marché selon ..., au petit bonheur la chance (À l’inverse du plan d’accroissement d’une plante, d’une feuille, etc.) a été jugée, tel le Titanic insubmersible, à encourager t.  p. !

Avez-vous entendu la moindre critique d’un dit « Ponte » ? !

Ne sont-ils pas tous en train de chercher à accéder à l’immortalité ? ! (Dommage que le frère de J.-F Kahn, Alex, en fasse partie ! Mais peu importe, vu de l’après-vie » !)

N’est-elle pas, par ex., aussi à la merci d’une éruption solaire trop hors norme ? !

Les bombes EMP (Électroniques) n’existent-elles pas en toute inutilité, seulement pour jouer entre gamins ? !

4) Le 14 mai 2011 (le jour où un scud foudroya l’ascension de DSK vers le pouvoir) s’est-il révélé l’occasion de faire le point sur la sexualité, sur le mode de fonctionnement du cerveau ? ! Sur la démystification du mot « Amour » ? ! (« Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout », ... « C’est un mot qui ment à longueur de journée ... » V. « Éloge de la fuite » (C. à d. des normes ou conditionnements !)

Un ou une journaliste a-t-il/elle profité de cet événement pour faire avancer la mentalité des homo dits sapiens (sages) ? !

Sans aller plus loin, n’est-il pas licite de noter que nos comportements sont « fractals » (Répétitifs, non évolutifs, fixés, caducs, s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin, dans le tempo de la mécanique quantique où les périodes de discontinuité, de rupture, ont toute leur place ? !)

5) Depuis le 6 mai 2012, qu’avons-nous récolté par défaut ? ! N’est-ce pas une « Fraise des Bois » (D’après M. Fabius, v. 2011), Ou maintenant, d’après M. Dukan, une « MAC » (Mousse au chocolat avec laquelle il se shoote et qui lai a fait prendre ~10 kg) ? !

Ne se contente-t-il pas de s’improviser, à l’insu de son plein gré, un 11 janvier, le « Président du Monde » ou de manière encore plus osée, un 14 juillet, « Le plus Audacieux » ? !

De jouer le double président et le non président, le tout président sauf normal ? ! Le Roméo en scooter rue du Cirque, le Rain Man à l’île de Sein, le Seigneur chassant sa domestique par un simple texte de renvoi, etc. ? !

Ne voyant rien venir, en juillet 2015, n’écoutant que son Dieu protecteur, alors que ses subordonnés lui signalent qu’à l’horizon, il y a surtout des risques d’orages très forts qui menacent l’équilibre des économies européennes (Les premières masses orageuses se sont formées sur la Grèce. Les seconds ont déjà éclaté en Chine),François Hollande ne veut pas en entendre parler. « Que les Français partent en vacances et on verra cela plus tard.. » dit-il à son entourage ! ! !

Et les Eleveurs, les agriculteurs sont obligés de le réveiller ! Et il lui faut quelques jours avant d’écarter sa mac et de se remettre soudainement au travail ! ! ! Comme peut-être Louis XVI ? !

Il vient quand même de lancer sa grande campagne estivale devant rendre plus heureux les vacanciers !

Il a chargé le Laboratoire de l’alimentation de l’État, l’OQALI, de rappeler que le contenu « Discount Les produits alimentaires les moins chers sont aussi bons que les autres » (Par Le figaro.fr et AFP agence Publié le 22/07/2015)

Inutile de tourner autour du pot, autant l’annoncer de suite, la conclusion sera celle de notre SÉGOLENE qui ne pratique que la politique « Gagnant/Gagnant »

*** DORÉNAVANT, en achetant les produits les moins chers (discount) :

1)      Vous économiserez et donc serez moins en déficit ou plus riches, donc plus.

2)      L’État, en supposant que vous décédiez plus vite, aura moins de pensions à verser, sera donc elle aussi gagnante ! C. Q. F. D. !

 Les « Sans-dents » devraient être et seront rassurés !

Ils pourront mieux suivre les conseils de M. Sapin : Observer les étoiles et non pas le bout du doigt orienté vers le ciel ...

6) L’affaire Vincent LAMBERT

Le 23 juillet 2015, le renoncement du corps médical, parce que menacé par des catholiques, l’Eglise, ne prouve-t-il pas l’emprise phénoménale des religions en France et ailleurs ? !

Tous les politiciens et autres dits intellectuels de 2015 ne sont-ils pas ceux de 2005 et 2007 ? ! ! ! c. à d. des « FRACTALS » ? !

7) Ne sont-ils pas constitués de la même étoffe que le pape « François » ? !

MAIS ! Dans cette  Cour des Miracles, des choses extraordinaires se produisent parfois

Il y a quelques semaines, n’a-t-il pas été visité par son Dieu ou un « miracle » objectif ne s’est-il pas produit ? !D’après LeMonde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui " tue " et qui " exclut"» ... Et  aussi : « "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" »

Quelle pourrait bien être la CONCLUSION ? !

Ne sommes-nous pas aussi conditionnés que les islamistes ? !

Pourquoi sont-ils devenus des fanatiques ? !

Pourquoi la religion musulmane est apparue au 7^ième siècle ? !

Ne serait-ce pas pour se défendre et lutter  contre les exactions continuelles des chrétiens soi-disant évangélisateurs envahissant leurs pays et « se servant sur la bête » ? !

N’a-t-elle pas dû se construire dans un état d’esprit protestataire, agressif, belliqueux pour résister à des pilleurs sans morale, des soudards ? !

Ne récoltons-nous pas ce que nous avons semé ? !

Et comme ils ont été amenés à se refermer sur eux-mêmes, à ne plus réfléchir, douter mais à se « soumettre » au Coran (« Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission »), face au modernisme, leur seule porte de sortie par ce qu’ils appellent « Le  haut » ou « Le paradis » ne consiste-t-il pas à s’installer partout sur la planète en procréant t. p. et en exterminant tous les  mécréants (les actuels étant les enfants de leurs spoliateurs ...)

TOUT NE SE TERMINERA-T-IL PAS DANS LE SANG, LA MONSTRUOSITÉ ? !

Comme lors de la Saint-Barthélemy  et autres multiples barbaries ? !

Qui aurait pu croire que certains Allemands, nos frères, auraient pu se conduire en tant que nazis ? ! Etc. ? ! Il y a 75 ans !

Les islamistes n’ont-ils pas réussi à installer une base en Bosnie où ils s’entraînent ? !

Leur ambition n’est-elle pas LIMPIDE ? !

Les cathos type Boutin, Sarko, Fillon, Jupé et toute la Galerie de droite, Hollande, Ségolène, les hypocrites qui jouent double jeu mais qui n’ont pas bronché ni en 2005 ni en 2007, finalement, tous ! ‘Sans exception !) ne peuvent que dire : Amen !

Et les musulmans : AAAEEEEGGGGGGExplosion, changement d’ère !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. À décharge, mathématiquement, en utilisant précisément un nouvel outil « Les fractales » des matheux et universitaires ont mené à bien une enquête statistique sur l’évolution au fil de l’âge de la Terre et ont débouché, en l’année 2000,  sur une hypothèse !

Si jamais les homo ils devraient connaître avant 2080 la plus grande remise en cause de leurs modes de vie depuis leur arrivée !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

 « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

(Peut-être subsiste-t-il des erreurs grammaticales, des redites, etc. mais, si je tenais à dresser une sorte de chronologie, elle ne peut qu’être sans importance !

Tout est déjà joué et PLUS !

Le changement d’ère est absolument nécessaire dans les décennies à venir si la Terre ne doit pas devenir inhabitable, une nouvelle Mars !

Comme nous ne sommes que des « 1 % + », à première vue, la complexification n’est-elle pas  plus qu’envisageable ? !

Les Taubira, Royal, Sarko, Hollande, peut-être Marine en 2017 (Si la Famille de s’exterminait pas !), seront sans aucun doute présentés dans les futurs cours d’Histoire de l’ère prochaine comme les « Sauveurs » de la planète ... !

 

Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

 

Un passage !

Humain — Quel est le but de la vie ?
Machine — Etre au service du plus grand bien.
Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
Machine — Vivre éternellement.
Humain — Quel est le but des émotions ?
Machine — Je ne le sais pas.

Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

(Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

*** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

Amen !  Xyzabcd !

N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

 

Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

- Ah ouais ! Répondit-elle ...

- Alors c’est des filles de mauvaise vie

- Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

- C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

- Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

-- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

--- Y a rien de pire

---- Une pute c’est donc un garçon !

Tout est bien clair je crois !  

N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !

 

 

 

 

Les dits hommes (En fait des homo sapiens, 1 %+ !) « se mordent la queue » avec la complicité des « robots » !

Pour démontrer qu’ils ont raison, ils fournissent à des ordinateurs leurs données existentielles, (Donc leurs conditionnements, notamment religieux), les placent dans des « robots ! », puis les interrogent !

Et ceux-ci, leur régurgitent, selon une logique binaire, des déductions logiques !

Ce 04/07/15 matin, Europe1 présentait un extrait de la conversation avec un logiciel d’une nouvelle forme d’ordinateur, donc programmé selon les idées des créateurs dits « humains » ! Le Monde a aussi publié un article : [[[Une intelligence artificielle de Google capable de discuter du sens de la vie Le Monde.fr | 29.06.2015 En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/29/une-intelligence-artificielle-de-google-capable-de-discuter-du-sens-de lavie_4664158_4408996.html#lhpOF5JdipOZQRPF.99]]]

 

Un passage !

Humain — Quel est le but de la vie ?
Machine — Etre au service du plus grand bien.
Humain — Quel est le but des êtres vivants ?
Machine — Vivre éternellement.
Humain — Quel est le but des émotions ?
Machine — Je ne le sais pas.

Ne retrouve-ton pas noir sur blanc ou 1/0 les élucubrations ou élaborations cartésiennes des rationalistes, telles celles des premiers qui s’étaient contentés d’imiter leur adversaire ou ennemi religieux à une symétrie près : « l’homme est un dieu en devenir » au lieu de « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Le D perdant de sa superbe et le dualisme se métamorphosant en système binaire)

(Si au 17ième siècle de René Descartes <1596-1650> l’inversion était acceptable, l’est-elle encore ? !)

La caractéristique FRACTALE (répétitive, non évolutive) des homo dits sapiens (sages !) déjà démontrée en 2005 lors le l’enterrement du bilan concernant l’évaluation comparative de  notre génome et de celui du chimpanzé, la différence voisine de 1 % semblant inacceptable, n’est-elle pas confirmée par la réponse « Vivre éternellement » ? !

Les chercheurs, ingénieurs (Le masculin neutre est ici utilisé puisque les mâles dominent toujours dans nos sociétés !), concepteurs des programmes informatiques, ont, sinon mis en musique ..., transcrit cet ensemble de pensées, d’émotions, de fantasmes, en langage binaire !

Les mêmes ne se sont pas du tout préoccupés de la « RÉALITÉ », à savoir de la structure cyclique de la vie, des lois de l’évolution et de complexification de Darwin, etc. !

Des spécialistes tels Michel de Pracontal, Yves Coppens, n’ont-ils pas estimé le nombre des naissances à environ une centaine de milliards ? !

Dans ce cadre, pourquoi plus s’appesantir ? !

Cette différence de 1 %, en toute logique, même cartésienne, n’implique-t-elle pas l’arrivée prochaine d’une nouvelle mouture d’individu(e)s doté(e)s d’un cerveau un peu plus néocortical, non plus limité à la compréhension de la géométrie euclidienne où les droites peuvent « croître » « toujours plus », au potentiel mental de notre chef actuel brandissant sa « boîte à outils » en tant que source de la croissance (Entre les bons repas hédonistes où il trinque avec ses copains, presque tous des poids lourds, à la bonne santé des « Sans-dents » ; entre les « mousses au chocolat quand il  est seul –V. les déclarations de M. Dukan sur Internet .... : + 10 kg depuis le 6 mai 2012 !)

Sans ce changement d’ère avant tout religieuse, nettement avant la FIN DU SIECLE (Au départ explicable puisque l’homo sapiens, « en manque » de repères, n’a trouvé que cette hypothèse simpliste ou élémentaire en tant que solution rassurante, donnant un sens à sa vie ... ; exactement comme les enfants conçoivent leur petit monde en voulant parfois tout et le contraire en même temps), Les accumulations des pollutions, des saccages de l’environnement, n’oblitéreraient-elles pas l’habitabilité de la planète Terre ? !

*** À noter aussi  que la déduction de l’ordinateur  « Etre au service du plus grand bien » est, elle, fausse !

Les concepteurs ont délibérément minimisé, par conditionnement religieux, of course, l’emprise du « cerveau reptilien », de l’instinct de survie qui n’intègre pas la notion de « dignité » !

Amen !  Xyzabcd !

N. B. Quand des « Xyzs » enregistrent des trucs sur des machines binaires construites évidemment selon leurs directives, celles-ci ressortent des xyzeries ! C. à d. « se mordent la queue » aussi allègrement que leurs dits maîtres !

Si on lui avait demandé : Dieu existe-t-il ? Il aurait répondu : « Probablement » ou même, selon ce qu’on lui avait injecté dans sa mémoire, « Oui » !

Dans la lignée, à l’interrogation « Qu’est-ce que l’homme par rapport à Dieu ? », il aurait repris la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » selon certains ...

À la question : « Est-ce que la croissance est importante ? », il aurait sorti en brave soldat robot : « Oui, toujours plus « !

 

Dans la série « Raisonnements binaires » des robots, une petite histoire sortie d’une BD de Riad Sattouf

Voir « Les cahiers d’Esther » (OBS 02/07/15)

Les homo dits sapiens placent dans la mémoire d’ordinateurs hyper complexes leurs données (et conditionnements, notamment religieux) avant de les interroger par ex sur la vie, l’avenir (V. le billet précédent) ...

Dans la cour de récréation, une petite fille, Claire, se fait insultée par un garçon vénère (énervé !) : « Grosse pute va ! »

Claire croyait que « Grosse pute » signifiait « T’es trop bête » en mode vulgaire.

Sa copine lui expliqua que « pute » se dit à propos d’une fille trop obsédée qui change tout le temps de garçon en échange de cadeaux ou même d’argent des fois ...

- Ah ouais ! Répondit-elle ...

- Alors c’est des filles de mauvaise vie

- Apparemment, y a que les filles qui peuvent être des « putes »

- C’est parce qu’on est pures, à la base, nous, les filles.

- Nous, les filles, on est mieux que les garçons, qui sont des obsédés.

-- Une fille qui est obsédée, c’est comme si elle était un garçon.

--- Y a rien de pire

---- Une pute c’est donc un garçon !

Tout est bien clair je crois !  

N'est-ce pas ce genre de déduction que pourrait sortir un robot configuré à partir de conditionnements obsolètes ou/et cartésiens ? !