Le spécial « TEST DU MIROIR » pour « hommes » (« femmes ») ou « homo sapiens » !

La philosophie libérée ! Le nouveau « Test du Miroir » nous concernant et faisant gagner du temps !

Il permet, mine de rien, de pouvoir se faire de suite une petite idée sur l’interlocuteur/trice rencontrée incidemment !

L’exemple qui est retenu ici est celui du philosophe Jean-Paul Sartre.

Il a déclaré  dans «La République du silence» : « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. »

* N’a-t-il pas eu le mérite de prouver, à l’insu de son plein gré, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation, qu’il y avait un abîme entre les « mots » des hds et les « choses » !

[[[Voir sur Internet : Sartre rattrapé par l’Occupation : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 », ... Sartre a pris son poste de prof de philo au lycée Condorcet parce que son titulaire Henri Dreyfus-Le Foyer avait été exclu de l’enseignement en application des lois raciales.]]]

*  N’est-il pas évident que M. Sartre, le matin, en se regardant dans un miroir en se rasant, s’estimait « bien », était content de son image ? !

* De même, aujourd’hui,  que M. Hollande, M. Sarkozy, M. Guaino, M. Poutine, M. Bachar el-Assad, etc. ? !

(Ne parlons pas des autorités religieuses ! ! !)

*Tous ne se chantent-ils pas dans leur salle de bain : « Tout va bien Madame la Marquise !»  en refusant de voir plus loin le feu qui s’amplifie « toujours plus » (t. p.) !

(** Lorsque la personne sera une femme, on précisera que dans le « TEST DU MIROIR », la question et donc la réponse demandée ne portent pas du tout sur sa beauté, sa merveilleuse apparence physique  mais est d’ordre plus philosophique)

Personnellement, devant la glace, je me vois en « collaborateur » passif du Système capitaliste, exploiteur, t. p. inhumain. Et en France et partout sur la planète !

La numérisation tous azimuts, binaire, arrangera-t-elle les affaires ? ! Ou créera-t-elle des catastrophes lorsque les ordinateurs seront bloqués ou piratés, etc. ? ! Lorsqu’une donnée sera mal enregistrée ? ! (V. ce qui se passe lorsqu’on est engagé(e) sur une autoroute !)

Je suis privilégié, me contente de critiquer, notamment les politiciens (Les pourris, les bouffons !) mais cela ne m’empêche pas de dormir et de manger à ma faim !

Etc. ! Je ne vais pas inutilement faire dans le pathos et raconter ma vie !

*** De Sartre, j’ai retenu surtout la démonstration inscrite dans son  livre « L’Être et le néant » consistant à observer que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » !

Tout en n’étant pas « maso », je suis assez lucide pour être obligé d’admettre qu’en m’intégrant, ne serait-ce que quelque peu, à cette Société T. P. ; en ne créant pas de vagues (qui seraient réprimées) ; en ne me suicidant pas « positivement » comme le héros de la célèbre Saga chrétienne (V. la Bible) ; en acceptant de cohabiter ; je ne me conduis pas « dignement » , donc , « non dignement », voire « indignement » !

(Rappel. L’expression « Dignité humaine » n’est-elle pas constituée de 2 termes allant de pair, donc indissociables, suffisants pour séparer objectivement « l’humain » et « le non-humain » 

Alors que nous prétendons faire partie de l’espèce humaine, cette caractéristique ne règne-t-elle pas partout ? ! Dans les prisons, dans les Services publics t. p. saturés ? !

En ce moment, à Calais, un notre président « Normal² » n’envoie-t-il pas son ministre,  M « Constat », constater, se répandre en compassion, tout en louant des avions privés pour écarter quelques jours des migrant(e)s, les mener dans une autre région, le temps qu’ils/elles reviennent ? ! Plus intelligent, efficient, niveau « Bac + n », connaissez-vous ? !

Tous/toutes les politicien(ne)s, ne sont-ils/elles pas d’une texture de qualité semblable ? !

Peut-on, sinon, persister à frayer avec « ces gens-là » ? ! aurait dit feu Jacques Brel ...

POURQUOI CE PATAQUÈS ? !

Sa source n’a-t-elle pas été soulignée précédemment ? !

Tout le problème ne se résume-t-il pas à une erreur langagière ? ! Et aussi à une limite intellectuelle des hds ? !

Nous vivions sous l’emprise des conditionnements religieux !

De par la grâce des progrès scientifiques, nous avons découvert en 2005 que notre génome n’est  aucunement celui soi-disant « créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) mais d’un type se distinguant d’environ 1 % de celui du chimpanzé !

N’était-ce pas l’occasion rêvée, qu’on soit chrétien(ne) ou pas, d’atterrir, de mettre les horloges à l’heure, de commencer à nous connaître nous-mêmes, de repartir sur des bases réellement correctes, de pouvoir envisager à évoluer mentalement ? !

L’interprétation religieuse demeurait possible ! La Bible s’est adressé à des enfants il y presque deux millénaires comme les parents racontent à leurs bambins l’Histoire du Père Noël ... En vieillissant, sans les traumatiser, ceux/celles-ci acceptent la supercherie d’essence pédagogique ... Amen !

Mais il n’en a rien été ! Au contraire ! ! !

Croyant(e)s et athées et rationalistes et intellectuel(le)s et philosophes (Sauf les éthologues), pour la 1^ère fois, ont communié, le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ou de refouler ce bilan trop iconoclaste ! Anéantissant la fameuse image d’Epinal ! ! ! Saccageant toutes les histoires à dormir debout mais permettant de museler le peuple, de l’opprimer, sans fin ! Sous la menace de l’enfer éternel ! ! !

Quant aux rationalistes qui auraient dû logiquement tout mettre à plat, dénoncer toutes les normes inspirées par les gens d’Eglise des siècles passés, les ecclésiastiques alliés aux nobles durant la Monarchie, ils se sont retrouvés tout aussi « coincés » ! ! !

Au 18^ième siècle, ne se sont-ils pas contentés de prolonger la parabole du Ch. 9.6 à une symétrie près en : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé à la minuscule d, le dualisme se transformant en système cartésien ou binaire : Vrai/Faux ? !)

Depuis, ne pratiquent-ils pas (surtout les mâles !) la politique de la « fuite t. p. en avant » vers l’établissement du  « paradis terrestre » ? ! (Avec les succès d’ailleurs t. p. préoccupants, t. p. délétères ! ! !)

Amen² !

En refusant toute « mise à jour », réactualisation, n’ont-ils/elles pas prouvé (Encore à l’insu de leur plein gré) on ne peut plus concrètement, qu’ils/elles sont doté(e)s d’une structure « fractale » (Répétitive, non évolutive, fermée, fixée, caduque d’après les lois de complexification observées par Darwin) ? !

CET AMPHIGOURI GÉNÉRAL N’EST-IL PAS 2 FOIS STUPIDE ? !

Alors que nous devons t. p. nous ressentir coupables de ne pas nous comporter « dignement » comme des « hommes vrais », n’aurions-nous pas dû profiter de cette opportunité  divine ou d’essence néocorticale (c. à d.non pas analogique mais  analytique, propre aux hds ! ) pour échapper à cette condamnation en reconnaissant humblement être seulement des hds ou animaux supérieurs ou chimpanzés ou bonobos « boostés » ? !

Eh bien NON ! Quand on est xyz, on est xyz ! « Le temps ne fait rien à l’affaire ! » aimait chanter feu Georges Brassens ! ! !

IL NE S’AGIT PAS D’ÊTRE MÉCHANT OU AUTRE !  LA LIBERTÉ N’EXISTE PAS » ! « Pardonnez les, car ils ne savent pas ce qu’ile font » (Jésus avant de mourir Luc 23.34 !)

IL EST totalement FAUX  D’INSINUER  QUE  LES  HDS  auraient pu réagir plus intelligemment !

*** LE TEST DU MIROIR² EST IRRÉFUTABLE !

Tout le monde connaît le test du miroir du 1^er degré

[[[Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal

Les animaux qui ont réussi le test du miroir sont les chimpanzés, les bonobos, les orang-outang, les dauphins^{[Lesquels ?]}, les éléphants^{[Lesquels ?]} ainsi que les corbeaux^{[réf. nécessaire]}, les pies bavardes² et perroquets gris du Gabon^3,4,5,6. Les porcs auraient aussi partiellement réussi le test⁷. De façon assez surprenante, les gorilles échouent, même si l'un d'entre eux, du nom de Koko, l'a réussi. Ce serait parce que les gorilles considèrent le contact visuel les yeux dans les yeux comme un comportement agressif et qu'ils évitent habituellement de se regarder les uns les autres en face à face. Les enfants sont susceptibles de réussir le test à partir de 18 mois⁸. Les chiens, les chats et les bébés humains réagissent au miroir en manifestant de la peur ou de la curiosité mais peuvent également l'ignorer complètement, lui comme la tache. La plupart des oiseaux et une espèce de poisson, le Betta splendens (Combattant), vont jusqu'à attaquer leurs propres reflets.]]]

LE TEST DU MIROIR² CONSISTE AUSSI À SE REGARDER PRÉCISEMENT DANS UN MIROIR ! IL EST SANS AMBAGES !

******* Si on se trouve chouette, « digne », on est un hds ! C’est certain ! On ne peut rien y faire puisque fractal(e) !

On est donc autorisé(e) à adopter légitimement l’attitude de n’importe quel animal supérieur puisque, effectivement, le « néocortex » est atrophié ou débranché ou parasité, ou annexé et réquisitionné au service du « réseau des émotions » qui  anime et gère (associé au cerveau reptilien) les mammifères !

C. Q. F. D. (Oui/non ? !)

Cette démonstration ne contribue-t-elle pas  gagner du temps, à se placer au diapason des participant(e)s,  à refermer rapidement la boucle !

Tout n’est-il pas clair, démystifié, comme aurait dit feu Bourrel « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr... »

Pierre Payen(Dunkerque)

QUOI DE PLUS RÉALISTE

Ou bien vous vous considérez comme un homme vrai et vous êtes continuellement en train de vivre au milieu des indignités, de négocier, d’accepter des compromis, de « COLLABORER » et vous devenez un traitre, un lâche, un salaud (V. Sartre).

Il devient difficile de ne pas se rappeler cette condition de prisonnier(e), de « condamné(e) à vie » dans l’enfer du « Jeu de la vie » terrestre si on persiste à vouloir exister !

Ou bien vous acceptez d’être un homo dit sapiens en assumant sa définition objective, scientifique !

Vous n’êtes plus alors responsable, donc coupable, puisque doté d’un génome d’environ 1 % de différence avec celui du chimpanzé !

Implicitement, si vous êtes lucide, vous savez que vous devez laisser la place à d’autres moutures plus néocorticales, bientôt, très bientôt, avant que la Terre soit rendue inhabitable !

« Tout baigne » si on se réfère à Darwin !

 

 

 

 

 

Les révolutionnaires Mélenchon, Besancenot, ont-ils été complices du second assassinat de Socrate en 2007 ? !

Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, disait (Luc 23.34) : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ». Freud déclarait irresponsables des personnes inconscientes.

LES FAITS

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin présidentiel et celle du face-à-face avec Me Royal, déclara lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

(La traduction en clair n’est-elle pas : C’est Dieu qui nous guide. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre nos intuitions ? !)

Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? »  

 M. Besancenot, M. Mélenchon, ne jugèrent pas nécessaire de réagir !

Ce silence ne fut-il pas révélateur ? !

Ne furent-ils pas complices du second assassinat de Socrate ? !

Ces dits révolutionnaires « en barboteuse » ne se rangèrent-ils  pas de la catégorie  du « Capitaine de pédalo » ? !

Aucun autre responsable de gauche ou d’ailleurs, journaliste, ne créa un buzz ! ! !

Ce fut le silence total ! POURQUOI ? !

Pourquoi ne pas mettre en avant le rôle des conditionnements ?

Ne se retrouvent-ils pas partout ? !

Donc dans le dit humanisme ? ! Dans les religions ? !

 (Le masculin soi-disant neutre sera utilisé puisque, si au départ les dieux étaient féminins, une fois que les mâles comprirent leur rôle dans le processus de la reproduction, ils se dépêchèrent d’inventer des dieux masculins ! ! !)

A) Chez les Chrétiens

Une fameuse parabole n’est-elle pas à l’origine de l’humanisme ? !

Ne serait-pas « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » qui serait à la base, à une symétrie près, bien sûr, du rationalisme cartésien ? !

N’est-ce pas pour dépasser cette apparente « Histoire de Père Noël » non pas « globalement inefficace » mais permettant la « conservation et l’amplification » des privilèges des dominants, c. à d. de  l’Eglise et de la Noblesse, que les premiers participants de du « Siècle des lumières » ont décrété : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le « D » y est rabaissé en un minuscule « d » et le dualisme est transformé en système cartésien binaire) en sous-entendant, de par la grâce des progrès scientifiques, l’établissement dans le futur du « paradis terrestre » ? !

Inutile de reparler de l’enterrement du bilan de 2005 ! Peu importe ici ! Ce n’est pas le sujet ! Et tout est maintenant joué ! Les « humanistes » demeureront tels qu’ils sont puisqu’ayant démontré en 2005 qu’ils sont fractals (répétitifs, fixés, caducs, etc. (Pour ceux qui ont « soigneusement » oublié, « à l’insu de leur plein gré », -comme par hasard !-, ce détail, c’est celui qui a redéfini la potentialité de l’homo sapiens !)

N’est-ce pas ce « conditionnement » qui est à l’origine de l’élection de M. Sarkozy en 2007 ? !

N’est-ce pas cette imprégnation qui fait croire à M. Hollande qu’il est « Le protégé de Dieu » et le meilleur, le « plus audacieux », le « président du Monde » ? !

Ne se ressent-il pas comme le « Miraculé » de Tulle, donc l’élu de Dieu ? !

Pour lui qui rêvait (Peut-être depuis un traumatisme familial occasionné par son père lors d’un déménagement où, sans le prévenir, pour faire de la place, il jeta toute sa collection de Dinky toys et de petits soldats accumulés amoureusement) de devenir président de la République, le Scud new-yorkais qui descendit DSK en plein vol fut le fruit d’une volonté divine !

Et s’il s’est mis à pleuvoir le 6 mai 2012, si son avion en partance pour l’Allemagne  a été touché par la foudre, s’il a plu au Mali lors de son passage, en Afrique du sud lors de  l’enterrement de Nelson Mandela, etc., si Obama l’a appelé le « Rain Man », il tient à positiver ce signe à tout moment !

Par exemple, à l’île de Sein, il a tenu  à prononcer son discours « trempé » en écartant les parapluies !

Son idée devenue fixe se résume en une vision : « Plus il pleuvra ..., plus l’arrivée du soleil se rapprochera ! »

D’où son pari, pour lui forcément gagnant : ~ « Si jamais le chômage ne baisse pas avant 2017, je ne me représenterais pas ! » Sinon, sous-entendu, ~ « Comme j’ai demandé d’être jugé à la fin de mon mandat, j’estime avoir réussi ! ! ! »

V. sur Internet : [[[François Hollande : une brouille d'ado avec son père ressurgit

www.linternaute.com › Actualité › Politique

18 janv. 2013 - Car médecin ORL, le père de François Hollande était aussi partisan de l'Algérie .... Il a écrasé son fils qui se trouve traumatisé à vie et qui ne]]]

À noter  que M. Sarkozy et Hollande se rejoignent au niveau des traumatismes familiaux puis fantasmes compensateurs !

Sur Internet : [[[La personnalité des politiques éclairée par celle de leur père

www.nicematin.com/.../la-personnalite-des-politiques-eclairee-par-celle-d...

11 janv. 2015 - Une plongée dans l'enfance et ses traumatismes pour mieux décrypter ... Justement, le livre démarre en trombe avec Pal Sarkozy, ce père qui ...]]]

B) Chez les Musulmans

Ne connaissant que ce que les médias publient, je ne m’aventurerai pas beaucoup MAIS !

L’Arabie saoudite est un pays musulman, conduit par des Musulmans.

Le Roi d’Arabie saoudite, en ce moment en vacances sur une plage du sud, reçu par M. Hollande, n’est-il pas un « pur Musulman » ? ! Et les millions des habitants de ce pays ne le suivent-ils pas ? !

QUE PENSER DU CONDITIONNEMENT MUSULMAN QUI EST À LA BASE DES COMPORTEMENTS DÉCRITS DANS L’ARTICLE QUI SUIT ? !

V. sur Internet : «  Plusieurs centaines de Mauritaniennes destinées à l'esclavage en Arabie Saoudite »

le 29-07-2015  Par Jean-Baptiste Naudet   OBS

De riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" en Mauritanie, pays complaisant face à la traite humaine.

En ce début de 21e siècle, en cette fin de juillet 2015, Aminetou Mint el Moktar, la célèbre présidente de l'Association de femmes chefs de famille de Mauritanie, l'AFCF, révèle un scandale la traite des femmes. "200 jeunes filles, récemment parties de Mauritanie, sont déjà sur place, en Arabie saoudite. Elles sont séquestrées dans des cours de maisons, victimes de toutes les formes de maltraitances physiques, psychologiques et sexuelles", affirme la présidente de l'AFCF jointe par "L'Obs" en Mauritanie.

Dénonçant "une forme aberrante d'esclavage contemporain et une traite sexuelle", Madame el Moktar a porté cette affaire de trafic massif de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite devant la police et le Parquet de Nouakchott, la capitale mauritanienne. La police judiciaire a ouvert une enquête après le dépôt d'une plainte d'une des mères des jeunes filles.

Complicité des autorités mauritaniennes

Trois cent autres esclaves mauritaniennes seraient prêtes à partir, selon Aminetou Mint el Moktar, qui est en contact avec les familles et a réussi à s'entretenir au téléphone avec une des victimes en Arabie saoudite. Menacée de mort par les imams radicaux et esclavagistes dans son pays, Aminetou el Moktar a reçu, en 2006, le prix des droits de l’Homme de la République française. Et, en 2010, elle a été distinguée par la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, pour son combat contre l’esclavage moderne. Comme beaucoup de militants abolitionniste en Mauritanie, dirigée par la communauté arabo-berbère qui emploie des esclaves, elle a connu la prison.

Car la complicité dans le trafic qu'elle dénonce de certaines administrations mauritaniennes, qui ont fourni un grand nombre de passeports, semble avérée. Les autorités saoudiennes, qui ont octroyé beaucoup de visas, pourtant normalement difficiles à obtenir, semblent elles aussi responsables. "J'estime que le départ d'un tel nombre de personne, appartenant à la même communauté, ne peut passer inaperçu des autorités des deux pays", écrit Madame el Moktar dans un mail à "L'Obs". L'organisatrice du trafic a été entendue par la police mais laissée en liberté.

Des "maîtres" jamais condamnés

Officiellement, ce sont des femmes mauritaniennes ordinaires qui viennent d'être envoyées en Arabie saoudite pour y accomplir un travail "normal", de "domestique". Mais, en fait, ce sont des "harratines", de la caste des esclaves ou descendants d'esclaves de Mauritanie (près de 40% de la population). Elles auraient simplement été "exportées". La Mauritanie est le dernier État au monde à avoir aboli l'esclavage en 1981. Ce n'est qu'en 2007 que, sous la pression internationale, cette République islamique a criminalisé cette pratique largement répandue. Mais, à ce jour, malgré quelque rares et très brefs séjours en prison, aucun maître n'a encore été condamné définitivement. Il y aurait toujours de 150.000 à 300.000 esclaves dans ce pays peuplé de quelque 3,5 millions d'habitants. Soit le plus fort taux d'esclaves au monde.

Lire"Pour les maîtres, violer les esclaves est un droit"

Les riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" dans ce pays complaisant face à la traite humaine. Beaucoup de jeunes filles de Madagascar, un des pays les plus pauvres au monde avec la Mauritanie, partent aussi en Arabie saoudite pour devenir "domestiques". Où elles sont, en fait, réduites en esclavage. Une fois arrivées, elles découvrent le travail vingt heures par jour, les maltraitances, la faim. "L'Arabie saoudite est réputé pour l'esclavage. Accusés de crimes ou de péchés, des jeunes femmes des Philippines, d'Inde ou Pakistan sont parfois liquidées après avoir été séquestrées et violées et renvoyés chez elle dans un cercueil", assure Madame el Moktar.

Un "secret de polichinelle"

Ce n'est pas la première fois que l'on en parle de traite de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite.  "C'était un secret de polichinelle mais c'est la première fois que des cas avérés seraient nommément dénoncés",  souligne Mamadou  Lamine Kane, un expert mauritanien qui travaille pour des ONG occidentales à Nouakchott. Une Commission mixte entre la Mauritanie et l'Arabie Saoudite a été établie en 2011, notamment pour gérer les conflits sur les "domestiques".

"Avec la mise en place de cette commission pour freiner la traite, la situation s'était améliorée", souligne Aminetou Mint el Moktar. Selon la présidente de l'AFCF, les victimes choisies sont des proies faciles. "Le danger guette nos filles issues des milieux défavorisés de Nouakchott et l'intérieur pauvre du pays", dit cette femme qui se bat depuis plus de 30 ans contre toute forme d'exploitation. Certaines jeunes filles destinées au trafic sexuel sont victimes du mirage d'un travail à l'étranger, d'une bonne éducation à la Mecque. D'autres sont vendues par leurs familles en détresse.

La République islamique de Mauritanie, dirigée par un régime très autoritaire, est soutenue par l'Occident et notamment par la France, pour sa lutte contre le terrorisme islamique dans la zone Sahara-Sahel. Quant à l'Arabie Saoudite, qui finance l'islam radical, sa monarchie est aussi soutenue par l'Occident et par la France, dont elle est le premier acheteur d'armes.

Jean-Baptiste Naudet

* Ne se retrouve-ton pas plus ou moins dans le Monde des « conditionnements » antiques ? !

** Si ces homo sapiens ne bénéficiaient pas des richesses du pétrole, comment vivraient-ils ? !

*** Consulter sur Internet Dans le Monde du 04/08/09, lire : « Maroc : le sondage interdit » !

DES EXTRAITS !

[[[LE ROI EST UN PERSONNAGE SACRÉ

Près d'un Marocain sur deux estime, par ailleurs, que la monarchie, telle qu'elle est exercée, est "démocratique". La peur était-elle si grande, sous Hassan II, qu'il a suffi que son fils desserre un peu l'étau, en matière de liberté d'expression, pour que les gens le considèrent, même hâtivement, comme "démocrate" ?

Plus surprenant : la grande majorité des Marocains qui qualifient la monarchie d'"autoritaire" emploient ce mot non comme un reproche mais... comme un compliment ! "Bien sûr que notre monarchie est autoritaire, et tant mieux !, ont-ils déclaré aux enquêteurs. Mieux vaut que le pouvoir soit entre les mains du roi qu'entre celles des élus corrompus qui ne pensent qu'à leurs intérêts."

Le peuple déplore le progressisme du Roi ! Leurs ânes et leurs femmes à domestiquer, via la polygamie, la justice des mâles, voilà ce qu’ils souhaitent en priorité ! 

... Mais les critiques les plus sévères qu'enregistre le roi portent sur la Moudawana, ce nouveau code de la famille qui, depuis 2004, fait des Marocaines les égales des hommes, sauf en matière d'héritage. Surprise ! Presque un Marocain sur deux estime que le roi est allé trop loin dans sa volonté de libérer les femmes. Que celles-ci n'aient plus besoin d'un tuteur pour se marier ; qu'elles puissent désormais réclamer le divorce (une prérogative jusque-là réservée aux hommes) ; et que la polygamie soit rendue dans les faits impossible, tous ces acquis sont loin de soulever l'enthousiasme. Seuls 16 % des Marocains pensent que les femmes devraient avoir encore plus de droits.

Le principe de l'égalité des sexes est encore fort peu intégré au Maroc, et cela aussi bien par les femmes que par les hommes. Pour l'heure, le trait dominant des Marocains semble être... le machisme, et celui des Marocaines, la soumission au machisme, et ce quels que soient l'âge, la région et la catégorie socio-économique.

En résumé, les Marocains soutiennent Mohammed VI sur tout, sauf sur sa politique féministe. C'est sans doute l'un des enseignements les plus inattendus de ce sondage]]]

C) À CHACUN, AUX DITS « SPÉCIALISTES » DE SE RÉPANDRE UN PEU PLUS S’ILS DÉSIRAIENT TENTER DE NOYER LE POISSON !

N. B. Personnellement ou subjectivement, la lecture des ouvrages de Henri Laborit évite de se laisser embarquer, « conditionné » selon  la manière classique ou/et habituelle, cartésienne, binaire, rudimentaire (Niveau collège), stérile puisque interdisant l’abord efficace du Monde de l’infiniment petit  (Donc du monde du vivant) où seule la LOGIQUE QUANTIQUE opère  ! ! !

Notamment, la présentation des trois composantes principales du cerveau, contrairement à la stupidité de M. Sarkozy entérinée par la majorité des Français, apporte beaucoup ! Déniaise !

-Le « cerveau reptilien » gère l’instinct de survie, la reproduction, etc. (Il a émergé avec le règne des reptiles. Les cellules élémentaires suivent le principe d’homéostasie)

-Le réseau des émotions (À l’époque, faute de connaissance, on parlait du « cerveau des émotions » trop localisé, donc en partie faux) assure le « pilotage automatique » à partir de l’enregistrement et la mémorisation du vécu, donc des souvenirs ressentis comme bons ou mauvais, positifs ou négatifs ..., des conditionnements ou/et habitudes, des dites « cultures ». (Il équipe tous les mammifères !)

-Le néocortex, qui est le privilège des homo sapiens, quand il s’active, compare, doute, analyse ! Il remet (Of course) en cause toutes les croyances religieuses ! ! !

Le mot « Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission » ? ! Et à qui ? ! Et selon  quelle version du Coran ? !

Les rationalistes, scientifiques, journalistes, intellectuels, révolutionnaires, qui se sont reniés en 2005, qui ont été complices du second assassinat de Socrate en 2007, ne se rassemblent-ils pas sur l’expression biblique « Au commencement était le Verbe, et le Verbe était en Dieu, et le Verbe était Dieu »

S’il est facile d’interpréter cette formule selon ses intérêts, tous n’ont-ils pas, comme en 2005, communié puisque se complaisant à confondre systématiquement « Les mots et les choses », « les idées et la réalité » ? !

Ne se retrouvent-ils pas à l’unisson sur le concept  « Dignité humaine » ? ! Ne s’en gargarisent-ils pas constamment ? ! (V. dans le registre du dérisoire homo sapiens, les prestations « toujours plus » colorées hilarantes de Me Boutin et Me Taubira (La Dame qui ne ment pas ou ne sait pas ...)

D’après cet ensemble de 2 mots allant de pair, ne distingue-t-on pas  simplement l’homme vrai de l’homo sapiens dans la mesure :

-où l’un n’accepte de vivre que dans la dignité ou en s’engageant à fond dans sa recherche ;

-où l’autre, en tant que sorte de chimpanzé « boosté » ou « 1% + », baigne sans souci(s) dans l’indignité, au milieu de la loi du plus fort, voire de la jungle améliorée.

Qui, parmi les hommes et les femmes vrai(e)s,  sont ceux et celles qui sont encore en vie, c. à d. n’ont pas encore eu le temps de terminer leur cycle terrestre dans une grève de la faim (par ex. pour obtenir la fermeture des prisons françaises vétustes, sursaturées et indignes) ou dans les tortures aménagées officiellement dans certains pays alors qu’ils/elles protestent sur le terrain en réclamant l’institution des droits de la Femme ? !

[[[Rappel. En passant, ce contexte n’est-il pas aussi cocasse que surréaliste et qu’objectif ? !

Parce que  « fractals » c. à d. « bornés », ne pouvant que « se mordre la queue », ne préfèrent-ils pas se comporter naturellement comme  des « Hommes » indignes (Puisque pas plus mûrs que des enfants traumatisés et devenus névrosés, inconscients, irresponsables ...)  plutôt que de s’accepter tels qu’ils sont en tant  qu’homo sapiens modestes cherchant à progresser ... ? !

Sarkozy n’a-t-il pas été élu sur : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? !]]]  

Notre pape, « François » (Et non pas le trop connu « François « 0 » ») soi-disant moins conservateur que ses prédécesseurs, ne vient-il pas d’être traversé par un miracle (Comme le « 0 » !) en Bolivie et d’époustoufler ses fidèles par deux déclarations :

1) D’après Le Monde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui  "tue" et qui "exclut"» ...

2) Et même «  rajouté une louche » pour ceux qui n’auraient pas entendu ou/et vu :

« "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" ». 

 

 Amen ou AAEEEGGGGExplosions Changement d’ère !

Xyzabcd ... Pierre Payen (Dunkerque)

 

 

J.-F. KAHN et DARWIN à la fête ce 23 juillet 2015 ! Les soi-disant DIEUX ont confirmé le changement d’ère !

Ce ne sera pas l’apocalypse ! Il y aura des survivant(e)s mais les monstruosités, la barbarie, comme au Moyen-âge, fermeront la BOUCLE RELIGIEUSE !

 

Le 23 juillet 2015, la RELIGION a PROUVÉ que l’ÉVOLUTION passait par le CHANGEMENT D’ÈRE !

« Tout change parce que rien ne change » de J.-F. Kahn, de Darwin ! C’EST CERTAIN ! Et nettement avant la fin du siècle ! OUAIS ! CHOUETTE !

(Le masculin neutre sera utilisé ...)

La dernière confirmation est tombée le 23/07/15 !

RAPPEL !

1) Au Moyen-âge, on vivait sous la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

La Terre était évidemment plate et le Soleil tournait autour de la Terre.

Au 18^ième siècle, les premiers rationalistes se contentèrent d’imiter la parabole décrite précédemment à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (le D étant ravalé en d et le dualisme transformée en système cartésien ou binaire : « Vrai/Faux » ou (1/0)

Bla bla bla !

2) L’année 2005 aurait pu symboliser : « Le changement, c’est maintenant » ! Ce fut l’inverse !

Comme un peu plus tard,  celle de 2012, elle fut totalement estompée !

Le bilan de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, trop iconoclaste et inacceptable, remettant tout en question, anéantissant la valeur de nos « conditionnements judéo-chrétiens » fut enterré aussi bien par les croyants que les athées, que les rationalistes !

Bien sûr, apprendre que notre génome se distingue de celui chimpanzé d’environ 1 %  n’est pas nécessairement réjouissant !

Notamment pour la politique de la fuite « toujours plus » (t. p.) en avant vers l’établissement du paradis terrestre !

L’année 2007 fut celle de l’acquiescement religieux des Français puisque la majorité des Français élut un catholique ayant affiché son jeu devant M. Michel Onfray

M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Aucun journaliste, responsable, communicant, intellectuel  ne créa un buzz ! Me. Royal, M. Hollande, les autres (Besancenot, Mélenchon, etc.) observèrent un silence total ! ! !

Les Français décidèrent donc « en cœur » d’assassiner pour la seconde fois Socrate ! ! ! Bravo ! ! !

3) Entre 2008 et 2011 ou 12, l’élite ou les gens cultivés du 21^ième siècle (Ce qui n’a rien à voir avec ceux qui se confinent et sclérosent en compagnie des bouquins des siècles passés !) prirent connaissance des avancées scientifiques se rapportant aux 80 % de matière blanche (au départ considérées comme secondaire, voire inutile), aux 90 % d’ADN non-codant (Appelé « poubelle » !

Ils déduisirent  que (Fernand Raynaud aurait ajouté : « Ils sont intelligents ! Ils sont plus que douaniers !) selon les lois de la Nature, le « néocortex » fonctionne correctement dans la « redondance » !

Les mêmes, of course (puisque l’intelligence est fonction du nombre et de la richesse des associations neuronales) comparèrent l’organisation d’une société et du cerveau !

Leur réponse n’en fut pas moins sans la moindre équivoque !

La Société « Toujours plus » (Au 20^ième siècle « Société de consommation », avant qu’elle ne soit nommée t. p. rapidement et directement par son addiction !) où tout peut arriver sur le marché selon ..., au petit bonheur la chance (À l’inverse du plan d’accroissement d’une plante, d’une feuille, etc.) a été jugée, tel le Titanic insubmersible, à encourager t.  p. !

Avez-vous entendu la moindre critique d’un dit « Ponte » ? !

Ne sont-ils pas tous en train de chercher à accéder à l’immortalité ? ! (Dommage que le frère de J.-F Kahn, Alex, en fasse partie ! Mais peu importe, vu de l’après-vie » !)

N’est-elle pas, par ex., aussi à la merci d’une éruption solaire trop hors norme ? !

Les bombes EMP (Électroniques) n’existent-elles pas en toute inutilité, seulement pour jouer entre gamins ? !

4) Le 14 mai 2011 (le jour où un scud foudroya l’ascension de DSK vers le pouvoir) s’est-il révélé l’occasion de faire le point sur la sexualité, sur le mode de fonctionnement du cerveau ? ! Sur la démystification du mot « Amour » ? ! (« Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout », ... « C’est un mot qui ment à longueur de journée ... » V. « Éloge de la fuite » (C. à d. des normes ou conditionnements !)

Un ou une journaliste a-t-il/elle profité de cet événement pour faire avancer la mentalité des homo dits sapiens (sages) ? !

Sans aller plus loin, n’est-il pas licite de noter que nos comportements sont « fractals » (Répétitifs, non évolutifs, fixés, caducs, s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin, dans le tempo de la mécanique quantique où les périodes de discontinuité, de rupture, ont toute leur place ? !)

5) Depuis le 6 mai 2012, qu’avons-nous récolté par défaut ? ! N’est-ce pas une « Fraise des Bois » (D’après M. Fabius, v. 2011), Ou maintenant, d’après M. Dukan, une « MAC » (Mousse au chocolat avec laquelle il se shoote et qui lai a fait prendre ~10 kg) ? !

Ne se contente-t-il pas de s’improviser, à l’insu de son plein gré, un 11 janvier, le « Président du Monde » ou de manière encore plus osée, un 14 juillet, « Le plus Audacieux » ? !

De jouer le double président et le non président, le tout président sauf normal ? ! Le Roméo en scooter rue du Cirque, le Rain Man à l’île de Sein, le Seigneur chassant sa domestique par un simple texte de renvoi, etc. ? !

Ne voyant rien venir, en juillet 2015, n’écoutant que son Dieu protecteur, alors que ses subordonnés lui signalent qu’à l’horizon, il y a surtout des risques d’orages très forts qui menacent l’équilibre des économies européennes (Les premières masses orageuses se sont formées sur la Grèce. Les seconds ont déjà éclaté en Chine),François Hollande ne veut pas en entendre parler. « Que les Français partent en vacances et on verra cela plus tard.. » dit-il à son entourage ! ! !

Et les Eleveurs, les agriculteurs sont obligés de le réveiller ! Et il lui faut quelques jours avant d’écarter sa mac et de se remettre soudainement au travail ! ! ! Comme peut-être Louis XVI ? !

Il vient quand même de lancer sa grande campagne estivale devant rendre plus heureux les vacanciers !

Il a chargé le Laboratoire de l’alimentation de l’État, l’OQALI, de rappeler que le contenu « Discount Les produits alimentaires les moins chers sont aussi bons que les autres » (Par Le figaro.fr et AFP agence Publié le 22/07/2015)

Inutile de tourner autour du pot, autant l’annoncer de suite, la conclusion sera celle de notre SÉGOLENE qui ne pratique que la politique « Gagnant/Gagnant »

*** DORÉNAVANT, en achetant les produits les moins chers (discount) :

1)      Vous économiserez et donc serez moins en déficit ou plus riches, donc plus.

2)      L’État, en supposant que vous décédiez plus vite, aura moins de pensions à verser, sera donc elle aussi gagnante ! C. Q. F. D. !

 Les « Sans-dents » devraient être et seront rassurés !

Ils pourront mieux suivre les conseils de M. Sapin : Observer les étoiles et non pas le bout du doigt orienté vers le ciel ...

6) L’affaire Vincent LAMBERT

Le 23 juillet 2015, le renoncement du corps médical, parce que menacé par des catholiques, l’Eglise, ne prouve-t-il pas l’emprise phénoménale des religions en France et ailleurs ? !

Tous les politiciens et autres dits intellectuels de 2015 ne sont-ils pas ceux de 2005 et 2007 ? ! ! ! c. à d. des « FRACTALS » ? !

7) Ne sont-ils pas constitués de la même étoffe que le pape « François » ? !

MAIS ! Dans cette  Cour des Miracles, des choses extraordinaires se produisent parfois

Il y a quelques semaines, n’a-t-il pas été visité par son Dieu ou un « miracle » objectif ne s’est-il pas produit ? !D’après LeMonde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui " tue " et qui " exclut"» ... Et  aussi : « "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" »

Quelle pourrait bien être la CONCLUSION ? !

Ne sommes-nous pas aussi conditionnés que les islamistes ? !

Pourquoi sont-ils devenus des fanatiques ? !

Pourquoi la religion musulmane est apparue au 7^ième siècle ? !

Ne serait-ce pas pour se défendre et lutter  contre les exactions continuelles des chrétiens soi-disant évangélisateurs envahissant leurs pays et « se servant sur la bête » ? !

N’a-t-elle pas dû se construire dans un état d’esprit protestataire, agressif, belliqueux pour résister à des pilleurs sans morale, des soudards ? !

Ne récoltons-nous pas ce que nous avons semé ? !

Et comme ils ont été amenés à se refermer sur eux-mêmes, à ne plus réfléchir, douter mais à se « soumettre » au Coran (« Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission »), face au modernisme, leur seule porte de sortie par ce qu’ils appellent « Le  haut » ou « Le paradis » ne consiste-t-il pas à s’installer partout sur la planète en procréant t. p. et en exterminant tous les  mécréants (les actuels étant les enfants de leurs spoliateurs ...)

TOUT NE SE TERMINERA-T-IL PAS DANS LE SANG, LA MONSTRUOSITÉ ? !

Comme lors de la Saint-Barthélemy  et autres multiples barbaries ? !

Qui aurait pu croire que certains Allemands, nos frères, auraient pu se conduire en tant que nazis ? ! Etc. ? ! Il y a 75 ans !

Les islamistes n’ont-ils pas réussi à installer une base en Bosnie où ils s’entraînent ? !

Leur ambition n’est-elle pas LIMPIDE ? !

Les cathos type Boutin, Sarko, Fillon, Jupé et toute la Galerie de droite, Hollande, Ségolène, les hypocrites qui jouent double jeu mais qui n’ont pas bronché ni en 2005 ni en 2007, finalement, tous ! ‘Sans exception !) ne peuvent que dire : Amen !

Et les musulmans : AAAEEEEGGGGGGExplosion, changement d’ère !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. À décharge, mathématiquement, en utilisant précisément un nouvel outil « Les fractales » des matheux et universitaires ont mené à bien une enquête statistique sur l’évolution au fil de l’âge de la Terre et ont débouché, en l’année 2000,  sur une hypothèse !

Si jamais les homo ils devraient connaître avant 2080 la plus grande remise en cause de leurs modes de vie depuis leur arrivée !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

 « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

(Peut-être subsiste-t-il des erreurs grammaticales, des redites, etc. mais, si je tenais à dresser une sorte de chronologie, elle ne peut qu’être sans importance !

Tout est déjà joué et PLUS !

Le changement d’ère est absolument nécessaire dans les décennies à venir si la Terre ne doit pas devenir inhabitable, une nouvelle Mars !

Comme nous ne sommes que des « 1 % + », à première vue, la complexification n’est-elle pas  plus qu’envisageable ? !

Les Taubira, Royal, Sarko, Hollande, peut-être Marine en 2017 (Si la Famille de s’exterminait pas !), seront sans aucun doute présentés dans les futurs cours d’Histoire de l’ère prochaine comme les « Sauveurs » de la planète ... !