XYZ, ABCD Humour. Conditionnement mental et reconditionnement !

1) Savons-nous que nous sommes conditionné(e) ? ! Non !

2) Sinon, ne chercherions-nous pas à nous échapper de son emprise? ! Des préjugés, des habitudes transmises par les parents, le milieu environnemental, la culture ambiante ? !

3) Si le néocortex était activé, ne serions-nous pas amené(e)s à nous poser la question :

Si les ou d’autres sont conditionné(e)s, pourquoi ne le serais-je pas ? ! Et comment m’en apercevoir ? !

4) Si nous analysions suffisamment la situation, ne nous rendrions pas compte que nous vivons en ayant adopté, « à l’insu de notre plein gré ! », un « Référentiel », des « Normes », des dites « Réalités », « Vérités », des « Concepts »,  comme en mathématiques, sciences, où sont posées, définies, des « axiomatiques » ? !

5) Pourrions-nous « échapper » aux conditionnements ? ! Sinon, ne pourrions-nous pas tenter d’élargir, d’ouvrir, ceux-ci ? !

6) Ne vient-on pas de saisir que nous fonctionnons souvent comme des algorithmes vivantes ? !

7) Les politiques, politiciens, la Droite, la Gauche, Fillon, Macron, Mélenchon, etc., ne sont-ils pas conditionné(e)s ? !

Par quoi ? ! Par le désir humaniste de servir et d’aider au maximum (Soi-disant !) le Peuple (Les Sans-dents) ? !

Ne serait-ce pas encore plus profondément par l’envie de dominer, de satisfaire leur énorme « ego » ? !

Depuis quelques mois, ne disposons-nous pas d’un exemple merveilleux, miraculeux (Aussi improbable que l’arrivée à l’Elysée du Tulliste), en le Châtelain de Sarthe ? !

8) Le « non-conditionnement » n’impliquerait-il pas l’existence du « libre arbitre » ? !

Les penseurs, philosophes, ne gloseraient-ils/elles pas que ce thème depuis des millénaires ? ! Et sans fin ? !

9) N’avons-nous pas appris en  2005 que notre génome se différencie de celui des chimpanzés de 1 % ? ! Que nous ne sommes donc pas créé(e)s à l’image de Dieu ? ! Ni des dieux en devenir (V. les rationalistes !) ? !

10) Dans ce contexte plus que clair, pourquoi ne pas laisser le « choix » de conclure à chacun(e) ? !

Amen. Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd !

N. B. Dans l’Express du 5/07/17, Laurent Alexandre, dans sa rubrique « Opinions », note :

« Nous restons gouvernés par notre cerveau reptilien » ;

« Nos politiques sont ultracourt-termistes alors qu’il faudrait réfléchir au prochain milliard d’années » ...

Le plus gros reproche que je présente au « biologiste », c’est l’enterrement du Bilan de 2011 concernant le mode de fonctionnement du cerveau dans la « REDONDANCE » 

Néocortex redondance 2011 Elite Scientifiques.

Les scientifiques « branché(e)s ont appris en  2011 que le néocortex fonctionne dans la « REDONDANCE  »  (Sous-entendu, ne peut fonctionner dans la durabilité que dans la redondance ! V. Internet ...)

N’est-il pas  simple de relever la symétrie existant avec la marche à flux « toujours plus » (t. p.) tendu de la Société vivant sous l’addiction « T. P.» dans le but et l’obligation de  minimiser t. p.  les frais, les dettes, pour rester t. p. compétitive ? !

(Pourquoi ont-ils délibérément rejeté les lois de la Nature en décrétant que l’homo sapiens peut les défier ? !)

Vers 2008, les 80 % de matière blanche entourant la matière grise, d’abord considérée comme secondaire, voire inutile, a été réhabilitée.

Vers 2011, les 90 % d’ADN non-codant, appelés « poubelle », a connu la même promotion.

Il est résulté que la matière blanche et l’ADN  non-codant étaient indispensables, transmettaient des informations, comblaient des microfailles, jouaient le rôle de liants (Un peu comme l’huile permet à des pièces mécaniques de mieux glisser) « régulaient » l’ensemble, en assuraient la « pérennité ».

 

XYZ, ABCD Un article scientifique "Les neurones de la pensée libre" proche des hypothèses de M. Henri Laborit

Humour. Un scientifique publiant dans « Pour la science » dévoile notre structure !

La copie d’un article oublié sur un autre blog ...

 

 

Les jugements ! Les gens s’accusent les uns les autres, se critiquent sans fin !

 (Le masculin neutre sera utilisé)

Ne se focalisent-ils pas sur les arbres qui cachent la forêt ? ! Ne confondent-ils la paille et la poutre ? !

1)      En une question : « Vous pensez-vous libre ?», ne pourrait-on pas se construire une idée plus claire de la mentalité de l’interlocuteur/trice ? !

Le « oui » implique la responsabilité des dires et actes … 

(En passant, Sartre, dans « L’Être et le néant » a explicité à quoi aboutissait, dans la théorie de la liberté existentielle, la « mauvaise foi » … V. Internet)

2)      Une expression « La dignité humaine » ne suffirait-elle pas pour différencier l’homo dit sapiens (sage) et l’homme vrai ? !

Selon la puissance des trois composantes principales du cerveau, les réactions des individus ne varieront-elles pas ? !

(Rappel) Ne peut-on pas considérer que notre cerveau est une sorte de compilation ou l’entremêlement de trois composantes principales ?

 -Le cerveau reptilien, qui dote tous les animaux à partir des reptiles, déclenche automatiquement l’instinct de survie, s’occupe de la reproduction.

-Le cerveau des émotions (ou limbique ou mammalien), qu’on retrouve chez les mammifères, assure le pilotage automatique (conditionnements, habitudes, surmoi) via la mémorisation de tous les événements et l’accompagnement d’un critère qualificatif (Plus ou moins agréable, désagréable). Il gère aussi, entre autres,  la quête de l’équilibre ou bien-être ou plaisir basique.

-Le néocortex est une sorte d’excroissance corticale qui particularise l’homo dit sapiens, qui permet d’anticiper, d’imaginer, de comparer, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc.

(Récemment, des chercheurs se sont aperçus que des singes étaient capables d’ébaucher ce genre de manœuvres. V. l’ajout à la fin …)

*On n’associe le mot « dignité » qu’à l’homme !

Parler d’un animal digne ou indigne apparaîtrait absurde puisqu’il ne possède pas de néocortex capable de  réfléchir …, puisqu’il n’est pas « libre » !

Son cerveau reptilien l’amène automatiquement à entreprendre toute action favorable à la maintenance de la vie.

**L’homme vrai, symétriquement, en se servant en priorité de son néocortex, n’accepte de vivre que dans la « dignité humaine » ou se révolte et lutte en permanence contre l’indignité qui lui semble inacceptable …

Il n’est pas possible pour lui de trahir ses engagements, de survivre en se conduisant de manière indigne !

L’exemple du héros de la saga chrétienne, Jésus, fournit une illustration.

***Dans ce cadre précis, que peut-on déduire des êtres qui respirent et cogitent tranquillement alors qu’existent des prisons indignes ? ! Qui sont indifférents aux sorts horribles des milliards de femmes presque sans droits, opprimées sous la férule de dits maris dans le monde musulman ? ! Qui cautionnent donc implicitement les systèmes en place ? !

(S’il est vrai que, même en Europe, les femmes sont infériorisées et donc défavorisées, le décalage est sans commune mesure et, le développement de l’esprit critique ou du néocortex aidant, les inégalités tendent à diminuer ! Bien sûr, ce ne peut être le cas d’une personne passant ses journées à apprendre par cœur puis à réciter des textes datant de Mathusalem : voir le cas des catholiques intégristes, pour ne parler que d’eux … puisque n’ayant pas envie d’être égorgé comme un mouton ! )

****A chacun de « choisir » son camp !

-Ou il se veut libre … avec ce qui en découle.

-Ou, en tant qu’homo dit sapiens qui reconnaît être agi par la prééminence du cerveau des émotions et  l’attrait des plaisirs, être victime de l’addiction « Toujours plus », il échappe au jugement puisque non responsable ou non libre … !

*****Certains  ne laissent-ils pas entendre que ceux qui se croient les plus libres sont souvent  seulement les plus inconscients ! (À vous de décider !)

******Avant Freud, Jésus le proclamait déjà : Luc, XXIII, 34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. ».

Allant aussi dans ce sens, en 2005, les résultats de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (À savoir : une différence voisine de 1 %), au lieu de nous avoir permis d’évoluer, de prendre conscience de notre état réel, ont été enterrés à l’unanimité par les croyants et les rationalistes pour qui les deux paraboles de base (L’une étant la symétrique de l’autre : « L’homme a été créé à l’image de Dieu », « L’homme est un dieu en devenir », le D ayant été ravalé au statut de d) n’étaient pas compatibles avec l’image de « bonobo boosté » !

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Hourra ! Le chimpanzé peut être aussi vicelard que nous ! 

Blog Sur-la-Toile.com  16-05-12

Ce sont les scientifiques qui ont bondi de joie lorsqu'ils ont vu de quoi était capable un chimpanzé mâle lorsqu'il voulait faire un « sale coup ». C'est sérieux et narré dans une étude publiée dans la célèbre revue Plos ONE. On y parle de SANTINO, un mâle chimpanzé de 34 ans qui est détenu dans un zoo. Tout s'est passé en 2010. Non seulement l'animal a envoyé deux pierres sur des visiteurs, mais, avant de le faire, il s'est rapproché autant que possible, aussi innocent qu'un enfant de chœur, car il avait dissimulé le tas de cailloux derrière une haie ! Il n'y a pas eu de blessé. Ce comportement diabolique s'est répété pendant quatre heures (puis, j'imagine, il est arrivé à court de munitions).

Les scientifiques exultent, car cette démarche cognitive suppose une anticipation. On croyait jusqu'alors que seule notre espèce était capable d'imaginer le futur (dont notre prochaine mort). Mieux : notre cousin a été capable, lors du retour de visiteurs, d'inhiber ses manifestations classiques de dominateur (à la Aldo Maccione) et de cacher les pierres. On ne peut toutefois savoir si ce singe se représentait l'état mental des autres (dont celui de ses victimes). Si vous vous ruez sur le Zoo de Furuvik où cela s'est passé, sachez que Santino n'a plus rien envoyé. Certains supposent qu'il a compris que la vengeance est un plat qui se mange froid et qu'il prépare un sale gros coup de son cru.

Xyzabcd !